Наступающие две недели будут последними в сессии Верховного суда, и в теории именно в эти 2 недели мы узнаем о решениях суда по самым громким делам сезона. Пока судьи запланировали выкладывать решения 13 и 20 июня.

Напомню, что среди 30 с лишним невынесенных решений есть следующие суперважные:
- Trump v US - вопрос об иммунитете президента США (повлияет на вашингтонское дело Трампа)
- NetChoice, LLC v. Paxton - закон Техаса, запрещающий крупным соцсетям модерацию/цензуру сообщений
- Fischer v US - конституционность привлечения к уголовной ответственности штурмовавших Капитолий 6 января 2021 года за препятствование проведения государственной процедуры (повлияет на сотни уголовных дел по событиям 6 января + на вашингтонское дело Трампа)
- FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine - законность разрешения контрацептива Мифепристон
- Murthy v. Missouri (Murthy v. Biden) - законность взаимодействия федерального правительства и соцсетей по вопросам модерирования/цензуры сообщений

Ждем-с 👀

Скрытые линии на Серебряном Дожде! Обсуждаем выборы в Европарламент, рост насилия в Европе и Хантера Байдена.

https://www.youtube.com/live/AhPcL6yR5Kg?si=IHtcb4tvCBBSHefG

Трансляция или 100,1 FM.

https://www.tg-me.com/addlist/I7b6uL09ukE1OWIy

Добавляйте папку с каналами по политической аналитике :)

Сын президента США признан виновным

Только что Хантера Байдена признали виновным в нарушении федерального закона об оружии. Федеральный суд Делавэра установил три нарушения:

— незаконно владел оружием, будучи наркозависимым;
— соврал при заполнении заявления на покупку оружия;
— сделал ложное заявление относительно той информации, которая хранится у дилера оружия.

Байден младший себя виновным не считает, вину в суде отрицал. Его признали виновным присяжные, которым на это потребовалось два дня. В первый день к единому решению они не пришли.

По двум из трёх обвинений предполагается до 10 лет лишения свободы. По третьем — до 5 лет. Каждое обвинение предполагает штраф в $250 000 долларов.

Пишут про 25 лет тюрьмы, но это максимальный срок. Если верить гайдлайнам для судей, то в эту цифру верится с трудом. В похожем кейсе судья Норейка при запрошенных обвинением 6 месяцев, дала год. Не очень частая практика, когда судья даёт больше, чем просит обвинение. Посмотрим, как всё разрешится.

Защита Байдена пыталась доказать, что Байден употреблял наркотики за месяц до покупки и через месяц после покупки оружия. Адвокат утверждал, что Хантер употреблял алкоголь, но не крэк, ведь тогда было бы просто установить, что он наркоман. Такое объяснение не убедило присяжных.

Джо Байден отказался давать помилование сыну, если его признают виновным. Отношение избирателей к произошедшему мы узнаем в ближайшее время из социологических исследований. В США семья президента играет важную роль для электората, но учитывая общий контекст кампании со взаимными скандалами Трампа и Байдена, этот вопрос может повлиять на независимых избирателей.

#США

Они хотят убить Дональда Трампа

Без лишнего шума и незадолго до приговора Трампа, в Конгресс внесли законопроект, который лишит экс-президента и его семью защиты со стороны Секретной службы США.

Федеральное агентство (USSS) занимается безопасностью президентов и вице-президентов, в том числе и бывших, их семей, резиденций. Они охраняют детей президента до 16 лет.

Сотрудники Секретной службы носят огнестрельное оружие, могут арестовать людей без ордера, если у них есть подозрения о намерении совершить преступление этими лицами.

Это то те самые мужчины в серых костюмах, солнцезащитных очках с наушником в ухе, которых показывают в фильмах-катастрофах про взятие Белого дома. Например, «Падение Олимпа».

У агентства интересная история. Авраам Линкольн подписал указ о его создании за несколько часов до своего убийства в 1865 году. Защищать президентов оно начало не сразу, а с 1901 года, после убийства президента Уильяма Мак-Кинли.

Что будет с Трампом?

Внесённый «DISGRACED Former Protectees Act» лишает защиты Секретной службы первых лиц, приговорённых к заключению от одного года. Нарушения могут касаться как федеральных преступлений, так и законов штатов.

Если этот законопроект будет принят, а Дональда Трампа приговорят к тюремному сроку от 1 года, он и его семья останутся без государственной защиты. Известно как минимум о 7 попытка навредить Трампу и его семье, в том числе с применением оружия против него во время кампании 2016 года. Добраться до Трампа станет проще любому, кто захочет это сделать.

Кто стоит за законом?

Законопроект внёс член Палаты представителей и Демократической партии от Миссисипи Бенни Томпсон. Его поддержали 8 конгрессменов. Томпсон состоит в Прогрессивной фракции Демпартии, которую возглавляет Берни Сандерс.

Томпсон был одним из 31 демократов, кто в 2004 году отказался сертифицировать результаты выборов в Огайо. Тогда Буш победил, но часть Демпартии отказалась признавать результаты из-за возможных фальсификаций. Ни расследователи, ни журналисты, не нашли подтверждения этой теории. Кандидат от партии Джон Керри не ставил результаты выборов под сомнение.

Бенни неоднократно выступал против республиканцев и даже пытался подать в суд на Буша за принятие закона «О сокращении дефицита» в 2005 году, но суд отказался рассматривать этот кейс. После штурма Капитолия 6 января, Томпсон выступил с критикой «правых экстремистов и белых националистов». Занимаясь вопросами национальной безопасности в Конгрессе, он пообещал сделать эту повестку ключевой в своей работе.

Он возглавил Специальный Комитет по событиям 6 января, его вице-президентом стала Лиз Чейни.

Примут ли?

В этом созыве вряд ли, не хватит голосов в поддержку. Закон внесён в Комитет по вопросам судопроизводства, который возглавляет республиканец Джим Джордан. Законопроект «спящий» и рассчитан на следующий созыв, если Демократическая партия возьмёт большинство.

#США

Что общего у Трампа и Жириновского? Почему нельзя верить социологии

Признание Трампа виновным всё поменяло. Социология по Трампу не будет отображать реальных предпочтений избирателей. Первые замеры показывают прямо противоположные цифры. Одни опросы говорят, что признание Трампом виновным отняло у него голоса, а другие показывают обратную картину. Как так?

Любая социология до вердикта 11 июля будет показывать лишь доминирование одного из фреймов — рамки через которую смотрят на это событие. Либо республиканскую, либо демократическую, кто лучше отработал это событие в СМИ и соцсетях. Только спустя месяц после вердикта 11 июля мы сможем примерно понять, как избиратели его оценили и повлиял ли он на шансы Трампа победить.

Когда избирателей сегодня спрашивают, «а вы скорее будете за или против голосовать после вердикта Трампу», то избиратель даёт сиюминутную реакцию на конкретный вопрос. Этот ответ нельзя приравнивать к его мотивации голосовать, когда он окажется с бюллетенем в руках, ведь в этот момент будут работать гораздо больше факторов: экономика, антирейтинги, личные симпатии, ценности, влияние среды и пр. Поэтому падение или рост рейтингов сегодня — фиксация не смены отношения к Трампу, а восприятие избирателем информационного поля, которое повлияло на него.

Избиратели формируют своё мнение не по материалам дела суда, а по пересказам медиа, социальных сетей и через окружение. При этом, голосование может быть вопреки всем этим факторам, оно может быть протестным. Социология сегодня этого не зафиксирует.

Во время выборов 2016 года абсолютное большинство социологических исследований отдавали победу Хиллари Клинтон. Избиратели открыто говорили, что поддерживают её, причём как среди демократического электората, так и среди неопределившихся избирателей.

О причинах слабых прогностических моделей я писал ранее. Если кратко, в США обзванивают готовые базы избирателей и сторонников партий, делают это по телефону, без привязки к избирательным участкам. Вопросы стандартные и редко меняются, они не копают в мотивацию избирателя, а фиксируют тренд.

Только двое предсказали победу Трампа в 2016 году — Аллан Лихтман и Trafalgar Group. Первый предсказал 9/10 последних выборов, настаивая, что Буш украл победу у Гора. Вторые предсказали Трампа в 2016 году, но ошиблись в 2020. Ключевой момент, который они учитывали в отличие от своих конкурентов — влияние антирейтинга и фактор общественного давления.

Если с первым всё понятно, люди голосуют за того, кто им менее противен. Скандал Хиллари с почтой в 2016 году стал сильнейшем ударом по её избирателям. Со вторым чуть сложнее. Попробую объяснить на примере Владимира Вольфовича Жириновского.

Сколько бы скандалов у него не было, сколько бы громких заявлений он не делал, он всегда получал свои 5-6% избирателей. Социология в моменте могла фиксировать цифры ниже, но итоговый результат был выше. Почему? Часть опрашиваемых боялась или стеснялась признаться, что голосует за ВВЖ.

Тоже самое и с Трампом, часть избирателей не будет открыто говорить, что поддерживает его после обвинения. Так было в 2016 году, когда Трамп для части электората воспринимался, как протестный голос против истеблишмента, а медиа и оппоненты называли его шутом и клоуном.

Предварительные опросы фиксировали падение поддержки Трампа в 4-9%, чему можно доверять. Но после вердикта часть избирателей больше не будет озвучивать своих реальных политических предпочтений из-за общественного давления и табу. Эти избиратели будут выпадать из социологии и могут удивить своими результатами и явкой на избирательных участках.

Оно и неудивительно, не каждые выборы проходят с кандидатом, которого присяжные признали виновным.

#США

В понедельник выйдет юбилейный 80-й выпуск программы Трифекты. Мы с коллегами юбилейные выпуски отвечаем на вопросы зрителей, поэтому если у вас есть вопрос, пишите в комментариях к этому посту или задавайте его в чате во время прямой трансляции.

Первыми будем отвечать на вопросы патронов Трифектов (вот кстати способы поддержать программу). Патроны могут задать вопросы через Патреон/Бусти.

Пресс-секретарь США о смерти жены во время брифинга

В американских социальных сетях завирусилось видео 15-летней давности с пресс-секретарём президента США. Теодор Баррет отвечает на вопросы журналистов через несколько минут после новости о смерти его жены в автокатастрофе. Двое детей находились с матерью в машине, один в коме, другой потерял ноги.

Видео начинается со слов: «Окей, моя жена только что умерла, давайте приступим к нашей повестке».

Пресс-секретарь не растерялся, собрал волю в кулак и продолжил комментировать политические события в мире от лица Белого дома. Журналисты несколько раз предлагали ему поговорить об инциденте, но он отказался и сослался на свой профессиональный долг.

Видео завирусилось в начале этой весны и продолжает собирать просмотры. Напомню, что ему больше 15 лет. Одни комментаторы хвалят пресс-секретаря за выдержку и ставят в пример помощнице Байдена. Другие подчёркивают его бессердечность и отстранённость, свойственное политиканам.

Видео попало в трендовые подборки Hopecore — это нарезки с известными спикерами, которые проходят через тяжёлые психологические ситуации в жизни и публично делятся ими.

НО! Есть у этого видео одна особенность, которая всё меняет. Оно фейковое. Никакого пресс-секретаря Теодора Баррета не существует и никогда не существовало. При Буше младшем эту должность занимал Сальваторе Антонио Фратто.

Видео снято творческой группой The Onion. Они раскрывают социально важные темы с необычных позиций, через сатиру и гиперболизацию. У них есть видео, высмеивающие современную политкорректную культуру или мокьюментари с матерью, потерявшей сына из-за видеоигр.

#США

Только что Байден выпустил новый агитационный ролик. В этот раз он посвящён верности флагу США — главному национальному символу страны.

Президент противопоставляет свою верность флагу — сторонникам Трампа, которые используют MAGA-флаги и по замыслу создателей ролика, патриотизмом к стране не отличаются.

Этот риторический приём не соответствует действительности. Во-первых, достаточно вбить в гугле «trump rally» и «biden rally», и посмотреть, как выглядят их публичные митинги. Во-вторых, на таких мероприятиях кандидаты выдают готовые таблички с надписями, флаги люди приносят чаще с собой и тогда, когда это разрешено службой безопасности.

В-третьих, на митингах Трампа больше не только официального флага, но и флагов времён американской революции — Гадсденовского и Pine Tree Flag. В-четвёртых, Байден стал главным президентом-популяризатором радужного флага, за что его и критиковали.

Казалось бы, тема общей истории и единства как никогда нужна сегодня в стране, но обыграно слабо, без учёта всей политики Байдена до этого. Возможно, снимали заранее, но решили выпустить только сегодня.

Одновременно вышло атакующее видео против Трампа, тоже без голоса Байдена. Оно упрекает экс-президента в стремлении узурпировать власть, снова обыгрываются события 6 января.

#США

Политический тройничок: будет ли Кеннеди на дебатах против Трампа и Байдена?

Меньше двух недель осталось до главного события предвыборной кампании — дебатов 27 июня между Дональдом Трампом и Джо Байденом.

Правила проведения

Мероприятие проведёт компания CNN. Она пообещала два крупных коммерческих блока во время съёмок, во время которых кандидатам будет запрещено общаться со своими штабами. Местом проведения стал колеблющийся штат Джорджия.

Кандидаты будут спорить друг с другом на протяжении 90 минут. Ведущие смогут отключать микрофоны спикеров, если посчитают их нарушающими регламент проведения дебатов.

Никаких заметок, подсказок не будет. Кандидатам выдадут пустой лист бумаги, ручку и бутылку воды. Порядок выступления будет определён случайно. Живой публики не будет. Требование по отключению микрофона и отсутствию живой публики были запрошены штабом Байдена.

Эти дебаты — самые ранние в современной истории США. Во все предыдущие электоральные циклы (с 1960), они проводились не раньше, чем 21 сентября, за 3 месяца до всеобщих выборов президента. Причина тому — организаторы. Байден попросил не Комиссию по дебатам, а новостные компании провести битву двух президентов. Ему важные ранние избиратели, которые определяются с выбором задолго до осени.

Будет ли Кеннеди?

FOX NEWS утверждает, что у Роберта Кеннеди младшего есть шансы попасть на дебаты. Есть 3 критерия, которым надо соответствовать:

— получить 15% рейтинга в национальных опросах (✖️);
— соответствовать требованиям Конституции США (✔️);
— быть зарегистрированным в таком количестве штатов, которые дают шанс получить 270 выборщиков и победить (✖️).

Кеннеди выполнил одно требование из трёх. Он получил регистрацию в 6 штатах и это даёт ему только 89 голосов выборщиков. Пока он не попадает под критерии, но время ещё есть. Его рейтинг около 10%.

Цели кандидатов

Штаб Байдена хочет отказаться от классического «референдума» для переизбирающегося президента. Его задача столкнуть Байдена и Трампа, как две альтернативы, будто они первый раз противостоят друг другу. Поэтому Байден так чётко бьёт по негативным сторонам Трампа — сопричастность к событиям 6 января и штурму Капитолия, вердикт присяжных в Нью-Йорке.

Такая стратегия обусловлена слабыми показателями президента. Даже после обвинений Трампу, рейтинг Байдена только падает. Для него дебаты — переломный момент, game changer.

Ожидания от действующего президента очень высокие. Байдену принадлежит антирекорд по самому низкому количеству публичных выступлений за последние 100 лет. Меньше только у Никсона и Рейгана. Вопросы к здоровью президента тоже не утихают. Для 6 из 10 американцев важна эта тема.

Трамп больше 4 месяцев предлагал Байдену дебаты, но тот согласился только сейчас. Почему? — Если они пройдут для него плохо, есть время исправить ситуацию, гипотетически. К тому же, они пройдут незадолго для вердикта суда 11 июля. Вторые состоятся в сентябре.

#США

В Москве 9 утра, начинаем утро на Серебряном Дожде (100,1 FM) с программой Скрытые линии.

Сегодня обсудим первое интервью Кевина Спейси за 7 лет, культуру отмены и женский спорт без трансгендеров.

https://www.youtube.com/live/NkBC26_riSI?si=cOecaNc5Fqyxw2wE

Байден продолжает атаковать Трампа

Перед дебатами 27 июня начинается самая яркая часть предвыборной кампании — атакующая реклама или контрагитация.

На YouTube-канале Байдена появилось видео, в котором он раскрывают свою будущую линию атаки — «Трамп преступник».

Ниже вольный перевод.

«Мы увидели настоящего Дональда Трампа в суде. Его признали виновным по 34 пунктам обвинения, он причастен к сексуальному насилию и признан виновным в нарушении финансового законодательства.

В это же время, Джо Байден сделал медицину доступнее, заставил большие корпорации платить налоги.

Перед вами выбор между признанным виновным и думающим только о себе Трампом и президентом, который сражается за ваши семьи».

Тема уголовных дел Трампа будет одной из ведущих на дебатах 27 июня. Во-первых, штаб президента апробирует, насколько хорошо такая атака воспринимается избирателем. Во-вторых, постарается репозиционировать эти выборы, как выбор между двумя политиками, а не референдум по доверию президенту Байдену.

Пока неясно, насколько уголовное дело против Трампа в Нью-Йорке повлияло на избирателей. Под самим видео Байдена наиболее залайканными стали комментарии за Трампа. Правда, часть комментариев удалили.

#США

Вторник. Утро. Время слушать Скрытые линии на радио Серебряный дождь (100,1 фм).

https://www.youtube.com/live/pAGUtP315RY?si=rF_V1EJeFcIEL5J5

Как всегда обсудим Трампа, предстоящие дебаты против Байдена. А также скандал с Дисней и сериалом Аколит.

Подключайтесь, начало в 09:00!

Как Сторми Дэниелс пытались «продать» республиканскому электорату

Сторми Дэниелс — главный свидетель по делу против Трампа в Нью-Йорке. Оказывается, ещё в марте этого года у неё вышел биографический фильм. Спасибо коллеге, который подсказал его.

Описание интригующее: фильм приоткроет занавес истории героини. В нём расскажут, как Сторми заново обретёт себя, переживая события 5-летней давности, которые сделали её знаменитой.

Интересно, что в фильме раскрывают героиню, как республиканку и оружейного фаната. Смысл фильма — проблема не в GOP, проблема в Трампе. Отличная попытка подстройки к республиканскому электорату, но вряд ли сработало.

Создатель фильма — Сара Гибсон, известная своими документальными фильмами о госдолге США, глобальном потеплении и скандалах в американской гимнастике. Снято хорошо.

Фильм получил 6/10.

#США

Итоги дебатов кратко:

Слабым выступлением Байдена воспользовались его идеологические оппоненты. Консерватор Чарли Кирк делится постом, в котором утверждают, что президент на пресс-конференции после дебатов перепутал штат, в котором находится.

Якобы он сказал в Атланте, штат Джорджия, «Спасибо тебе, Северная Каролина».

При всём уважении к Кирку, это неправда. На видео он говорит, что «следующий штат — Северная Каролина, увидимся там».

Таких моментов во время кампании будет больше, Байден сам дал повод. Поверить в это теперь легко.

#США