🇺🇸 «Нынешняя избирательная кампания — это битва двух антирейтингов»: разговор с политтехнологом Павлом Дубравским о предстоящих президентских выборах в США

Как и в 2020 году, основными кандидатами на них выступают действующий и бывший президенты: Джо Байден и Дональд Трамп. Несмотря на те же лица, в политической жизни США успели произойти значительные перемены.

25 мая на Интеллектуальной ярмарке имени Бугрова в Нижнем Новгороде политтехнолог, автор телеграм-канала Campaign Insider и руководитель «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский представил свой доклад о президентской гонке в США.

Мы воспользовались этой возможностью, чтобы обсудить с ним предстоящую кампанию: как изменилось восприятие Дональда Трампа избирателями, с какими вызовами столкнулся Джо Байден за свое президентство, и почему высококонкурентная американская политическая система четыре года спустя предлагает избирателям тех же самых политиков.

Обсуждаем выборы в Мексике, теракт в Германии, дело против Трампа в США.

Подключайтесь к Скрытым линиям на Серебряном дожде!

https://www.youtube.com/live/IJ-vwaIgLg4?si=KT-u-YxIEIHFLDOz

Избирательные кампании — это аттракцион надежды. Избиратели перекладывают ответственность за сложившуюся реальность на политиков и партии, ожидая, что новый электоральный цикл принесет изменения.

Иногда они происходят, чаще — нет.

В системах с реальной демократией и республикой выборы могут оказать существенное влияние на жизнь людей и сменить вектор развития страны. В системах с электоральной «демократией» выборы ни на что не влияют.

Но есть и третий вид — Мексика. Страна, где выборы конкурентные, политики и коалиции меняются из года в год, а проблемы все равно не решаются.

🇲🇽 Прошедшая электоральная гонка — крупнейшая в истории страны.

Избирался президент, 9 губернаторов, борьба шла за 500 мест в Палате депутатов, 128 мест в Сенате и за тысячи локальных должностей (вроде мэра) по всей Мексике.

Новым президентом стала Клаудия Шейнбаум от партии MORENA (Движение национального возрождения) — партия левых взглядов, представляющая пока действующего президента. Кампания для Мексики проходила спокойно, если так можно сказать о местных выборах, которые всегда сопряжены с насилием и коррупцией.

❗️ Только за эту кампанию были убиты 37 кандидатов

Подробности — в материале политолога Павла Дубровского

👉 Не открылась ссылка? Читайте тут

Классно поговорили с коллегами из Полилог.Экспертиза про выборы в Европарламент.

Изменит ли возможный рост правых после выборов внешнеполитическую парадигму ЕС? — Мне кажется, что вряд ли.

Сегодня примерно в 18:15 по Москве буду на русскоязычном канадском радио «Вера».

Обсудим выбор между Байденом и Трампом в русскоязычной диаспоре, а также приговор последнему.

Присоединяйтесь 🙂

https://www.youtube.com/live/e_w92swfqxE?si=ZeMaOI8940d6pjsi

Кто станет следующим вице-президентом Трампа и как ему победить на выборах?

Пока Трамп ходит по судам, важный вопрос о втором номере — вице-президенте, ушёл на второй план. И зря! Мой коллега Ян Веселов рассказал о возможных кандидатах на пост ВП у Трампа. Интересно проследить, насколько этот список отличается от предыдущего, который обсуждали весной.

Американист Роман Романов написал отличный анализ для Валдайского Клуба по этой теме. В нём он подробно разобрал, какие электоральные задачи стоят перед Трампом и какой кандидат в вице-президенты сможет их решить. Советую, отличный лонгрид и аналитика без эмоций.

#США

Дональд Трамп на прошедшем турнире UFC. Обратите внимание на кричащий в его поддержку зал и как встречают экс-президента США. Он подошёл к октагону, как настоящая рок-звезда.

Отдельное внимание стоит уделить Джо Рогану, который последние два года критиковал Трампа и отказался звать его на подкаст. Но ничего, пожал руку и поблагодарил за тёплые слова.

#США

Отношения ЕС и России не поменяются

Политтехнолог Павел Дубравский специально для Осторожно, Media о прошедших выборах в Европарламент.

Перед партиями на выборах в Европарламент стояла простая задача — ответить на вызовы, с которыми столкнулся Европейский Союз. К ним можно отнести проблему нелегальной миграции, только за 2023 - 2024 годы по разным оценкам это от 350 000 до 400 000 человек. Резкий рост цен на энергоносители, продукты, высокая стоимость жизни, — одним словом, экономика. С 2022 году к этим проблемам добавился вопрос безопасности из-за конфликта России и Украины.

Результаты выборов показывают то, что предсказывали опросы — правые прибавили сил и нас может ждать коалиция центристов с правыми в Европарламенте. Главное не стоит вестись на агитацию левых и называть победившие партии «ультраправыми» — абсолютно пустым и ничего не означающим термином. Это методологически неверно.

Главный вопрос для российского читателя — поменяет ли это отношения между Россией и ЕС? — Вряд ли. Дело в том, что инициатором санкций и ограничений для рядовых граждан России выступает не только ЕС, но и США. Для них выборы в Европарламент ничего не значат, доктрина по сдерживанию и ограничению России продолжает действовать, пока у власти Байден.

Да и набравшие новые проценты поддержки партии не выступают с антиукраинских позиций, они привязаны к электоральным запросам своих граждан. Последним важна экономика и хороший уровень жизни, поэтому вопрос финансовой поддержки Украины может обсуждаться в ближайшее время, но глобальных сдвигов в отношениях между ЕС и Россией ожидать не стоит.

Наступающие две недели будут последними в сессии Верховного суда, и в теории именно в эти 2 недели мы узнаем о решениях суда по самым громким делам сезона. Пока судьи запланировали выкладывать решения 13 и 20 июня.

Напомню, что среди 30 с лишним невынесенных решений есть следующие суперважные:
- Trump v US - вопрос об иммунитете президента США (повлияет на вашингтонское дело Трампа)
- NetChoice, LLC v. Paxton - закон Техаса, запрещающий крупным соцсетям модерацию/цензуру сообщений
- Fischer v US - конституционность привлечения к уголовной ответственности штурмовавших Капитолий 6 января 2021 года за препятствование проведения государственной процедуры (повлияет на сотни уголовных дел по событиям 6 января + на вашингтонское дело Трампа)
- FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine - законность разрешения контрацептива Мифепристон
- Murthy v. Missouri (Murthy v. Biden) - законность взаимодействия федерального правительства и соцсетей по вопросам модерирования/цензуры сообщений

Ждем-с 👀

Скрытые линии на Серебряном Дожде! Обсуждаем выборы в Европарламент, рост насилия в Европе и Хантера Байдена.

https://www.youtube.com/live/AhPcL6yR5Kg?si=IHtcb4tvCBBSHefG

Трансляция или 100,1 FM.

https://www.tg-me.com/addlist/I7b6uL09ukE1OWIy

Добавляйте папку с каналами по политической аналитике :)

Сын президента США признан виновным

Только что Хантера Байдена признали виновным в нарушении федерального закона об оружии. Федеральный суд Делавэра установил три нарушения:

— незаконно владел оружием, будучи наркозависимым;
— соврал при заполнении заявления на покупку оружия;
— сделал ложное заявление относительно той информации, которая хранится у дилера оружия.

Байден младший себя виновным не считает, вину в суде отрицал. Его признали виновным присяжные, которым на это потребовалось два дня. В первый день к единому решению они не пришли.

По двум из трёх обвинений предполагается до 10 лет лишения свободы. По третьем — до 5 лет. Каждое обвинение предполагает штраф в $250 000 долларов.

Пишут про 25 лет тюрьмы, но это максимальный срок. Если верить гайдлайнам для судей, то в эту цифру верится с трудом. В похожем кейсе судья Норейка при запрошенных обвинением 6 месяцев, дала год. Не очень частая практика, когда судья даёт больше, чем просит обвинение. Посмотрим, как всё разрешится.

Защита Байдена пыталась доказать, что Байден употреблял наркотики за месяц до покупки и через месяц после покупки оружия. Адвокат утверждал, что Хантер употреблял алкоголь, но не крэк, ведь тогда было бы просто установить, что он наркоман. Такое объяснение не убедило присяжных.

Джо Байден отказался давать помилование сыну, если его признают виновным. Отношение избирателей к произошедшему мы узнаем в ближайшее время из социологических исследований. В США семья президента играет важную роль для электората, но учитывая общий контекст кампании со взаимными скандалами Трампа и Байдена, этот вопрос может повлиять на независимых избирателей.

#США

Они хотят убить Дональда Трампа

Без лишнего шума и незадолго до приговора Трампа, в Конгресс внесли законопроект, который лишит экс-президента и его семью защиты со стороны Секретной службы США.

Федеральное агентство (USSS) занимается безопасностью президентов и вице-президентов, в том числе и бывших, их семей, резиденций. Они охраняют детей президента до 16 лет.

Сотрудники Секретной службы носят огнестрельное оружие, могут арестовать людей без ордера, если у них есть подозрения о намерении совершить преступление этими лицами.

Это то те самые мужчины в серых костюмах, солнцезащитных очках с наушником в ухе, которых показывают в фильмах-катастрофах про взятие Белого дома. Например, «Падение Олимпа».

У агентства интересная история. Авраам Линкольн подписал указ о его создании за несколько часов до своего убийства в 1865 году. Защищать президентов оно начало не сразу, а с 1901 года, после убийства президента Уильяма Мак-Кинли.

Что будет с Трампом?

Внесённый «DISGRACED Former Protectees Act» лишает защиты Секретной службы первых лиц, приговорённых к заключению от одного года. Нарушения могут касаться как федеральных преступлений, так и законов штатов.

Если этот законопроект будет принят, а Дональда Трампа приговорят к тюремному сроку от 1 года, он и его семья останутся без государственной защиты. Известно как минимум о 7 попытка навредить Трампу и его семье, в том числе с применением оружия против него во время кампании 2016 года. Добраться до Трампа станет проще любому, кто захочет это сделать.

Кто стоит за законом?

Законопроект внёс член Палаты представителей и Демократической партии от Миссисипи Бенни Томпсон. Его поддержали 8 конгрессменов. Томпсон состоит в Прогрессивной фракции Демпартии, которую возглавляет Берни Сандерс.

Томпсон был одним из 31 демократов, кто в 2004 году отказался сертифицировать результаты выборов в Огайо. Тогда Буш победил, но часть Демпартии отказалась признавать результаты из-за возможных фальсификаций. Ни расследователи, ни журналисты, не нашли подтверждения этой теории. Кандидат от партии Джон Керри не ставил результаты выборов под сомнение.

Бенни неоднократно выступал против республиканцев и даже пытался подать в суд на Буша за принятие закона «О сокращении дефицита» в 2005 году, но суд отказался рассматривать этот кейс. После штурма Капитолия 6 января, Томпсон выступил с критикой «правых экстремистов и белых националистов». Занимаясь вопросами национальной безопасности в Конгрессе, он пообещал сделать эту повестку ключевой в своей работе.

Он возглавил Специальный Комитет по событиям 6 января, его вице-президентом стала Лиз Чейни.

Примут ли?

В этом созыве вряд ли, не хватит голосов в поддержку. Закон внесён в Комитет по вопросам судопроизводства, который возглавляет республиканец Джим Джордан. Законопроект «спящий» и рассчитан на следующий созыв, если Демократическая партия возьмёт большинство.

#США