Трамп триумфально побеждает в родном штате Никки Хейли

По предварительным результатам, у Трампа почти 60% голосов, у Хейли 39,5%. Большинство социологических опросов прогнозировали точно такие проценты.

Южная Каролина — вотчина Хейли, она там родилась и работала губернатором. Ни связь с землёй, ни прошлые достижения на посту не помогли ей обойти Трампа.

Из 50 делегатов Трамп предварительно получает 44, а Хейли 3. Большинство следующих праймериз штатов работают по принципу «победитель получает всё».

К 12 марта 56% всех делегатов Республиканской партии будут распределены. Чуть раньше, 5 марта, пройдёт Супервторник. В этот день 874 делегата определятся со своими симпатиями.

Для победы Трампу необходимы 1215 делегатов, которые он стремится получить уже в марте. Хейли пока не выбывает из гонки, а рекламный бюджет ещё вчера направила на штаты Супервторника, а также Мичиган, Миннесоту, Колорадо, и Юту.

Трамп: 107 делегатов.
Хейли: 17 делегатов.

#США

Нейросети в политике и на выборах. Угроза или возможность?

Вчера в Скрытых линиях на Серебряном Дожде обсуждали влияние нейросетей на политику. В прошлом месяце Тейлор Свифт обнажили в преддверии Супербоула и это стало мировым скандалом, который приведёл к изменению алгоритмов работы X (экс-Twitter). Маску пришлось вручную чистить тонны контента и буквально цензурировать тысячи пользователей, которые делились изображениями певицы.

И если год назад мы смеялись над попытками свалить всё на нейросети со стороны живого Пригожина, то сегодня они прокачались сильнее. Настолько, что известный защитник прав мужчин Эндрю Тейт за $40 долларов обучает своих юных последователей по всему миру использовать их для заработка.

Как человек, который не просто картинки в mudjourney делает, расскажу о современных возможностях нейросетей:

— создать с нуля изображение/видео человека, которого не существует;
— написание текстов (всё равно нужен будет редактор);
— проведение исследования и суммирование большого количества информации из открытых источников;
— сжатый пересказ фильмов/видео/книг;
— создать с нуля голос для человека, который не будет робовойсом;
— создать реалистичное изображение, начиная от красивых картин и заканчивая агитацией политической партии;
— полная имитация голоса живого человека;
— замена лица/фона/цвета/элементов одежды на готовом видео высокого разрешения.

Примеры из практики

Нескольких кандидатов можно вести через нейронки, предварительно задав рамки для написания текстов. После редактуры со стороны живого человека, от настоящих текстов не отличить.

Обзвон кандидатом базы сторонников. Достаточно 10-15 отрезков голоса хорошего качества суммарно не более, чем на 30 минут длительности и всё, любой мой текст будет зачитан реальным политиком. По ссылке туториал, как это сделать на любом компьютере дома.

Text-to-video нейронки позволяют заранее продумать план для съёмок видео, подумать над разными ракурсами.

А умение сделать 100 промтовских текстов, 100 изображений и сшить это в 100 видео дают бесконечные возможности для агитации в сети 🙂 Правда, тот же Ютуб сегодня не даёт их монетизировать и занижает выдачу таких каналов. Но вы точно видели шортсы, где одинаковый закадровый голос под сменяющиеся картинки рассказывает о финансах или актуальных новостях.

Опасность для общества

На примере текстовых нейросетей мы видим, что есть 3 глобальных тренда по регулированию:

1. Тотальный запрет, цензура и повесточка. Google нейронка Gemini рисует только чёрных людей, даже исторических личностей вроде Сталина. Смешно, когда вбиваешь «вор в магазине» в поисковик, попробуйте. От белизны глаза слепнут.

2. Относительная свобода, но с политической повесткой. ChatGPT не даст вам точное количество погибших в израильско-палестинской войне и попросит проверить информацию в правозащитных организациях. Попросите чат написать эссе о восхвалении Трампа и получите отказ. А вот с Обамой такого не будет.

3. Тотальная свобода. Пример — соцсеть Gab, внутри которой есть своя нейронка. Там даже цитаты одного австрийского художника можно запросить и нейросеть не постесняется, выдаст. А на вопрос про транс-переходы выдаст реальные медицинские аргументы, а не левую повестку.

И все подходы выше не имеют смысла. Хоть введите цензуру, хоть ограничьте доступ к нейросетям, хоть помечайте тексты и видео плашкой «сделал робот, а не кожаный мешок», это не сработает.

Сегодня можно поднять нейросеть у себя дома и никто, кроме её владельца не будет об этом знать. А кто не владеет такими навыками, может скачать законсервированные нейронки того же chatGPT и развернуть их у себя сам. Они уже есть в формате ботов в Телеграме, но я бы им не доверял.

В ближайшее десятилетие мы столкнёмся с настоящими симулякрами в мире политики. Пример тому— Sora, самая реалистичная text-to-video нейронка.

Для тех, кто хочет готовые решения — по ссылке сборник всех-всех нейросетей, что есть в открытом доступе. Внутри есть навигация по категориям и темам.

Кеннеди будет в бюллетенях как минимум двух решающих штатов

Если верить информации с сайта его super PAC, он будет официальным кандидатом в Аризоне и Джорджии, которые определили исход выборов 2020. Следующими станут Мичиган и Южная Каролина. Со временем к ним должны добавиться Иллинойс, Техас, Индиана, Массачусетс, Нью-Йорк и Мэриленд.

Трамп до сих пор лидирует во всех спорных и потому ключевых штатах примерно на 4-6%. Но с одним условием — в бюллетене должны присутствовать кандидаты от других партий, например, Джилл Стайн от Зелёных и Кеннеди младший в качестве самовыдвиженца.

Опрос Forbes/HarrisX отдаёт Трампу 43%, Байдену 38%, а Кеннеди 14%. Корнел Уэст набирает 3%, а Стайн 2%. Последние два отбирают голоса Байдена. Кеннеди съедает больше у Байдена, но немного забирает и у Трампа.

#США

Калужские школьники провели голосование в Майнкрафте. Только выбирали не Президента России, а админа сервера. Ребята все сделали красиво — с урнами, наблюдателями и камерами.

Накануне «супервторника», в ходе которого Дональд Трамп победил на праймериз в 14 из 15 штатов, экс-президент добился еще и важной для себя победы в Верховном суде США. Суд решил оставить Трампа в предвыборной гонке, несмотря на стремление отдельных штатов исключить его из-за причастности к беспорядкам в Капитолии в январе 2021 года.

К Трампу применили редкий в юридической практике третий раздел 14-й поправки Конституции США. Она запрещает занимать государственные должности, если политик сначала при вступлении в должность дал клятву соблюдать закон, а после этого участвовал в мятеже. Политическая неопределенность преследовала Трампа до 4 марта 2024 года, когда Верховный суд США полностью встал на сторону кандидата. Все девять судей признали, что у штатов нет права снимать политика с праймериз на основании 14-й поправки.

Однако впереди Трампа ждет еще не одна судебная битва. Почему политику очень важно затянуть время до выборов, объясняет политтехнолог и автор Telegram-канала Campaign Insider Павел Дубравский

📸: Win McNamee / Getty Images

Обращение Байдена к Конгрессу. Политтехнологический анализ

Президент США обратился к Конгрессу со своим посланием. В прошлом году я спрогнозировал, что он воспользуется этим событием для запуска кампании по переизбранию, хотя в 2019 году Байден намекал, что станет президентом одного срока.

В этом году ситуация сложнее. Байден находится не в очень хорошей ситуации. У его администрации нет крупных побед, как во внутренней политике, так и во внешней. Такая же ситуация с идеологической платформой — решения Верховного суда по Трампу в Колорадо, Рое против Уэйда, отмена позитивной дискриминации и отказ простить студенческие долги. С популярностью тоже проблемы, антирейтинг 56%.

Не обошлось и без скандалов. Отказ возбуждать уголовное дело против президента из-за «плохой памяти» в выборный год — плохая репутационная история. На фоне интервью Владимира Путина Такеру Карлсону, Байден выглядел слабее. Антикризисные решения штаба не сработали.

Перед Байденом стояло несколько задач:

1. Разбить любые подозрения в проблемах со здоровьем.
2. Объявить предвыборную программу.
3. Переключить внимание с внутренних проблем страны на внешние.
4. Поднять ставки от избирательной кампании.
5. Задать идеологический вектор будущей кампании и чётко обозначить своих/чужих.

Есть классический набор инструментов в манипулировании общественным мнением. Один из них — переключение внимания от конкретных проблем, например, нелегальных мигрантов, к ценностным. Именно это и сделал президент. В прошлом году во время выступления он рассуждал вместо экономики о меньшинствах, а в этом году резко поднял ставки и начал с международной повестки.

Теперь избрание его — это не голосование за Джо Байдена. Всё его выступление строилось по формуле «свои/чужие», а главной темой стала угроза уничтожения демократии. Внутри страны его олицетворением стал Трамп, во внешней политике — враги Украины. И если американский избиратель хочет мира и спокойствия, голосовать надо за Байдена.

Бодрая и эмоциональная речь обращается к рефрену 2020 года и приписывает себе победу над Ковидом. Президент как бы намекает, победили тогда, предстоит победить и сегодня, вы только проголосуйте. В 2020 году штаб Байдена позиционировал голосование за него, как голосование за жизнь и спасение от глобальной пандемии. В 2024 году президент поставил вопрос выживания демократии.

Получилось ли у Байдена? Скорее да. Республиканцы обсуждают, как американский президент посмел начать обращение с Украины и почему не помнит жертву нелегальных мигрантов Laken Riiley. Демократы обсуждают, как бодро выступил президент и работал с аудиторией.

#США

Что делать несистемной оппозиции на выборах президента?

Почти треть россиян не пойдут на выборы, если в бюллетене нет их кандидата. Дубравский Консалтинг совместно с Russian Field провели опрос, как как поступят избиратели при отсутствии «своего» кандидата на выборах президента России.

Почти треть россиян (28%) не пошли бы на выборы, если бы в бюллетене не было кандидата, представляющего их интересы. Еще около четверти (24%) испортили бы бюллетень или проголосовали бы «против всех/поставили прочерк».

Согласно полученным данным, 22% опрошенных при отсутствии «нужной» фамилии в бюллетене были бы готовы отдать голос за других кандидатов.

Вариант не пойти на выборы при отсутствии «своего» кандидата чаще называли сторонники действующего президента Владимира Путина (30%). Сторонники Слуцкого предпочли бы в этом случае испортить бюллетень (26%) или бойкотировать выборы (25%).

За порчу бюллетеней при невозможности проголосовать за «своего» чаще других высказывались сторонники замруководителя фракции «Новые люди» в Госдуме Владислава Даванкова (45%) и Харитонова (38%), а также избиратели, не имеющие «своих» кандидатов в списке (42%).

#Россия

Очень интересный формат ответа республиканцев на обращение Байдена к конгрессу.
Сенатор от Алабамы Кэти Бритт - hot mom. Очень специфичная американская риторика и необычные интонации. Слишком гладко, на мой вкус. Но что-то цепляет.
Отвратительная, кстати, пародия в исполнении Скарлет Йохансон - не похоже и не смешно. Но, видимо, демократов цепануло.
Кстати, Кэти была пресс-секретарем и главой аппарата своего предшественника в Сенате - Ричарда Шелби, который представлял штат 36 лет, сначала как демократ, потом как республиканец.

РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELRGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ*ТОП-20.

В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты, кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
Рейтинг подготовлен** Telegram-каналом Политтехнологи 11 марта 2024 г.

1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Stanovaya Тяга
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Kynev
7. АСАФОВ
8. Политбюро 2.0
9. Телеграбля
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Калачев-пост
12. Campaign Insider | Павел Дубравский
13. Чеснаков
14. Политген
15. Старовойтов о политике
16. Ekvinokurova
17. Харисов о политике
18. Еловский. Политика и управление
19. Смыслы и Стратегии
20. Анна Федорова


*В этот рейтинг вошли только авторские каналы, и не вошли анонимные Тг-каналы и т.п.

** Если кого-то заинтересуют подробности критериев - обращайтесь. И я знаю составлять рейтинги дело очень неблагодарное - вечно кому-то не угодишь.
Предполагаю делать этот рейтинг ежемесячно, Возможно увеличу количество участников. Поэтому. на будущее пишите свои варианты мне в личку или в чате группы - Стать участником чата ➡️ https://www.tg-me.com/+kXihCWMiFzhmYmVi

Революция пожирает своих детей

Крайне левый политик и конгрессвумен Александра Окасио-Кортес (AOC) вместе с молодым человеком решила сходить в кинотеатр, но сама попала в объектив камер. Пропалестинские активисты окружили её с одной просьбой — признать политику Израиля в Газе геноцидом. Политик долго отбивалась от них. Не выдержав преследования, она послала активистов подальше.

Эта история примечательна тем, что AOC на протяжении всей своей политической карьеры была ярым критиком Израиля. Когда началась израильско-палестинская война, она вместе с коллегами из левого блока внутри Демпартии «squad» (отряд) потребовала прекращение огня и осуждение Израиля.

В 2019 году она отказалась голосовать за резолюцию Конгресса, которая осуждала бойкот против Израиля и его политики.

В 2020 году она сначала согласилась, а после отказалась выступать с речью на мемориале Ицхака Рабина в США. Он известен тем, что получил Нобелевскую премию мира за договор с Палестиной и признание её частичной автономии.

Будучи последовательной сторонницей преследования своих политических оппонентов, она писала: в своих социальных сетях:

Для тех, кто жалуется, что протесты доставляют людям дискомфорт, весь смысл именно в этом.

После громкого решения об абортах в деле Доббс, активисты оцепили ресторан, где обедал консервативный судья Бретт Кавано. Ему пришлось скрываться через чёрный ход, левые активисты штурмовали ресторан. Окасио-Кортес поддержала протестующих.

При всей крутости и невероятной истории AOC, она так и осталась активисткой, но не стала политиком. В прошлом она была баристой, которая сначала неожиданно победила на праймериз, а после и на выборах в своём округе. Переизбравшись несколько раз, она не понимает, как работает государство и политика. Она яркий пример крутого по форме, но пустого по содержанию политика. Зато фильм на Netflix есть, да и лозунг «tax the rich» давно монетизирован и продаётся на сайте с кофтой за $58.

Порой молодость хороша только на краткосрочном отрезке, а в долгую играет против политика.

#США