Досрочное голосование может стать проблемой для республиканцев. Опять?

Согласно исследованию Washington Post, в 2016 году 44 миллиона американцев проголосовали досрочно (по почте). В 2020 году 6 из 10 избирателей предпочитают не стоять в длинных очередях для голосования в день выборов, а отдать свой голос заранее. Среди демократов эта цифра достигла 70%, среди республиканцев 48%.

Отношения с досрочным голосованием у республиканцев всегда были напряжёнными. Партия, да и Трампа неоднократно призывали голосовать только лично, хотя мы знаем, что последний неоднократно меня свою позицию. Якобы досрочное голосование одно из самых легко фальсифицируемых в США.

После эпопеи со скандалом вокруг «украденных» выборов 2020, этот нарратив стал ещё сильнее, но… всё меняется и вот республиканцы, в особенности, консерваторы, выступают за использование всех видов голосования. В 2024 году Трамп призывает голосовать любыми способами, которые удобны избирателю.

Создатель движения Turning Point USA Чарли Кирк представил свой проект по повышению явки среди республиканского электората:

1. Найти республиканского сторонника.
2. Помочь ему зарегистрироваться в качестве избирателя.
3. Вовлекать его/её в республиканскую агитацию: ралли, покупку мерча, встречи с союзниками.
4. Мобилизовать его/её проголосовать на выборах за Трампа, в том числе досрочно.

Консерваторы запустили собственное приложение, чтобы увеличить количество зарегистрированных избирателей. Кирк известен тем, что меняет консервативное движение изнутри. Он перенимает опыт левых по работе с избирателями и выстраивает сетку полевых агитаторов из более, чем 1 000 ячеек. Его опыт организации студенческих дебатов во всех 50 штатах позволяет говорить о возросших шансах республиканцев среди ранних избирателей.

Это очень важный сдвиг в республиканском лагере. На выборах важно не только коммуницировать с избирателем через те каналы, которые ему удобны. Важно помочь ему проголосовать за вас так, как он хочет. Если избиратели хотят досрочно — надо помочь им и упростить эту процедуру.

Почему республиканцы поменяли позицию?

Давайте посмотрим на реальный пример того, почему досрочное голосование нельзя игнорировать. В 2020 году Пенсильвания, как и в 2024 году спорный штат. Трамп обошёл Байдена в очном голосовании в день выборов на 30%. Байден обошёл Трампа в почтовом голосовании на 50% и победил с разницей в 1,2%. Это чуть меньше 82 000 голосов. В 2016 году Трамп взял штат с перевесом в 0,72%.

Если в 2016 году меньше 300 000 избирателей проголосовали по почте, то в 2020 году — 2,7 миллиона. Огромная разница.

Продолжим сравнивать цифры. В 2016 году почтовым голосованием воспользовались примерно 4% жителей штата. В 2020 — почти 40%. Понятно, что пандемия сыграла свою роль, но потребительская привычка выработалась и закрепилась.

На промежуточных выборах 2022 года общее количество избирателей проголосовавших досрочно — 40 миллионов человек. Почти такие же цифры были в 2018 году.

Смена парадигмы среди республиканцев — закономерное движение, которого ждали ещё в 2020 году.

#США

Просыпаемся! Завариваем кофе или чай, включаем Скрытые линии на Серебряном дожде (100,1 фм).

Сегодня обсуждаем: прошедшие дебаты, возможную замену Байдену, протесты с итогами выборов во Франции, и, если успеем, «попытку» военного переворота в Боливии.

Почему мейнстримные медиа перестали потреблять копиум и признали Байдена слабым кандидатом. Как французские протестующие выступают за демократию, но только без правых. И кто же такие эти «ультраправые»?

Присоединяйтесь!

Со второго часа моё выступление.

https://www.youtube.com/live/FVUBbL53rv8?si=lMMsna_vD8MBWjcf

4 из 10 избирателей Демпартии считают, что Байдена надо заменить на другого кандидата

USA TODAY/Suffolk University Poll опубликовали первое исследование по настроениям избирателей после дебатов Трампа и Байдена. Больше 40% сторонников Демпартии хотят, чтобы Байдена заменил другой кандидат. Что важнее, 37% из них всё равно за него проголосуют.

Для сравнения, только 14% республиканцев считают, что Трамп должен уступить место кому-то ещё.

Из 1000 опрошенных, 50% отдали победу Трампу, только 11% Байдену.

Среди респондентов 46% полностью посмотрели дебаты, ещё 30 ознакомились частично, что суммарно 76%. Это очень высокая цифра, хотя в сравнении с дебатами 2020 года, количество зрителей сократилось. В 2020 дебаты посмотрели 73,1 миллиона, в 2024 — 47,9 миллиона человек.

Трамп со своей работой справился, 59% республиканцев сказали, что теперь они ещё более вероятно проголосуют за него.

Отвечая на вопрос о влиянии дебатов, 26% независимых избирателей сказали, что они с большей вероятностью поддержат Трампа, 9% — Байдена, а 17% — кандидата от третьей партии.

Еще 8% заявили, что из-за дебатов они вообще не собираются голосовать. Вот такие дебаты!

#США

Трамп прервал молчание и прокомментировал состояние Байдена

Пару часов назад в интернете завирусилось видео с Дональдом Трампом, который на камеру комментирует шансы оппонента на победу. Выглядит, как скрытая съёмка. Что же такого сказал Трамп, что это обсуждают в новостях?

1. Трамп считает, что Байден завершит предвыборную кампанию. Завтра у Байден интервью для ABC, где он может сделать несколько важных заявлений.

2. Трамп оскорбил Байдена, назвав его «старой развалившейся кучкой дерьма».

3. Трамп считает, что его оппонентом будет Камала Харрис, а не Байден. По ней он тоже прошёлся: «Она ужасна. Она очень жалкая. Она просто чертовски плоха».

4. Трамп не верит, что Байден сможет противостоять президенту России или Китая.

Повлияет ли это высказывание на кампанию Трампа? — Нет. Уровень политической дискуссии между кандидатами в президенты давно строится на личных оскорблениях. Нормально это или нет — судить избирателям.

Очевидно, что Трамп готов и к Байдену, и к Харрис в качестве замены. Reuters/Ipsos внезапно дают ей 42% против 43% у Трампа. Data for Progress отдаёт ей 45% против 48% Трампа. В такие цифры верится слабо, суммарный рейтинг Камалы всего 37,5%.

Если внезапно Байден решит отказаться от участия в гонке, она выглядит самой реальной заменой и самой сильной из потенциально слабых в электоральном смысле оппонентов Трампа.

#США

Где был Кеннеди во время дебатов?

Пока Байден и Трамп выясняли, кто из них должен быть следующим президентом США, Кеннеди устроил собственные дебаты…

«Настоящие дебаты» — так Кеннеди окрестил этот проект. Он запустил прямую трансляцию в X, где одновременно включал ответы на вопросы от Байдена и Трампа, а после давал свои комментарии. Всё происходило в студии, в присутствии зрителей и под управлением ведущего.

Кеннеди утверждает, что его дебаты на стриминг-площадках смотрели 6 млн человек онлайн. Дебаты Трампа и Байдена — 3 млн. Хотя на YouTube только у WSJ 17 миллионов просмотров.

У трансляции в X счётчик показывает 7,5 млн. просмотров. На YouTube 263 000 просмотров.

#США

Тест на президентство для Байдена

Сегодня в 20:00 по США президент даст интервью каналу ABC. Это будет первый подробный разговор с Джо Байденом после провальных дебатов. На данный момент мы имеем следующее: растерянность среди продемократического избирателя, паника внутри Демократической партии, смятение доноров Байдена. Одновременно с этим Трамп наступает и предлагает провести вторые дебаты в ближайшее время. На все эти вызовы Байдену предстоит ответить.

Судя по источникам в СМИ, добровольно президент отказываться от попытки переизбираться не собирается. Поэтому будет следовать одной из двух стратегий.

1. Подстройка снизу — признание — переключение фокуса внимания. Во время интервью он может мягко признать проблемы с возрастом и качеством своих выступлений. Честно сказать, что они даются ему не так просто, как в 2020 году. Признание собственных проблем — это первый шаг на пути к «прощению» избирателя. Байдену важно показать, что он умеет слышать и слушать своих избирателей.

Одновременно с этим ему важно переключить внимание со своих проблем, на оппонента. Это может быть обвинение во лжи Трампа, акцент на его оговорках или позициях в политике. Главное, — больше говорить про оппонента и меньше про себя. Подойдут и сенситивные темы — контроль над оружием, аборты, решение ВС об иммунитете президента.

Стоит ожидать попытки слома нарратива, что выборы президента США — это выбор между Трампом и Байденом. Нет, теперь по версии штаба президента — это выбор между «нормальностью» (Байден) и безумным преступника (Трампом). Во время дебатов президент пытался репозиционировать республиканского «коллегу», но у него не вышло.

2. Отрицай всё. Самая простая стратегия, которую советуют юристы политикам во время скандалов. Отрицай всё, спорь, атакуй и говори про других, но ни разу не повторяй суть претензий к тебе. Наверное, самый неэффективный способ в случае Байдена доказать свою профпригодность. Всё снова будет зависеть от того, как Байден выступит и будет говорить, двигаться. Единственным весомым аргументом тут мог бы послужить результат теста на когнитивные способности, который он делать не хочет.

Помимо стратегии Байдена, важно учитывать контекст интервью, его ведущего.

Интервью будет брать бывший консультант Демократической партии и советник администрации Билла Клинтона Джордж Стефанопулус. В 2008 году он был модератором дебатов на праймериз Демпартии между Обамой и Хиллари. Тогда к нему было очень много претензий из-за вопросов, которые он задавал кандидатам. Например, вместо вопросов про военные кампании США и экономику, Стефанопулус спрашивал Обаму о его бывшем пасторе.

У Байдена будет поле для манёвра, всё-таки, он не на Fox News идёт. Как выстроит интервью журналист, мы не знаем, но высока вероятность, что это интервью-прививка. Байден на дружественной площадке с дружественным журналистом будет отвечать в тепличной атмосфере на вопросы, которые давно у всех на уме. Отличная отбивка негатива.

Обычно на выборах так и делают, когда кандидат плохо показал себя. Неделю собирают отзывы, проводят социологию и после этого дают большое интервью, где стараются отбить все вопросы к нему и опровергнуть претензии. Во время социологии узнают, «чтобы вы хотели услышать от президента после неудачных дебатов?». Ответы анализируются, разбиваются по важности для разных групп избирателей и после в нужное время повторяются политиком так, словно это он сам до всего додумался.

Получится или нет — узнаем в ближайшее время. Если перформанс Байден останется на таком же уровне, как во время дебатов и на ралли после них, — тогда точно нет. Да и цели у него другие. Ему важно стать голосом против Трампа, а в таком случае его личные качества для избирателя значения не имеют. Очень необычная кампания, где мы сможем узнать, насколько американцы готовы или не готовы голосовать против одного кандидата, закрывая глаза на объективные минусы другого.

#США

Специалист по Паркинсону посещал Белый дом 8 раз за 8 месяцев

Ждал, когда эта информация подтвердится минимум в двух источниках. Первыми написали NY Post, а вот и от NY Times пришло подтверждение.

Согласно официальным записям посещения президента, специалист из Walter Reed National Military Medical Center посещал Байдена с прошлого лета 8 раз. Последний был в феврале 2024 года. Про возможные более поздние визиты информации у журналистов нет.

Этим специалистом оказался врач-невролог Кевин Кэннард, который специализируется на расстройствах двигательного аппарата. Его последняя научная работа посвящена болезни Паркинсона.

Он работает с Белым домом 12 лет. В 2012 году он посещал Байдена 10 раз, в 2013 — 4, в 2014 — 1 раз.

Невролог проверяет президентов раз в год во время общего исследования здоровья, которые позже выкладывают на сайте Белого дома. Проводил ли доктор Кэннард исследования по когнитивным способностям Байдена или нет — мы не знаем.

Первая встреча с врачом прошла 15 ноября 2022 года. Позже у него выйдет научная работа под названием «Паркинсонизм и связанные с ним расстройства на ранних стадиях болезни».

Ни Белый дом, ни доктор комментариев по теме исследований Байдена не дали. Администрация президента заявила, что причин для проведения детальных исследований Байдена нет.

#США

Допиваем утренний кофе и подключаемся к Скрытым линиям на Серебряном Дожде (100,1 фм).

Программа (я) улетает в отпуск, так что не пропустите закрытие сезона. Следующий выпуск ближе к сентябрю!

Обсудим шансы Байдена на переизбрание и выборы во Франции.

https://www.youtube.com/live/CPGErfrkEag?si=X5Y8g2pTSTd7fdXP

Байден переходит в атаку

Надо признать, у нынешнего президента США есть характер. Признав слабый перфоманс на дебатах, он недельку-две с поникшей головой аккуратно настаивал на продолжении своей кампании. Но любой критике есть предел и Байден перешёл в атаку, обвиняя всех, кто сомневается в его кандидатуре, но обо всём по порядку.

После дебатов от Байдена начали отваливаться сторонники. Избиратели, доноры, члены партии. Сначала The Washington Post сообщил, что 168 спонсоров отправили президенту письмо с призывом отказаться от участия в выборах. На это штаб ответил, что Байден лучше справится с экономикой и современными вызовами, чем Трамп.

Затем продемократические редакции NY Times и Economist призвали Байдена отказаться от участия в выборах.

А после CNN поделилось деталями телефонной конференции лидера демократического меньшинства Хакима Джеффриса. Во время совещания демократы пришли к выводу, что Байдену стоит снять свою кандидатуру.

Пять демократов-конгрессменов считают, что Байден совершает ошибку. Axios утверждает, что их на самом деле сильно больше, но не все согласны говорить об этом публично. Встреча с губернаторами-демократами прошла плохо. На ней Байден заявил о необходимости больше спать и не проводить мероприятия после 8 вечера.

Антикризис Байдена свёлся к мягкой подстройке для избирателя и признанию того, что дебаты прошли плохо. Атакующая стратегия свелась к критике Трампа и отрицанию очевидно плохого здоровья. Axios поделился фотокарточками, которые сотрудники штаба делают для Байдена, чтобы тот смог дойти до сцены и не заблудиться.

Затем последовала плавная перестройка общей повестки от президента — аборты, экономика, непредсказуемость Трампа в условиях глобального кризиса. Не сработало.

Публичных сильных аргументов в пользу своей кандидатуры Байден привести не смог. Интервью-отбивка ABC сработала только в минус. Поэтому Байден перешёл в наступление. После нескольких попыток лично встретиться со своим критиками, он опубликовал письмо ко всем сомневающимся в Демократической партии.

В нём президент признаёт, что видит сомнениях своих союзников, но призывает поддержать его кандидатуру. Он вспоминает, что на праймериз его поддержали 14 миллионов избирателей, 87% от всех проголосовавших, он также получил 3 900 делегатов партии.

Байден прикрывает уже полученным от партии с избирателями доверием и делает правильно. Его задача в ближайшее время — минимизировать последствия дебатов, а это возможно только с возвращением стрит кредибилити от Демпартии.

Джо Байден задаёт справедливый вопрос — как мы можем быть сторонниками демократии, если вы предлагаете проигнорировать голоса избирателей во время праймериз. Дальше идёт упоминание про достижения Байдена, с чем я лично не согласен, но само письмо построено по грамотной схеме:

1. Показать, что слышишь критику.
2. Дать на неё развёрнутый ответ с цифрами и фактами.
3. Согласиться с малой частью критики.
4. Абсорбировать её в себе и вернуть оппонентам, заставив защищаться.
5. Напомнить об оппонента в лице Трампа.
6. Защищаться общественным мнением в противовес мнению экспертократии и партийного истеблишмента. Мысль: я — народ, эксперты — нет.

Сегодня Байдену нужно как можно скорее заткнуть тех, кто выступает против него публично. Для этого такие письма и нужны. Получится у него или нет — узнаем в ближайшее время, а пока это первый шаг президента, который можно назвать сильной заявкой. Кто-то точно отвалится, а те, кто пока в сомнениях или временно приостановили поддержку, вернутся. Почему? — Потому что в бюллетене будут галочки за Байдена и Трампа, и они вряд ли захотят видеть своим президентом второго.

И вот The Hill пишет, что сенаторы-демократы не будут собираться для обсуждения здоровья Байдена и его шансов на выборах. Тема закрыта?

#США