Трансгендеризм против Христианства

Джо Байден объявил 31 марта «Днём трансгендеров». Решение крайне неудачное. По совпадению, на 31 марта этого года выпала католическая Пасха. Идеологический и ценностный конфликт заметен невооружённым взглядом. Получился скандал на пустом месте, причём сочетающий две несовместимые друг с другом вещи — веру в Бога и то, что в религии порицается.

Политика так работает, что порой важно не наше позиционирование, а наше репозиционирование руками оппонентов. Именно это сейчас и происходит с Байденом, которого обвиняют в безбожии и сатанизме. Трамп не оставил своего оппонента без внимания и потребовал «извиниться перед миллионами католиков и христиан по всей Америке».

Можно ли было этого избежать? — Да, конечно. Как минимум, учитывать совпадение дат для важных в год выборов электоральных групп. Как максимум, не учреждать праздники, которые вызывают столько негатива.

Есть у такого решения и критика с левого фланга. Учреждение праздников проблемы не решает, а вот расширение перечня операций по смене пола в страховке помогло бы этой группе людей. Упрощение допуска к консультациям врачей и психологов, тоже. Если Байден поднимает вопрос насилия по отношению к транс-персонам, то тут тоже бывают разные решения (не мои): популяризация владением оружия для самообороны или работа через культурные проекты по продвижению положительного образа этой группы.

Без ухода в идеологические споры, сравним сугубо с позиции электоральной важности объём двух аудиторий относительно населения США:

— трансгендеры (1%);
— христиане (50%+).

В 2020 году за Байдена проголосовали 52% католиков, за Трампа 47%. Больше 70% протестантов проголосовали за Трампа, около 20% за Байдена.

Среди тех афроамериканцев, кто часто ходит в Церковь 90% поддержали Байдена в 2020 году. Латиноамериканцы — 27%, все избиратели — 40%. Если брать цифры тех, кто периодически ходит на церковную службу, то Байден обходит Трампа среди афроамериканцев (94%), латиноамериканцев (52%) и всех избирателей (58%). Мы видим, что это важный для Байдена электорат по всем этническим группам.

Можно возразить, что Байден видит в учреждении этого праздника свою миссию, защиту важных для него ценностей. Проблема такого символического акта в предвыборный год в том, что это может помешать переизбраться ему на второй срок. Его рейтинг оставляет желать лучшего, а шансы на победу связаны с процентами поддержки в каждой электоральной группе. Выборы 2024 года будут за каждый процент среди электората.

За полгода до выборов всё ещё может поменяться, но, может, он уже понимает, что не победит? Так хоть оставит важное идеологическое наследие.

#США

Первого апреля можно и подурачиться.

Трифекты как и всегда, в 21:05 по Москве.

Как поменялся электорат Трампа?

Экс-президент участвует в третьей президентской кампании. Первая была в 2016, вторая в 2020 и вот сейчас идёт третья в 2024 году. За это время часть его избирателей успела повзрослеть, кто-то поменять политические предпочтения, а другие постареть. Рассмотрим материал The Washington Post по итогам ранних праймериз января-февраля. Данные собирались через exit polls — уходящие бассейны, опросы на выходе с участков голосования.

Основные выводы:

1. С 2016 года электорат Трампа в среднем постарел. Примерно 36% составляют люди старше 65 лет, причём эта группа избирателей увеличилась на 12%, то есть пожилых стало больше в общем количестве сторонников. В 2016 году их было меньшинство, а теперь это главная группа поддержки. Трамп — лидер дедушек и бабушек в праймериз.

2. Избиратели стали консервативнее. Примерно 52% идентифицируют себя хардкор-консерваторами, прибавка на 20% по сравнению с 2016 годом.

3. Трампа поддерживают и женщины (46%) и мужчины (44%). Поддержка среди первых выросла на 1% по сравнению с 2016 годом.

4. Самая большая религиозная группа поддержки — евангелисты (51%). В 2016 году они предпочли Теда Круза на праймериз в Айове.

Такие исследования интересны для оценки динамики внутри разных групп избирателей, но они не позволяют экстраполировать полученные результаты на всеобщие выборы. Почему?

Во-первых, явка на праймериз всегда сильно меньше, чем на основных выборах. Во-вторых, это замер электората только внутри Республиканской партии, без сомневающихся или проголосовавших за экс-президента бывших демократов. В-третьих, результаты по ограниченному количеству штатов — Южной Каролине, Нью-Гемпширу и Айове.

Что точно можно сказать? Трамп справился с главной задачей — привёл на участки наиболее идеологически заряженных избирателей. Я не устану повторять простое правило выборов в Республиканской партии — на праймериз будь радикалом, на всеобщих выборах умеренным кандидатом.

У Трампа получилось, вопрос только в том, сумеет ли он остановиться и не распугать независимых избирателей. В 2023 году их было в США 43%, примерно такие же цифры будут и в 2024 году. Именно они определят, кто победит на выборах президента.

На руку ему играют: не сработавшая Байденомика, «полевение» Демпартии, слабые экономические показатели администрации Байдена, нечёткая и даже невнятная внешняя политика действующего президента.

Против него играют: уголовные дела и шанс быть признанным виновным, большие денежные издержки из-за исков, сильное «правение» Республиканской партии, невнятная позиция по медицинской реформе, очень общая экономическая программ.

#США

Битва России и США за Латинскую Америку

Европейская политика после начала СВО относительно России понятна всем. Использовать санкции, разрывать торговые связи, закупать нефть и газ, изолировать от международного сообщества. Хотя последние новости говорят об отсутствии единого подхода к санкциям. Другое дело Латинская Америка, где невиданный контраст стран и политических режимов иначе смотрят на конфликт России и Украины. Не с позиции, кто прав, а кто не очень, но с позиции экономической прагматичности.

Этой части мира в Концепции внешней политики РФ посвящён отдельный раздел. Россия давно выстраивает отношения со странами этого региона: Венесуэла, Куба, Никарагуа, Боливия давно стали союзниками и даже против России не голосуют в ООН. Есть и вторая категория стран, с кем у РФ прекрасные торговые отношения — Бразилия, с оговорками Эквадор. Есть и те, с кем только выстраиваются культурные связи и сотрудничество по линии образования — Сальвадор. Даже осудившая Россию Мексика, всё равно отказывается присоединяться к санкциям. Понятно одно — Латинская Америка придерживается активного нейтралитета en masse. Исключений не так много, ярче всех не согласна Аргентина.

Есть несколько причин, почему Россия успешно продвигает своим интересы в ЛАТАМ: продажи оружия и нефти, поддержка Китая. Бразилия зависима от российских удобрений и нефти, а Куба, Никарагуа и Венесуэла зависимы от российского ВПК. В некоторых странах действует российский ГЛОНАСС, работают совместные проекты в тяжёлой промышленности. А когда появляются бунтари вроде Эквадора, пожелавшие отдать США устаревшую советскую технику, их встречают ответные меры со стороны России — заморозка экспорта бананов в страну на сумму примерно в $800 млн. При стоимости техники в $200 млн, потенциальные потери колоссальные. Не удивительно, что Эквадор передумал. Короче, влияние России сильно в этом секторе как в экономике, так и в политике.

Российские чиновники в лице делегации Министра иностранных дел Сергея Лаврова спокойно проводят турне по странам Латинской Америки и встречаются с первыми лицами, вроде президента Лулы да Силвы из Бразилии. Российское СМИ на испанском RT успешно играет на настроениях против НАТО.

Со стороны администрации Байдена отсутствует понимание, что в массе своей страны ЛАТАМ хотят переключиться на другие темы, уйти от конфликта в далёкой Восточной Европе. Россия, будучи участницей конфликта, предлагает экономические отношения помимо политического сотрудничества и даже вопреки расходящимся позициям. Напомню, что Мексика и Бразилия осудили Россию в ООН в 2022 году, но продолжают торговлю и совместные мероприятия.

#США

ЛДПР пересчитает деньги, затраченные на кампанию

Лидер ЛДПР Слуцкий планирует провести аудит прошедшей избирательной кампании. Так ли это или вброс, — не знаю, но тема интересная. После муниципальных выборов 2022 года в Москве я делал разбор, как несистемная оппозиция может учесть свои ошибки. Попробуем разобраться, как может выглядеть аудит системной парламентской партии.

Первое, что важно для правильного аудита — классифицировать команду. Что это значит? На федеральных выборах нередко работают сразу несколько команд, которые ведут кампанию. Часть старой гвардии из партии, несколько молодых коллективов на медийку, большой консалтинг на стратегию и полевую работу. Это не говоря уже о специалистах на местах. Учитывая, что существует огромное множество таких комбинаций, необходимо заранее отделить своих от аутсорс, сторонних специалистов.

Почему нужно это разделение? Потому что критерии оценки своих/аутсорс будут разные. Для своих важно понять ошибки, разработать чек-лист по их обходу в следующий раз и после этого развивать специалистов. Свои должны качаться и становиться лучше. Если были вопиющие случаи воровства денег, вранья — таких на улицу.

Что касается аутсорс специалистов, здесь подход проще — продолжать сотрудничество или искать новых. Вопрос уровня кадров чужой компании для вас не стоит.

Аудит кампании можно проводить своими силами, с приглашением сторонней компании или комбинируя оба способа. Анализ старой гвардии и команды партии лучше делать самим, а вот проверить юриста или финансового уполномоченного можно через близких профессионалов на рынке. Кроме щепетильных вопросов 🙂 Общую стратегию кампании, айдентику можно отдать политическим консалтингам, которые изучат вопрос и распишут своё мнение о соответствии поставленных задач и финальных результатов с позиции эффективности.

Главное — избавиться от авторитарного подхода «наказать и покарать». С таким майндсетом ничего не выйдет. Плохо сработавший сотрудник будет думать о том, как себя спасти в структуре или остаться на контракте. Аудит должен быть нейтральным, его цель не найти как можно больше косяков, а понять, какие ошибки были допущены и как их можно избежать. С кем стоит дальше работать и помогать им расти, а с кем стоит попрощаться.

Что касается прощания с плохо сработавшими сотрудниками/подрядчиками. Здесь важно выработать изначально критерий, чего вы хотите добиться — улучшения и развития, либо закрытия слабых звеньев. Первая стратегия подразумевает, что у вас ограниченые ресурсы и людьми вы разбрасываться не можете, а порой и должны терпеть специалистов из-за отсутствия других. Вторая подразумевает возможность хантить новых специалистов, как внутри партии из более молодых и на младших позициях, так и со стороны.

Что стоит проверять?

1. Потраченные суммы по направлениям и отдачу. Медийка, поле, соцсети с разбивкой по регионам и в разрезе времени.
2. Список самых громких событий кампании с ton of voice в СМИ. Что было воспринято позитивно, что негативно.
3. Все охваты, все метрики, что есть должны быть сведены до общих дашбордов/презентации в сравнении ДО кампании и ПОСЛЕ.
4. Стоимость 1 голоса за кандидата. Лучше в сравнении с заложенным в смету и тем, что на выходе.
5. Заложенный образ / получившийся образ.
6. Список лучших сотрудников/компаний и худших.
7. Электоральные показатели с разбивкой по регионам/уикам (да, максимально подробно) в сравнении с предыдущими президентскими, партийными выборами.

Делать это всё надо сразу после кампании. Через 2 месяца данные будет собрать сложно, команда разойдётся по другим проектам. После кампании важно поблагодарить всех специалистов и объяснить, что аудит нужен для роста и прогресса, а не для поиска виновных.

Результатом работы должны стать чек-листы расписанных процессов. Например, по медийке: начальные сроки, ориентировочный бюджет, лучшие практики и т.д. По итогам аудита рождается книга с описанием опыта всей кампании, лучших практик и худших с предложением, как решить выявленные проблемы. Чек-листы в формате «такой-то процесс», «такие-то ошибки», «такое-то решение».

#Россия

Поставки оружия как инструмент дипломатии

К разговору о влиянии России в Латинской Америке. Я уже писал, что один из инструментов укрепления позиций страны в регионе — поставки вооружения.

Куба, Никарагуа и Венесуэла в абсолютной зоне влияния России. Чуть меньше Перу и Эквадор.

Гайана, Багамы, Аргентина, Бразилия, Мексика, Тринидад и Тобаго, Колумбия — зона интересов США.

Боливия — в сфере интересов Китая.

Интереснее всех позиция Уругвая — 50% США и 50% Россия. Не зря страну называют «Швейцарией Латинской Америки».

#Россия
#США
#ЛАТАМ

Самопиар по-сальвадорски

Хорошее повтори и ещё раз повтори. Во время избирательной кампании на второй срок действующему политику для победы необходимо максимально подсвечивать свои результаты за первый срок. Если они есть, конечно.

Но никто не мешает делать это и после победы на выборах. Именно так и поступил избранный во второй раз президент Сальвадора Найиб Букеле. В своих социальных сетях он выложил видео с наиболее яркими достижениями первого срока.

Видео строится по классической схеме было — стало. Оно открывается цитатой бывшего президента Санчеса Серена, который говорит о главной боли Сальвадора на протяжении десятилетий — разгуле бандитизма и отсутствия закона.

Видео резко меняет тональность и нам показывают нарезку из речей Букеле вперемешку с красиво подснятой армией. Кадры разбавляют грустными лицами задержанных преступников, которых демонстративно «воспитывают» в местах заключения. В момент, когда музыка становится громче, мы видим, как полиция избавляется от символов банды MS-13 в городах страны.

Жёсткость и силу Найиба показывают отрывком из его выступления, посвящённого преступникам. После массовых задержаний банд в Сальвадоре, преступники пообещали отомстить и убивать случайных людей на улицах. Угроза пришла от оставшихся на свободе мелких бандитов, которые хотели мстить за своих лидеров. Букеле пообещал, что если насилие вернётся на улицы, то все заключённые, связанные с этим, останутся без еды в тюрьмах и долго не продержатся. Угроза от преступников так и осталась угрозой, насилие на улицу не вернулось.

Следующие кадры показывают счастливых сальвадорцев на культурно-развлекательных мероприятиях. Показывают достижения президента: новую технику в школах, конкурс Мисс мира. Видео заканчивается обещанием «дальше — больше».

В 2015 году Сальвадор стал самой жестокой страной в Западном полушарии — на 100 000 населения страны приходилось 103 убийства. В 2023 году — 2,4 человека.

#Сальвадор

В понедельник выйдет юбилейный 70-й выпуск программы Трифекты. Мы с коллегами юбилейные выпуски отвечаем на вопросы зрителей, поэтому если у вас есть вопрос, пишите в комментариях к этому посту или задавайте его в чате во время прямой трансляции.

Первыми будем отвечать на вопросы патронов Трифектов (вот кстати способы поддержать программу). Патроны могут задать вопросы через Патреон/Бусти.

Пришло время оценить шансы Трампа на победу. Что нам показали итоги праймериз?

Решил сравнить результаты промежуточных выборов 2024 и 2020 годов. На данный момент у нас проголосовали 34 штата, что даёт возможность для сравнения показателей кандидатов.

Важно учитывать, что в отдельных штатах поменялись правила голосования, где-то праймериз стали кокусами и наоборот.

Динамика по голосам

Трамп в 2020 году получил к этому времени 10 465 246 голосов. В 2024 — 12 227 689 голосов.

Мы видим, что Трамп увеличил свои показатели по сравнению с прошлым электоральным циклом — на 1 762 443 голоса.

Байден тоже улучшил свои цифры, но меньшеТрампа. В 2020 году у него 10 344 805 голосов, а в этом — 11 705 379. Улучшение составило 1 360 574 голоса.

Динамика по штатам

Держим в голове, что 8 штатов в 2020 году не проводили предварительного голосования у республиканцев по классической процедуре. Поэтому у Трампа следующие результаты: в 7 штатах результаты улучшил, в 20 ухудшил — за него проголосовало меньше людей.

В 14 штатах из 33 (во Флориде не было голосования, она 34 штат) Байден улучшил свои результаты по сравнению с 2020 годом. В 18 штатах показатели Байдена стали хуже, за него проголосовало меньше избирателей.

Оба политика показали более слабые результаты по сравнению с 2020 годом, набрав меньше голосов.

Динамика по спорным штатам

Байден улучшил свои результаты в Аризоне, Неваде, Мичигане и Висконсине.

Трамп не улучшил свои результаты в этих штатах. В Аризоне, Пенсильвании и Неваде праймериз у республиканцев ещё не было. Зато у демократов осталась только Пенсильвания.

Появилась гипотеза, которая косвенно подтверждается кампанией этого года. В штатах, где не было праймериз в 2020 году, общие выборы показали худший результат, чем ожидалось. Мы видим это в нынешнем сезоне на примере Флориды, где отсутствие президентских праймериз Демпартии сказалось на местных довыборах.

Мы видим, что несмотря на лёгкое лидерство в опросах, Трамп не демонстрирует его по результатам текущих праймериз. Хотя казалось, что именно его электорат старшего возраста был больше всего подвержен Covid-19 и мог пропустить выборы 2020. Но результаты 2024 году оказались ещё хуже.

Трамп показал более слабые результаты в следующих штатах (примерно):

— Техас (на 90 000 голосов);
— Вашингтон (на 80 000 голосов);
— Висконсин (на 140 000 голосов);
— Оклахома (на 20 000 голосов);
— Миссисипи (на 15 000 голосов).

Оба политика набрали больше голосов за них, чем на предыдущих выборах. И оба показали результаты хуже в отдельно взятых штатах. Пока ясно одно — это кампания снова про битву антирейтингов. Кто будет раздражать меньше — тот и победит.

Фактор Кеннеди младшего сыграет против наиболее раздражающего для избирателя кандидата. Пока я вижу, что Кеннеди гипотетически отрезает у Байдена больше голосов из-за частичного совпадения их взглядов, программы и общего демократического бэкграунда. Хейтеру Байдену из неопределившихся избирателей или демократов легче проголосовать за Кеннеди, чем за Трампа.

#США

Джо Байдена могут не допустить до президентских выборов в двух штатах. Секретари штатов Огайо и Алабама уведомили демократов, что из-за проведения партийного съезда 19 августа они пропустят период регистрации кандидатов в президенты, который истекает 7 и 15 августа.

В 2020 году Республиканская партия проводила съезд второй (это традиция, президентская партия утверждает кандидата последней) и тоже не успевала по срокам. Тогда Алабама и Огайо продлили срок регистрации, позволив Трампу зарегистрироваться. Но в этот раз чиновники в обоих штатах говорят, что не собираются помогать демократам.

Алабама и Огайо в 2016 и 2020 году голосовали за республиканцев, поэтому возможное отсутствие Байдена в избирательных бюллетенях никак не скажется на его шансах победить на выборах. Однако это может снизить явку среди демократов и повлиять на другие избирательные гонки на уровне штатов. Сейчас, по сути, есть 4 выхода из сложившейся ситуации:

1. Демократический национальный комитет может направить властям штатов временные сертификаты о том, что Джо Байден и Камала Харрис будут кандидатами от партии - республиканцы сделали так в 2020 году;

2. Штаты также могут продлить срок регистрации как в 2020 году;

3. Демократы могут подать иск, добившись продления срока регистрации в судебном порядке;

4. Есть возможность провести партийный съезд в онлайн-формате в июле и утвердить Байдена кандидатом, чтобы успеть по срокам регистрации, а затем уже организовать обычный съезд.

Сначала они пришли за Дуровым, а теперь за Маском. Бразилия хочет запретить Twitter

В Бразилии продолжается карнавализация судебного правосудия. Я уже рассказывал, как в стране пытались ограничить работу Telegram из-за того, что кто-то нехороший с оружием планировал свои действия там. Правда, по заявлению полиции, да и каких-то публичных доказательств было мало. Зато история любит повторяться и с улыбкой Джокера, удивлять ещё больше. Бразилия вступила в конфликт с Илоном Маском из-за его соцсети Х (бывший Twitter).

Что случилось?

От Илона Моска потребовали удалить аккаунты известных политиков и журналистов, среди которых был 25-летний конгрессмен Николас Феррейра. Об этом стало известно благодаря Brazil Twitter Files.

Компания миллиардера обычно работает на основе «доктрины Маска» — если в стране есть закон, который противоречит ценностям компании, последняя всё равно его соблюдает. Безопасность сотрудников важнее. Поэтому мы знаем про требования Турции, Германии и Австралии удалять контент, который считается противоправным или разжигающим ненависть. При всём несогласии со вторым, Маск шёл на эти требования и указывал, что контент удалён по требованию правительства. Напомню, что предыдущие владельцы Twitter так не делали.

Ситуация с Бразилией другая. Суд запретил не просто указывать, что это требования властей. Он запретил извещать владельцев страничек о том, почему принято такое решение. Получается, что публично компания должна это выставить так, словно это её собственное решение, а это не так.

С этим Маск уже не согласился. Теперь его публично критикует президент страны, один из верховных судей, правительство. Ему угрожают расторжением контракта со Starlink, который обеспечивает интернетом местные сельские школы. Сейчас он вывозит сотрудников из страны и в ближайшее время потеряет доходы в Бразилии.

Подробнее о борьбе за интерпретацию свободы слова со стороны яркого миллиардера и президента-коммуниста читайте в моей новой статье.

https://novayagazeta.ru/articles/2024/04/17/snachala-oni-prishli-za-durovym-a-teper-za-maskom

Альтернативная ссылка для тех, у кого не открывается.

Всем рекомендую!

‼️ИЛА РАН запускает серию новостных дайджестов «ЛатАмерика. Главное за неделю»

Представляем Вашему вниманию первый номер краткого обзора важнейших событий политической и социально-экономической повестки стран региона.

Поколенческие войны бумеров и миллениалов, почему тема социальной справедливости стала трендом?

Противостояние поколений — одна из больших тем американских выборов. Молодое поколение миллениалов от 18 до 29 лет в США чувствуют себя не представленными в нынешнем Конгрессе (70%), хотя больше доверяют Демократической партии по важным для них вопросам. К последним можно отнести вопросы социальной справедливости, аборты, экологическую повестку с изменением климата и доступную медицину.

Этими темами всё не ограничивается, 64% молодых людей переживают из-за стоимости высшего образования и кредитов для поступления в университеты. Почти 50% считают, что Демократическая партия сможет ответить на вызовы изменения климата, и только 15% в этом вопросе доверяют Республиканской партии. Доверие к Демпартии в вопросах абортов — 49% против 19% у Республиканцев.

Хуже всего дела обстоят с экономикой, вопрос инфляции и стоимости жизни — №1 среди всех проблем молодых избирателей.

Исследование Gallup в The Economist от 2019 года зафиксировала симпатии молодых американцев от 18 до 29 лет к социализму — 51% опрошенных. Другое исследование 2023 года фиксирует симпатии на уровне 43%. Этот тренд носит общемировой характер, такие же цифры показали Канада, Австралия и Великобритания. Правда, само понятие «социализм» респонденты понимают, как перераспределение благ на социальные расходы и не более, но это уже другой вопрос.

Почему так получилось?

Старшее поколение бумеров родившееся с 1946 по 1964 года оказалось богаче при таких же усилиях на работе. При одинаковых трудочасах и должностях, шансы на покупку дома или улучшения своего материального положения у миллениала сильно меньше, чем у бумера.

К 35 годам средний миллениал получает на 30% меньше доходов, чем в этом же возрасте получал бумер. Если бы современная молодёжь работала в экономике 30-летней давности, она была бы богаче и получала больше. Сегодня дела обстоят хуже, чем это было во времена молодости бумеров.

Социальное расслоение внутри молодого поколения стало сильнее, чем было у старшего. Самые богатые миллениалы (топ-10%) опережают в доходах наименее богатых на 20%.

Поэтому бумеры более склоны к консерватизму не только в силу своего возраста, но иных экономических условий, в которых они работали и смогли приобрести собственность. Новому поколению сделать это гораздо сложнее, находясь в тех же условиях по затраченным человекочасам и находясь на тех же позициях.

#США