«Глядя на американские выборы, мир перестает верить в демократию»
Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова:
— Недостатки системы выборов в США и представительства обусловлены изначальным планом отцов-основателей. Америка создавалась как аристократическая республика, а не демократическая. Сенат, который формируется не пропорционально населению штатов (по два сенатора от каждого), нарушает принцип «один человек — один голос». Это также отражается на выборах президента, где количество выборщиков от штата зависит от членов Палаты представителей и сенаторов, что приводит к неравному влиянию жителей малонаселённых штатов по сравнению с более густонаселенными.
Одной из причин недоверия к американской системе выборов является ее децентрализованный характер, поскольку не имеется единого федерального избирательного органа, который организует проведение федеральных выборов. Кроме того, недоверие усугубляется мажоритарной системой голосования, которая доминирует в большинстве штатов.
В большинстве случаев меньшинство голосующих не учитывается, что делает их голоса фактически бесполезными. Например, республиканец в Нью-Йорке или демократ в Техасе понимает, что его голос не окажет влияния на выборы из-за устойчивого большинства в этих штатах. Таким образом, система выборов в США создает значительные искажения в представительности и влияет на политическую динамику страны.
В США существует множество факторов, влияющих на политическую ситуацию, включая ограничение третьих партий, особенности электорального финансирования и влияние Верховного суда, который в последние годы занимает консервативную позицию. Система выборов США остается недемократичной и неэффективной, что ставит под сомнение способность Штатов быть образцом демократического поведения и законодательства. Глядя на американские выборы, мир перестает верить в демократию.
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова:
— Недостатки системы выборов в США и представительства обусловлены изначальным планом отцов-основателей. Америка создавалась как аристократическая республика, а не демократическая. Сенат, который формируется не пропорционально населению штатов (по два сенатора от каждого), нарушает принцип «один человек — один голос». Это также отражается на выборах президента, где количество выборщиков от штата зависит от членов Палаты представителей и сенаторов, что приводит к неравному влиянию жителей малонаселённых штатов по сравнению с более густонаселенными.
Одной из причин недоверия к американской системе выборов является ее децентрализованный характер, поскольку не имеется единого федерального избирательного органа, который организует проведение федеральных выборов. Кроме того, недоверие усугубляется мажоритарной системой голосования, которая доминирует в большинстве штатов.
В большинстве случаев меньшинство голосующих не учитывается, что делает их голоса фактически бесполезными. Например, республиканец в Нью-Йорке или демократ в Техасе понимает, что его голос не окажет влияния на выборы из-за устойчивого большинства в этих штатах. Таким образом, система выборов в США создает значительные искажения в представительности и влияет на политическую динамику страны.
В США существует множество факторов, влияющих на политическую ситуацию, включая ограничение третьих партий, особенности электорального финансирования и влияние Верховного суда, который в последние годы занимает консервативную позицию. Система выборов США остается недемократичной и неэффективной, что ставит под сомнение способность Штатов быть образцом демократического поведения и законодательства. Глядя на американские выборы, мир перестает верить в демократию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Трамп выигрывает по общему числу голосов, но через те же почтовые фальсификации его победу могут украсть демократы»
Марат Баширов, политолог, профессор НИУ ВШЭ:
— Если бы это были прямые выборы, как в Российской Федерации, когда по общему числу голосов вы получаете 50%+1 голос, Трамп бы эти выборы выиграл. У него на сегодняшний день по общему числу голосов, которые за него могут отдать, преимущество где-то 6-7%. Однако существует огромный риск, что он эти выборы проиграет. Кстати, напомню, когда были выборы Трамп-Клинтон, у Клинтон было большее число прямых голосов, но Трамп выиграл.
Особенность избирательной системы США заключается в том, что в конечном итоге, кто выиграл эти выборы, определяют так называемые выборщики. Принцип там следующий: если ты выигрываешь по общему числу голосов в этом штате, ты забираешь все голоса выборщиков, их определяют заранее в избирательную комиссию. Если ты проиграл, то в двух штатах ты получаешь 1 голос, в других — ничего. Остальные 3-4 голоса выборщиков получает кандидат, который выиграл.
Есть штаты, в которых в принципе результат уже определён, и этот штат голосует за республиканцев. Есть штаты, в которых традиционно голосуют за демократов. Вся схватка в США идёт за 7 колеблющихся штатов. В этих штатах 93 мандата.
У них есть возможность через механизмы фальсификации фактически Трампа обыграть. Какие это механизмы? Например, не сверка списков избирателей, манипуляция через машинки для голосования — берётся бюллетень, опускается в эту машинку, и подсчёт ведётся электроникой, то есть за этого кандидата или за другого кандидата, или бюллетень признается недействительным.
По ряду штатов вы можете прийти и заявить, что вы такой-то человек, предъявляя документ, в котором нет фотографии. Например, вы приходите голосовать с паспортом, а следом за вами приходит мигрант откуда-нибудь из Мексики, который предъявляет ваше социальное страхование и проверить, что это не он, невозможно. По ряду штатов было принято решение, что пересчёт они смогут сделать только после того, как выборы закончатся. Это та игра, в которую играют демократы, которые позволяют мигрантам проголосовать в надежде, что когда-то их легализуют.
Какой шанс у Трампа? Если в общем числе голосов у него будет преимущество в 20, а лучше в 30%. Вот тогда эти фальсификации могут не сработать — не хватит ресурса по манипуляциям. Но пока, на мой взгляд, несмотря на то, что по общему числу голосов Трамп выигрывает Харрис, в конечном итоге вероятность того, что он проиграет, очень высокая — через те же почтовые фальсификации его победу могут украсть демократы
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Марат Баширов, политолог, профессор НИУ ВШЭ:
— Если бы это были прямые выборы, как в Российской Федерации, когда по общему числу голосов вы получаете 50%+1 голос, Трамп бы эти выборы выиграл. У него на сегодняшний день по общему числу голосов, которые за него могут отдать, преимущество где-то 6-7%. Однако существует огромный риск, что он эти выборы проиграет. Кстати, напомню, когда были выборы Трамп-Клинтон, у Клинтон было большее число прямых голосов, но Трамп выиграл.
Особенность избирательной системы США заключается в том, что в конечном итоге, кто выиграл эти выборы, определяют так называемые выборщики. Принцип там следующий: если ты выигрываешь по общему числу голосов в этом штате, ты забираешь все голоса выборщиков, их определяют заранее в избирательную комиссию. Если ты проиграл, то в двух штатах ты получаешь 1 голос, в других — ничего. Остальные 3-4 голоса выборщиков получает кандидат, который выиграл.
Есть штаты, в которых в принципе результат уже определён, и этот штат голосует за республиканцев. Есть штаты, в которых традиционно голосуют за демократов. Вся схватка в США идёт за 7 колеблющихся штатов. В этих штатах 93 мандата.
У них есть возможность через механизмы фальсификации фактически Трампа обыграть. Какие это механизмы? Например, не сверка списков избирателей, манипуляция через машинки для голосования — берётся бюллетень, опускается в эту машинку, и подсчёт ведётся электроникой, то есть за этого кандидата или за другого кандидата, или бюллетень признается недействительным.
По ряду штатов вы можете прийти и заявить, что вы такой-то человек, предъявляя документ, в котором нет фотографии. Например, вы приходите голосовать с паспортом, а следом за вами приходит мигрант откуда-нибудь из Мексики, который предъявляет ваше социальное страхование и проверить, что это не он, невозможно. По ряду штатов было принято решение, что пересчёт они смогут сделать только после того, как выборы закончатся. Это та игра, в которую играют демократы, которые позволяют мигрантам проголосовать в надежде, что когда-то их легализуют.
Какой шанс у Трампа? Если в общем числе голосов у него будет преимущество в 20, а лучше в 30%. Вот тогда эти фальсификации могут не сработать — не хватит ресурса по манипуляциям. Но пока, на мой взгляд, несмотря на то, что по общему числу голосов Трамп выигрывает Харрис, в конечном итоге вероятность того, что он проиграет, очень высокая — через те же почтовые фальсификации его победу могут украсть демократы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Трамп — лидер президентской гонки, но демократы могут украсть победу через почтовые фальсификации
Итоги нашего круглого стола «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»:
— Трамп выигрывает по общему числу голосов, но через почтовые фальсификации его победу могут украсть демократы;
— Избирательный процесс в США соткан из серьезнейших противоречий и уже долгое время сталкивается с обоснованной критикой;
— Большинство россиян полагают, что выборы в Америке проходят нечестно, с серьёзными нарушениями, так ответили 52% респондентов ВЦИОМ;
— 79% россиян после выборов Президента РФ ответили, что не сомневаются в легитимности результатов, в то время, как многие американцы до сих пор уверены, что Байден в 2020 году победил нечестно;
— Система выборов США устарела и не соответствует современным демократическим практикам;
— Глядя на американские выборы, мир перестает верить в демократию;
— От 8,5 до 10 млн американцев лишены активного избирательного права, особенно заметна расовая диспропорция. Выборы в США — «демократия для избранных»;
— Из-за архаичной системы выборщиков, голоса меньшинства во многих штатах становятся практически бесполезными;
— Американцы, не способные привести свою избирательную систему к современному состоянию, вмешиваются в выборы других стран, что наглядно демонстрирует ситуация вокруг выборов в Молдавии и Грузии;
— Избирательная система США могла бы извлечь полезные уроки из российской практики;
— Модель выборов в США, которая долгое время преподносилась как идеал, за пределами Америки вызывает много вопросов;
— В США произошло семь электоральных революций, основную выгоду от которых получили держатели крупного капитала;
— На кону на этих выборах стоит судьба среднего класса, названного Байденом «мусором». Не исключено, что эта кампания станет «предсмертным хрипом» для многих американцев;
— Раскол в американском обществе на фоне выборов только усиливается.
Подробнее: https://clck.ru/3EKePk
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Итоги нашего круглого стола «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»:
— Трамп выигрывает по общему числу голосов, но через почтовые фальсификации его победу могут украсть демократы;
— Избирательный процесс в США соткан из серьезнейших противоречий и уже долгое время сталкивается с обоснованной критикой;
— Большинство россиян полагают, что выборы в Америке проходят нечестно, с серьёзными нарушениями, так ответили 52% респондентов ВЦИОМ;
— 79% россиян после выборов Президента РФ ответили, что не сомневаются в легитимности результатов, в то время, как многие американцы до сих пор уверены, что Байден в 2020 году победил нечестно;
— Система выборов США устарела и не соответствует современным демократическим практикам;
— Глядя на американские выборы, мир перестает верить в демократию;
— От 8,5 до 10 млн американцев лишены активного избирательного права, особенно заметна расовая диспропорция. Выборы в США — «демократия для избранных»;
— Из-за архаичной системы выборщиков, голоса меньшинства во многих штатах становятся практически бесполезными;
— Американцы, не способные привести свою избирательную систему к современному состоянию, вмешиваются в выборы других стран, что наглядно демонстрирует ситуация вокруг выборов в Молдавии и Грузии;
— Избирательная система США могла бы извлечь полезные уроки из российской практики;
— Модель выборов в США, которая долгое время преподносилась как идеал, за пределами Америки вызывает много вопросов;
— В США произошло семь электоральных революций, основную выгоду от которых получили держатели крупного капитала;
— На кону на этих выборах стоит судьба среднего класса, названного Байденом «мусором». Не исключено, что эта кампания станет «предсмертным хрипом» для многих американцев;
— Раскол в американском обществе на фоне выборов только усиливается.
Подробнее: https://clck.ru/3EKePk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эксперты ЭИСИ — о главных политических событиях недели
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR, эксперт ЭИСИ:
— Парламентские выборы в Грузии
На прошедших выборах грузины продемонстрировали политическую зрелость и проголосовали за независимость страны от евробюрократов и вашингтонского обкома. Важно, что «Грузинская мечта» еще до голосования приняла законы об иноагентах и запрете пропаганды ЛГБТ (признано экстремистским и запрещено в РФ): эти решения явились не только практическим шагом к суверенизации политического и культурного пространства страны, но и продемонстрировали избирателям истинное «лицо» западных партнеров, которые тут же начали угрожать санкциями и приостановили евроинтеграцию Грузии.
Зурабишвили и проевропейские силы, по сути, оказались «политическими банкротами»: они, как и Санду в Молдове, не смогли предложить электорату альтернативный проект развития. Вся избирательная кампания строилась на мифических угрозах со стороны России и «морковке» в виде вступления в Евросоюз, которого на самом деле никогда не произойдет. Разумеется, Зурабишвили готовилась к проигрышу (большинство социологий отдавали победу «Грузинской мечте») и таки вывела граждан на улицы: классический сценарий «майдана» при поддержке США и их сателлитов. Однако и здесь ее ждало поражение. Грузины вновь продемонстрировали политическую зрелость, не поддаваясь на провокации извне, мирно закончив акцию. Пример Украины ярко всем показал, как в своих интересах Штаты эксплуатируют народы других государств.
— Рабочая встреча Владимира Путина и Марата Хуснуллина
Заместитель председателя правительства РФ доложил Президенту о ходе развития дорожной и транспортной инфраструктуры, а также реализации национальных проектов «Инфраструктура для жизни» и «Безопасные качественные дороги». Хуснуллин отметил, что в новом проекте «Инфраструктура для жизни» используются инновационные подходы для комплексного развития населенных пунктов, выделены точки роста начиная от сельских опорных до крупных агломераций. Вице-премьер также подчеркнул значительное снижение количества ДТП за счет модернизации автодорог.
Стоит заметить, что активное строительство является мультипликатором логистических связей регионов и стимулирует развитие экономики государства и улучшение условий жизни на местах. Текущий ход реализации национальные проектов, утвержденных Президентом, подтверждает, что Владимир Путин создает все возможности для повышения качества и уровня жизни россиян, а также выполнения всех социальных обязательств государства перед гражданами.
Алёна Булгакова, исполнительный директор ассоциации «Независимый общественный мониторинг», председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан:
— Президентские выборы в США
Мы видим наглядно, что доверие избирателей и создание условий для того, чтобы их голоса были учтены корректно — не являются приоритетами властей CША. Соцопросы подтверждают, что жители страны чувствуют такое отношение, осознают бесполезность своих голосов, которые учитываются не напрямую или не учитываются вовсе. Избирательная система США постоянно подвергается обоснованной критике, но при этом не меняется к лучшему.
Сложно принять тот факт, что в 2024 году на выборах президента «мировой державы» применяется такой архаичный институт как выборщики, вероятно, изначально задуманный для выражения воли меньшинства. Может быть, поэтому в стране до сих пор не существует независимого единого органа, организующего выборы в соответствии с распространяемыми на все Штаты нормами. Отсутствие федерального контроля позволяет партиям использовать децентрализацию выборов в своих интересах, что приводит к деградации институтов, которые ранее во всем мире считались образцом демократии.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR, эксперт ЭИСИ:
— Парламентские выборы в Грузии
На прошедших выборах грузины продемонстрировали политическую зрелость и проголосовали за независимость страны от евробюрократов и вашингтонского обкома. Важно, что «Грузинская мечта» еще до голосования приняла законы об иноагентах и запрете пропаганды ЛГБТ (признано экстремистским и запрещено в РФ): эти решения явились не только практическим шагом к суверенизации политического и культурного пространства страны, но и продемонстрировали избирателям истинное «лицо» западных партнеров, которые тут же начали угрожать санкциями и приостановили евроинтеграцию Грузии.
Зурабишвили и проевропейские силы, по сути, оказались «политическими банкротами»: они, как и Санду в Молдове, не смогли предложить электорату альтернативный проект развития. Вся избирательная кампания строилась на мифических угрозах со стороны России и «морковке» в виде вступления в Евросоюз, которого на самом деле никогда не произойдет. Разумеется, Зурабишвили готовилась к проигрышу (большинство социологий отдавали победу «Грузинской мечте») и таки вывела граждан на улицы: классический сценарий «майдана» при поддержке США и их сателлитов. Однако и здесь ее ждало поражение. Грузины вновь продемонстрировали политическую зрелость, не поддаваясь на провокации извне, мирно закончив акцию. Пример Украины ярко всем показал, как в своих интересах Штаты эксплуатируют народы других государств.
— Рабочая встреча Владимира Путина и Марата Хуснуллина
Заместитель председателя правительства РФ доложил Президенту о ходе развития дорожной и транспортной инфраструктуры, а также реализации национальных проектов «Инфраструктура для жизни» и «Безопасные качественные дороги». Хуснуллин отметил, что в новом проекте «Инфраструктура для жизни» используются инновационные подходы для комплексного развития населенных пунктов, выделены точки роста начиная от сельских опорных до крупных агломераций. Вице-премьер также подчеркнул значительное снижение количества ДТП за счет модернизации автодорог.
Стоит заметить, что активное строительство является мультипликатором логистических связей регионов и стимулирует развитие экономики государства и улучшение условий жизни на местах. Текущий ход реализации национальные проектов, утвержденных Президентом, подтверждает, что Владимир Путин создает все возможности для повышения качества и уровня жизни россиян, а также выполнения всех социальных обязательств государства перед гражданами.
Алёна Булгакова, исполнительный директор ассоциации «Независимый общественный мониторинг», председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан:
— Президентские выборы в США
Мы видим наглядно, что доверие избирателей и создание условий для того, чтобы их голоса были учтены корректно — не являются приоритетами властей CША. Соцопросы подтверждают, что жители страны чувствуют такое отношение, осознают бесполезность своих голосов, которые учитываются не напрямую или не учитываются вовсе. Избирательная система США постоянно подвергается обоснованной критике, но при этом не меняется к лучшему.
Сложно принять тот факт, что в 2024 году на выборах президента «мировой державы» применяется такой архаичный институт как выборщики, вероятно, изначально задуманный для выражения воли меньшинства. Может быть, поэтому в стране до сих пор не существует независимого единого органа, организующего выборы в соответствии с распространяемыми на все Штаты нормами. Отсутствие федерального контроля позволяет партиям использовать децентрализацию выборов в своих интересах, что приводит к деградации институтов, которые ранее во всем мире считались образцом демократии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Озвученные сегодня идеи демонстрируют стремление Президента к прогрессивному развитию языкового пространства России»
Арсений Майоров, докторант Института философии СПбГУ, член научно-методического совета РДДМ «Движение первых» — об итогах заседания Совета по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов России:
— Заседание получилось крайне содержательным. Во-первых, Президентом была обозначена задача по актуализации существующего закона «О языках народов Российской Федерации» и необходимости создать официальный реестр таких языков.
Во-вторых, сделан акцент на создании единых школьных учебников по русскому языку и национальным языкам регионов, в которых при приоритете русского языка сохранялось бы значительное внимание тому языковому разнообразию, которое является уникальной особенностью нашей страны.
В-третьих, Президент подчеркнул необходимость форсированной интеграции Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей в единое российское образовательное и языковое пространство. Преподавание русского языка и литературы в этих регионах имеет не только практическое, но и символическое значение для граждан, чьи права, как русскоговорящих и носителей русской культуры, последовательно ущемлялись украинскими властями.
Озвученные сегодня идеи демонстрируют стремление Президента к прогрессивному развитию языкового пространства России. Этот процесс представляет собой создание комплексной инфраструктуры общегосударственного уровня для постоянного развития и укрепления русского и множества других национальных языков, представленных в современной культуре страны. Всё это говорит в пользу постепенного перехода государственной политики в данной сфере на новый уровень.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Арсений Майоров, докторант Института философии СПбГУ, член научно-методического совета РДДМ «Движение первых» — об итогах заседания Совета по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов России:
— Заседание получилось крайне содержательным. Во-первых, Президентом была обозначена задача по актуализации существующего закона «О языках народов Российской Федерации» и необходимости создать официальный реестр таких языков.
Во-вторых, сделан акцент на создании единых школьных учебников по русскому языку и национальным языкам регионов, в которых при приоритете русского языка сохранялось бы значительное внимание тому языковому разнообразию, которое является уникальной особенностью нашей страны.
В-третьих, Президент подчеркнул необходимость форсированной интеграции Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей в единое российское образовательное и языковое пространство. Преподавание русского языка и литературы в этих регионах имеет не только практическое, но и символическое значение для граждан, чьи права, как русскоговорящих и носителей русской культуры, последовательно ущемлялись украинскими властями.
Озвученные сегодня идеи демонстрируют стремление Президента к прогрессивному развитию языкового пространства России. Этот процесс представляет собой создание комплексной инфраструктуры общегосударственного уровня для постоянного развития и укрепления русского и множества других национальных языков, представленных в современной культуре страны. Всё это говорит в пользу постепенного перехода государственной политики в данной сфере на новый уровень.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Выборы в США, Молдавии и Грузии: о чем говорят результаты?»
Парламентские выборы в Грузии, выборы главы государства в Молдове и референдум о вступлении страны в Евросоюз и, конечно, президентские выборы в США – последний месяц был богат на важные электоральные события в мире.
Победа «Грузинской мечты» показывает, что местные жители делают выбор в пользу суверенного развития без зависимости от одного геополитического лагеря, за чем последовали протесты с явно прозападными лозунгами.
В Молдавии победу во втором туре одержала действующий глава государства Майя Санду. Но в большей степени экспертное сообщество заинтересовали итоги референдума о вступлении в ЕС: исходя из результатов, становится ясно, что местное общество поляризовано и что «выбор в пользу Европы» – далеко не такой очевидный, каким пыталась его представить западная пропаганда.
Наконец, голосование за президента США – страны, которая считает, что имеет право учить демократии другие государства. Но их избирательная система состоит из сплошных недочетов, противоречий и лазеек для нечестного голосования. Впрочем, текущие результаты показывают, что вопреки фальсификациям победу может одержать Дональд Трамп.
Результаты этого электорального месяца 7 ноября в 12:00 обсудят ведущие политологи и эксперты ЭИСИ:
1. Алексей Малинин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества;
2. Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
3. Олег Матвейчев, заместитель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи;
4. Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем, выборов, конституционного устройства государств;
5. Павел Селезнев, доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ;
6. Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR, эксперт ЭИСИ.
Модератор круглого стола — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы.
Подробнее: https://clck.ru/3ERJbJ
Когда: 7 ноября 2024 г. (четверг), 12:00
Где: Пресс-центр МИЦ «Известия»,
Партийный пер., д.1, к. 57, с.3
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Парламентские выборы в Грузии, выборы главы государства в Молдове и референдум о вступлении страны в Евросоюз и, конечно, президентские выборы в США – последний месяц был богат на важные электоральные события в мире.
Победа «Грузинской мечты» показывает, что местные жители делают выбор в пользу суверенного развития без зависимости от одного геополитического лагеря, за чем последовали протесты с явно прозападными лозунгами.
В Молдавии победу во втором туре одержала действующий глава государства Майя Санду. Но в большей степени экспертное сообщество заинтересовали итоги референдума о вступлении в ЕС: исходя из результатов, становится ясно, что местное общество поляризовано и что «выбор в пользу Европы» – далеко не такой очевидный, каким пыталась его представить западная пропаганда.
Наконец, голосование за президента США – страны, которая считает, что имеет право учить демократии другие государства. Но их избирательная система состоит из сплошных недочетов, противоречий и лазеек для нечестного голосования. Впрочем, текущие результаты показывают, что вопреки фальсификациям победу может одержать Дональд Трамп.
Результаты этого электорального месяца 7 ноября в 12:00 обсудят ведущие политологи и эксперты ЭИСИ:
1. Алексей Малинин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества;
2. Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
3. Олег Матвейчев, заместитель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи;
4. Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем, выборов, конституционного устройства государств;
5. Павел Селезнев, доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ;
6. Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR, эксперт ЭИСИ.
Модератор круглого стола — Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы.
Подробнее: https://clck.ru/3ERJbJ
Когда: 7 ноября 2024 г. (четверг), 12:00
Где: Пресс-центр МИЦ «Известия»,
Партийный пер., д.1, к. 57, с.3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Круглый стол «Выборы в США, Молдавии и Грузии: о чем говорят результаты?» стартовал.
Трансляция: https://pc.iz.ru/events/489
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Трансляция: https://pc.iz.ru/events/489
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Трамп выигрывает выборы вопреки многочисленным фальсификациям»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы:
— В Соединённых Штатах 5 ноября состоялись президентские выборы, на которых, вопреки многочисленным фальсификациям со стороны Демократической партии, победил республиканец Дональд Трамп. Окончательные итоги будут подведены 17 декабря на заседании коллегии выборщиков, у которых нет обязанности голосовать согласно воле избирателей своего штата. Однако мало кто сомневается, что они проголосуют соответствующим образом, ведь по предварительным прогнозам Трамп набирает около 300 голосов выборщиков, тогда как за Камалу Харрис немногим больше 220.
Незадолго до этого в Молдавии и Грузии прошли собственные выборы, их итоги вызвали неоднозначное отношение у политических сил, которые считали эти страны своими сателлитами. Президентом Молдавии посредством глубоких махинаций и фальсификаций стала Майя Санду, причём внутри самой страны она проиграла Стояногло, который даже по официальным данным набрал 51% электората. Однако победу Санду обеспечила западная диаспора, при том что для молдаван, живущих в России (а их около полумиллиона), не дали возможности проголосовать вообще: 10 тысяч бюллетеней и два участка.
До сих пор не прекращаются акции протеста в Грузии после выборов. Все прошедшие в парламент оппозиционные партии отказываются признать победу правящей партии «Грузинская мечта», настаивая на том, что якобы произошла тотальная фальсификация выборов. Итоги выборов не устраивают западные страны, которые являются хозяевами этих оппозиционных политических сил. При всем этом, необходимо понимать, что какими бы ни были итоги выборов в соседних странах, внешнеполитический курс России останется неизменным, ориентированным на главенство наших интересов в многополярном мире.
👍 Круглый стол «Выборы в США, Молдавии и Грузии: о чем говорят результаты?»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа, член Общественной палаты города Москвы:
— В Соединённых Штатах 5 ноября состоялись президентские выборы, на которых, вопреки многочисленным фальсификациям со стороны Демократической партии, победил республиканец Дональд Трамп. Окончательные итоги будут подведены 17 декабря на заседании коллегии выборщиков, у которых нет обязанности голосовать согласно воле избирателей своего штата. Однако мало кто сомневается, что они проголосуют соответствующим образом, ведь по предварительным прогнозам Трамп набирает около 300 голосов выборщиков, тогда как за Камалу Харрис немногим больше 220.
Незадолго до этого в Молдавии и Грузии прошли собственные выборы, их итоги вызвали неоднозначное отношение у политических сил, которые считали эти страны своими сателлитами. Президентом Молдавии посредством глубоких махинаций и фальсификаций стала Майя Санду, причём внутри самой страны она проиграла Стояногло, который даже по официальным данным набрал 51% электората. Однако победу Санду обеспечила западная диаспора, при том что для молдаван, живущих в России (а их около полумиллиона), не дали возможности проголосовать вообще: 10 тысяч бюллетеней и два участка.
До сих пор не прекращаются акции протеста в Грузии после выборов. Все прошедшие в парламент оппозиционные партии отказываются признать победу правящей партии «Грузинская мечта», настаивая на том, что якобы произошла тотальная фальсификация выборов. Итоги выборов не устраивают западные страны, которые являются хозяевами этих оппозиционных политических сил. При всем этом, необходимо понимать, что какими бы ни были итоги выборов в соседних странах, внешнеполитический курс России останется неизменным, ориентированным на главенство наших интересов в многополярном мире.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Санду вряд ли можно назвать легитимным президентом»
Олег Матвейчев, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи:
— Благодаря огромным фальсификациям по официальным данным Санду одержала победу. Но для того, чтобы был понятен масштаб этих фальсификаций, я приведу некоторые цифры. На момент подсчёта 87% бюллетеней, Стояноглу имел 51,16%, а Санду всё ещё 48,84%. Опережать соперника она начала при подсчёте 92% бюллетеней. То есть, что называется, в самом конце и как раз за счет бюллетеней, которые пришли c участков открытых в странах ЕС.
На территории Молдавии, голосующие на выборах делятся на несколько сегментов, и нет тех сегментов, в которых бы победила Санду:
— Гагаузы, которые являются национальным меньшинством и имеют собственную автономию. Конечно, они голосовали за Стояноглу, который сам гагауз по национальности, что называется, за своего.
— Молдаване, проживающие на территории Молдавии. В основном это пожилой электорат, который прекрасно помнит советское время, когда Молдавия была одной из сельскохозяйственных жемчужин. Все это было когда-то в прошлом. Сейчас нет даже дорог, за исключением нескольких магистральных трасс. До недавнего времени Молдавия была самой нищей страной Европы. Сейчас Украина стала ее опережать по понятным причинам. Люди видят, куда они попали, и голосуют протестно. По данным честных социологических исследований, рейтинг Санду у этих людей не более 15%.
— Жители Приднестровья, которые из удобства, являясь одновременно гражданами Приднестровской Молдавской республики, оформляют себе молдавские паспорта. Тем более Молдавия даже поощряет это делать. Вот эти люди, а их более 350 тысяч таких людей, тоже готовы были голосовать на выборах президента. И для них был открыт даже 31 участок. Кстати, таких участков на всякий случай открыли в 10 раз меньше, чем на выборах парламентских в 2021 году. И даже когда поняли, что поток очень большой людей, желающих проголосовать, они вообще стали препятствовать и были перекрыты даже движения на некоторых дорогах, на пропускных пунктах, чтобы поток преднестровцев уменьшить.
— Молдавская диаспора в России, которая по различным подсчетам может насчитывать до 600 тысяч человек. Для них открыто в первом туре было пять участков, во втором два участка. Понятно, что ни при какой пропускной способности, даже по 2 человека в минуту, эти участки не могут пропустить больше, чем несколько тысяч человек. Поэтому российская диаспора лишена была возможности проголосовать.
Учитывая полную бесконтрольность на участках, были вот эти самые вбросы, фальсификации, которыми удалось добавить Санду всего лишь 3%, за счет которых произошла так называемая победа Санду.
Ни в глазах Молдаван, ни в глазах всего мира и даже, я думаю, в глазах Европейского Союза эта победа не выглядит убедительной. Санду вряд ли можно назвать легитимным президентом. А этот так называемый курс на евроинтеграцию, который в результате референдума был достигнут, также, безусловно, не поддержан большинством молдаван.
👍 Круглый стол «Выборы в США, Молдавии и Грузии: о чем говорят результаты?»
Олег Матвейчев, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи:
— Благодаря огромным фальсификациям по официальным данным Санду одержала победу. Но для того, чтобы был понятен масштаб этих фальсификаций, я приведу некоторые цифры. На момент подсчёта 87% бюллетеней, Стояноглу имел 51,16%, а Санду всё ещё 48,84%. Опережать соперника она начала при подсчёте 92% бюллетеней. То есть, что называется, в самом конце и как раз за счет бюллетеней, которые пришли c участков открытых в странах ЕС.
На территории Молдавии, голосующие на выборах делятся на несколько сегментов, и нет тех сегментов, в которых бы победила Санду:
— Гагаузы, которые являются национальным меньшинством и имеют собственную автономию. Конечно, они голосовали за Стояноглу, который сам гагауз по национальности, что называется, за своего.
— Молдаване, проживающие на территории Молдавии. В основном это пожилой электорат, который прекрасно помнит советское время, когда Молдавия была одной из сельскохозяйственных жемчужин. Все это было когда-то в прошлом. Сейчас нет даже дорог, за исключением нескольких магистральных трасс. До недавнего времени Молдавия была самой нищей страной Европы. Сейчас Украина стала ее опережать по понятным причинам. Люди видят, куда они попали, и голосуют протестно. По данным честных социологических исследований, рейтинг Санду у этих людей не более 15%.
— Жители Приднестровья, которые из удобства, являясь одновременно гражданами Приднестровской Молдавской республики, оформляют себе молдавские паспорта. Тем более Молдавия даже поощряет это делать. Вот эти люди, а их более 350 тысяч таких людей, тоже готовы были голосовать на выборах президента. И для них был открыт даже 31 участок. Кстати, таких участков на всякий случай открыли в 10 раз меньше, чем на выборах парламентских в 2021 году. И даже когда поняли, что поток очень большой людей, желающих проголосовать, они вообще стали препятствовать и были перекрыты даже движения на некоторых дорогах, на пропускных пунктах, чтобы поток преднестровцев уменьшить.
— Молдавская диаспора в России, которая по различным подсчетам может насчитывать до 600 тысяч человек. Для них открыто в первом туре было пять участков, во втором два участка. Понятно, что ни при какой пропускной способности, даже по 2 человека в минуту, эти участки не могут пропустить больше, чем несколько тысяч человек. Поэтому российская диаспора лишена была возможности проголосовать.
Учитывая полную бесконтрольность на участках, были вот эти самые вбросы, фальсификации, которыми удалось добавить Санду всего лишь 3%, за счет которых произошла так называемая победа Санду.
Ни в глазах Молдаван, ни в глазах всего мира и даже, я думаю, в глазах Европейского Союза эта победа не выглядит убедительной. Санду вряд ли можно назвать легитимным президентом. А этот так называемый курс на евроинтеграцию, который в результате референдума был достигнут, также, безусловно, не поддержан большинством молдаван.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Наша страна не питает абсолютно никаких иллюзий относительно будущего президентства Дональда Трампа»
Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ:
— Россия будет настойчиво защищать свои интересы и стремиться к созданию справедливого, многополярного мирового порядка, независимо от итогов выборов президента в Соединенных Штатах. Наша страна не питает абсолютно никаких иллюзий относительно будущего президентства Дональда Трампа, ведь внутриамериканский межпартийный консенсус по сдерживанию России никуда не делся. Трамп вступил в жёсткое противостояние внутри «дипстейта», и этот дискурс — либо мы будем выстраивать отношения, либо мировая война — сыграл существенную роль на итоги выборов. Американцы не хотят войны.
В результатах выборов в США, Молдавии и Грузии наблюдается неожиданный отказ от жесткого противостояния со стороны новых американских властей на постсоветском пространстве. В Молдавии выборы были охарактеризованы как «пародия» с недостаточным количеством избирательных участков для молдавской диаспоры, что ставит под сомнение их легитимность. Обсуждается возможность официального непризнания этих выборов Россией, учитывая, что международные комиссии не смогли выполнить свою миссию.
В Грузии выборы также стали важным событием, где вопрос о недопущении войны с Россией стал ключевым в агитации правящей партии «Грузинская мечта». Несмотря на давление со стороны западных структур и протестов, грузинские избиратели продемонстрировали мудрость, выбрав партию, выступающую против войны с Россией. Они помнят уроки конфликтов прошлого и не хотят повторения трагических событий, таких как пятидневная война 2008 года.
👍 Круглый стол «Выборы в США, Молдавии и Грузии: о чем говорят результаты?»
Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ:
— Россия будет настойчиво защищать свои интересы и стремиться к созданию справедливого, многополярного мирового порядка, независимо от итогов выборов президента в Соединенных Штатах. Наша страна не питает абсолютно никаких иллюзий относительно будущего президентства Дональда Трампа, ведь внутриамериканский межпартийный консенсус по сдерживанию России никуда не делся. Трамп вступил в жёсткое противостояние внутри «дипстейта», и этот дискурс — либо мы будем выстраивать отношения, либо мировая война — сыграл существенную роль на итоги выборов. Американцы не хотят войны.
В результатах выборов в США, Молдавии и Грузии наблюдается неожиданный отказ от жесткого противостояния со стороны новых американских властей на постсоветском пространстве. В Молдавии выборы были охарактеризованы как «пародия» с недостаточным количеством избирательных участков для молдавской диаспоры, что ставит под сомнение их легитимность. Обсуждается возможность официального непризнания этих выборов Россией, учитывая, что международные комиссии не смогли выполнить свою миссию.
В Грузии выборы также стали важным событием, где вопрос о недопущении войны с Россией стал ключевым в агитации правящей партии «Грузинская мечта». Несмотря на давление со стороны западных структур и протестов, грузинские избиратели продемонстрировали мудрость, выбрав партию, выступающую против войны с Россией. Они помнят уроки конфликтов прошлого и не хотят повторения трагических событий, таких как пятидневная война 2008 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Грузия будет и дальше двигаться по намеченному пути суверенного развития»
Алексей Малинин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества:
— Грузинский сценарий оказался очень показательным, причем как для всего мира в целом, так и для отдельно постсоветского пространства. Почему? Грузия была одной из первых стран постсоветского пространства, которая рьяно стремилась к тому, чтобы выстроить максимально близкие отношения с Западом, в частности с Евросоюзом и с НАТО.
Достаточно серьёзные блага от своего местоположения позволяют ей зарабатывать на параллельном импорте. Грузия экспортирует большое количество продуктов в Россию. Из России грузины отправляют очень серьезные средства в саму Грузию. То есть разрывать экономические связи Грузии с Россией невыгодно. «Грузинская мечта», даже с политтехнологической точки зрения, делала очень правильно. Она показала, что будет, если Грузия продолжит двигаться по этому сценарию, назовем его, на Запад, что бы там ни было. И вот когда грузинское общество начало осознавать, к чему ведет этот путь, и страна пошла по более сбалансированному пути.
Как только Грузия начала принимать законы, которые были бы направлены на защиту от иностранного влияния, то сразу пошло моментальное давление на грузинский истеблишмент. Это отлично показывает этот европейский, западный подход к странам, которые они не воспринимают как равные.
Есть определенный тренд на то, чтобы государства понимали, что нужно вкладываться и отстаивать свое право на суверенное развитие. Это, по сути, часть развития того многополярного мирового порядка, о котором мы говорим, потому что это не просто слова, это конкретика. Даже выборы в США показывают, что есть какое-то стремление к тому, чтобы развиваться самостоятельно.
Убежден, что Грузия будет и дальше двигаться по намеченному пути суверенного развития. Наверняка ей будут активно пытаться мешать, но посмотрим, что именно Грузии предложит новый президент США Дональд Трамп. Я надеюсь, что он окажется чуть более дальновиднее, чем многие другие западные политики, которые пытаются Грузию все еще призвать к какому-то возвращению к статусу сателлита.
👍 Круглый стол «Выборы в США, Молдавии и Грузии: о чем говорят результаты?»
Алексей Малинин, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель Центра международного взаимодействия и сотрудничества:
— Грузинский сценарий оказался очень показательным, причем как для всего мира в целом, так и для отдельно постсоветского пространства. Почему? Грузия была одной из первых стран постсоветского пространства, которая рьяно стремилась к тому, чтобы выстроить максимально близкие отношения с Западом, в частности с Евросоюзом и с НАТО.
Достаточно серьёзные блага от своего местоположения позволяют ей зарабатывать на параллельном импорте. Грузия экспортирует большое количество продуктов в Россию. Из России грузины отправляют очень серьезные средства в саму Грузию. То есть разрывать экономические связи Грузии с Россией невыгодно. «Грузинская мечта», даже с политтехнологической точки зрения, делала очень правильно. Она показала, что будет, если Грузия продолжит двигаться по этому сценарию, назовем его, на Запад, что бы там ни было. И вот когда грузинское общество начало осознавать, к чему ведет этот путь, и страна пошла по более сбалансированному пути.
Как только Грузия начала принимать законы, которые были бы направлены на защиту от иностранного влияния, то сразу пошло моментальное давление на грузинский истеблишмент. Это отлично показывает этот европейский, западный подход к странам, которые они не воспринимают как равные.
Есть определенный тренд на то, чтобы государства понимали, что нужно вкладываться и отстаивать свое право на суверенное развитие. Это, по сути, часть развития того многополярного мирового порядка, о котором мы говорим, потому что это не просто слова, это конкретика. Даже выборы в США показывают, что есть какое-то стремление к тому, чтобы развиваться самостоятельно.
Убежден, что Грузия будет и дальше двигаться по намеченному пути суверенного развития. Наверняка ей будут активно пытаться мешать, но посмотрим, что именно Грузии предложит новый президент США Дональд Трамп. Я надеюсь, что он окажется чуть более дальновиднее, чем многие другие западные политики, которые пытаются Грузию все еще призвать к какому-то возвращению к статусу сателлита.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Победа Трампа обусловлена тем, что он уделял значительное внимание внутренней повестке»
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR, эксперт ЭИСИ:
— Несмотря на многие прогнозы, все-таки победил Трамп. Америка в этом плане — это «страна чудес», но в плохом смысле этого слова. Действительно, многие эксперты считали, что демократы не отдадут победу с учётом того, что они однажды допустили это в 2016 году. Но даже те технологии, связанные с попытками фальсифицировать и подтасовать результаты с помощью почтового голосования, которое в наше время выглядит как очевидный архаизм, не дали результата.
Победа Трампа обусловлена тем, что он уделял значительное внимание внутренней повестке во время избирательной кампании, особенно вопросам экономики и миграции, что важно для его электората. Однако его внешнеполитическая позиция, особенно по украинскому конфликту и ситуации на Ближнем Востоке, остается неясной. Трамп использовал современные подходы, такие как взаимодействие с блогерами и эксцентричные действия, чтобы привлечь внимание молодежи. Тем не менее, его будущие действия как президента будут ограничены, и важно внимательно следить за его заявлениями и политикой в отношении России и Украины.
Общие черты выборов в США, Молдове, и Грузии — это поляризация общества, которую мы наблюдаем по результатам голосования. Ничего хорошего на самом деле во всех этих трёх случаях нет. Поэтому главный вывод: мир всё ещё остаётся в процессе пересборки, где России предстоит с той же интенсивностью отстаивать свои национальные интересы, не возлагая особых надежд на команду Трампа.
👍 Круглый стол «Выборы в США, Молдавии и Грузии: о чем говорят результаты?»
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR, эксперт ЭИСИ:
— Несмотря на многие прогнозы, все-таки победил Трамп. Америка в этом плане — это «страна чудес», но в плохом смысле этого слова. Действительно, многие эксперты считали, что демократы не отдадут победу с учётом того, что они однажды допустили это в 2016 году. Но даже те технологии, связанные с попытками фальсифицировать и подтасовать результаты с помощью почтового голосования, которое в наше время выглядит как очевидный архаизм, не дали результата.
Победа Трампа обусловлена тем, что он уделял значительное внимание внутренней повестке во время избирательной кампании, особенно вопросам экономики и миграции, что важно для его электората. Однако его внешнеполитическая позиция, особенно по украинскому конфликту и ситуации на Ближнем Востоке, остается неясной. Трамп использовал современные подходы, такие как взаимодействие с блогерами и эксцентричные действия, чтобы привлечь внимание молодежи. Тем не менее, его будущие действия как президента будут ограничены, и важно внимательно следить за его заявлениями и политикой в отношении России и Украины.
Общие черты выборов в США, Молдове, и Грузии — это поляризация общества, которую мы наблюдаем по результатам голосования. Ничего хорошего на самом деле во всех этих трёх случаях нет. Поэтому главный вывод: мир всё ещё остаётся в процессе пересборки, где России предстоит с той же интенсивностью отстаивать свои национальные интересы, не возлагая особых надежд на команду Трампа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM