Планомерное продвижение радикализма/религиозного экстремизма в России - это не хаотичный, как может показаться на первый взгляд, а управляемый высокоорганизованный процесс. Его цель состоит в решении глобальной политической задачи по развалу России и отделению от нее, прежде всего, ряда мусульманских регионов. По технологии и подходу всё организованно по аналогии с развалом СССР и жестким отделением национальных республик.

За этими скрытыми процессами стоят не только наши зарубежные враги, но, к несчастью, и некоторые представители региональных элит, по-видимому, мечтающие стать полноправными властителями своих ханств, а также, возможно, и агенты влияния на федеральном уровне (как это уже было при развале Союза). Именно эти силы намеренно способствуют распространению на нашей земле радикальной идеологии "построения всемирного исламского халифата" и жизни по законам шариата. И реализация, кстати, уже началась. Тем самым наш единый Русский мир разделяется на своих и "неверных", якобы врагов веры и разного рода "фобов".

В первую очередь, для этого используется массовый завоз "пехоты", диковатых радикалов-единомышленников из Средней Азии и Закавказья. Что в том числе искусственно способствует радикализации российских мусульман в российских регионах.

Т.е. задача наших врагов, явных и скрытых, внешних и внутренних, разрушить нашу главную общую ценность - традиционный единый многонациональный мир через нарушение этно-культурного баланса, распространение и закрепление русофобской экстремистско-религиозной идеологии. И скорее всего, в первую очередь, их целью является даже не Северный Кавказ, а Приволжский федеральный округ. Для таких предположений есть достаточно явных оснований. А анализ активной общественной дискуссии по вопросу никабов только добавил дополнительные косвенные признаки для подобных утверждений.

Точно ясно, что сегодня как никогда необходимо жестко организовать системное противодействие проникновению в нашу страну чуждого, всеразрушающего религиозного радикализма и честно выявить внутренних врагов, способствующих этому откровенно антигосударственному процессу. И эта задача по своим масштабам ничуть не меньшая, чем наша победа в СВО.

Похоже, действительно, подготовка к трансферу власти в Чечне переходит в решающую фазу, о чем свидетельствуют участившиеся встречи Рамзана Кадырова с Владимиром Путиным, последняя из которых состоялась вчера, а также усиливающиеся утечки об ухудшении состояния здоровья чеченского лидера и последние кадровые перестановки в республике, в частности - назначение старшего сына Р.Кадырова, Ахмата, министром физической культуры и спорта ЧР.

Исходя из этого, коллегами сделан небезосновательный вывод, что, вероятно, руководство регионом перейдет именно к нему, а на первых порах ему будут помогать советники и отец, то есть передача власти там должна состояться плавно, не как вынужденная мера, а как естественный процесс. Как помнится, В.Путин беседовал с Ахматом Кадыровым в марте 2023 года.

Но, будет ли по факту транзит власти в Чечне плавным, на данный момент сказать очень сложно. Пока происходящие события, связанные  с этой республикой, больше ставят под удар репутацию чеченских властей, чем способствуют ее улучшению.

Это, например, ситуация с 19-летней чеченкой Лией Заурбековой, пострадавшей морально и физически за игнорирование чеченских традиций и обычаев и вынужденной из-за этого бежать из страны. А также незакрытое "дело Седы Сулеймановой", которую насильно вернули в Чечню, после чего она пропала без вести (возможно, стала жертвой так называемого "убийства чести"). К этому можно добавить и пьяную выходку (с нападением на полицейских) главы МЧС Чечни Алихана Цакаева на КПП «Герзель» в Дагестане, за что он был задержан.

Да и тот же вал назначений родственников Р.Кадырова на министерские и другие важные должности в республике, цементирующих позиции его клана, как и бесконечные вручения последним всевозможных наград в целом негативно воспринимаются общественностью, что в регионе, что в масштабах страны.

Ну и, как отмечается, при всей внешней стабильности "кадыровской модели", совершенно не исключается сценарий с ее быстрым крахом, который на фоне нарастающего напряжения в обществе и противоречий в группах влияния может быть спровоцирован цепочкой случайных событий.

С учетом всего этого, основной задачей наших властей в период ожидаемой смены руководства Чечни видится не только защитить государственные и национальные интересы России в регионе, но и, пользуясь случаем, попытаться навести там порядок (в широком понимании), к чему давно призывают представители российской патриотической общественности.  Очень хочется верить, что этот шанс нашими "верхами" упущен не будет.

Почему высокопоставленные сотрудники Духовного управления мусульман (ДУМ) или Совета муфтиев России (СМР) все чаще публично поддерживают проявления исламского радикализма?
Все достаточно просто.
С начала 90+х подготовка кадров  исламского духовенства для России осуществлялась за рубежом.
В Иордании, Саудовской Аравии, Пакистане...
Российских альтернатив не было. В результате в нашу страну  десятками тысяч прибывали хорошо подготовленные и прекрасно идеологически мотивированные  представители этого самого духовенства.
Но подготовленные не у нас, и мотивированные не нами.
Они начинали работу с самых низов, постепенно заполняя самые глухие поселения и аулы.
Есть сведения, что им финансово помогали из-за рубежа.
Особого противодействия со стороны властей вся эта экспансия не встречала.
А приезжие богословы потихоньку обрабатывали свою паству, потихоньку меняя души людей и создавая крепкие и сильные исламские ячейки.
Неожиданно сильно эта работа"выстрелила" в регионах Северного Кавказа.
Тяжелая экономическая ситуация, кумовство и клановость, тесно связанная с этим безнадега в виду отсутствия пресловутых "социальных лифтов" - все это толкало молодежь в объятия исламских общин, где она получала поддержку как моральную, так и материальную. А самое главное - некую справедливость, противостоящую внешнему миру.
И эта ситуация развивается на протяжении десятков лет.
В результате мы имеем ползучую шариатизацию общества, когда на местах все вопросы начинают решать представители исламского духовенства, а вот все российские законы потихоньку задвигаются в дальний угол...
Более того, эти законы, да и сами государственные институты противопоставляются местечковым исламским братствам, символизируя несправедливость окружающего мира.
Довелось наблюдать ситуацию, когда человека, обратившегося с жалобой в Администрацию Президента РФ, местные духовники подвергли остракизму, мол, негоже мусульманину в кафирские структуры за справедливостью обращаться. Харам.
И процесс идет себе. Внимания на него не обращают, ибо внешне все выглядит благолепно.
Протестов не. Тишь и благодать, о чем радостно рапортуют в Центр местные чиновники.
Только вот постепенно часть страны выпадает из российского правового поля.
Потихонечку и незаметно.
За это время выпускники ваххабитских учреждений проникли в верхушку российских мусульманских организаций. Они прикрывают все чаще случающиеся прорывы радикализма: так, тревожный набат дагестанских погромов превратили в вялое треньканье разбитого колокольчика. Мол, погорячились ребята, с кем не бывает, не обращайте внимания...
И власти не обращают, ибо сладки речи начальства СМР и ДУМ России.
Только вот не факт, что оно, начальство это, само в курсе ситуации, так как отрезано от жизни прослойкой воспитанников отнюдь не российских медресе...
И с позиций и СМР, и ДУМ России все чаще звучат отнюдь не прогосударственные речи.

Глава Крыма Сергей Аксёнов:

"Они сюда приезжают, начинают героями себя чувствовать, пальцы растопыривать. Мы найдём возможность эти пальцы поломать, без вариантов. И в дальнейшем этих людей отправить подальше. Речь идёт о массовых, каждодневных случаях нарушения прав россиян иностранными гражданами. Такого быть не должно. Жесточайшие должны быть меры, причём на месте, ещё при задержании. Не можешь уважать наши законы, на уважаешь наших граждан, мы тебя научим уважать".

#нацполитика #дружбанародов

Российские СМИ ещё в 2018-м году в материале "Для чего Совет муфтиев России заступился за ваххабизм?" писали:

"С инициативой о запрете ваххабизма в России выступил председатель ДУМ Татарстана: "Мы должны запретить эту идеологию, она является человеконенавистнической. В нашей стране ваххабиты представляют совокупность разнотипных структур, они развиваются, эволюционируют. После такого запрета их деятельность значительно усложнится, что сократит приток людей в террористическое подполье". После этого Межрелигиозный совет России поддержал инициативу и включил в итоговую резолюци пункт: "Обратиться к органам государственной власти с предложением признать ваххабизм экстремистской идеологией, а ваххабитские организации - экстремистскими".

Именно этот пункт вызвал наибольшее возмущение у Равиля Гайнутдина: "Введение принципа преследования верующих за убеждения, а не за конкретные противоправные действия, самым пагубным образом скажется и на мусульманском сообществе России, и на межнациональном согласии, и на правовой культуре российского государства".

Президент центра "Религия и общество" Алексей Гришин объясняет заявление СМР с осуждением запрета ваххабизма: "Здесь всё очень просто: среди функционеров СМР, включая и духовенство, имеются сторонники ваххабизма. До сих у всех на слуху и имя Александра Тихомирова (Саида Бурятского), работавшего в просветительской сфере СМР, ставшего членом террористического объединения "Имарат Кавказ", и имя уехавшего к боевикам в Сирию Мохаммеда Хассуна, имама мусульманской общины Воронежа, входившей в СМР.

Т. е. в рядах Совета муфтиев России имеются те, кто в разной степени разделяет ваххабитские идеологические установки, и потому очевидно, что руководство СМР стремится оградить своих сторонников от возможных последствий, если инициатива муфтия Татарстана о признании ваххабизма в стране экстремистской идеологией, принятая консенсусом на заседании Межрелигиозного совета России, будет реализована на законодательном уровне".

Он также напомнил, что входящее в Совет муфтиев России ДУМ азиатской части России имеет в своих общинах заметное присутствие приехавших из стран Центральной Азии приверженцев этой идеологии: "А потому, чтобы ряды Совета муфтиев России не покинул, например, ДУМ АЧР, да и другие муфтияты, где имеется разделяющие эту идеологию духовенство, Гайнутдину ничего не оставалось, как выгородить ваххабизм от его возможной криминализации".

В Совете муфтиев России решили побороться за благосклонность саудитов, для чего и начали заступаться за ваххабизм - государственную идеологию Саудовской Аравии. Религиовед также связывает нынешнее заявление СМР с тем, что его функционеры используют правозащитную риторику, чтобы заработать политические очки, позиционируя себя в качестве борцов "за права мусульман".

Во-первых, Совет муфтиев России изначально создавался в 1996 году как объединение новосозданных муфтиятов, искавших поддержки за рубежом, среди арабов, и поэтому не может выступить против ваххабизма. Во-вторых, для Гайнутдина очень болезнен уход из Совета муфтиев России в 2011 году муфтията Татарстана, и хотя бы поэтому он будет всячески оппонировать его действиям". Реальную группу поддержки Совету муфтиев России во многих крупных городах даже в последние годы составляли именно оппозиционные традиционно действующим там муфтиятам молодые исламские деятели, склонные к различным нетрадиционным для России версиям ислама. Совет муфтиев России выступает для них как крупная "крыша", а они давали ему реальный актив, и отрекаться от них для него будет смерти подобно. Наоборот, присутствие неформального ислама в разных регионах дает надежду СМР на то, что рано или поздно можно будет создать на его основе свои "параллельные" структуры".

Большинство централизованных мусульманских религиозных организаций в России оказалось солидарно в отношении опасности ваххабизма. В этом плане публичный демарш Совета муфтиев России заставляет думать о его исключительной заинтересованности в распространении данной идеологии среди российских мусульман".

#машалла

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Выборы в Иране будут иметь серьёзное значение ещё и потому, что в течение срока полномочий нового президента (если с ним не случится ничего подобного произошедшему на днях) практически наверняка произойдёт и смена «Bерховного лидера», которому уже официально подыскивают если не преемника, то «заместителя». Так что, судя по всему, один из ближайших союзников России в эти дни вступает в весьма сложный период своей истории

Отклики: Мастер пера, Климатгейт

2. Дмитрий Михайличенко: В советское время всех заставляли учить марксизм-ленинизм, и большее число граждан быстро понимали и противоречивость, и нежизнеспособность этой конструкции. А сейчас российское общество сталкивается с постмодернистскими, мягкими формами патриотично-суверенной парадигмы. Ее необязательно учить на уровне догматов и постулатов, но альтернативы ей нет. И она искренне разделяется большинством и обеспечивает сверхлоялизм, который подвергать сомнению уже не приходится

Отклики: Украина не Россия❓, ДВУГЛАВ, Канал визионера

3. Дмитрий Дризе: Есть, конечно, вопросы относительно эффективности нынешней властной конструкции, основанной на принципе сдержек и противовесов. С одной стороны, вроде бы ничего не меняется, однако события вокруг Минобороны говорят о серьезных подвижках. Во многом они носят вынужденный характер, поскольку в государстве явно не все в порядке. Одновременно обостряется борьба «башен» за место под солнцем. И это также дает основания полагать, что дальнейшие перестановки, равно как и большие уголовные дела, вполне возможны, причем, в относительно близкой перспективе.

Отклики: Юрий Долгорукий, Андрей Гусий, Scriptorium

4. Владислав Иноземцев*: Окончание СВО неизбежно сократит военные расходы и довольствие военнослужащих, лишив экономику её «кислородного баллона». Даже минимальное восстановление отношений с внешним миром станет сильным ударом для отраслей, которые перестали ощущать заметную конкуренцию извне страны. Замедление роста или стагнация обрушат доходы работников, под которые сегодня часто берутся потребительские и ипотечные кредиты

5. Телеграм-канал Мастер пера: Если уж осуществлять амбициозный план перестройки мировой архитектуры на принципах справедливости и многополярности, то делать это необходимо или быстро, не давая оппонентам опомниться и собраться с силами, или же не делать вообще. Двадцатилетний и более срок для такого проекта по нынешним, быстро меняющимся, временам слишком долог, потому что несет в себе немалые риски

6. Телеграм-канал Наивная политология: О связи военного дела и инноваций, Международное уголовное право и справедливость

Отклики: Спец по специям, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей

7. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания предполагать, что бывшим западным партнерам брошен определенный вызов. При этом, так кажется, что в самой РФ есть разные мнения относительно развития подобных событий.Между тем, реакция Запада вполне может быть жесткой. Тем более, что в данный момент как раз решается вопрос - разрешить ли Украине применять, в частности, американское оружие по целям внутри России или нет

Отклики: Политген, Украина не Россия❓

8. #БезБашенноеМнение: "Политическая воля" одновременно демонстрирует и свой потолок - когда главных причастных (даже не в плане коррупции, а в плане ответственности за ее проявления как руководителя) велено не трогать. То есть, трансляция давнего тезиса "царь - хороший, бояре - плохие" несколько приспущена на чуть нижестоящий уровень высшего руководства. А уж не от этого ли все остальные беды - кто знает

Отклики: Юрий Долгорукий, Бункер
____________________________
* Признан иноагентом

Правительство России намерено упростить таможенный контроль для товаров из Таджикистана.
Я тут покопался в сети, посмотрел статистику задержаний наркоторговцев по России. Обратил внимание, что за последний год-полтора вес изымаемой дури вырос кратно - из граммов в килограммы.
Задержанные наркоторговцы, в большинстве своем - выходцы из одной "благословенной" страны, так любимой российскими чиновниками.
Думаю, после упрощения таможенного контроля килограммы превратятся в тонны.
На фига этот праздник невиданной щедрости?!?

О «пальме» и отмене

Телеграм кипит обсуждением вручения «Золотой пальмовой ветви» фильму американского режиссера с российскими актерами в главных ролях. Фильм, естественно, мало, кто видел (ну, нет его в прокате, нужно на фестиваль съездить, чтобы увидеть, а это доступно только Ксениям Собчак и несколько кинокритикам), но мнений много. Кто-то без просмотра самого фильма разглядел в нем отмену отмены русской культуры, кто-то по списку приглашенных (где Марк? где Юра?) на церемонию, наоборот, ее усмотрел, а кто-то даже диагностировал по аннотации русофобию и «клюкву».

Но это все досужие домыслы, пока ты не просмотрел сам фильм. Мы с моим двоюродным братом поняли, что стали киноманами, после того, как вышли на просмотр по 150-200 фильмов в год и даже больше. Тогда же мы обсуждали какие-то общие правила их обсуждения. Одним из них стало то, что не следует делиться мнением о фильме, пока не досмотрел его до конца. Полфильма не в счет, только если увидел титры, сел, обдумал, тогда можно что-то говорить.

Однажды мы выходили из кинозала, и впереди шли гоповатые ребята, один из которых громко комментировал: «Ха, фигня (там было другое слово) фильм, я сам такой могу снять». Это он про «Старикам тут не место» братьев Коэн. Замечено, что такое удивительное самомнение свойственно тем, кто не обладает достойным культурным бэкграундом.

Кино развивается по своим законам, как и любое искусство. Это называется автореференциальность. Сначала кино цитирует само себя, а только потом реальность. Социальные контексты пытаются что-то привнести, но обычно киношными механизмами перемалываются. Более того, если переборщить с социальностью, то фильм выйдет просто несмотрибельный. А плохие (неискусные, некрасивые, некиношные и т.д.) фильмы крайне редко берут награды.

Я помню, как у нас в какой-то момент все стали хаять Оскар: сначала за то, что его дают черным, потом за то, что эмигрантам, затем за то, что его дают политическим, ну и, главное, за то, что его дают гендерным. А мамонты помнят время, когда достаточно было снять талантливый фильм про Холокост, и тебе давали Оскар. Только талантливый здесь ключевое слово. Всегда.

А кинопремии, кинофестивали – это институты, они существуют десятилетиями, они устоялись, они хребет этого искусства. У них внутренние правила, но премий и фестивалей много, и это многообразие создает ориентиры для разных зрителей, особенно для искушенных. Берлинского медведя чаще дают за социальные темы (окошко для политического), но этот фестиваль более открыт для экспериментаторов, для чего-то нового. Венецианский лев стал постепенно ближе к массовому кино, более понятному, но это не значит, что менее искусному. Каннская пальмовая ветвь про консервативность, про высокие стандарты кино, про ценности (и тут прорывается политический контекст).

Да, есть акценты и внутренняя киношная мода: давать иранским режиссерам награды, тайваньским, турецким эмигрантам и т.п. Но посмотрите сами эти фильмы: они обязательно стоят того.

«Анора» взял «Золотую пальмовую ветвь» в конкуренции с последними работами таких любимчиков кинофестивалей и именитых уже режиссеров как маститый Френсис Форд Коппола, избалованный Йоргас Лантимос, эстетичный Паоло Соррентино и даже максимально по нынешним временам политически окрашенный Кирилл Серебрянников. Я уверен, что фильм выиграл не потому, что он про что-то, а потому, что он хорош. Надо дождаться и посмотреть, а потом писать рецензии, делать выводы, рекомендовать друзьям, спорить или восхищаться.

А про отмену. Давайте начнем с того, что СВОИХ перестанем запрещать и отменять. Вон у, каждый раз самому смешно произносить, иноагента Монеточки вышел прекрасный альбом: цельный, пропитанный любовью к Родине, желанием ее увидеть, опытом взросления, замужества и материнства, диалектикой феминизма и стремления спрятаться за надежного мужчину, который защитит от всех невзгод на свете. Кто-то мне скажет, что иноагент Монеточка уже не наша, уже не своя, раз ее мнение разошлось с официальным, всего ее надо полишать, и пусть подыхает под забором в загнивающей Европе. Но отмену отмены надо начинать с себя.

🔼 Почему же на эти вещи не обращает внимание Россия, раз обращают власти среднеазиатской республики? Может быть, боимся кого-то "оскорбить"? Не хотим разжигать ненависть в отношении исламских фанатиков? Возможно, в таком случае стоит задуматься над адекватностью всей национальной и миграционной политики, которую все эти годы формировали системные либералы – адепты глобализма и "мирового разделения труда", но никак не суверенитета и патриотизма.

Если этого не сделать сейчас, завтра уже будет поздно, поскольку ситуация с наплывом приезжих становится катастрофической. Единое политическое, культурное, правовое пространство России под угрозой. Брать пример с Таджикистана и других мусульманских бывших республик СССР не зазорно. Хуже не делать этого и продолжать прежний курс, совершенно пагубный.

Опасаться некоей негативной реакции со стороны коренных мусульман нашей страны не стоит. Никабы и прочие прелести вроде ваххабитских бородок столь же нетрадиционны для Дагестана, Чечни, Татарстана, Башкирии, Кабардино-Балкарии, сколь и для Таджикистана с Азербайджаном. Тем более, подавляющее большинство жителей российских субъектов хотят жить не в халифате и не в вилайете, а в светском государстве, где русский народ на основе равноправия и взаимоуважения сплачивает вокруг себя все этносы большого пространства.

* Организация признана террористической и запрещена на территории России.

Как никаб связан с Россией? Никак
Андрей Медведев обратил внимание на интересную статью журналиста Islamnews Айдара Баирова, где он аргументированно отвечает московскому муфтию Аляутдинову, что никабы являются национальной одеждой бедуинских племен Аравии, а не мусульманской одеждой.

Мнение большинства суннитских ученых сводится к тому, что никаб вообще не имеет никакого отношения к религии ислама и потому находится вне рамок шариата. Это просто народный обычай в ряде южных стран. Причем, у кочевых народов в пустыне никабом пользуются и мужчины, закрываясь от мелкого песка – туареги, например. Исламской этике этот обычай сам по себе не противоречит, он нейтрален, мубах. Но мубах может быть использован и во благо, и во вред – это зависит от среды, практических сторон жизни и от целей. Сегодня во всем мире, и в мусульманских странах тоже, система общественной безопасности строится на необходимости идентифицировать личность человека – только так можно предупредить попадание террориста на самолет, поезд, в концертный зал, в супермаркет, где теракт приносит огромные жертвы и страдания.

«Любому верующему тяжело принять факт запрета того, что не запретил Сам Всевышний». – Вот тут мы не можем согласиться с хазрятом. Речь идет не о богословском запрете какой-то национальной одежды, а об административном ограничении того, что препятствует установлению личности человека, чтобы была возможность выявить лиц, готовящих преступление, заранее и не допустить гибели людей. Религиозного значения никаб не имеет, поэтому это административное ограничение не ограничивает прав верующих, оно ограничивает всех людей только в одном: не позволяет скрывать свои лица.

Тут важно поднять еще один вопрос, почему видные представители Духовного управления мусульман России и Совета Муфтиев России, ДУМ-СМР защищают не обычаи традиционных мусульман нашей страны, но пытаются выступать адвокатами арабского ваххабизма-салафизма?
Например, в 2018 году лидер ДУМ-СМР Равиль Гайнутдин выступил против запрета ваххабизма на территории России.

Тогда Президент Информационно-аналитического центра «Религия и общество» Алексей Гришин прокомментировал это так. «Здесь все очень просто: среди функционеров СМР, включая и духовенство, имеются сторонники ваххабизма. До сих у всех на слуху и имя Александра Тихомирова (Саида Бурятского), работавшего в просветительской сфере СМР, ставшего членом террористического объединения „Имарат Кавказ“, и имя уехавшего к боевикам в Сирию Мохаммеда Хассуна, имама мусульманской общины Воронежа, входившей в СМР. Т. е. в рядах Совета муфтиев России имеются те, кто в разной степени разделяет ваххабитские идеологические установки, и потому очевидно, что руководство СМР стремится оградить своих сторонников от возможных последствий.

Схожей точки зрения придерживался председатель объединения «Тигры Родины» Владимир Лактюшин. «Во-первых, Совет муфтиев России изначально создавался в 1996 году как объединение новосозданных муфтиятов, искавших поддержки за рубежом, среди арабов, и поэтому не может выступить против ваххабизма. «реальную группу поддержки Совету муфтиев России во многих крупных городах даже в последние годы составляли именно оппозиционные традиционно действующим там муфтиятам молодые исламские деятели, склонные к различным нетрадиционным для России версиям ислама». «Совет муфтиев России выступает для них как крупная „крыша“, а они давали ему реальный актив, и отрекаться от них для него будет смерти подобно. Наоборот, присутствие неформального ислама в разных регионах дает надежду СМР на то, что рано или поздно можно будет создать на его основе свои „параллельные“ структуры»,

Возникает закономерный вопрос, а зачем в России вообще нужен такой орган, как ДУМ-СМР, растящий в своих рядах радикалов, пробивающий строительство мечетей в традиционно русских и православных регионах, вербующий свою паству среди мигрантов и действующий в интересах арабских радикальных исламистов?

Турция активно борется с Россией за влияние на тюркский мир.
Истоки этого противостояния уходят во времена Золотой Орды, после распада которой и возник вопрос о первородстве оставшихся частей.
В те годы русские цари это первородство подтвердили, постепенно подчинив себе осколки распавшейся империи.
Сейчас же...
Турция борется, а Россия вяло... даже не противодействует, а так, лениво созерцает активность соперника.
Более того, в России сделано все, чтобы забыть о своем праве на тюркский мир.
Евроцентричность российской исторической науки задвинула эту тему на самые дальние полки самых заброшенных архивов.
Научные исследования на эту тему стали чем-то на грани фантастики и шарлатанства.
Наши древнейшие связи с тюркским миром (которые можно назвать и симбиозом) предаются забвению и отрицанию.
Не хочется вдаваться в конспирологию, но в этом явно виден чей-то интерес и чувствуется чья-то направляющая рука.
И действует она явно не в российских интересах, отдавая тюркский мир на откуп потомкам с бывших задворков империи.
Я про Турцию, если что.
Только в благостной расслабленности не стоит забывать, что в самой России весьма значительные территории можно отнести к этому самому тюркскому миру.
Контроль за которым мы потихоньку утрачиваем.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Сила Сибири и демократия

Экономические отношения Москвы и Пекина выглядят неравновесными: Китай пользуется санкциями Запада и навязывает товары, которые не могут быть востребованы на внутреннем и западном рынках сообразно соотношению цены и качества, но продолжает противостоять попыткам Кремля увеличить долю в поставках углеводородов, к примеру, не спешит согласовать строительство "Силы Сибири - 2".

Тому есть ряд причин:
1) Китай стремится стать вторым полюсом новой ревизии биполярного мира, что прямо указывает на потребность в ослаблении и подчинении России.
2) Санкционный формат может ужесточиться, что делает зависимость от российских углеводородов более рисковой.
3) Диверсификация поставок укрепляет конкуренцию между поставщиками, что снижает цены. Усиление зависимости от одного поставщика ослабит конкуренцию.
4) Политика Кремля в КНДР и Иране контрастирует с интересами Пекина.Также Китай, имеющий угрозы сепаратизма, требует уважения территориальной целостности Украины.
5) Персоналистский характер политического режима в России делает Кремль ненадежным партнером в долгосрочной перспективе - любой преемник может (а с точки зрения экономических интересов - обречен) сменить вектор развития на прозападный.
6) Китай использует собственные запасы угля, возводит объекты атомной энергетики, инвестирует в "зеленый" переход. Одновременно с прогнозом на сжатие китайской экономики из-за геополитической напряженности, не факт, что Пекину нужен тот объем газа, что Кремль стремится ему поставить. Более того, объем поставок газа по "Силе Сибири -1" остается ниже установленных проектом, что стало следствием спешки при разведке месторождений.

Экономическая стратегия Китая основывается на скупке дешевых ресурсов у "нерукопожатных" для Запада государств, где наилучший пример - Туркмения с тоталитарным режимом и полной зависимостью от экспорта газа, являющаяся вторым после Австралии поставщиком газа в КНР.

Тоталитаризм - одна из самых уязвимых форм политического режима, опирающаяся на:
➤ государственный контроль всех сфер жизни общества
➤ идеологию
➤ эксплуатацию конфликтов внутри социума
➤ управляемую бедность
➤ репрессии

Туркменскому режиму свойственен культ личности, что делает его ещё более уязвимым, а запрет контактов граждан с другими государствами делает заграницу "волшебной" для невыездных. Как и многие другие режимы подобного типа, туркменский режим характеризуется высоким имущественным расслоением и недовольным "средним сословием" в силовых и административных структурах, лишенным доступа к социальным лифтам вследствие непотизма и, отчасти, племенного характера (республикой с 1985 года управляют текинцы). Хрупкость тоталитаризма объясняется минимальным числом истинных бенефициаров: в случае угрозы режим не может обратиться за помощью к нищему демосу, соучаствующему в ритуалах, скорее, ради поддержки в условиях бедности, а представители "среднего сословия", находящиеся в состоянии напряжения и стесненные в доходах в сравнении с коллегами из соседних государств, предпочтут попытаться самостоятельно взять власть ради благосостояния и безопасности.

В долгосрочной перспективе ни одна автаркия не способна устоять под натиском потребления, будь то "джинсы и жвачка" для демоса или "бордели с черепахами" и виллы в Европе для депутатов и сановников.

Самый простой способ исправления дисбаланса в пользу России - создать дефицит ресурсов у покупателя через приход к власти в Туркмении "демократического" протурецкого правительства, которое, в обмен на помощь, обязуется перенаправить углеводороды на Запад, к примеру по быстро возводимому с современными технологиями транскаспийскому газопроводу (европейский рынок потерян для России) по более дорогой цене, лишив Китай доли ресурсов, чем смогут воспользоваться Россия и другие среднеазиатские республики, например, Узбекистан, для продвижения собственных проектов. К тому же лишь противопоставление Китая Турции позволит России не потерять позиции в регионе.

Здравое предложение.
Давно пора объединить разрозненные усилия энтузиастов, противодействующих миграционной войне Запада против нашей страны.
Пока не поздно

В рамках экспертного клуба «Платформа» (совместный проект ЦСП «Платформа» и РАСО) состоялась беседа с руководителем Экспертного совета ЭИСИ Глебом Кузнецовым. В преддверии выборов в Европарламент обсуждались вопросы связанные с отношением европейских элит и общества к военному конфликту на Украине, ростом правых настроений в Европе, запросом на европейский суверенитет.

Основные тезисы спикера:
- Западное общество реагирует главным образом на картинку в СМИ: так это было во время пандемии Covid-19, так это происходит в случае российско-украинского конфликта.
- Среди элиты нет проигравших. Она выступает из позиции «венчурного инвестора»  –  потеряно немного здесь, но получено больше прибыли - там. Страдают же в первую очередь частный мелкий и средний бизнес ряда отраслей и наемный персонал.
- Массовый обыватель в целом проигрывает из-за экономических последствий конфликта, но у него нет возможности выразить свое недовольство. Инструментом лоббизма интересов проигрывающих социальных групп могли бы стать правые популисты, но их успешно блокирует политическая система Европы.
- Элита шлет обществу «сигналы» через СМИ о том, что считает важным и интересным в этом сезоне – климат ли, терроризм ли, эпидемия ли или Украина, не важно. В классической политологии это называется «процессом согласования общественных интересов».
- Претензий на какой-то большой европейский суверенитет нет. Даже разговоры про европейский суверенитет идут скорее через желание внутри западного мира соответствовать масштабу американского величия.

Подробнее в материале.

#БеседыНаПлатформе

А вдруг предатели не Таня, Валя и олигархи наверху, а дедушка-красный директор, который отжал для детей и внуков свой заводик, но развалил его?

Есть один козырь, который почему-то не используют для своей защиты «олигархи». По всей стране тысячи советских заводов перестали существовать, большинство из них во время приватизации отошли сначала красным директорам, затем пошли по рукам. А предприятия, которые были приобретены на залоговых аукционах и более поздних похожих сделках, наоборот, развивались, среди них не было громких разорений, производство нигде не останавливалось, да, были закрытия отдельных нерентабельных, устаревших подразделений, но советское наследие было сохранено, модернизировано, отдельные корпорации выходят на новые, даже большие, чем в СССР, уровни социальной ответственности.

Режиссер Александр Танкович (буквально мой next door: двери квартир моих и его родителей находятся друг от друга в 30 см, Саша – ровесник и школьный друг моего младшего брата) снял фильм «Красноярский Детройт» о Ленинском районе г. Красноярска. Большой блок документалки посвящен судьбе заводов – Сибтяжмаша, Сибэлектростали и Красноярского шинного. Все они, кстати, перестали существовать не в дикие девяностые, а в сытые нулевые и даже застойные десятые годы.

Конечно, для психики легче свалить все беды на конкретных «Предателей», Таню и Валю, олигархов и Чубайса наверху. Но внизу было критически много мелких «предательств»: смеси некомпетентности, корыстных личных интересов, необоснованных амбиций и дурных привычек. «Красные директора», чаще всего, оказывались негибки, не смогли друг с другом договориться, чтобы восстановить технологические цепочки, найти новые рынки сбыта, привлечь капитал (что-что, а рынок капитала в 90-е существовал) для модернизации производств, наладить собственную дистрибьюцию, маркетинг и т.д. Дельцы из региональных властей каким-то предприятиям «помогали», превращая их в инвестиционные проекты, часто заодно кое-кто из чиновников потом оказывался собственником, акционером, топ-менеджером организаций, которые поглощали эти лакомые куски, тоже не всегда в их руках выживавшие.

Все так мелко и глупо, что даже как-то неприятно рассказывать. Например, в фильме Танковича осталось за кадром, что директор Сибтяжмаша в момент максимальных трудностей на заводе пошел с друзьями в баню распивать спиртные напитки и умер от сердечного приступа, а семья многолетнего управляющего Шинного завода недавно проходила по делу коррумпирования начальства красноярского отделения Пенсионного фонда, которому по завышенной стоимости было продано здание заводоуправления.

Наверное, сначала эти люди хотели управлять своими предприятиями в новых условиях, но не смогли, не вывезли. И в определенный момент либо сдавались, либо принимали решение жить на «джентрификации» и «ревитализации» этого завода: сдавать цеха под склады, демонтировать оборудование, краны и пр. и сдавать это все на металлолом, продавать землю под предприятием девелоперам под жилищную застройку. Только такие «джентрификация» и «ревитализация» - это сначала мародерство на собственном предприятии, потом его трупоедство.

И тут появятся те, кто скажет: пока было государственное – не разваливалось. Зато страна и политический строй развалились. И не из-за вредительства Горбачева, Ельцина и плана Даллеса, а потому что десятилетиями нарастала управленческая некомпетентность и общая неэффективность тех «красных директоров», которые на съезде народных депутатов гоготали над Андреем Сахаровым, а потом отжали себе куски «социалистической собственности», но ничего не смогли. А сейчас с этим у нас как?

Вполне логичный шаг для решения вопроса импортозамещения полупроводников в условиях санкций.
Для Китая.
В России почему-то до этого не додумались.
Или Сколково по всем параметрам уже обставило Силиконовую долину?