BRIEF. Опросы.
Треть опрошенных немецких подростков из числа мусульман «понимают насилие в отношении людей, оскорбляющих Аллаха или Пророка Мухаммеда», свидетельствуют результаты исследования криминологического институт Нижней Саксонии (KFN). Один из пунктов исследования посвящён исламизму. Ответы опрошенных школьников — 67,8% от участвовавших мусульман подчеркнули фразу: «Правила Корана для меня важнее, чем законы в Германии». Почти половины респондентов из числа мусульман (45,8%) считают, что исламская теократия является лучшей формой правления. Более половины (51,5%) опрошенных школьников-мусульман придерживаются мнения, что только ислам способен «решить проблемы нашего времени». 35,3% отметили, что «понимают насилие в отношении людей, оскорбляющих Аллаха или Пророка Мухаммеда», 21,2% согласились, что «угроза исламу со стороны западного мира оправдывает применение мусульманами насилия для защиты».

Смотрите на эти цифры внимательно.
Это будущее.
Гибель светского государства под натиском теократии.
Вернемся ли мы в Средневековье?.

Сегодня история стала полем для настоящих идеологических баталий. И России нельзя проигрывать ни одну из них: все альтернативные, западные варианты любого события представляют из себя покушение на саму суть нашего народа. Уступаем по ключевым вопросам — это потеря будущего, наших детей, размывание идентичности и культуры и полное забвение. Все это мы можем наблюдать на примере зомбированных украинцев.

Но сегодня можно отметить множество положительных тенденций по данному направлению. Очень часто начали вспоминать про Талергоф и Терезин, что, несомненно, радует. Преступления Первой мировой войны не должны игнорироваться. Но нельзя забывать и про преступления Великой Отечественной войны, а именно геноцид советского народа. Как раз сегодня День памяти о тех трагических событиях и преступлениях, которые совершили нацисты и их пособники. Сохранение памяти и преемственности по этому вопросу необходимо для элементарного выживания и общего понимания, с кем мы живем на одной планете и на что они способны.

В этой связи государство все чаще обращает внимание на историческую правду и суть идеологической борьбы. Президент Владимир Путин неоднократно подчеркивал недопустимость искажения исторических фактов, касающихся преступлений в отношении советского народа. В этом плане вопрос геноцида — важнейший по значению, игнорирование которого ведет к искажению всего XX века. Но Вашингтон и Брюссель всячески ретушируют эту тему.

Масштабы этих преступлений, а также последующая юридическая реакция в рамках Советского союза и Нюрнбергского процесса — это неоспоримые доказательства геноцида советских людей, оспорить которые невозможно. Замалчивание этой темы лишь подтверждает тезис о расцвете неонацистских настроений как в Европе, так и в США. И в этой связи поддержка Киева не выглядит как какая-то случайность — это логичное продолжение омерзительного фашизма, который противен и враждебен для всех нас.

Власти Узбекистана приняли решение о создании центров по обучению иностранным языкам для граждан, которые планируют работать за рубежом.

Обучать будут английскому, немецкому, корейскому, арабскому и другим востребованным среди рабочих мигрантов языкам. По завершении программы выпускники будут получать соответствующие государственные сертификаты.

Русский в список не вошёл. То ли не востребован, то ли в Узбекистане его все и так хорошо знают.
Либо узбекские власти не считают, что русский язык нужен их гражданам для работы в России. И так возьмут.

Наш
Трамп или не наш?
Странный вопрос.
Не наш, это точно.
На Россию ему плевать с высокой колокольни.
Все, что делает Трамп, рассчитано только на американскую публику.
Исключительно.
И в этом свете закон о помощи Украине - для Трампа скорее победа, чем поражение.
Смотрите: большая часть денег сразу же идет на нужды американского военно-промышленного комплекса.
То, что всё-таки пойдет Украине, уже не безвозмездная "помощь", а кредит.
Таким образом, Трамп и продолжает конфликт (что выгодно Штатам), и производство развивает, и заботится о средствах налогоплательщиков.
Ему есть теперь, чем похвастаться перед избирателями.

«Сдал квартиру мигрантам - получил срок» Это реально?

«Собственник может быть привлечён к уголовной ответственности за пособничество по статье 33 УК РФ, если мигрант использует его жильё для приготовления к преступлению». Об этом предупредила россиян член Ассоциации юристов России Юлия Рамзенкова.

То есть если мигрант или любой другой приезжий использует жилплощадь для подготовки к преступлению, то наказание по статье «пособничество терроризму» составит от 3 до 15 лет лишения свободы.

К тому же длительное пребывание иностранцев подразумевает их обязательную регистрацию. Если же гражданин сдаёт своё имущество человеку, нарушившему правила регистрации, то ответственность может грозить как самому мигранту, так и владельцу арендного жилья.

Потому при оформлении арендатор обязан предоставить хозяину имущества паспорт и миграционную карту. В последней необходимо обратить внимание на дату возвращения на родину – она должна учитываться при заключении договора. Если же иностранец, который уже был поставлен на учёт, решил сменить жильё, то обязан встать на миграционный учёт уже по новому месту пребывания.

Чтобы избежать серьёзных неприятностей, собственники жилых помещений, будь то дом, квартира, комната в общежитии или «студия», должны досконально проверять будущих арендаторов перед сдачей своего имущества. Особенно это актуально в связи с последними известными событиями. Стоит всегда задумываться о возможных рисках, прежде чем сдавать своё жильё!

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен

В Москве некий выходец из Средней Азии был ликвидирован при подготовке теракта в синагоге.

В Донецке (!) ещё шесть гостей из той же Средней Азии готовили теракт на военном объекте. Задержаны. Это вот только нынешний вечер принёс нам такие новости.

Можно сколько угодно повторять мантру "утерроранетнациональности". Можно даже увеличить количество фестивалей плова или там, скажем, национального костюма. Но это никак не отменит одного простого факта.

Бесконтрольная миграции, при которой в Россию легко попадают адепты радикального ислама, и вообще люди, презирающие Россию, создаёт широчайшее поле возможностей по вербовке боевиков для вражеских спецслужб.

Власти РФ не могут проигнорировать желание граждан жить в безопасности.
Власти РФ не могут проигнорировать желание россиян жить по Закону.
Миграция давно превратилась в коррупционную черную дыру, поглощающую правопорядок.
Россияне все чаще видят, как диаспоры решают вопросы, прикрывая своих и продвигая свои интересы. В ущерб интересам россиян.
И россияне оказываются ущемлены у себя на Родине в пользу приезжих.
Россияне чувствуют несправедливость.
И они начинают задавать неудобные вопросы. В том числе, о слабости государства. И безопасности граждан.
И власти вынуждены слушать, ибо безопасность это то, за что граждане многое готовы простить власти.

Безопасность - одна из ключевых скреп СВО.
Люди пошли воевать не за зарплаты.
Они Родину защищают.
Обеспечивают безопасность родных и близких.
И эта безопасность теперь под угрозой. Этнические анклавы, беспредел диаспор - это то, что в любой момент может ударить по родным и близким бойца, защищающего страну.
И это демотивирует. Не может боец, не уверенный в безопасности родных, воевать с полной отдачей.
Не на это ли рассчитывают инициаторы миграционной войны против России?

У Шольца окончательно крыша поехала.
Кант наш!

Глава Крыма Сергей Аксёнов призвал ужесточить миграционное законодательство на федеральном уровне.

Уровнять жителей стран, с которыми у России действует безвизовый режим с теми для которых нужна российская виза. Ответственность за все случаи «недостойного поведения и нарушение порядка мигрантами должна лежать на работодателе».

Но почему просто не ввести рабочие визы?
Боимся симметричного ответа и очередей в визовые центры Таджикистана из желающих посетить Ферганскую долину россиян?

Миф про исламофобию в России как системное явление - специально подготовленная информационная провокация, за которой стоят не просто международные радикально-террористические движения, группировки или этнические диаспоры. Этот миф усиленно раскачивается не без серьезной помощи наших западных врагов и противников и является частью одного глобального плана.

Запуск намеренно лживой информации про притеснения и оскорбления мусульман преследует две основные цели:
- раскачать в России внутриполитическую ситуацию, в первую очередь, через приезжающих агрессивных, антироссийски настроенных радикалов с использованием их радикальных единомышленников в российских мусульманских регионах. Тем самым вызывая конфликты и недоверие на религиозной почве;
- через идеологию "наших бьют" привлечь дополнительных сторонников и новых адептов в ряды радикально-религиозных экстремистов. Что позволит пополнить в том числе и ряды международных террористических организаций. Кроме того, нашим врагам необходимо заменить традиционный ислам в России на псевдорелигиозную, радикальную, человеконенавистническую идеологию.

Когда углубляешься в изучение этой темы, на ум приходит только одна историческая аналогия. И связана она с Германией 30-х годов прошлого века. Аналогичные идеи и механизмы: то же самое распространение идей превосходства и мирового господства, непризнание "неверных" и призывы к их уничтожению, внешняя атрибутика радикалов для визуальной самоидентификации (свой/чужой), погромы и нападения на "неверных" с участием "боевиков" и даже марши радикалов. А также наличие "боевых" ячеек, объединенных общей "идеей". Только в сегодняшней ситуации эту идеологию успешно завернули в религиозную «упаковку». Хотя всё это вообще не имеет ничего общего с истинной традиционной религией, поскольку это движение имеет вполне конкретные политические цели.

Так что глобальный план налицо, а постоянные вбросы про "исламофобию", "мигрантофобию" и "русский национализм" - это часть информационной войны в рамках этого единого глобального плана.

Война за нашу страну и ее будущее идет не только в зоне СВО, не менее ожесточенная борьба ведется и внутри неё.

Деиндустриализация или попытка технологического перехода

Вчера вышло интервью Владимира Потанина, в основе которого вроде как позитивная, а вроде как нет, новость о предстоящем переносе экологически грязного производства по выплавке меди из Норильска на промышленную площадку в Китае.

Из-за множественности возможных трактовок вокруг такого решения образовались реакции в спектре:

от «Потанин закроет завод в Норильске»

до «Норникель собирается плавить медь в Китае, а аккумуляторные батареи производить в России».

Между этими полюсами формируется облако тезисов, у кого-то лояльных, у кого-то контраргументов. И особенно интересно то, как компания будет реагировать на возражения.

Я попробую тоже поделиться своими сомнениями.

1) Изначально подразумевалось, что в Норильске будет реализована «Серная программа» и на Надеждинском, и на Медном заводах. Выходит, что на «Надежде» удалось это сделать, потому что начали еще до СВО, а на Медном из-за отказа западных поставщиков не получилось. Но обязательства, которые были взяты до судьбоносного 2022 года, никто не отменял. Мишустин во время недавнего визита в Норильск обещал подключить к поиску решения проблемы лучшие умы и ресурсы в России, но видимо не смогли они ничем помочь (Как так вышло, кстати?). Вот здесь, мне кажется, кроется корень всех сомнений. Выходит, решение вынужденное. Типа, было бы все хорошо, так бы не поступили. А если в течение нескольких лет появится возможность поставки необходимого оборудования с Запада? А можно ли было на международной арене доказать, что эта необходимая поставка для реального решения экологических проблем в интересах глобального устойчивого развития (например, в ООН, вроде как это выигрышная тема, нет?)?

2) Если раньше закрытие различных предприятий рассматривалось в основном в социальном разрезе: «куда девать тысячи работников?», «возникнет безработица», «появится новый очаг неблагополучности», «возрастут протестные настроения» и т.п., то в нынешней демографической ситуации с общей нехваткой рабочих рук эта проблематизация потеряла актуальность. Сама компания заинтересована в том, чтобы людей перекинуть из одного подразделения на другое, опыт у нее уже такой есть, процессы отлажены на закрытии Никелевого завода в Норильске и плавильного цеха в Печенгском районе Мурманской области. При этом на форумах всяких все планы осуждаются экстенсивные, хотя демография вроде как намекает на необходимость приоритезации и интенсификации.

3) Прогрессорство Потанина: «закрываем переносим в Китай производство 1949 года (ну ок, печь Ванюкова 1977 года), а из Китая импортируем актуальные технологии ХХI века по изготовлению аккумуляторных батарей, это все даст большую синергию и по рабочим местам, и по налогам». Основной вопрос – где будут производиться эти батареи? Убираем из Норильска, а добавляем где? Рядом в интервью вроде как речь идет про расширение заполярных промрайонов, но вряд ли есть смысл там производить батареи, чтобы потом их через Северный морской путь доставлять потребителям. Тем более литий в другом месте будут добывать. Тогда надо пояснять стратегию отдельно за батареи, отдельно за промрайоны (не с точки зрения городской среды (как жить? понятно, что при решении экологической проблемы и после реновации станет жить комфортнее), а с точки зрения деятельности (зачем там жить? чем заниматься-то? это про экономику и металлургию будущего).

4) Неудивительно, что после событий последних лет существует определенный скептицизм по отношению к идеям международного разделения труда, создания на его основе цепочек стоимости и т.д. Все еще от отношений между государствами зависит судьба конкретных бизнесов (огрубляя: вдруг мы через 5 лет помиримся с Западом и поссоримся с Китаем, тогда будем медный завод восстанавливать в Норильске?). США и Европа ведь тоже десятилетиями занимались переносом производств, а сейчас уже оказались лицом к лицу рисками деиндустриализации.

Содержательно, как по мне, обсуждать такие проекты, намного интереснее, чем гадать, согласовал ли Потанин свое решение на самом верху (понятно, что согласовал везде, где только можно).

Кого хотим, того и цитируем!
Кант наш!

Власти РФ не могут проигнорировать желания граждан жить в безопасности и по Закону. Миграция давно превратилась в коррупционную черную дыру, поглощающую правопорядка. Россияне все чаще видят, как диаспоры решают вопросы, прикрывая своих и продвигая свои интересы. В ущерб интересам россиян. И россияне оказываются ущемлены у себя на Родине в пользу приезжих. Россияне чувствуют несправедливость. И они начинают задавать неудобные вопросы. В том числе, о слабости государства. И безопасности граждан. И власти вынуждены слушать, ибо безопасность это то, за что граждане многое готовы простить власти. @dvuglav

Дисклеймер о том, что изложенное ниже моя личная позиция см. тут.

На днях мне задали вопрос о том, что стоило бы сделать в области миграционной политики. Мои тезисы, связанные с опытом наблюдения того, что происходило в Западной Европе, следующие.

1. Единственной задачей в сфере миграционной политики России является благо народа России. Причём благо, учитывающее закреплённую в нормативных документах ценность «приоритета духовного над материальным».

2. Есть разница между трудовым мигрантом и иммигрантом, который приносит присягу верности России, готов исполнять её законы, жить по её традициям, знать её язык, уважать на словах и в делах её историю, работать в России и только для России.

3. Отдельное и привилегированное отношение должно быть к соотечественникам и потомкам соотечественников, оказавшихся за рубежом (будь то после гражданской войны или после распада СССР). Это предполагает, в том числе, отдельное миграционное законодательство и порядок получения гражданства.

4. Отдельная тема: возможность получения гражданства через воинское служение (важно: безупречное и длительное) или «через пролитую кровь»: см. пример Иностранного Легиона в составе французской армии (у недружественных стран порой можно найти положительные примеры).

5. Фольклорные и прочие традиции мигрантов на территории России — это их личные, семейные традиции, которые соблюдаются дома и никак не навязываются обществу народов России. Подробнее о различии между мигрантом-гостем и мигрантом ассимилирующимся (даже при сохранении элементов фольклора предков) см. в моём давнем посте. Другими словами, должна быть исключена коренизация на официальном региональном или общероссийском уровне культуры и традиций некоренных народов России («фестивали плова»).

6. Сложностью, связанной с религиозной темой, является навязывание обществу мигрантами своих религиозных взглядов и моделей поведения. Парируя аргумент о якобы «исламофобии» данного тезиса, уточню, что многие привносимые мигрантами-мусульманами взгляды и модели поведения чужды традиционному исламу России.

Далее тезисы, касающиеся законодательства.

7. Всякий мигрант по умолчанию не равен перед законом с гражданами государства, куда он приезжает. В любом государстве права неграждан ущемлены, хотя бы даже, например, в части права на голосование и представительства.

8. В отношении трудовых мигрантов должно для начала «просто» соблюдаться без изъятий миграционное законодательство (с учётом исключений в отношении особенно ценных специалистов, критерии определения которых следует ясно установить: казалось бы, врач является таковым… но всякий ли врач?) То же касается законодательства о получении гражданства. В случае выявления нарушений при получении разрешения на работу в России или получении гражданства, связанных с незнанием языка, незнанием традиций или истории страны, при отягчающих обстоятельствах в виде нарушений закона или публичного проявления неуважения к России, её языку, истории или традициям — решение о допуске в Россию или принятии в её гражданство аннулируется.

9. В отношении трудовых мигрантов и их работодателей должно соблюдаться — с нулевой терпимостью к нарушениям — трудовое законодательство. Этот и предыдущий пункт весьма оздоровит ситуацию даже прежде какого-либо устрожения законодательства.

10. Терпимость к нарушению мигрантами закона, особенно в части уголовного кодекса, должна быть нулевой, а наказание — максимальным в рамках предусмотренного УК с последующим окончательным выдворением из России.

11. Переезд трудового мигранта не должен давать право на переезд его семьи, по крайней мере без соблюдения ею тех же условий (знание языка, уважение к истории, культуре и традициям). Социальные блага, гарантированные государством гражданам, не должны предоставляться трудовому мигранту бесплатно, но (и ему, и, в случае переезда, его семье) — за счёт работодателя.

12. Полагаю, что обеспечение изложенного требует визового режима с теми странами, из которых идут наиболее сильные потоки трудовой миграции в Россию.