Пора уже заканчивать про "деды воевали". Это было давно и в другой стране.
Мы чтим историческую память.
Но к ваххабизму, преступности и агрессии мигрантов здесь и сейчас это не имеет отношения.
Никакого.

Внимательно изучите психопрофиль террористов из Крокуса. Очень внимательно изучите.
Кадры с допросом задержанного террориста - набат для нас всех.
Вслушайтесь: этой публике глубоко чужда наша страна и ее жители.
Настолько чужда, что для того, чтобы начать убивать всех встречных  (абсолютно не интересуясь ни национальностью, ни верой) этим уродам не хватало только одного - оплаты. Всё....
Никаких рассуждений о воле Всевышнего, кафирах и прочем.
Только деньги.
Заплатили - и пошел убивать. Так же равнодушно, как и подметал бы тротуар.
И эти кадры - тот самый социальный срез...
Типичные настроения определенного социума.
Которому для резни просто не хватает оплаты.
А нашем тылу, трудами продажных тварей, жирующих на миграции, давно собрана вражеская армия.
Которая просто ждет оплаты, чтобы ударить в спину.

Все, что нам нужно, когда нам бросают вызов - просто каждому на своём месте качественнее и честнее делать свою работу, - этого будет достаточно. У нас на Донбассе тоже стало много этнического фактора. Он ведёт себя вызывающе - стоит инспектору ДПС остановить для проверки машину, как тут же съезжается группа поддержки, окружают сотрудника полиции и начинают давить. Могут ударить. При этом в ход идут аргументы от "к нам предвзято относятся" до "мы тут воюем, а вы.... " У нас что, - нет инструментов, чтобы обеспечить правопорядок? Или закон действует избирательно? Нет, - у государства полно рычагов, чтобы граждане на любой нашей территории чувствовали, что перед законом все равны. А неграждане тем более должны чувствовать руку закона. Всего-то, что нужно - не брать взятки, быть мотивированным в защите интересов Родины, а тем, кто наверху - не подчинять законность политике: мы благодарны всем, кто воюет, - но это не даёт никому права плевать на систему и на остальное общество.

Про то, что Москва сильно старше, чем принято считать, достаточно много свидетельств.
«Лета 6388 (880 г.), Ольг прииде на Москву-реку, в я же текут Неглинна да Яуза, и постави ту град, и нарече Москва, и посади ту князя, сродника своего, и ины многи грады постави во странах Российских».
Еще при Екатерине II в этом никто не сомневался.
Сама императрица написала пьесу про основание Москвы Вещим Олегом...
Интересно, почему же Москва вдруг резко "помолодела"?

Неожиданно вспомнил один старый пост:
Наша беда - в подмене понятий.
Когда создавали систему антитеррористической защищенности, придумали такую штуку, как паспорт безопасности.
Первоначально этот документ должен был помочь правильно и грамотно сформулировать реальные меры на конкретном объекте.
Но... Постепенно вся антитеррористическая защищенность стала паспортом - он идея фикс, Альфа и Омега для любых проверяющих. Не смысл заложенных в него мероприятий, а закорючки и правильность оформления.
У тебя весь объект в ДОТах и вообще накрыт бронеколпаком, но просрочен паспорт??? Капец тебе!
Сам видел, как прокурорская проверка, обнаружив в паспорте отсутствующую подпись командира объекта (который, к слову, в этот момент стоял рядом с прокурором), потом выкатывала представление за грубое нарушение требований АТЗ. Со штрафами.
А уж если название ЧОПа (а они имеют свойство меняться) на объекте не успевали в документе исправить - все, пять суток расстрела...
А если учесть, что в паспорт АТЗ включена и пожарная безопасность, которую можно проверять и как пожарку, и как АТЗ...

Внимательно изучите психопрофиль террористов из Крокуса. Очень внимательно изучите. Кадры с допросом задержанного террориста — набат для нас всех. Вслушайтесь: этой публике глубоко чужда наша страна и ее жители. Настолько чужда, что для того, чтобы начать убивать всех встречных (абсолютно не интересуясь ни национальностью, ни верой) этим уродам не хватало только одного — оплаты. Всё. Никаких рассуждений о воле Всевышнего, кафирах и прочем. Только деньги. Заплатили — и пошел убивать. Так же равнодушно, как и подметал бы тротуар. И эти кадры — тот самый социальный срез. Типичные настроения определенного социума. Которому для резни просто не хватает оплаты. А нашем тылу, трудами продажных тварей, жирующих на миграции, давно собрана вражеская армия. Которая просто ждет оплаты, чтобы ударить в спину. @dvuglav

К этому посту стоит добавить (ну так, чисто для памяти) историю про то, как Крокус во времена ковидные и скудные вдруг резко передали под ковидный госпиталь. Чуть ли не в рамках благотворительности.
Правда, чуть позже выяснилось, что за эту благотворительность заплатили больше миллиарда рублей бюджетных денег...
А потом этот ковидник как-то тихо и незаметно прекратил свое существование...
Интересно, а не возникало ли в последнее время вопросов на эту тему у разных компетентных органов?

Свое рвение по облегчению трудоустройства мигрантов в России Минтруд бы да на дорогих россиян перенаправил.
Типа, перераспределение внутренних трудовых ресурсов и всё такое...
Но нет, россияне Минтруду не интересны.
Почему-то.

«Ситуация в миграционной сфере должна быть под контролем»

Владимир Путин выступил на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры РФ.

— Необходимо продумать систему превентивных антикриминальных мер, в том числе в сфере миграции.

— В прошлом по некоторым видам преступлений был отмечен рост (прим. речь идёт про тяжкие и особо тяжкие преступления совершаемые мигрантами).

— Также нужно уделить особое внимание сфере безопасности в образовательных учреждениях и местах детского отдыха.

— Безопасность наших граждан, наращивание суверенитета и укрепление правопорядка были и остаются ключевыми задачами политики страны.

Решил я посмотреть, как преподают историю в российско-тажикских средних школах.

Кто не знает - это школы с обучением на русском языке, действующие в Таджикистане за счет российского бюджета; предполгается, что выпускники этих школ будут лучше готовы к интеграции в российское общество. Но гладко было на бумаге, потому что... в программе учебного курса по истории таджкского народа говорится о российской оккупации.

Из программы учебного курса мы узнаем, что сначала было нашествие царской России, потом оккупация, потом колониальный период и антиколониальная борьба.

Это программа курса в российско-таджикской школе, которая ведет образование по федеральным государственным образовательным стандартам России. Но предмет "История таджского народа" отдали местным - и сразу на уровне школьного образования получили "российскую оккупацию".

Ведь нет абсолютно никаких сомнений, что прослушав рассказы про российскую оккупацию и колониализм, выпускники будут прекрасно интегрироваться в российское общество.

Отличный план, надежный, как швейцарские часы.

Падение доверия россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ), которое констатирует ув. Игорь Минченко, на фоне масштабной кампании государства по его продвижению в массы избирателей, выглядит настораживающе

Согласно мартовскому опросу ВЦИОМ, численность одобряющих использование ДЭГ на выборах в России за последние 5 лет практически не изменилось: около 50% одобряют это решение, около 40% - не одобряют. Фактически это означает, что избиратели разделены практически пополам: половина одобряет, а другая нет.
И это в условиях, когда уже треть страны участвовала в региональных выборах с применением ДЭГ и теперь столько же регионов - в президентских. Казалось бы, такое вовлечение граждан должно было бы повысить у них уровень одобрения дистанционного электронного голосования, но этого не произошло.
А с уровнем доверия к результатам выборов, полученных с помощью ДЭГ, ситуация ещё хуже: общественное мнение демонстрирует его снижение, причём достаточно большое. Так, количество опрошенных, не доверяющих ДЭГу, увеличилось с 20% до 27%.

Можно попробовать порассуждать о том, почему институт ДЭГ не утверждается в качестве доверенного технологичного и современного инструмента участия в выборах и наблюдается тенденция относительного снижения общего доверия к системе.
Во-первых, у дистанционного голосования после скандала с результатами в одномандатных округах Москвы на выборах в ГосДуму в 2021 году, кардинально различающихся с голосованием на участках, оказалась сильно подмочена репутация, что явно не повысило доверия граждан к ДЭГ.

Также можно предположить, что рост недоверия вызван тем, что иногда политадминистраторы используют систему ДЭГ в качестве инструмента "административной мобилизации", а то и "мягкого" подталкивания к "правильному выбору", при этом в качестве аргумента делают намёки на доступность им результатов голосования. Подобные случаи неоднократно описывались избирателями из ряда регионов.
Притом, что никаких подтверждающих такие рассуждения данных общественности так и не было предъявлено. Но, как известно, "ложечки нашлись, а осадочек остался…"

Представляется, что с учетом перспектив повсеместного внедрения ДЭГ на выборах, государство должно применить максимальные меры по повышению доверия к этой системе. В противном случае, легитимность выборов будет иметь тенденцию к снижению…

Все кинулись разоблачать своеобразное преподавание истории гражданам Таджикистана. Их мол учили про российскую оккупацию.

А я хочу напомнить про поднимающее голову на российском Северном Кавказе примерно такое же учение о российской колониализме и преступной царской власти, которая вешала гордых джигитов, которые хотели устроить Имамат.

В 2020 году власти города Сочи снесли памятник русским солдатам – героям Кавказской войны. Снесли, потому что памятник показался оскорбительным неким черкесским активистам.

Н ничего выдающегося в этом сооружении не было. Это был просто памятный знак, который изображал карту Форта Святого Духа, воздвигнутого на мысе Адлер в 30-х годах XIX века для укрепления Черноморской береговой линии. Но черкесских активистов оскорбил сам факт установки памятника русским солдатам на «их» земле.

И никто с тех пор на место его не вернул.

Решил я посмотреть, как преподают историю в российско-тажикских средних школах.

Кто не знает - это школы с обучением на русском языке, действующие в Таджикистане за счет российского бюджета; предполгается, что выпускники этих школ будут лучше готовы к интеграции в российское общество. Но гладко было на бумаге, потому что... в программе учебного курса по истории таджкского народа говорится о российской оккупации.

Из программы учебного курса мы узнаем, что сначала было нашествие царской России, потом оккупация, потом колониальный период и антиколониальная борьба.

Это программа курса в российско-таджикской школе, которая ведет образование по федеральным государственным образовательным стандартам России. Но предмет "История таджского народа" отдали местным - и сразу на уровне школьного образования получили "российскую оккупацию".

Ведь нет абсолютно никаких сомнений, что прослушав рассказы про российскую оккупацию и колониализм, выпускники будут прекрасно интегрироваться в российское общество.

Отличный план, надежный, как швейцарские часы.

Это выдают за фрагмент из книги Клиффорда Саймака «Заповедник гоблинов», но сведущие люди говорят, это не Саймак 68 года, а израильский ЖЖ-автор Bormor. Лет десять назад. Актуальненько, однако.

***
«— В объявлении написано, что у вас можно взять квест,- сказал Полуэльф бургомистру.- Но там не объясняется, в чём суть. Вы не могли бы уточнить?
— Да всё просто,- пожал плечами бургомистр.- Видите вон тот холм? На нём засел гоблин с гранатомётом. И периодически обстреливает город. Вот, собственно, и вся проблема.
— Ага, понятно. Надо убить гоблина...
— Что вы, что вы!?- бургомистр вытаращил глаза и замахал руками.- —Его ни в коем случае нельзя убивать!
— Почему?- удивился Гном.- Это же гоблин!
— Вот именно! Если мы его убьём, мировая общественность скажет, что это геноцид, а мы расисты.
— Ну и что? Пусть говорит что хочет.
— И введёт войска,- мрачно закончил свою мысль бургомистр.
— Хм...-задумался Полуэльф.- То есть, этот засранец стреляет по вам из гранатомёта, а вы терпите и не смеете дать сдачи?
— Не смеем,- развёл руками бургомистр.- Иначе нас назовут агрессорами.
— Ну хорошо, а если, допустим, не убивать гоблина, а прогнать его куда-нибудь подальше?
— С его холма? Невозможно. Тогда нас назовут оккупантами.
— Поймать и отобрать гранатомёт?
— Экспроприаторами.
— Посадить под замок вместе с гранатомётом?.. Ладно-ладно, не отвечайте,- быстро проговорил Полуэльф, когда бургомистр открыл было рот.- Я всё понял. Действительно, интересный случай.
— Ну так чего же вы от нас хотите?- не выдержала Принцесса.- Убивать нельзя, разоружать нельзя, ловить и прогонять тоже нельзя, а что тогда остаётся? Перевоспитывать? Это не наш профиль.
— Нет, что вы... Для такой работы мы бы позвали психолога. Но, кстати, тогда мировая общественность обвинила бы нас в оказании психологического давления.
— И в осквернении самобытных традиций,- добавил Гном, солидно качнув головой.- Пострелять из гранатомёта по людишкам - это же для гоблинов святое!
— Вот-вот,- радостно воскликнул бургомистр,- вы меня понимаете.
— Ну а от нас-то что требуется?- снова встряла Принцесса.
— Отнести посылку,- вздохнул бургомистр.
— Кому? Гоблину?
— Ну да. Ведь там, на холме, нет никаких запасов еды. Через час гоблин проголодается, объявит перемирие и начнёт переговоры. Он так каждый день делает. Требует, чтобы ему приносили еду, вино, оружие, иногда ещё чего-нибудь... А потом, когда наестся, заявляет, что мирные переговоры зашли в тупик и он вынужден возобновить огонь. Мировая общественность ему очень сочувствует. Считает, что он принципиальный.
— А если вы откажетесь предоставлять ему еду и оружие...
— Тогда про нас скажут, что...
— Ладно-ладно, мы поняли,- замахал руками Полуэльф.
— ...и введут войска,- пробубнил бургомистр.
— Ну хорошо, а мы-то вам зачем? Послали бы кого-нибудь из своих отнести мешок.
— Посылали уже. Никто не вернулся.
— Что, гоблин их всех убил?
— Он утверждает, что нет.
— А...
— А мировая общественность ему верит.
— А...
— А тогда скажут, что мы провокаторы. Понимаете, это ведь он, гоблин, проявляет мирную инициативу, это его жест доброй воли. И если что-то пошло не так, то только по нашей вине. Очевидно же! А вы... ну вроде как посторонние, вас он, может, и не тронет.
— Ну хорошо,- подытожил Полуэльф.- Если отбросить всякую политическую шелуху, то от нас требуется взять посылку у заказчика и отнести её клиенту, верно? Обычный почтовый квест. А всё остальное - только ваши проблемы. Так?
— Всё верно,- подтвердил бургомистр,- значит, договорились?
— По рукам,- кивнул Полуэльф. Бургомистр облегчённо вздохнул.
— Можно вопрос?- подняла руку Принцесса.- Вот вы так боитесь, что мировая общественность назовёт вас агрессорами, или милитаристами, или ещё чем похуже - а как она вас называет сейчас?
- Идиотами,- печально ответил бургомистр.»

В Счетной палате РФ рассматривают возможность провести аудит деятельности Минфина РФ в части наращивания внутреннего госдолга. Ео механизмы и порядок размещения через облигации федерального займа (ОФЗ) свидетельствуют, что госбюджет несет не оправданные финансово и конъюнктурно потери, обеспечивая доходность спекулятивно-валютных групп, в том числе контролируемых резидентами недружественных стран. Ранее в СП уже выражали озабоченность рекордным ростом трат на обслуживание госдолга до почти 6% всех расходов бюджета. Поводом стал анализ размещения ОФЗ в 1 квартале 2024. В феврале Минфин разместил облигаций на общую сумму около 258 млрд руб, 97% из них составили ОФЗ с постоянным купонным доходом (13% годовых на срок 10 лет), так называемые фиксы. Таким образом был выбран наименее выгодный для бюджета вариант, поскольку в отличие от ОФЗ других типов выплаты по которым привязаны к инфляции (линкеры), или к ключевой ставке (флоатеры), фиксы гарантируют доход независимо от этих показателей. Учитывая, что Центробанк в своих программных документах планирует динамику ключевой ставки в 2025 на уровне 10-11%, а в последующем на горизонте до 2030 в 7-8%, бюджет заплатит по фиксерам в два раза больше сравнительно с ОФЗ других видов, от размещения которых Минфин отказывается. @russica2

В итоге с января по конец марта (не считая последний аукцион 27 марта) Минфин получил от размещения ОФЗ 660 млрд руб. При этом переплата по облигациям, эмитированным в 1 квартале, составила около 1 триллиона рублей. По проектировкам Минфина внутренний госдолг к концу 2026 возрастет до 40 трлн руб за счет выпуска ОФЗ (97%), а ежегодные расходы на его обслуживание увеличатся втрое до 3,4 трлн руб, что выше плановых расходов на ЖКХ и другие социальные сферы. Главными получателями дополнительных доходов станут коммерческие банки, а также иностранные инвесторы, доля которых в ОФЗ на 1 февраля составила 7,3% или около 2 трлн руб. Ситуация с размещением ОФЗ с фиксированным доходом позволяет сделать вывод, что Минфин координирует свои действия с Центробанком в интересах конкретных корпоративных бенефициаров. Регулятор поддерживает высокую ключевую ставку, в то время как финансовое ведомство размещает ОФЗ-фиксы, обеспечивая долговременную гарантированную доходность банковской системы. Это подтверждает динамика прибыли банковского сектора, который в январе-феврале получил 629 млрд руб прибыли. В пересчете на год — около 3, 8 трлн руб, что превышает рекордный показатель 2023.Таким образом через ОФЗ и неоправданное наращивание госдолга создан механизм перекачки бюджетных средств в пользу банков, а также иностранных финансовых групп с последующей конвертацией и выводом за рубеж. @russica2

В Минфине сидят отнюдь не глупые люди.
И они прекрасно понимают все последствия своих действий.
И если эти самые действия Минфина наносят прямой ущерб государству, то Минфин прекрасно это понимает, принимает и желает наступления этих последствий.
Они же профессионалы.
Причины - от личной выгоды до умышленного подрыва российско экономики.
Но изучать подобные телодвижения Минфина следует уже в рамках уголовного дела. По 275 статье УК.
К сожалению, статьи "Саботаж" в нашем законодательстве нет.

Еще в субботу надо было начинать тотальный мониторинг Интернет-пространства, в первую очередь, мигрантских, этно-поп-ММА и религиозных радикалов, «проповедников»,«говорящих голов» и разного рода блогеров/лидеров мнений на предмет выявления и документирования любых (!) проявлений сочувствия и возможной поддержки «ребят»-террористов. Поскольку это не что иное, как публичное оправдание терроризма - преступление, в случае совершения которого правовая реакция в виде уголовной ответственности должна наступать незамедлительно.

Однако мы видим, что подобного рода "рассуждения" и проявления сочувствия и жалости к террористам, а не их жертвам (кому-то даже не хватило их числа) стали активно появляться на совершенно разных площадках: от казалось бы молодежно-нейтральных до мигрантских, радикальных и либеральных. Это стало происходить сразу же после опубликованных видео задержания убийц.

Совершенно очевидно, что это не только специально организованная украинско-ЦИПСОшная гниль. Масштаб той естественной "поддержки" и сочувствия, которую массово выразили земляки выродков и те трудолюбивые иностранцы, кто сегодня находится, живет и работает в нашей стране среди нас, с одной стороны поразил, с другой - не удивил. Думаю, реальный размах ещё внушительнее, поскольку мы можем судить только о публикациях и высказываниях на русском языке.

Все эти сочувствующие лица должны быть установлены и в полной мере понести ответственность: как минимум, пожизненно выдворены из России. А те, кто уже обзавелся российскими паспортами, должны быть лишены нашего гражданства. Хватит уже закрывать на это глаза и сюсюкаться, слишком высока цена.

Запрос по этой проблематике будет мной подготовлен и направлен в СК РФ. Буду благодарен за дополнительную фактуру в личку на моей странице в VK.

Историк Дюков обратил внимание на то, как в таджикских учебниках по истории подается отношение к России и русским.

Хочу обратить внимание, что подобные идеологические нарративы широко представлены в учебниках и других государств Средней Азии – Киргизии, Казахстана, Туркмении и Казахстана.

Выдержка из учебника О.Дж.Осмонова «История Кыргызстана (с древнейших времен до наших дней)», версия для подготовки в экзаменам, 2010 г:

«Русификация Туркестана, как основа колониально-националистической политики, к началу XX века все более усиливалась... Одной из основных причин восстания было массовое переселение крестьян из России и усиление произвола при их переселении…

Крестьяне-переселенцы презрительно относились к кыргызам, захватывали водные источники, перекрывали воду, вынуждая местное население бросать свои наделы и перекочевывать. Во время торговых сделок русские, пользуясь бедностью кыргызов, покупали у них почти годовалых ягнят по 80 копеек, телят по 1-1,5 рубля. Нередко под разными предлогами скот просто отбирался.

Царская власть, предвидя возмущение местного населения, помимо регулярных воинских сил Туркестана, начала вооружать переселенцев… Это значит, что каждый переселенец, способный носить оружие, имел винтовку. Застрелить кыргыза, ставшего на защиту своей земли и своих прав, стало в порядке вещей.

Доведенный до отчаяния колониальными притеснениями, народ был вынужден подняться с оружием в руках на отрытую освободительную борьбу…

Царское правительство давало прямые указания безжалостно подавлять восставших, карать и уничтожать местное население, грабить и сжигать айылы.

Карательные отряды и помогавшие им крестьяне-переселенцы подвергали беспощадной резне не только повстанцев, но и не принимавших участия в восстании мирных людей: стариков, женщин и детей…

Растерянных, разобщенных людей, несущих на себе нехитрый скарб и гнавших оставшийся от разграбления скот, настигали карательные отряды и дружины крестьян-переселенцев, подвергали издевательствам, грабежу и безжалостно уничтожали на месте».

При этом ни слова про уничтожение тысяч переселенцев и творившиеся при восстании ужасы.

И еще важный момент: не только российские военные, но и рядовые русские переселенцы представлены как участники геноцида.

Также хочу обратить внимание, что по данному учебнику граждане Киргизии готовятся к экзаменам. Ровно те же самые тезисы повторяются во всех учебниках данного автора, по которым школьникам преподают предмет. То есть данные установки широко внедряются в головы новых поколений страны уже много лет.

И каких результатов после такой ментальной обработки вы ждете?

🇷🇺🇰🇬 Издание "Московский комсомолец" ещё в 2019-м году в материале "Осточертевшие русские деревни": Москва закрывает глаза на героизацию бандеровцев Востока" писало (часть 1):

"Российские власти предпочитают не замечать, что наши записные союзники славят как национальных героев тех, кто по зверствам и ненависти к русским даст фору многим пособникам Гитлера. Год назад в календаре Киргизии появились два новых красных дня. Точнее, по-новому раскрашенных: 7 и 8 ноября объявлены Днями истории и памяти предков. Согласно соответствующему указу президента республики (на тот момент им был Алмазбек Атамбаев), вспоминать предлагается в первую очередь "национально-освободительное восстание 1916 года", подавленное "царскими карателями", но создавшее "предпосылки для возрождения собственной государственности".

Ранее в Кыргызстане торжественно отметили столетие тех событий. В национальном историко-мемориальном комплексе "Ата-Бейит" был открыт мемориал памяти участников восстания, исполненный многозначительной символики. "Пустые стремена - это символ погибших всадников, всех тех, кто отдал свою жизнь за свободу и справедливость, - пояснил президент замысел авторов, открывая памятник. - В этот день мы склоняем голову перед светлой памятью жертв той страшной трагедии, просим у Всевышнего упокоения их душ и верим в то, что их смерть не была напрасной. Восстание было направлено против колониальной политики царского самодержавия".

Примерно такого же взгляда на события столетней давности придерживаются и в столицах прочих держав, территории которых были охвачены восстанием, вошедшим в историю как Туркестанское или Среднеазиатское, - Астане, Ташкенте, Ашхабаде, Душанбе. И, похоже, в Москве ничуть не возражают против такой трактовки. По крайней мере, не удалось найти ничего, что можно было бы расценивать как несогласие. Ни гневных заявлений, ни нот протеста. 

Между тем "борцы с царским колониализмом", память которых почтил российский президент, отличались большим градусом русофобии и еще более жуткими способами её выражения.
Речь об ударе в спину русской армии, истекавшей кровью на полях мировой войны. 

"Летом-осенью 1916 года в Туркестане и Степном крае произошла самая настоящая резня, и восхищаться этими событиями немыслимо", - ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН Андрей Ганин. "Наивно полагать, что события 1916 года являлись национально-освободительным восстанием, - продолжает историк. - В действительности руководители мятежников не имели никакой программы, не ставили перед собой задачу создания своей государственности. Главными лозунгами были борьба против мобилизации и против русских (неверных) вообще.

Настоящий ужас начался, когда мятеж перекинулся на Семиреченскую область (в нее входили север нынешней Киргизии и юго-восточный "угол" Казахстана), на которую приходилась большая часть тогдашнего русского населения Туркестана. Были разгромлены все почтовые станции от Курдая до Верного (нынешняя Алма-Ата) Большие скопища киргиз, частью вооружённых делали набеги на русские селения, истребляя имущество и зверски убивая попадавших в их руки русских жителей".