Гурулев совсем берега потерял.
Жажда хайпа.

Власти Магаданской области не считают нужным комментировать «бредовые идеи» депутата Госдумы Андрея Гурулёва, предложившего устроить для несогласных с политикой государства ГУЛАГ, в котором «они радостно (бы) махали кайлом на Колыме». Об этом 14News рассказал источник в правительстве региона. «Если мы его (Гурулёва) каждую бредовую идею будем комментировать, то нам попросту времени на работу не останется», — сказал собеседник, предложив парламентарию «прекратить фантазировать, а заняться нормальной законотворческой деятельностью, за которую он получает немаленькую зарплату».

Как мы и предсказывали несколько лет назад, "мусорный король", умело используя административный ресурс, снял все сливки, загнав под свою крышу и без того работавший бизнес.
Теперь же, когда надо отчитываться о дальнейших успехах (а строительство якобы "супер-пупер сверхэкологичных" мусороперерабатывающих  комплексов как-то не задалось), вдруг резко возникла типа "благотворительная" инициатива: пусть власти Подмосковья забирают себе весь этот геморрой и сами с ним мудохаются.
Гениальный ход элитного управленца.
За чей счет банкет? Ждем очередного повышения тарифа?

Все понятно, кроме главного.
Каким образом технология распознавания лиц на светофорах повлияет на аварийность?

Если чиновник, не относящийся е отечественным спецслужбам верещит о происках западных спецслужб, то процентов на 95 это значит, что он прикрывает собственную некомпетентность или некачественную работу.

На такие заявления надо реагировать однозначно жёстко.
Как на попытку вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.
Пойдут ли наши госорганы на это?
Сомнительно...

Поскольку тема о диаспорах активно обсуждается, позволю себе небольшую фактическую справку.

Мне уже приходилось писать, что "диаспоры" в современном их виде - это изобретение Горбачева и Ко.

Неожиданно столкнувшись с межнациональными конфликтами, эти гениальные люди рассудили, что решать проблему нужно как при дедушке - когда были не только нацреспублики, нацавтономии, нацокруга и нацколхозы.

Но поскольку за прошедшие после дедушки шестьдесят с гаком лет народишко перемешался, систему решили дополнить национальными ассоциациями - теми самыми "диаспорами", которые мы сейчас наблюдаем. Эти ассоциации должны были защищать права нетитульных на "чужой" территории и мыслились как полугосударственный элемент системы власти.

Процитирую секретаря ЦК КПСС Г.И. Усманова: "Представляется плодотворной идея национальных ассоциаций, создаваемых на общественно-государственной основе, имеющих органы управления на правах национальных министерств культуры и образования, делегирующих своих представителей в высшие органы республики" (Бюллетень Отдела национальных отношений ЦК КПСС "Национальные отношения в СССР: опыт и проблемы", № 1 за 1990 год, с. 44).

Так что изначально по задумке горбачевских мудрецов "диаспоры" - это полугосударственные органы управления. К чему приводит такая задумка на практике, мы видим сейчас, Толстой все правильно рассказал.

И меня живо интересует вопрос - когда прождение горбачевского сна разума будет, наконец, ревизовано?

Диаспоры. Русофобия. Закон.
О том как правовая система мешает культурной ассимиляции мигрантов.
Диаспоры, как правило, имеют юридическую форму национально-культурных автономий. Сам федеральный закон о "Национальное культурной автономии" принят в 1996 году и я является глубоко дискриминационным, так как наделяет возможность создания национально-культурных автономий только национальные меньшинства и лишает этой возможности национального большинства.
Что такое национально-культурная автономия? По закону - это форма национально-культурного самоопределения, представляющая собой объединение граждан Российской Федерации, относящих себя к определенной этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории.
Представляете, в страну под предлогом экономической необходимости завозятся миллионы инокультурных людей и вместо интеграции им предлагается обособиться и национально самоопределиться. И для этого предусмотрены всяческие государственные и бюджетные преференции.
То есть законодательство у нас так устроено, чтобы препятствовать мигрантам перенимать российские культурные ценности, обособляя их в диаспорах (национально-культурных автономиях).
Историческая польза от этого закона есть только с точки зрения сохранения народов, не имеющих ни своей государственности, ни национальных республик внутри Российской Федерации, например для: ассирийцев, ногайцев, курдов и др. Закон позволяет сохранить для мира культуру и самобытность этих народов, вот для народов не имеющих собственной государственности этот закон нужно и оставить.
Но вот какая польза для России от того что национально-культурные автономии создаются для народов имеющих свои собственные государства на постсоветском пространстве? Вот зачем их вталкивать в какое-то самоопределение? Понятно, что закон принимался в 1996 году,  когда знаменитое ельцинское "берите суверенитета столько сколько сможете проглотить" распространялось не только на национальные республики, но и на национально-культурные автономии. А сейчас то это зачем?
Сыграли национально-культурные автономии и деструктивную роль в развитии украинского кризиса, формируя откол украинской части русского народа от общерусского социума и распространяя русофобскую идеологию. Вот представьте ситуацию в 1990-е и 2000-е. Переезжают 100 человек из Украины в Российскую Федерацию. Какого свойства люди пойдут учреждать украинскую национально культурную автономию.
99 и 100 людей растворялись в российском социуме, потому что ни чем не отличались. А вот 1 из 100, кичащиеся своей инаковостью и стремящиеся это подчеркнуть, шли в украинскую национально-культурную автономию.
То есть был создан процесс, выдвигающий именно русофобов в организации выступающие от имени украинцев. Тезис, что "Украина - не Россия" продвигался не только на Украине, но и в России. Такое культурное представительство, с акцентом на самостийничестве, позволяло убаюкивать совесть российского социума от излишнего беспокойства о судьбе  соотечественников оставшихся на Украине (типа что о них беспокоиться они ведь другие же), а также, увеличивая раскол, минимизировать риски русской Реконкисты.
Сейчас настало время укреплять целостность страны, военные вызовы требуют консолидации, и вот такие организационные рудимены эпохи распада, работающие на обособление крупных этнических групп, в существующих реалиях явно контрпродуктивны.
То что вице-спикер Госдумы Петр Толстой поднял вопрос о деструктивности обособляющих структур, позволяет надеяться, что и закон о "Национальное культурной автономии" будет скорректирован под существующие реалии.

Евгений Андрущенко

Эмпатия к людям чуждых взглядов назвается великодушие

Дочь одного из антигероев 90-х Альфреда Коха, которая делает в Лондоне карьеру стендаперши, в своем недавнем выступлении рассказывала, что считает, что у русских нет аналога слова эмпатия. Это шутка, не надо сейчас обвинять человека в русофобии, прочих грехах, и перечислять ему русские синонимы слова эмпатия – чуткость, сочувствие, сопереживание, отзывчивость, добродушие и еще десяток слов.

Такая шутка возможна ровно потому, что при столкновении с людьми противоположных взглядов у многих россиян активируется язык ненависти, призывы вернуть смертную казнь и т.д.

Депутат Гурулев уже обещает всех, кто не за Путина, после выборов либо лучше уничтожить, либо, на крайний случай, отправить на Колыму.

Самое страшное в концепции разделения нашей страны на четыре России: воюющую, уехавшую, глубинную и столичную (я бы сюда добавил пятую – репрессированную) – это отчуждение, отсутствие сочувствия, эмпатии к своим же соотечественникам, восприятие их как других, каких-то не тех, кому ничего хорошего не пожелаешь: сами де виноваты.

Это сквозит в интернет-переписке, всяких комментах, а, главное, безответственно накручивается информационно и депутатами, и пропагандистами, и многими экспертами: что провластными, что иноагентскими.

Каждый раз хочу сказать: хватит ненависти друг к другу, нас в стране немного осталось, нам надо друг друга беречь, нет у нас других, кроме друг друга, мы одна семья, а не четыре, пять, миллионы.

И у всех у нас есть свои бытовые, интимные истории, свои переживания и лишения.

- Стали появляться истории от жен бойцов, вернувшихся после ранения со СВО. О том, как изменили их боевые действия, как потеряли они интерес к мирной жизни, ментально оставшись там, за ленточкой, как рвутся туда обратно. Жены ветеранов Чечни, Афганистана холодно скажут: «Все мы через это прошли, теперь ваша очередь». Уехавшие и столичные безразлично бросят: «Сами виноваты, что туда «потащились» деньги зарабатывать». Глубинный народ разведет руками: «Кости, тело и конечности целы, а душа заживет, время лечит».

- Моего друга Мишу Афанасьева из Абакана осудили за фейки о российской армии, хоть рассказывал он не об армии, а Росгвардии, а на момент публикации не включала статья УК дискредитацию внутренних войск. У Миши 5 детей, остались они без кормильца, семью выселили из квартиры, которой они пользовались по договору социального найма. И по кругу опять идут голоса из других «Россий»: «Если детей у него пятеро по лавкам, то, о чем думал, когда писал свои тексты? Пускай, теперь за свои слова отвечает, а как он думал будет? Пусть его дети скажут спасибо, что таких как он, у нас теперь не расстреливают». А с другой стороны: «Мы же говорили тем, кто не согласен с политикой властей в России – бегите!».

- Многие уехавшие знакомые и друзья тоскуют по России: кто-то хочет вернуться, кто-то проведать родных и близких, кто-то увидеть родные места, ностальгия по которым знакома из эмигрантской литературы. Но им страшно, что их решат наказать, арестуют, мобилизуют, не выпустят и пр. И на их переживания следует вовсе не эмпатичный ответ: «А что ж вы Родину покинули в сложный момент? Вы к ней чем повернулись? А сейчас хотите, чтобы мы к вам лицом и с улыбкой, да? А Вы там заграницей про нас плохо говорили, а если не говорили, то думали, мы же знаем!».

Конечно, отдаляются друг от друга все, чем дольше идет СВО, чем больше таких глупостей говорят все стороны. Ведь не только пропагандисты искажают реальность, но и иноагенты с той стороны через кривую оптику воспринимают.

Все это зло изнутри разрывает нашу страну сильнее, чем враги и предатели снаружи.

Как спасти Россию? Не проклинать друг друга, научиться прощать друг другу то, что мы считаем ошибками, стремиться понимать и уважать взгляды друг друга и исходить из того, что мы все желаем нашей стране только добра, а, значит, надо и друг другу сочувствовать, относиться с эмпатией и, при возможности, помогать. Это и есть главная скрепа, настоящая идеология, а не то, что многие подумали. По-русски это называется великодушие. Будьте такими.

О бабках, курке и яйках

Телеграм-канал Наивная Политология специально для канала «Московская прачечная»

Сегодня в Госдуму внесен законопроект, предполагающий конфискацию имущества за:

📌 распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 207.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение целостности Российской Федерации (статья 280.1 УК);
📌 публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 280.3 УК);
📌 публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (статья 280.4 УК);
📌 призывы к введению санкций в отношении Российской Федерации и её граждан (статья 284.2 УК);
📌 оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерации не участвует, или иностранных государственных органов (статья 284.3 УК);
📌 реабилитацию нацизма (статья 354.1 УК).

Широкий перечень статей в рамках правоприменительной практики, позволяющей квалифицировать ношение носка на непредназначенной части тела как пропаганду экстремистской идеологии, наводит на мысли о скрытых задачах новации. Укрепляет подозрения и поддержка законопроекта правительством и всеми фракциями за исключением "Новых людей" (что характерно для "законов с подвохом"), и декабрьское решение Верховного суда о законности конфискации совместного имущества супругов. Также юристы напоминают, что:

Ни развод, ни передача имущества детям, ни переоформление его в собственность иных лиц не препятствует конфискации.

Конфискация будет возможна даже в случае прекращения дела — например, если истек срок давности или человек умер. Если будет доказано, что он виноват, то оставшееся после его смерти имущество могут изъять в пользу государства.

Сценарий "soft-Сталин" предполагает перераспределение собственности в пользу фаворитов как меру вознаграждения, это следствие взаимодействия базиса и надстройки — формирование дворянства связано с переходом к распределительной экономике и в дальнейшем усиливает трансформацию за счёт интеграции интересов общности в государственную политику. Если при капитализме благосостояние элит основывается на росте рыночной стоимости капитала, то при феодализме — на перераспределении собственности ввиду отсутствия либеральных (а впоследствии — консервативных) ценностей в виде права частной собственности, равноправия сторон в суде, темпы роста феодальной экономики всегда отстают от способности привилегированных сословий к размножению. К тому же такая общность не способна изобретать, зарабатывать и даже адаптировать, развивая лишь навыки захвата и удержания плодов чужого труда.

Рядом аналитиков прогнозируется, что данный механизм будет применяться вначале в отношении одиозных оппозиционеров, на второй стадии - в отношении "опальной" старой олигархии (что даже может обеспечить поддержку населения), на третьей — "дойдут до мышей" т.е. став обкатанным механизмом, конфискация пойдёт в массы, что теоретически допускает решение яичного кризиса путём изъятия кур-несушек у родственников комментаторов, к примеру, в соцсети "Вконтакте", если будет доказана финансовая поддержка куровода преступником: проблема "длящегося правонарушения" остается нерешенной.

Полезно вспомнить, что многие из тех, кто вырвался на самый верх в условиях спецоперационной постнормальности, рассматривались в качестве кандидатов на уголовное преследование ещё во времена пандемии, что также может указывать на мотивацию интересантов новации, поэтому не менее важна новость о возможности скорого выхода на свободу Шакро Молодого, возможно, что в стране появится ещё один патриотический политик. При этом новация несет угрозу не только краткосрочным (бегство капитала), но и долгосрочным интересам страны — собственники имущества в дальнейшем, уже при более слабой экономике и возросшей социальной нагрузке, будут добиваться возвращения активов и компенсаций, расширяя долговые обязательства государства.

Три сценария Надеждина

1️⃣ Недопуск по браку подписей

Уже нет сомнений, что команда Надеждина соберет значительно больше необходимых 100-105 тысяч подписей, у них будет возможность выбрать идеальные подписные листы без помарок, неточностей, исправлений, ошибок и т.д. Подписей будет столько, что можно не сдавать даже те, которые будут привезены из заграницы, так как зампредседателя ЦИК Николай Булаев прямым текстом говорил, что на них будет обращено особое внимание.

Вся страна видела, что Надеждин подписи собирал, что к сборщикам стояли очереди (в отличии от других кандидатов).

Поэтому недопуск по браку подписей или какой-то другой причине будет неприятным прецедентом. Вряд ли он приведет к акциям протеста, но, как минимум, явку на выборы может пошатнуть. Только если кто-то раньше не подстелил в нужном месте соломку. Правда, в России всегда все может бухнуться не в то место и не в то время, как предполагалось по расчетам.

2️⃣ 1,8% в итоговом протоколе

Почему не больше 2%? Да потому, что если кандидат набирает на президентских выборах больше этого порога, то партия, выдвинувшая его, получает финансирование из федерального бюджета. Например, в 2018 году выдвинутая партией Гражданская инициатива (той же, что и сейчас оформила Надеждина) Ксения Собчак получила по официальным итогам выборов Президента РФ – 1,68%. Ну вы поняли.

Но сейчас сложилась такая ситуация, что если после допуска Надеждина его кампания будет двигаться по той же траектории, то условный результат в 1,8% может проголосовавших за него не устроить. Почему-то фамилия Тихановская начинает крутиться на языке.

3️⃣ Второе место

Такое дело. У Надеждина уже на старте потенциально второе место. Актуальных данных по рейтингам пока ни у кого нет, но по опросам Russian Field за 11-19 января (еще до Надеждинского чуда) рейтинг кандидатов выглядел так: Путин – 63,6%, Дунцова – 6,5%, Харитонов – 3,6%, Явлинский – 2,8%, Надеждин – 2,7%, Cлуцкий – 2,4%, Даванков – 1,4%.

Опросов после взрывного роста поддержки Надеждина нет, но с уверенностью можно сказать, что его штабу, скорее всего, удалось аккумулировать сторонников Дунцовой (которая активно поддерживает его и проводила с ним стрим) и Явлинского (которому уже можно даже проклятия в адрес этого кандидата посылать, но никто никак не отреагирует). А в сумме это 10-12%.

Другие кандидаты и особенно отстающий Харитонов очень уже сконцентрировались на задаче быть тише воды ниже травы и так тоже помогают Надеждину.

Может быть, администраторам стоит и смириться со вторым местом случайного кандидата, раз так карты легли, ведь в вероятность второго тура верит только глава штаба Надеждина. Пока.

🔥🔥🔥РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: руководство миграционной службы ГУ МВД написало рапорты на увольнение!

Источники в силовых кругах сообщают об увольнении практически всего руководства миграционной службы ГУ МВД по Ростовской области. Следом за ними оставили свои должности начальники как минимум пяти территориальных подразделений по вопросам миграции, написав соответствующие рапорты.

По мнению авторитетного источника, пожелавшего остаться неизвестным, речь идёт не просто об увольнении, а подозрении в организации преступного сообщества. Предтечей тому стала посадка нового россиянина по имени Саидзир Юсупов, организовавшего канал незаконной миграции. Он, используя свои связи в ростовском ГУ МВД, готовил поддельные документы для мигрантов, которые после использовались для постановки на миграционный учёт и его продления.

Напомним, по статье «Организация преступного сообщества» (210-я статья УК РФ) законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.

Русская Община Ростова-на-Дону и области регулярно сталкивается с различного рода «сюрпризами» в работе миграционной службы региона. От организации работы диспансеров в центре Ростова, несущих угрозу здоровью местных жителей до проявления крайней толерантности по отношению к среднеазиатским диаспорам в Аксайском районе. Надеемся, что решения, принятые в вышестоящих инстанциях МВД, помогут донскому региону!

Русская Община Ростовской области: https://www.tg-me.com/+dN06OWKSTFcwZjk6

@obshina_ru

НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Ютуб|Мы в Дзен

Как там сказал Шваб?
"У вас не будет ничего, и вы будете счастливы" - что-то вроде этого.
В России швабовцы не менее активны, чем на Западе. Даже сейчас.
Деятели изТПП решили, что многовато у граждан собственности. Вон, квартира почти у каждого.
Предлагают отобрать.
Под видом самых благих намерений - мол, не способны граждане сами за жильём ухаживать, избавим их от этого бремени. Отменим, мол, приватизацию и ипотеку, нечего собственников плодить.
Такие вот "спасатели" от ТПП (если кто помнит, тесно связанной с крупным капиталом).

Конфискация - практика не новая.
Конечно, хотелось бы, чтобы у нас ее чаще использовали за коррупционные нарушения.
А то получается - украл, посидел и пользуется украденным в свое удовольствие...
Конфискация же по статьям "политическим"...
Здесь главное, что бы в совокупности это не стало орудием расправы с оппонентами а принципе.
Статьи сформулированы достаточно расплывчато и многие нюансы оставлены на волю "революционной сознательности" конкретного следователя или опера.
Это не есть хорошо, ибо может привести к перегибам на местах, особенно в замкадье, где острый глаз закона иногда затуманен пеленой первозданной природы...
Так что хотелось бы конкретизации и детализации конфискационного законодательства до того как... А не в ходе правоприменительной практики.

Не должно быть никаких "Союзов ...станцев" в России.
Любая деятельность по объединению людей по признаку принадлежности к иностранному государству должна жестко пресекаться за попытку продвижения чуждых интересов.
Максимум - песни и пляски.
Но любая попытка вякнуть что-то сверх песен и плясок должна отправлять вякальщика под законодательство про иноагентов.

Недавно в ученом сообществе распространилась сенсационная новость - в Средней Азии найдена "новая неизвестная цивилизация".

Читаем подробности: "Впервые следы обнаружил археолог-любитель генерал Комаров в 1885г. В 1904г его раскопки были продолжены американцем Помпелли и немцем Шмидтом…"

Вся новизна открытия состоит в том, что академическая наука активно замалчивала “неудобные” факты, которые не вписывались в уже имеющуюся официальную картинку прошлого. Спустя более чем сто лет фактов и открытий накопилось столько, что игнорировать их стало невозможно, а приписать к уже открытым цивилизациям - нереально. Пришлось признавать. спустя более чем сотню лет.

ЗАБЫТАЯ ИСТОРИЯ

Конечно, директор новосибирской школы категорически не прав (!!!) не только с общегражданской, но и с правовой точки зрения, поскольку все официальные объявления/обращения в нашей стране делаются на государственном языке, т.е. на русском (приходится уточнять, а то складывается впечатление, некоторые начинают это уже забывать). Тем более официального хождения языков государств Средней Азии у нас в РФ нет... Хотя и встречаются еще единичные случаи подобного рода нарушения закона, например: в московском метрополитене или в объявлениях ГБУ "Жилищник"(и мы не раз официально обращали на это внимание). Конечно, эти "окна Овертона" открывают не просто так, они должны постепенно приучить нас к мысли, что Россия - уже страна не только россиян, она превращается (ее превращают) в филиал стран Средней Азии и Закавказья. К вопросу о том, кому вынужденно приходится адаптироваться к новым реалиям, не приезжим, они уже создают свою параллельную реальность.

Директор новосибирской школы формально нарушил закон о русском языке, в связи с чем нашими юристами будет подготовлен запрос в соотвествующие органы власти. Но главное, что директор школы продемонстрировал нелюбовь к нашей стране, нашим людям (своим ученикам и их родителям), нашим традициям и языку, нашим законам. При этом уверен, что действовал он в соответствии с существующей негативной тенденцией в системе среднего образования нашей страны. О чем на недавней встрече Президента с членами СПЧ докладовала моя коллега Е.Сморода, о чем многократно заявляют специалисты, в т.ч. калужские законодатели. Нам категорически нельзя допустить полной и окончательной деградации наших школ до уровня кишлаков, деградации системы образования для НАШИХ детей и их уровня образования, это наше будущее.

Заявление председателя комитета ТПП РФ А.Широкова об изъятии жилья у малоимущих россиян в муниципальную собственность, у которых нет средств для управления этим жильем, демонстрирует полный отрыв от реалий и увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными.
А происходит это, когда доходы и покупательная способность большинства россиян падают, а сверхдоходы олигархов растут. Ведь приватизация породила, пользуясь его же терминологией, не только нищих собственников, но и олигархов, к ним вопросов и претензий у Широкова нет? Смелого желания что-нибудь у них изъять не возникает?

В 90-е годы был популярен анекдот про "нового" и "старого" русских: когда на слова "старого" русского о том, что он три дня ничего не ел, "новый" русский говорит: «Заставлять себя надо». Заявление Широкова из этой же серии.

Может, чтобы у нас не росло число бедных, надо тщательнее контролировать законность доходов сверхбогатых?

Демографы-миграциологи из Высшей Школы Экономики в очередной раз подсчитали, сколько нужно России привлечь мигрантов из-за рубежа, чтобы насытить рынок труда и остановить сокращение численности населения.

При этом в публикации в очередной раз говорится о том, что задача повышения рождаемости остаётся неразрешимой проблемой, да и в целом как бы мир переживает демографический переход, а значит со временем рост населения в мире стабилизируется и перестанет расти, но и сокращаться тоже не будет. Капица ведь вроде как это доказал.
Однако данные исторической демографии не оставляют от вредной теории Капицы камня на камне. Никакой стабилизации населения не происходит. Если в каком-то народе начинает падать уровень рождаемости, то он просто вымирает. Не существует никакого демографического перехода, есть лишь воспроизводство населения или его вымирание, всё.

Исследователи из ВШЭ также игнорируют опыт государств, которым удалось преодолеть депопуляционную тенденцию с помощью соответствующих реформ. Израиль уже 26 лет как смог исправить эту проблему и никакой демографический переход на него не действует. Однако специалисты ВШЭ предпочитают этого не замечать. Но что мы можем ожидать от людей, которые являются не столько учёными, сколько пропагандистами, работающими на западные фонды? Правда с недавнего времени с их сайта исчезли упоминания о том, что он финансируется фондами Сороса, Макартуров и других весьма интересных организаций.

Главная проблема демографов из ВШЭ в том, что они не утруждают себя размышлениями, какие именно мигранты нужны России и как они могут повлиять на рынок труда нашей страны. К нам едут самые низкоквалифицированные мигранты из медвежьих углов Центральной Азии, из сельской местности, не умеющие жить в городах, не обладающие правовым сознанием.

В это же самое время Южная Корея и Китай активно привлекают мигрантов из того же региона, но квалифицированных, готовых к культурной адаптации, образованных. Просто они целенаправленно занимаются миграционной политикой. Южная Корея строит миграционные центры где очень жёстко фильтрует мигрантов по уровню квалификации, отбирая людей из городов и с высоким уровнем образования. И эти мигранты работают не в науке или промышленности, нет, они трудятся на полях, как и у нас, но они не создают особых проблем принимающей стране.

Китай покрыл всю Центральную Азию сетью Институтов Конфуция, через которые набирает самых активных, мотивированных и образованных работников, готовых к тому же учить китайский язык.

Может ли Россия поступать также? Конечно может, но для этого должно быть стратегическое видение, планирование; должна появиться миграционная политика, наконец.
Самый простой способ – это выдать всем русскоговорящим гражданам в СНГ карту «русского», по аналогии с картами «поляка» или «венгра». И это приведёт к такому наплыву высококвалифицированных русскоговорящих граждан из стран СНГ, что азиаты нам просто не понадобятся.

В одном только СНГ проживает около 6 млн русскоговорящих людей. А в целом в мире – 40 млн. При этом в последнее время число возвращающихся в страну граждан из дальнего зарубежья возрастает. Как известно экономика ЕС сейчас переживает не лучшие времена.

Однако наша миграционная ситуация всё больше напоминает ту самую мышь, которая колется, плачет, но продолжает есть кактус. Чему либералы из ВШЭ и их заокеанские спонсоры несказанно рады.

Диакон Сергей Галиев, эксперт по демографии и миграции.