Не успели разобраться в ретинолах разной концентрации, как к ним подключился ретиналь, и всё превратилось в хаос. Вот тут постарались объяснить что к чему (ретиналь моя любовь, заканчиваю второй флакон)

Страшно что будет если я решу выпустить ретиналь+ ..

Реддит сегодня принёс пост, в котором человек спрашивает, что делает не так, если с уходом вроде всё правильно, но на коже расширенные поры и неровная текстура.

Скажите, нам всем же очевидно, что на фото идеальная кожа? И как бы так сделать, чтобы требования к себе были поменьше

Посмотрела практически без перерыва весь сериал One Day — меня давно так не затягивал кинематограф. Это слегка затейливая история любви, очень трогательная, местами душераздирающая, а в конце у меня было полное ощущение, что мне разбили сердце. Если вам понравился Normal People, то это примерно похоже, но в 10 раз лучше

https://www.imdb.com/title/tt16283804/?ref_=ext_shr_lnk

Не закончился, но был все-таки выброшен глубоко очищающий шампунь Briogeo, я использовала 3 или 4 банки, эта видимо последняя. Шампунь сам по себе хороший и правда глубоко очищает, но появились два нюанса, из-за которых покупать его больше не хочется:

- ментол в составе, который раздражает и меня, и мою кожу головы, раньше так не раздражал
- мой обычный шампунь (davines) и так хорошо промывает волосы, необходимости в шампуне с более сильным очищением у меня нет

Прислали вот эту прошлогоднюю статью про деинфлюенсинг: https://www.forbes.com/sites/forbesagencycouncil/2023/08/23/deinfluencers-how-these-hidden-dissuaders-are-changing-influencer-marketing/

Это тренд, внутри которого люди, в основном в тиктоке, делают контент о том, как что-то не покупать. Часто это посты про какие-то хайповые разрекламированные в тиктоке продукты типа косметики и напитков. На самом деле это достаточно старый тренд, просто раньше он назывался минимализмом, но был переизобретён и подан в новой форме. Даже в статье на деинфлюенсинг не возлагают каких-то больших надежд и пишут, что покупать меньше люди не станут, и в целом этот тренд довольно нишевый.

Но что интересно, так это то, что спустя год после выхода статьи мы видим интересный, но совершенно ожидаемый твист: деинфлюенсинг превратился в тот же самый инфлюенсинг, просто с заворотом. Если раньше предлагалось просто не покупать новый блеск для губ, то сейчас советуют вместо вот этого хайпового купить другой, который будет, не знаю, экологичнее, этичнее, дешевле, что-нибудь ещё. Потому что зарабатывать на блоге, который предлагает не покупать ничего, очень-очень сложно, а голого энтузиазма не бесконечное количество.

Примерно то же самое происходило с эко-минимализмом, и трендом про мари кондо, когда вместо того, чтобы не покупать ничего, предлагалось купить вот эти удобные контейнеры для организации пространства, вот эти долговечные экосумки и прочие вещи, которые должны избавить нас от лишних вещей

С ролью «густая мазь для всего» куда лучше справляется например вот этот продукт за 6 евро

За последние несколько недель примерно три или четыре раза оказывалась в ситуации, где кто-то говорил про "хорошие составы" косметики. Это случалось в разных обстоятельствах, но каждый раз это фраза была максимально понятной для всех, кроме меня. И никто, главное, не мог мне объяснить толком что это значит!

И стало понятно, что для каждого человека фраза "хороший состав" означает что-то своё, причём иногда на довольно абстрактном уровне. Для кого-то это отсутствие парабенов или силиконов, для кого-то — натуральность, для кого-то — наличие ингредиентов с доказанной эффективностью, для кого-то — вообще не особо оформленная идея, что состав просто должен быть "хорошим", а каковы критерии этой хорошести — вопрос!

Никогда особо не думала что для меня означает фраза "хороший состав", но, наверное, мне просто нужно, чтобы он отвечал моим личным предпочтениям в косметике. То есть в увлажняющем креме должны быть церамиды и фосфолипиды, в антивозрастной сыворотке — ретиноиды. Мне не особо нравятся составы, в которых есть десятки растительных экстрактов, но и такие продукты часто мне в итоге нравятся. Пожалуй, для меня плохой состав — это тот, в котором нет ингредиентов, способных дать эффект, обещанный на упаковке. Но тут, вероятно, вопрос не к составу как таковому, а к тому, кто и как эту сыворотку решил назвать.

Вот тут я писала большой текст про составы косметики: когда имеет смысл их читать, а когда — нет. И про то, как я сама их читаю, там тоже есть! Сейчас я бы слегка переписала этот текст, но мне лень.

Пока что в топе разговоров о хорошем составе разговор с консультантом в магазине

- Я хочу увлажняющий крем вот этого бренда
- Но есть бренды намного лучше, чем этот!
- А чем именно лучше?
- У них намного лучше составы!
- А чем именно лучше составы?
- Вот тут, например, есть гиалуроновая кислота!

(наличие или отсутствие гиалуроновой кислоты в мои критерии не входит, а в чьи-то видимо входит!)