Суд отказал Владимиру Кара-Мурзе в удовлетворении иска о признании действий администрации ИК-7 незаконными
Судья Советского районного суда Омска Мария Дроздова отказала в удовлетворении административного искового заявления Владимира Кара-Мурзы об оспаривании отказа в предоставлении ему телефонных звонков. Политик хотел поздравить жену с 20-м свадьбы, а старшую дочь с совершеннолетием. Однако врио начальника учреждения подполковник внутренней службы Сергей Ремнев, по словам Владимира, в устной грубой и ничем не мотивированной форме запретил ему звонить жене на 20-е свадьбы и дочери на совершеннолетие.
«Я не понимаю как, а главное зачем, нужно объяснять, почему для человека важно позвонить своей жене на 20-ю годовщину свадьбы или поздравить своего ребенка с совершеннолетием – то, что у каждого человека по определению бывает один раз в жизни», – сказал Владимир Кара-Мурза в судебном заседании.
Политик отметил, что находится в тюрьме более двух лет. За это время он смог один раз поговорить по телефону с женой и два раза с детьми. Между тем семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Это закреплено в ст. 38 Конституции РФ и в Семейном кодексе РФ. Семейный кодекс и Конституция возлагают на родителей обязанность участвовать в воспитании детей, а детям гарантирует право на воспитание и общение с обоими родителями. Эти нормы распространяются на всех граждан, в том числе находящихся местах лишения свободы.
Когда политик наконец-то получил письменные ответы на свои заявления, то обнаружил, что администрация колонии прибегла к подлогу. Процедура телефонных звонков заключенных регулируется ст. 92 УИК РФ. Ссылаясь на данную статью, руководство колонии использовало определение исключительных личных обстоятельств, данных в ст. 97 УИК РФ, регламентирующей выезды заключенных за пределы исправительных учреждений. Согласно ст. 97, исключительные обстоятельства – это смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, а также стихийное бедствие.
Владимир Кара-Мурза сообщил суду, что не просит обязать администрацию колонии предоставить телефонные звонки, упущенное время не вернешь. Однако он просит признать отказы незаконными, чтобы в аналогичной ситуации другие заключенные могли бы получить возможность позвонить родным.
Защиту политика в судебном заседании осуществлял адвокат Сергей Сафронов. «Я полагаю, что отказы являются недопустимыми», – отметил он.
Фото: ЗПЧ
Судья Советского районного суда Омска Мария Дроздова отказала в удовлетворении административного искового заявления Владимира Кара-Мурзы об оспаривании отказа в предоставлении ему телефонных звонков. Политик хотел поздравить жену с 20-м свадьбы, а старшую дочь с совершеннолетием. Однако врио начальника учреждения подполковник внутренней службы Сергей Ремнев, по словам Владимира, в устной грубой и ничем не мотивированной форме запретил ему звонить жене на 20-е свадьбы и дочери на совершеннолетие.
«Я не понимаю как, а главное зачем, нужно объяснять, почему для человека важно позвонить своей жене на 20-ю годовщину свадьбы или поздравить своего ребенка с совершеннолетием – то, что у каждого человека по определению бывает один раз в жизни», – сказал Владимир Кара-Мурза в судебном заседании.
Политик отметил, что находится в тюрьме более двух лет. За это время он смог один раз поговорить по телефону с женой и два раза с детьми. Между тем семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Это закреплено в ст. 38 Конституции РФ и в Семейном кодексе РФ. Семейный кодекс и Конституция возлагают на родителей обязанность участвовать в воспитании детей, а детям гарантирует право на воспитание и общение с обоими родителями. Эти нормы распространяются на всех граждан, в том числе находящихся местах лишения свободы.
Когда политик наконец-то получил письменные ответы на свои заявления, то обнаружил, что администрация колонии прибегла к подлогу. Процедура телефонных звонков заключенных регулируется ст. 92 УИК РФ. Ссылаясь на данную статью, руководство колонии использовало определение исключительных личных обстоятельств, данных в ст. 97 УИК РФ, регламентирующей выезды заключенных за пределы исправительных учреждений. Согласно ст. 97, исключительные обстоятельства – это смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, а также стихийное бедствие.
Владимир Кара-Мурза сообщил суду, что не просит обязать администрацию колонии предоставить телефонные звонки, упущенное время не вернешь. Однако он просит признать отказы незаконными, чтобы в аналогичной ситуации другие заключенные могли бы получить возможность позвонить родным.
Защиту политика в судебном заседании осуществлял адвокат Сергей Сафронов. «Я полагаю, что отказы являются недопустимыми», – отметил он.
Фото: ЗПЧ
Журналистам Сергею Карелину и Константину Габову продлили меру пресечения по экстремистскому делу ФБК на три месяца
Заседание Басманного районного суда Москвы по продлению меры пресечения прошло в закрытом режиме по ходатайству следователя. Адвокат Ирина Бирюкова, представляя интересы Константина Габова, указала, что материалы дела были дополнены только постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Она подчеркнула, что предыдущее заседание об избрании меры пресечения проходило в открытом режиме, поэтому, с учетом обеспечения принципа гласности судопроизводства, необходимости закрывать заседание нет. Адвокат Сергея Карелина Катерина Тертухина отметила, что ходатайство о закрытии заседания не содержит оснований. «Кто, кому, где угрожает? Что влияет на эту безопасность. Почему такой важный признак как гласность судопроизводства должен попираться просто голословным утверждением?» – спросила Катерина суд. Выслушав адвокатов и обвиняемых, судья Елена Ленская закрыла процесс, после чего продлила содержание под стражей Сергею Карелину до 26 сентября, Константину Габову – до 27 сентября.
Константин Габов – журналист-фрилансер, сотрудничал с агентством Reuters, Deutsche Welle и Радио «Свобода». По версии следствия, Габов принял участие в подготовке фото- и видеоматериалов для публикации на YouTube канале «Навальный LIVE» (площадка для размещения контента ФБК, признанного экстремистской организацией). Сергей Карелин – видеооператор и журналист, сотрудничал с Associated Press и DW, был задержан 26 апреля в Мурманской области. Журналистам вменяют ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Также по экстремистскому делу ФБК проходят журналисты: Артем Кригер, Антонина Фаворская и Ольга Комлева.
Заседание Басманного районного суда Москвы по продлению меры пресечения прошло в закрытом режиме по ходатайству следователя. Адвокат Ирина Бирюкова, представляя интересы Константина Габова, указала, что материалы дела были дополнены только постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Она подчеркнула, что предыдущее заседание об избрании меры пресечения проходило в открытом режиме, поэтому, с учетом обеспечения принципа гласности судопроизводства, необходимости закрывать заседание нет. Адвокат Сергея Карелина Катерина Тертухина отметила, что ходатайство о закрытии заседания не содержит оснований. «Кто, кому, где угрожает? Что влияет на эту безопасность. Почему такой важный признак как гласность судопроизводства должен попираться просто голословным утверждением?» – спросила Катерина суд. Выслушав адвокатов и обвиняемых, судья Елена Ленская закрыла процесс, после чего продлила содержание под стражей Сергею Карелину до 26 сентября, Константину Габову – до 27 сентября.
Константин Габов – журналист-фрилансер, сотрудничал с агентством Reuters, Deutsche Welle и Радио «Свобода». По версии следствия, Габов принял участие в подготовке фото- и видеоматериалов для публикации на YouTube канале «Навальный LIVE» (площадка для размещения контента ФБК, признанного экстремистской организацией). Сергей Карелин – видеооператор и журналист, сотрудничал с Associated Press и DW, был задержан 26 апреля в Мурманской области. Журналистам вменяют ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Также по экстремистскому делу ФБК проходят журналисты: Артем Кригер, Антонина Фаворская и Ольга Комлева.