Суд отказал Владимиру Кара-Мурзе в удовлетворении иска о признании действий администрации ИК-7 незаконными
Судья Советского районного суда Омска Мария Дроздова отказала в удовлетворении административного искового заявления Владимира Кара-Мурзы об оспаривании отказа в предоставлении ему телефонных звонков. Политик хотел поздравить жену с 20-м свадьбы, а старшую дочь с совершеннолетием. Однако врио начальника учреждения подполковник внутренней службы Сергей Ремнев, по словам Владимира, в устной грубой и ничем не мотивированной форме запретил ему звонить жене на 20-е свадьбы и дочери на совершеннолетие.
«Я не понимаю как, а главное зачем, нужно объяснять, почему для человека важно позвонить своей жене на 20-ю годовщину свадьбы или поздравить своего ребенка с совершеннолетием – то, что у каждого человека по определению бывает один раз в жизни», – сказал Владимир Кара-Мурза в судебном заседании.
Политик отметил, что находится в тюрьме более двух лет. За это время он смог один раз поговорить по телефону с женой и два раза с детьми. Между тем семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Это закреплено в ст. 38 Конституции РФ и в Семейном кодексе РФ. Семейный кодекс и Конституция возлагают на родителей обязанность участвовать в воспитании детей, а детям гарантирует право на воспитание и общение с обоими родителями. Эти нормы распространяются на всех граждан, в том числе находящихся местах лишения свободы.
Когда политик наконец-то получил письменные ответы на свои заявления, то обнаружил, что администрация колонии прибегла к подлогу. Процедура телефонных звонков заключенных регулируется ст. 92 УИК РФ. Ссылаясь на данную статью, руководство колонии использовало определение исключительных личных обстоятельств, данных в ст. 97 УИК РФ, регламентирующей выезды заключенных за пределы исправительных учреждений. Согласно ст. 97, исключительные обстоятельства – это смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, а также стихийное бедствие.
Владимир Кара-Мурза сообщил суду, что не просит обязать администрацию колонии предоставить телефонные звонки, упущенное время не вернешь. Однако он просит признать отказы незаконными, чтобы в аналогичной ситуации другие заключенные могли бы получить возможность позвонить родным.
Защиту политика в судебном заседании осуществлял адвокат Сергей Сафронов. «Я полагаю, что отказы являются недопустимыми», – отметил он.
Фото: ЗПЧ
Судья Советского районного суда Омска Мария Дроздова отказала в удовлетворении административного искового заявления Владимира Кара-Мурзы об оспаривании отказа в предоставлении ему телефонных звонков. Политик хотел поздравить жену с 20-м свадьбы, а старшую дочь с совершеннолетием. Однако врио начальника учреждения подполковник внутренней службы Сергей Ремнев, по словам Владимира, в устной грубой и ничем не мотивированной форме запретил ему звонить жене на 20-е свадьбы и дочери на совершеннолетие.
«Я не понимаю как, а главное зачем, нужно объяснять, почему для человека важно позвонить своей жене на 20-ю годовщину свадьбы или поздравить своего ребенка с совершеннолетием – то, что у каждого человека по определению бывает один раз в жизни», – сказал Владимир Кара-Мурза в судебном заседании.
Политик отметил, что находится в тюрьме более двух лет. За это время он смог один раз поговорить по телефону с женой и два раза с детьми. Между тем семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Это закреплено в ст. 38 Конституции РФ и в Семейном кодексе РФ. Семейный кодекс и Конституция возлагают на родителей обязанность участвовать в воспитании детей, а детям гарантирует право на воспитание и общение с обоими родителями. Эти нормы распространяются на всех граждан, в том числе находящихся местах лишения свободы.
Когда политик наконец-то получил письменные ответы на свои заявления, то обнаружил, что администрация колонии прибегла к подлогу. Процедура телефонных звонков заключенных регулируется ст. 92 УИК РФ. Ссылаясь на данную статью, руководство колонии использовало определение исключительных личных обстоятельств, данных в ст. 97 УИК РФ, регламентирующей выезды заключенных за пределы исправительных учреждений. Согласно ст. 97, исключительные обстоятельства – это смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, а также стихийное бедствие.
Владимир Кара-Мурза сообщил суду, что не просит обязать администрацию колонии предоставить телефонные звонки, упущенное время не вернешь. Однако он просит признать отказы незаконными, чтобы в аналогичной ситуации другие заключенные могли бы получить возможность позвонить родным.
Защиту политика в судебном заседании осуществлял адвокат Сергей Сафронов. «Я полагаю, что отказы являются недопустимыми», – отметил он.
Фото: ЗПЧ