= Справедливость – она для кого надо справедливость: бедные в РФ платят больше налогов, чтобы богатые могли платить меньше

💰:🫙 В России одна из самых несправедливых систем налогообложения доходов в мире, показало совместное исследование «Равенства» и «Простых чисел». Прогрессивная шкала НДФЛ сейчас в 151 из 190 изученных стран. Причем средний диапазон составляет 22%, а в России – всего 2%. Богатые россияне платят 15% с доходов от занятости, и это 144-152 место. А нижняя ставка НДФЛ в 13% – один из самых высоких налогов для бедных, 153 место в мире.

Как заявил в марте Владимир Путин, российское общество, наконец, созрело для прогрессивного налогообложения. Налоги должны быть более справедливыми, сказал президент. И подчеркнул, что граждане воспримут реформу «абсолютно нормально».

Это заявление прозвучало весьма странно. Как будто у России не было 100-летней истории прогрессивного налогообложения. Как будто именно при Путине в 2001 г. не вводили регрессивную плоскую шкалу в 13%. И как будто граждан вновь ждет что-то не очень хорошее или их ожидания обманут.

83% россиян, то есть подавляющее большинство, выступают за прогрессивную шкалу налогообложения, показал опрос ВЦИОМа в 2021 г. Причем настрой, что богачи должны платить больше, уже много лет, и избиратели буквально требуют от законодателей ввести прогрессивную шкалу.

Только за последний год зарегистрировано 9 предложений о поправках в ст. 217 НК, а всего с 2000 г. их было 90. Чего только депутаты и каких только оппозиционных фракций не предлагали. Среди последних инициатив – ввести шкалу 0-35% и 13-25%, отменить НДФЛ для тех, кто получает меньше 30 000 руб., или хотя бы для многодетных.

Но все без толку. Правительство или представители партии власти из думского комитета по бюджету регулярно отклоняли подобные инициативы. То налог не подсчитать, то бюджет потеряет доходы, то бизнесменов и «эффективных менеджеров» спугнем, и они от обиды начнут прятать "честно" заработанное. Да и вообще, у нас, мол, и так уже прогрессивная шкала в 13-15% и все нормально с поддержкой бедных.

Впрочем, у властей нарастает потребность затыкать бюджетные дыры. И в правительстве все же обсуждают повышение верхней планки НДФЛ до 20%, писали Bloomberg и Forbes.

Это поможет собрать дополнительные доходы, но не решить фундаментальную проблему российского общества – несправедливости. Неравенство в текущих доходах, которое никак не балансировалось прогрессивным налогообложением, закономерно привело к колоссальному расслоению по накопленным богатствам.

На 1% самых обеспеченных семей РФ уже приходится 48% чистого национального богатства домохозяйств. На 50% небогатой части семей – всего 3,12%. То есть представитель элиты накопил в 764 раза больше представителя небогатых, следует из данных World Inequality Database за 2022 г. В 1995 г. разница в богатстве выходцев из 1% и 50% была 125 раз, а при СССР – не более 50. То есть с тех пор различие выросло в 15 раз.

Прибавочная стоимость распределяется по силе класса. Трудящиеся дезорганизованы и слабы, поэтому налоговое бремя для них тяжелое. А господствующие собственники вольны в навязывании своих порядков. Вот бедные и платят много, чтобы богатые могли платить меньше, отметил ученый-экономист Олег Комолов.

К чему это ведет, видно из данных соцопросов. «Общественный запрос на справедливость все сильнее год от года, вместе с ним и симпатии к идеям социализма. А количественные изменения в конечном счете неизбежно приводят к качественным переменам», – подчеркнул Комолов.

@ravenstvomedia

Болонскую систему отменили, да здравствует Болонская система!

С 2025 года из системы высшего образования России исключат понятие бакалавр. Такое заявление сделал министр науки и просвещения Валерий Фальков, пояснив, что "у нас будет высшее образование и специализированное высшее образование".

Но, насколько я могу судить, пока речь идёт не об отмене и не о демонтаже Болонской системы, а о переименовании тех заимствованных инструментов, которые были внедрены в российскую систему образования ещё десятилетие назад.

Мы помним, что соблюдалась абсолютная преемственность, снизу раздавались возмущённые крики, но каждый новый министр образования продолжал дело предыдущего. Филиппов, Фурсенко — эти люди не тонут, и заложенный ими вектор образовательных реформ никуда не делся.

Достаточно посмотреть на министра образования Кравцова, "старого-нового" министра, это же креатура Ливанова, это человек, проводивший на протяжении не одного года линию Ливанова, однако теперь, после того, как вестернизация образования была признана неактуальной, мы с Западом в контрах, мы с ним ведём войну не на жизнь, а на смерть, уничтожаем трансвистизм и сатанизм — в общем, с тех пор, как ветер поменялся, так и Кравцов в своём поведении, в риторике поменялся.

На днях он выступал в частной гимназии олигарха Малофеева, на конференции о будущем образования. Я напомню, мы в фильме "Последний звонок" рассказывали о том, как эта гимназия организована. В 2017 году вступительный взнос составлял около 600 тыс. рублей, а ежемесячная плата для желающих приобщиться к качественному православному образованию родителей составляла примерно 65 тыс., если не ошибаюсь, и все это полностью соответствовало взятому Министерством образования курсу на сегрегацию, на внедрение уровней в системе образования, на институционализацию неравенства, если так можно выразиться.

И Министерство науки и высшего образования Фалькова действует в том же самом русле: ветер поменялся, риторика поменялась, Болонская система вместе с Евросоюзом и его санкциями отцепилась — а мы просто сменим название, тогда как суть этой системы изменится мало.

Обозреватель Константин Семин для NAKANUNE.RU

Телеграм Канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

В ряде американских Штатов прошли праймериз, которые продемонстрировали несколько важных нюансов:

1. В Мэриленде на демократических праймериз в Сенат левачка Анджела Алсобрукс победила умеренного конгрессмена Дэвида Троуна. Несмотря на то, что у Троуна было больше денег на кампанию и он заручился поддержкой лидера демократов Палаты Хакима Джеффриса, более левая оппонентка сумела победить, имея поддержку нескольких ведущих политиков штата, в том числе губернатора и двух представителей от штата в Палате.

Это хорошие новости для Республиканцев. Умеренный Хоган довольно уверенно выиграл свои праймериз, несмотря на оппозицию к Трампу. Поэтому у него неплохие шансы взять это место, несмотря на то, что Мэриленд очень синий штат, и победить будет трудно.

2. Праймериз в Небраске и Мэриленде показали, что у Трампа остаются проблемы со значительной долей республиканского электората который продолжают голосовать за Никки Хейли.Причем Небраска это ключевой Штат. И если умеренные не пойдут на выборы, у Дональда могут возникнуть проблемы.

3. Интересно, что Небраске республиканец-центрист Дон Бэкон победил (можно сказать разгромил - 61,9% против 38,1%) на праймериз трамписта Дэна Фрея.

Фрея поддерживал Кокус свободы и даже Республиканская партия Небраски, однако  Бэкон заручился поддержкой спикера Майка Джонсона, которому критично необходимо сохранения  большинства в Палате и соответственно не нужны взбалмошные Трамписты в фиолетовых округах.

Надо отдать должное Джонсону, он становится более прагматичным и приобретает все больше управленческих качеств.

Тема дня: Визит Путина в Китай

Президент России Владимир Путин прибыл в Китай с государственным визитом. Поездка продлится два дня — 16 и 17 мая.

Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить. На страницах западных СМИ визит Владимира Путина в Китай одна из самых главных тем.

Пятилетка. Безусловно, сейчас все внимание (что у нас, что на Западе) приковано к начавшемуся двухдневному госвизиту Владимира Путина в Китай, в основном потому, что одним из главных вопросов его повестки анонсирована тема украинского урегулирования.

Друид. Нет сегодня более важной международной новости, чем сообщения о визите российского президента в Китай. Как Штирлиц говорил пастору Шлагу, что от его миссии в Швейцарии будут зависеть судьбы мира, так и сейчас будущее во многом связано с тем, как сложатся отношения России и КНР, и какую позицию китайские партнеры займут в геополитическом конфликте.

Мастер пера. Сегодняшний визит президента РФ с зафиксированными договоренностями свидетельствует о том, что изгибы геополитики, которые отражаются на многосторонних российско-китайских контактах, хоть и полностью не преодолены, но не нарушат долгосрочную линию на партнерство и сближение интересов в ключевых сферах.

Елена Панина. Москва готова видеть Китай в качестве посредника, Пекин же при этом подчеркивает, что для «устойчивого урегулирования украинского кризиса необходимо устранить его первопричины и придерживаться принципа неделимости безопасности, учитывать законные интересы и озабоченности всех стран». Иными словами, никакой прочный мир в Европе невозможен без учета требований безопасности России — и Китай согласен с этим.

Россия не Европа. Конечно, у Америки есть масса проблем, в том числе и с качеством политической элиты, о чем говорит выдвижение в качестве возможных кандидатов от основных партий 80-летнего Байдена и 77-летнего Трампа, однако еще далеко не факт, что США и созданная ими система рухнут в ближайшее время. Однако именно «изоляционизм» грозит гибелью не только Америке, но и всей Западной цивилизации: даже если американцы искренне бы этого захотели, конкуренты восприняли бы это как признак слабости и сделали бы все, чтобы потенциально сильные США больше никогда не возродились.

Политический Агрегатор. Нынешний государственный визит Владимира Путина в Китай придаст дополнительный импульс российско-китайскому сотрудничеству, в том числе и в военной сфере. А значит, головной боли у Вашингтона и Лондона явно прибавится.

Псковская Лента Новостей. Визит Владимира Путина в Китай — это такая вещь в себе. Каждый видит в нем только то, что хочет и может себе позволить видеть. Роспропаганда и патриоты убеждены, что тут явная демонстрация нерушимого союза равноправных партнеров. Звучит пустословие «русский и китаец — братья навек». Ну, какие братья, хорошо, если партнеры. А то и попутчики, просто потому, что в данный момент вдвоем идти выгодно. Одному это нужно для реализации своих далекоидущих планов, а другому, в общем-то, не с кем из «реальных пацанов» больше идти. Политэмиграция, понятное дело, старается не замечать коллаб России и Китая, не придавать ему значения, либо источает злобную желчь, делая акцент на том, что Америка и Запад для Китая, конечно, важнее, поэтому никуда этот Китай не денется. Очень уж хочется, чтобы России было плохо, остальное неважно.

Игорь Скурлатов. А вот и «первая ласточка» от начавшихся сегодня в КНР переговоров между лидерами двух наших стран — Песков сообщил, что «даже участие Китая в конференции» по принуждению к капитуляции России в Швейцарии через месяц «не прибавит эффективности» оной «без участия России». То есть Си едет в Швейцарию и присоединяется к нашим геополитическим противникам на шабаше русофобии. А мы, получается, жаждем «поучаствовать» и заключить мир, а нам не дают.

Неудаща. В любых коммуникациях с Китаем значение имеет, прежде всего, то, что думает и делает Китай. Сегодня Китай — босс, который решает, особо не оглядываясь на мнение других участников регаты. Извлечь какой-то профит в этой истории можно, только если это выгодно и интересно КНР.

Московский отдел полиции окружили неизвестные. Внутри находится девушка из Чечни, которая пыталась сбежать из дома.

Как сообщают правозащитники из организации «Марем», 13 мая Лия Заурбекова сбежала из дома, где, по её словам, испытывала психологическое и физическое насилие. Сегодня она встретила у дома отца и вызвала полицию. Когда Заурбекову привезли в отделение на Каширском шоссе, там её уже ждали родственники.

Оказалось, родные подали заявление в розыск, однако Лия написала бумагу о том, что ушла из дома по собственному желанию. Сейчас к девушке едет адвокат. При этом, как указывают активисты из проекта «Марем», вокруг отдела полиции дежурят неизвестные, которые хотят увезти Заурбекову обратно в Чечню.

Случай с Заурбековой похож на историю Седы Сулеймановой — девушкой из Чечни, которая пыталась уйти из семьи, однако была возвращена силой. Члены кризисной группы СК SOS (признана иноагентом) писали, что после возвращения Седа пропала и её могли убить. В апреле СК возбудил уголовное дело по факту пропажи Сулеймановой.

Можно ли просто так взять и простить частной компании переплату потребителями электроэнергии 0,4 млрд рублей?

На третий год СВО обнаружилось, что денег в стране не бесконечное количество и требуется соблюдать «баланс масла и пушек». Посадки и кадровые решения недвусмысленно намекают, что самое время затянуть пояса, повысить эффективность расходов, копейка рубль бережет. Будут «резать косты», будет налоговая реформа, будут еще волны национализации и возвраты в бюджет средств, признанных незаконно нажитыми.

То, что в Красноярском крае одна из крупнейших энергоснабжающих организаций «РСК» завышала расходы в расчетах для регулятора, а по факту выводила на аффилированную компанию, подтверждено теперь многократно: и экспертизами, и предписанием ФАС, и решениями регионального Министерства тарифной политики.

В итоге регулятор скорректировал величину необходимой валовой выручки (с 364,5 млн руб. до 101,5 млн руб в год) для «РСК», это значит, что энергетики начнут брать меньше с потребителей, которых «обдирали» в прошлые годы.

Но есть срок давности такой ответственности, и в конце 2025 года он истекает. Вместо 1,3 млрд рублей (по расчетам независимых экспертов) или 0,9 млрд (по расчетам министерских работников) за этот и следующий год они успеют компенсировать только немногим больше 0,5 млрд.

В итоге не менее 415 млрд «ущерба» потребителям Красноярского края могут остаться некомпенсированными.

Чем объяснить такую непозволительную для нынешних времен расточительность министра тарифной политики Красноярского края Александра Ананьева, которого уже замечали неоднократно в подозрительной «мягкости» к «РСК»? Нет ли каких-то решений, которые позволят вернуть и эти более 0,4 млрд рублей?

Ситуация уникальная, практики по ней устоявшейся нет. Но по логике, прокурор края может обратиться в суд и взыскать эти средства в пользу регионального котлодержателя ПАО «Красноярскэнергосбыт», а уже после взыскания тарифный орган перераспределит средства в пользу сетевых организаций, либо отдаст системообразующей ТСО региона – ПАО «Россети Сибирь». Само ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может сразу выйти с иском, так как у него нет на это правовых оснований, а прокурор защищать нарушенные права неопределенного круга – потребителей региона по закону обязан.

Кстати, это для «РСК» еще мягкий сценарий. Генеральная прокуратура РФ сейчас является драйвером деприватизационных процессов, и прокуроры могу заинтересоваться законностью процесса передачи этой частой организации энергосетевой инфраструктуры.