— Я думаю, если у вас есть историческая ответственность в отношении Второй мировой войны [Курская битва 1943 года], то не следует поддерживать Украину оружием…
— Нам не нужно позволять «Радио Москвы» унижать нас здесь.
— Да, точно. Пока-пока господину из Москвы.

Немецкий журналист и автор канала Eiserner Vorhang («Железный занавес») подключился к эфиру федерального ARD, чтобы рассказать ястребам, в том числе Мари-Агнес Штрак-Циммерман, колючую правду о нападении украинцев на Курск. Долго говорить ему не пришлось — либералы выбросили «путинферштеера» из эфира.

Немецкая демократия во всей, как говорится, красе.

@kanzlerdaddy

Это очень тяжёлый фильм. Его нельзя просто посмотреть. Его нужно пропустить через себя. Почувствовать всю боль тех дней и дней, которые были после...

После. Вот, уже двадцать лет после. И это всё равно очень и очень больно.

Значит, - мы живы.
Значит, - мы люди, а не нежить.
Значит, - мы помним Беслан.

Смотреть этот фильм через внутреннюю боль очень нужно. Чтобы оставаться людьми.

Спасибо, Маргарита Симоновна.

https://www.tg-me.com/rt_russian/214200

«ТЕМНАЯ ЛОШАДКА»: ЧТО СКРЫВАЕТ КАМАЛА ХАРРИС?

Обещанный ролик с разбором кандидата в президенты США Камалы Харрис уже вышел на моем бусти-канале. В нем мы разберем с вами не только ее реальную биографию и методы построения карьеры, но и узнаем, чем может грозить ее президентство.

Посмотреть можно здесь: https://boosty.to/dimonundmir/posts/f5b95f94-1be3-4484-bae8-a03a1372afd2?share=post_link

Застыл в восхищении.

https://www.tg-me.com/vityzeva/108542

Очень интересное интервью Нуланд: https://www.tg-me.com/oper_goblin/31450 . А обсуждение на закрытом канале https://www.tg-me.com/hazinOpen .

Наконец-то вышел наш сборник рефератов по учебникам истории.

Хотите узнать, что пишут о России в учебниках истории Ближнего и Постсоветского Востока, Китая?

Вам сюда!

Положительных эмоций обещать - увы - не могу, зато - честно и объективно. Нам нужно знать, что о нас пишут и какое мнение формируют у молодёжи.

Какая любопытная история, коллеги. Прямо-так «картинки с выставки» западной демократии.

Начинает вскрываться подноготная новой волны санкций против RT в США Якобы RT собирались влиять на выборы в США через консервативных блогеров. Называются даже имена: Бенни Джонсон (2,7 млн подписчиков), Тим Пул (2,1 млн), Дейв Рубин (1,5 млн).
Это, конечно, совершенно смехотворно. Президент России В.В.Путин только что на Восточном экономическом форуме прямо сказал, что ставка России на грядущих президентских выборах в США, - Камала Харрис, раз уж главного «московского» (и, к слову, «пекинского») кандидата – Дж Байдена местная номенклатура смогла свергнуть. Жаль его, конечно, но что делать. Ну, и как вы себе представляете, - помогать избранию Камалы Харрис через консервативных блогеров, которые терпеть не могут либералов-глобалистов, а Камалу Харрис – особенно? Я надеюсь, едва ли даже воспаленный мозг американского политика сможет родить мысль, что в отношении США у RT может быть отличная от Кремля «повестка». Смешно.
Самое позорное другое. Обвиненные в сотрудничестве с RT блогеры начинают каяться и говорить, что их обманули, практически в духе «судов чести» периода борьбы с космополитами конца 1940х годов. Хорошо еще не в духе партсобраний по «исключению из рядов» уже арестованных как в 1937 году. Жалкое зрелище, если честно. Унизительное для американской медийной культуры. И эти люди учили нас свободе слова, рассказывали про «первую поправку», про «отдам жизнь за ваше мнение, хотя оно мне противно»….
Вот, так и закончилась западная медийная цивилизация. Останутся заводы, пароходы, куча долговых обязательств. Но, вот Запад как пространство коммуникации заканчивается на наших глазах. И у тех, кто все еще считает себя «консерваторами», кого корежит от мракобесия современного либерализма, собственно, есть только одна возможность – работать вместе с Россией. Не на Россию, а вместе с Россией. Чтобы потом иметь возможность восстанавливать свою свободу, очищая те же США от становящегося все более густым либерального тоталитаризма.
И надо прекратить бояться. Страх – это то, чем питается западное мракобесие, возведенное в статус государственной политики. Этих мракобесов, в действительности, немного. Это – секта. Агрессивная тоталитарная секта. И ничего больше.
Кстати, еще более, чем любопытно, что вброс относительно якобы подкупа RT американских блогеров появился в британских СМИ. Американцы похоже хотели бы эту историю «спустить на тормозах», чтобы не обострять и без того скандальную избирательную кампанию в США. Тем более, что тема русского влияния на американское медиа пространство, отыгранная и в 2016, и в 2020 годах, не просто стухла, но вызывает у пресловутого «среднего американца» явное недоверие. И тут на помощь «коллективному Байдену» приходит британские глобалисты. Как и в Стамбуле в 2022, как и во многих других случаях, о которых мы уже знаем, и еще узнаем.

Я сейчас не буду повторять, что руками американо-британских глобалистов в США выстраивается тоталитарное общество, противоречащее не только американским законам, но и значительной части политической традиции США. А главное – грозящее усугублением раскола внутри США, который, похоже, и есть стратегическая цель профукавшей собственную империю британской глобалистской аристократии. Эти выводы лежат на поверхности. Надеюсь, и в США тоже видят тенденцию.

Я скажу, что пока связка ультра-глобалистов Вашингтона и Лондона не будет разорвана, причем разорвана самими американцами, ни о каком минимально устойчивом мировом порядке говорить будет просто невозможно. И мой совет оставшимся здравомыслящим людям в США (они там есть – это я знаю точно), как в известном фильме советских времен: «сама-сама».

Я сейчас понятно?

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/sep/05/tim-pool-benny-johnson-influencers-russia-disinformation

Сбалансированная внешняя политика, устойчивое экономическое развитие, аккуратное строительство внешнеэкономических связей — почему Малайзия, «страна баланса», приняла решение о вступлении в БРИКС? И почему Запад во главе с США проигрывает борьбу за будущий мир?
Об этом подробно рассказываю в канале «Специально для RT».

https://www.tg-me.com/special_authors/6578

Очень характерный текст от неплохого, кстати, русского писателя из Севастополя.

Платон!

Я, в общем, живя в Подмосковье, могу ездить в Москву на работу и на своей, и на такси, но езжу, к примеру, на Спутник на студийные эфиры именно на электричке. На "собянинской" Ласточке.

И не потому, что денег на такси или бензин нет, а потому, что так, сука, УДОБНЕЕ. Всё остальное - тупые понты.

И на хер мне из-за них лишний час в пробке торчать, даже на вполне актуальном внедорожнике?

Пусть в гараже постоит, пригодится на ту же рыбалку стартануть. Страна немного изменилась, извини, и свой комфорт приносить в жертву понтам - это выглядит как-то немного по украински.

Так что - Ласточка форева, полчаса и в Москве, вместо полутора на Ленинградке по пробкам стоять.

https://www.tg-me.com/pbesedin/4065

Я вообще исключительно на муниципальном транспорте стараюсь передвигаться.

Да - удобнее.
58, если что.

https://www.tg-me.com/radlekukh/29773

Злые языки утверждают, что есть ФАБ5000 и даже больше.

Но это....
Это на Новый год.

https://www.tg-me.com/sharansky/91933

Профессор кафедры евразийских исследований БГУ, член Совета Республики Национального собрания Беларуси Андрей Русакович – специально для «Евразия.Эксперт» о готовящемся Договоре Беларуси и России о гарантиях безопасности

В рамках Союзного государства в последние десятилетия приняты основополагающие документы и разработаны механизмы, которые укрепляют безопасность России и Беларуси именно в формате объединения. Речь идет о Военной доктрине, действующий вариант которой принят в 2021 г., о региональной группировке войск (сил), о совместной защите границ на западных рубежах Союзного государства, о модернизации белорусской армии, координации внешней политики и политики безопасности двух государств. В общем, речь идет о стратегическом оборонном союзе в рамках Союзного государства, который дополняется также форматом ОДКБ.

В 2023 г., как известно, по решению президентов России и Беларуси на белорусской территории размещено российское тактическое ядерное оружие. Это выполняет роль гарантий безопасности Беларуси и России в регионе с учетом активности и намерений НАТО в данной сфере.

Конечно, важен межгосударственный белорусско-российский договор о гарантиях безопасности Беларуси, о подготовке которого речь идет в последние годы. Он укрепляет безопасность Союзного государства по всем направлениям, включая военно-политическое, оборонное измерение, военно-техническое взаимодействие, уточняет статус российского ядерного оружия на территории Беларуси как своего рода элемент сдерживания западных партнеров. Принятие этого договора выводит безопасность Беларуси и России в формате Союзного государства на новый уровень.

Тактическое ядерное оружие, размещенное в Беларуси в прошлом году, является элементом стратегических ядерных сил Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств в сфере стратегической стабильности надо отметить, что размещение ТЯО на территории Беларуси усиливает позиции РФ в регионе со стратегической точки зрения. Также, как заявил президент Беларуси Александр Лукашенко, это важный элемент обеспечения безопасности Беларуси в комплексе общих договоренностей с Россией в оборонной сфере.

Следует подчеркнуть, что речь в данном случае не идет о каких-то элементах изменения международных режимов нераспространения ядерного оружия: Россия обеспечивает контроль и управление тактическим ядерным оружием на территории Беларуси. Безусловно, существуют определенные особенности, связанные с использованием потенциала ТЯО, которые, как предполагается, будут предусмотрены в договоре о гарантиях безопасности и должны быть направлены на укрепление обеспечение безопасности Беларуси.

Комплекс мер, которые приняты в последние годы, – и политических, и дипломатических, и военно-технических, – на мой взгляд, адекватен в сложившейся ситуации и в полной мере обеспечивает безопасность Беларуси, укрепляет возможности Союзного государства на западном направлении. Естественно, в настоящее время необходимо уточнение положений Военной доктрины применительно к сложившейся ситуации, продолжение модернизации белорусской армии, укрепление границы Беларуси с Украиной и НАТО.

В контексте будущего политико-дипломатического урегулирования ситуации в регионе в целом Союзное государство должно усилить свои позиции, в том числе и за счет наращивания военного потенциала. В настоящее время военная сила играет не последнюю роль в международных отношениях.

Много разговоров вызвало интервью Виктории Нуланд, в недавнем прошлом заместителя государственного секретаря США, по поводу новой Ялты. Основной посыл Нуланд в том, что новых Ялтинских соглашений не будет потому, что и старые были ошибкой, которые привели к семи десятилетиям холодной войны. И такие заявления много говорят о взглядах одного ведущих американских советологов в демократическом истеблишменте Соединённых Штатов.

Но прежде отметим, что сейчас Виктория Нуланд - это отставной политик и она выведена из игры. Её взгляды не обязательно отражают будущие подходы американского правительства, будь оно хоть демократическим, или тем более республиканским. Чисто технически можно констатировать только одно: в годы нахождения во власти Нуланд подход, которого она придерживалась, был основным и довольно прямолинейным: США победили в холодной войне и их победа означает конец истории, формирование и бетонирование однополярного мироустройства.

Это однополярное царство основывалось на том, что Соединённые Штаты стали в военном, экономическом и политическом плане державой номер один. И именно поэтому, а не по какой-то другой причине, стали определять правила игры во всём мире. Однако по каким-то причинам и вопреки здравой логике и историческому опыту американские элиты решили, что такая ситуация законсервируется на тысячелетия.

Разумеется, этого не произошло и однополярность стала расшатываться, причём в последние годы - весьма успешно. В настоящее время США остаются сильнейшим игроком в мировой политике, но их влияние неуклонно падает. И как раз признаком этого падения являются заявления "мы не допустим новой Ялты" в стиле Нуланд. Её ошибка (или сознательное искажение истории) в том, что для Америки Ялтинские и Потсдамские соглашения были абсолютно вынужденными. Она не была единоличным победителем во второй мировой войне и Ялта так же нужна была ей для фиксации статуса победителя, как Советскому Союзу и Великобритании.

То есть Ялта - это не американский подарок СССР, а суровая реальность и для США. Так же точно и новые соглашения подобного рода, если только человечество не сорвётся,в ядерную войну, всё равно будут и Соединённые Штаты признают их рано или поздно. Поскольку ущерб от их непринятия будет слишком большим для США. Когда это произойдёт - сказать сложно, наступление многополярного мира зависит от множества факторов. Но практически неизбежно.