bootg.com »
United States »
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева » Telegram Web
Forwarded from САРДАРЯН
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тем временем, современное искусство.
Вы просто не понимаете.
Вы просто не понимаете.
Зарубочка
А вам, коллеги, не приходило в голову, что лихорадочная активность Запада и его контрагентов по всему миру, не исключая и Россию, с целью заставить Кремль подписать или хотя бы начать обсуждать хоть что-то с Зеленским, имеет вполне разумные цели:
Тактические: влить в Зеленского дополнительную легитимность, которая для него именно сейчас, пока есть политическая инерция, критична. Поэтому такой упор на конференцию в Швейцарии. Влить легитимность в рамках озвученной (в том числе и через аппарат Гуттериша, то есть с его санкции) концепции, что легитимность Зеленского базируется на том, что с ним общаются. Как минимум, - Запад, как оптимум кто-то из "глобального Юга", как максимум - Китай, сверхзадача - мы.
Стратегически (и это, кажется, поняли уже все): иметь возможность при смене власти через относительно легальную процедуру отказаться от любых достигнутых соглашений. Именно потому, что они были заключены с нелегитимной фигурой.
Мысли, что и говорить, умные. Сценарий рассчитан на Россию апреля 2022 года (интересно, насколько мы на деле, а не на словах изменились). Режиссура .... Ну, на троечку. Слишком откровенно. Халтурят. И, да, исполнители главных ролей никуда не годятся.
Как говорится, - не Голливуд, а Болливуд. Много песен и танцев, сюжет понятен с самого начала и все родственники.
А вам, коллеги, не приходило в голову, что лихорадочная активность Запада и его контрагентов по всему миру, не исключая и Россию, с целью заставить Кремль подписать или хотя бы начать обсуждать хоть что-то с Зеленским, имеет вполне разумные цели:
Тактические: влить в Зеленского дополнительную легитимность, которая для него именно сейчас, пока есть политическая инерция, критична. Поэтому такой упор на конференцию в Швейцарии. Влить легитимность в рамках озвученной (в том числе и через аппарат Гуттериша, то есть с его санкции) концепции, что легитимность Зеленского базируется на том, что с ним общаются. Как минимум, - Запад, как оптимум кто-то из "глобального Юга", как максимум - Китай, сверхзадача - мы.
Стратегически (и это, кажется, поняли уже все): иметь возможность при смене власти через относительно легальную процедуру отказаться от любых достигнутых соглашений. Именно потому, что они были заключены с нелегитимной фигурой.
Мысли, что и говорить, умные. Сценарий рассчитан на Россию апреля 2022 года (интересно, насколько мы на деле, а не на словах изменились). Режиссура .... Ну, на троечку. Слишком откровенно. Халтурят. И, да, исполнители главных ролей никуда не годятся.
Как говорится, - не Голливуд, а Болливуд. Много песен и танцев, сюжет понятен с самого начала и все родственники.
Forwarded from Наука и университеты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Книга Носовича
Если бы кто-нибудь сказал мне несколько лет назад, что из всего НАТО именно прибалты дезавуируют 5 статью, я бы счел этого человека сумасшедшим. Между тем, именно это сегодня и происходит. Премьер Эстонии уже дважды повторила, что если эстонских военных отправят на Украину и их там убьют, то пусть союзники по НАТО не изволят беспокоиться: Эстония не будет требовать от них воевать с Путиным.
Она одна, если что, об Россию убьется. И тихо похоронит себя за плинтусом
Она одна, если что, об Россию убьется. И тихо похоронит себя за плинтусом
Forwarded from Дюков Александр Решидеович (Александр Дюков (р))
М.Н. Покровский в своих работах всегда писал "Московское государство" и никогда "Русское государство".
Делось это специально: Покровский боролся с идеей С.М. Соловьева и В.О. Ключевского о том, что средневекое государство в России решало задачу обороны перед лицом внешнего врага.
Покровский понимал, что если "оборонческая теория" Соловьева и Ключевского верна, то получается, что государство создавалось не в процессе классовой борьбы, а у элиты и народа имелся общий интерес - защита страны. Соответственно, государство по своей основной задаче оказывается внеклассовым, а это недопустимо с марксистской точки зрения.
Покровский откровенно писал: "Я даже скажу больше: не так важно, доказать, что Иисус Христос исторически не существовал, как то, что в России никогда не существовало внеклассового государства".
Соответственно для школы Покровского табу были применительно к средневековому государству было "русское", "национальное" и даже "централизованное".
Покровский был безусловно проницательным человеком понимал, что стоит допустить, что у антагонистических классов может быть общий внешний враг - вся классовая теория летит под откос. И происходит это не только в историографии.
Делось это специально: Покровский боролся с идеей С.М. Соловьева и В.О. Ключевского о том, что средневекое государство в России решало задачу обороны перед лицом внешнего врага.
Покровский понимал, что если "оборонческая теория" Соловьева и Ключевского верна, то получается, что государство создавалось не в процессе классовой борьбы, а у элиты и народа имелся общий интерес - защита страны. Соответственно, государство по своей основной задаче оказывается внеклассовым, а это недопустимо с марксистской точки зрения.
Покровский откровенно писал: "Я даже скажу больше: не так важно, доказать, что Иисус Христос исторически не существовал, как то, что в России никогда не существовало внеклассового государства".
Соответственно для школы Покровского табу были применительно к средневековому государству было "русское", "национальное" и даже "централизованное".
Покровский был безусловно проницательным человеком понимал, что стоит допустить, что у антагонистических классов может быть общий внешний враг - вся классовая теория летит под откос. И происходит это не только в историографии.
Forwarded from Дзермант
Любопытное интервью, о будущем. Но там и про скифов есть. С отметки.
https://youtu.be/_DZpR5qZISA?si=9yGeusPZS8NU6VAt&t=1985
https://youtu.be/_DZpR5qZISA?si=9yGeusPZS8NU6VAt&t=1985
YouTube
АНДРЕЙ БЕЗРУКОВ: Россия 2040. Сценарии развития новой технологической и экономической модели страны
Партнер проекта Институт Русской Политической Культуры https://провласть.рф
Если вы хотите получить ТОП-5 актуальных предложений на рынке недвижимости или проконсультироваться - пишите мне:
WhatsApp: https://wa.me/79060505395
Telegram: https://www.tg-me.com/aalexkuzin…
Если вы хотите получить ТОП-5 актуальных предложений на рынке недвижимости или проконсультироваться - пишите мне:
WhatsApp: https://wa.me/79060505395
Telegram: https://www.tg-me.com/aalexkuzin…
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Дмитрий Евстафьев - Профессор, который смотрит в мир - и его простонародный эфир парня с московской окраины. Подводим итоги событий прошедшей недели.
В гостях сегодня:
▪️ Андрей Бакланов, заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, профессор ВШЭ
▪️ Николай Межевич, главный научный сотрудник Института Европы РАН, президент Ассоциации прибалтийских исследований, телеграм Профессор Межевич Н.М.
▪️ Валентин Каськов - IT-директор международного холдинга
👁 Телеканал Соловьёв Live смотрите на бывших частотах Euronews, в Смарт ТВ, приложениях Смотрим и Wink!
📺Смотрите SOLOVIEV.LIVE и в Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Там как бы такая политическая пара Президент это он, а премьер-министр она - Кая Каллас. А вместе - это вот такой гибрид. Не съедобный, но очень опасный. Я не шучу, он действительно очень опасен, именно потому, что страха смерти у нее, и в общем-то даже у него - Алара Кариса - президента, который сказал, что он поставит Россию на колени, вчера сказал - да-да, у них нет страха смерти.
Николай Межевич, главный научный сотрудник Института Европы РАН, президент Ассоциации прибалтийских исследований, в эфире канала СоловьёвLive
Подписывайся на Telegram СОЛОВЬЁВ!
Николай Межевич, главный научный сотрудник Института Европы РАН, президент Ассоциации прибалтийских исследований, в эфире канала СоловьёвLive
Подписывайся на Telegram СОЛОВЬЁВ!
Forwarded from Волынец Алексей
Забавно. Forbes рассказывает западному читателю о российских танках-черепахах, прикрытых антидроновой защитой. В частности. упоминает «один знаменитый танк-черепаха, известный по кличке "Homosexual"». Так многомудрые западные аналитики и журналисты перевели надпись на борту танка – «Громозека» прочитался ими как «гомосека», homosexual. Ведь несчастные западные спецы по России никогда не читали книг Кира Булычева и не смотрели советские мультики с Громозекой… Словом, случайно получилось весьма наглядное свидетельство войны миров. Очень разных миров. У одних на уме – Громозека. У других – гомосеки.
Товарищ Бокатов лично мне известен. Очень интересный молодой человек.
Есть у него очень серьезный потенциал. Если на "пятаки" не разменяется.
Ссылка на телеграм-канал: #БОКАТОВ
Есть у него очень серьезный потенциал. Если на "пятаки" не разменяется.
Ссылка на телеграм-канал: #БОКАТОВ
Telegram
#БОКАТОВ
Илья Бокатов, 22 года, учился на строителя, а стал кем-то другим.
Forwarded from ИМЭМО РАН
«Навигатор по выборам в Европарламент: через две недели поверните направо», – актуальный комментарий сотрудников Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Павла Тимофеева, Марии Хорольской, Евгения Панкова, Анастасии Посаженниковой, Яны Топориковой и практикантов ОЕПИ Гостевой В.Ю., Скрипцовой И.Е.
Читайте на сайте ИМЭМО РАН.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
«Навигатор по выборам в Европарламент: через две недели поверните направо»
6–9 июня 2024 г. во всех государствах – членах Евросоюза пройдут выборы в Европейский парламент. В данном материале представлено описание работы Европарламента и показан механизм европейских выборов, дан расклад сил среди соперничающих партий и предложен…
Forwarded from Пинта разума
Как отвечать на удары по радарам российской СПРН - системы предупреждения о ракетном нападении? Начнём с того, что прежде всего надо резко усилить защиту подобных объектов: даже странно, что вокруг каждой из подобных радарных станций не развёрнут глубоко эшелонированный район противовоздушной обороны, включающий в себя комплексы ПВО дальнего, среднего и ближнего радиуса действия.
Но после отсутствия бетонных капониров на аэродромах удивляться ничему не приходится, поэтому на первых порах можно обойтись и пикапами с установками типа ЗУ-23. Кстати говоря, противник именно так и сделал, прикрывая свои куда менее ценные, чем СПРН, военные и инфраструктурные объекты.
Но помимо защиты необходима и более активная реакция. Ничто не мешает организовать атаку десятка беспилотников, запущенных с торгового судна под чужим флагом, по объекту СПРН вооружённых сил США. Это сразу отрезвит западных партнёров и заставит их провести воспитательную беседу со своим союзником.
Если же делать вид, что ничего не происходит, и никак не реагировать, то можно спровоцировать оппонентов (не Украину) на полномасштабную войну с нашей страной. Кроме того, отметим ещё одно обстоятельство: смелости противной стороне придало отсутствие какой-либо вменяемой реакции Москвы на подрыв "Северных потоков". Неужели было сложно отзеркалить? Или же сыграть ассимметрично.
Но после отсутствия бетонных капониров на аэродромах удивляться ничему не приходится, поэтому на первых порах можно обойтись и пикапами с установками типа ЗУ-23. Кстати говоря, противник именно так и сделал, прикрывая свои куда менее ценные, чем СПРН, военные и инфраструктурные объекты.
Но помимо защиты необходима и более активная реакция. Ничто не мешает организовать атаку десятка беспилотников, запущенных с торгового судна под чужим флагом, по объекту СПРН вооружённых сил США. Это сразу отрезвит западных партнёров и заставит их провести воспитательную беседу со своим союзником.
Если же делать вид, что ничего не происходит, и никак не реагировать, то можно спровоцировать оппонентов (не Украину) на полномасштабную войну с нашей страной. Кроме того, отметим ещё одно обстоятельство: смелости противной стороне придало отсутствие какой-либо вменяемой реакции Москвы на подрыв "Северных потоков". Неужели было сложно отзеркалить? Или же сыграть ассимметрично.
В заявлении Йенса Столтенберга о необходимости разрешить Киеву наносить удары по территории России оружием западного производства проглядывает лицемерие.
Он говорит об оружии западного производства, а не об оружии, поставленном странами НАТО, — эти объёмы гораздо больше. Ещё большее лицемерие в том, что случаи применения западного вооружения уже давно зафиксированы.
Разбираю, какие страны и как именно отреагировали на призыв генсека НАТО, в канале «Специально для RT».
Он говорит об оружии западного производства, а не об оружии, поставленном странами НАТО, — эти объёмы гораздо больше. Ещё большее лицемерие в том, что случаи применения западного вооружения уже давно зафиксированы.
Разбираю, какие страны и как именно отреагировали на призыв генсека НАТО, в канале «Специально для RT».
Telegram
Специально для RT
Единственный канал в этом жанре: публикуем мнения самых авторитетных специалистов.
Объективно и компетентно о самых важных событиях в России и мире.
Ссылка-приглашение — https://www.tg-me.com/+-M-swOror1s1ODRi
Объективно и компетентно о самых важных событиях в России и мире.
Ссылка-приглашение — https://www.tg-me.com/+-M-swOror1s1ODRi
Forwarded from Профессор Межевич Н.М.
Русское географическое общество объявляет набор на курсы "Иван Сусанин". Знание польского языка не обязательно.
Forwarded from Специально для RT
Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о необходимости разрешить Киеву наносить удары по территории России, признаваемой Западом, оружием западного производства стоит воспринимать двояко: и как проявление желания некоторых кругов в НАТО поднять конфликт на Украине на новый уровень эскалации, и как отражение сложного положения самого НАТО в нынешнем евро-атлантическом раскладе.
В словах Столтенберга проглядывает лицемерие: он говорит об оружии западного производства, а не об оружии, поставленном странами НАТО. Эти объёмы гораздо больше, если учесть скупку советских образцов техники и боеприпасов по всему миру в последние полтора года. Ещё большее лицемерие в том, что случаи применения западного вооружения по территориям, которые Запад рассматривает как российские (ракеты HARM и РСЗО), уже давно зафиксированы. У всех на слуху и поражение ЗРК американского производства в Белгородской области транспортного самолёта Ил-76 с украинскими пленными.
Если разобраться, то наиболее активными в лоббировании разрешения Киеву бить по целям в коренной России были страны, не поставлявшие подобного вооружения, например Швеция. Или Латвия, министр иностранных дел которой Байба Браже даже озвучила информацию, что ряд государств уже разрешили использовать произведённое их компаниями оружие по территории России. Провокационные заявления министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского в последнее время нельзя рассматривать иначе как попытку втянуть НАТО в прямое военное столкновение с Россией. Равно как и заявление Каи Каллас о готовности Эстонии действовать в конфликте на Украине без оглядки на Пятую статью Устава НАТО.
Германия и Италия выступают более осторожно. Выделим заявление министра иностранных дел Италии Антонио Таяни, который не просто отметил опасность эскалации конфликта, но и — это категорически важно — потребовал коллективного принятия решений по данному вопросу. Вполне резонно опасаясь, что разнонаправленность приведёт к втягиванию НАТО в конфликт с Россией на основании действий отдельных государств. Франция также занимает двоякую позицию: на словах выступая с радикальных позиций, Париж на деле уклоняется от практических действий. Политика «вербальной державности» Эммануэля Макрона создаёт реальную стратегическую неопределённость, но не столько для России, сколько для партнёров НАТО по «коалиции желающих» участвовать в конфликте на Украине. Остаётся ещё Великобритания. Пока случаев применения дальнобойных ракет Storm Shadow по признаваемой Западом территории России не отмечено, но морские беспилотники, появление которых связывают именно с Великобританией, по коренным российским регионам уже применялись. Британская двусмысленность, конечно, играет дестабилизирующую роль.
Но заявления Столтенберга отражают и утрату альянсом в последнее время статуса главной военно-политической организации западного мира. На ключевом в военно-политическом плане направлении — в конфликте вокруг Украины — развитие уже длительное время идёт «мимо НАТО». Поэтому и приходится «заступать» за формальные полномочия главы альянса, благо политическая карьера Столтенбергу уже не светит.
Но есть и ещё один момент.
В НАТО не могут полноценно считать сигналы из Вашингтона, где проявляют всё большую политическую невнятность. Однозначной поддержки такого решения на уровне президента США пока не последовало. Да и в целом появляется сомнение в долгосрочной приверженности США политике неограниченной поддержки Украины. У всех перед глазами запутанные манёвры Вашингтона вокруг вопроса о присутствии на «мирной конференции» в Швейцарии. Руководству НАТО деваться некуда, а европейские лидеры резонно опасаются, что Вашингтон оставит их в одиночестве перед Россией, в отношениях с которой, одобрив применение Киевом западного оружия вглубь её территории, они окончательно перейдут точку невозврата.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о необходимости разрешить Киеву наносить удары по территории России, признаваемой Западом, оружием западного производства стоит воспринимать двояко: и как проявление желания некоторых кругов в НАТО поднять конфликт на Украине на новый уровень эскалации, и как отражение сложного положения самого НАТО в нынешнем евро-атлантическом раскладе.
В словах Столтенберга проглядывает лицемерие: он говорит об оружии западного производства, а не об оружии, поставленном странами НАТО. Эти объёмы гораздо больше, если учесть скупку советских образцов техники и боеприпасов по всему миру в последние полтора года. Ещё большее лицемерие в том, что случаи применения западного вооружения по территориям, которые Запад рассматривает как российские (ракеты HARM и РСЗО), уже давно зафиксированы. У всех на слуху и поражение ЗРК американского производства в Белгородской области транспортного самолёта Ил-76 с украинскими пленными.
Если разобраться, то наиболее активными в лоббировании разрешения Киеву бить по целям в коренной России были страны, не поставлявшие подобного вооружения, например Швеция. Или Латвия, министр иностранных дел которой Байба Браже даже озвучила информацию, что ряд государств уже разрешили использовать произведённое их компаниями оружие по территории России. Провокационные заявления министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского в последнее время нельзя рассматривать иначе как попытку втянуть НАТО в прямое военное столкновение с Россией. Равно как и заявление Каи Каллас о готовности Эстонии действовать в конфликте на Украине без оглядки на Пятую статью Устава НАТО.
Германия и Италия выступают более осторожно. Выделим заявление министра иностранных дел Италии Антонио Таяни, который не просто отметил опасность эскалации конфликта, но и — это категорически важно — потребовал коллективного принятия решений по данному вопросу. Вполне резонно опасаясь, что разнонаправленность приведёт к втягиванию НАТО в конфликт с Россией на основании действий отдельных государств. Франция также занимает двоякую позицию: на словах выступая с радикальных позиций, Париж на деле уклоняется от практических действий. Политика «вербальной державности» Эммануэля Макрона создаёт реальную стратегическую неопределённость, но не столько для России, сколько для партнёров НАТО по «коалиции желающих» участвовать в конфликте на Украине. Остаётся ещё Великобритания. Пока случаев применения дальнобойных ракет Storm Shadow по признаваемой Западом территории России не отмечено, но морские беспилотники, появление которых связывают именно с Великобританией, по коренным российским регионам уже применялись. Британская двусмысленность, конечно, играет дестабилизирующую роль.
Но заявления Столтенберга отражают и утрату альянсом в последнее время статуса главной военно-политической организации западного мира. На ключевом в военно-политическом плане направлении — в конфликте вокруг Украины — развитие уже длительное время идёт «мимо НАТО». Поэтому и приходится «заступать» за формальные полномочия главы альянса, благо политическая карьера Столтенбергу уже не светит.
Но есть и ещё один момент.
В НАТО не могут полноценно считать сигналы из Вашингтона, где проявляют всё большую политическую невнятность. Однозначной поддержки такого решения на уровне президента США пока не последовало. Да и в целом появляется сомнение в долгосрочной приверженности США политике неограниченной поддержки Украины. У всех перед глазами запутанные манёвры Вашингтона вокруг вопроса о присутствии на «мирной конференции» в Швейцарии. Руководству НАТО деваться некуда, а европейские лидеры резонно опасаются, что Вашингтон оставит их в одиночестве перед Россией, в отношениях с которой, одобрив применение Киевом западного оружия вглубь её территории, они окончательно перейдут точку невозврата.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
США угрожают ударить по всем объектам РФ на Украине в случае применения Москвой ядерного оружия, заявил глава МИД Польши.
Радослав Сикорский (на фото) в беседе с The Guardian утверждает, что американцы якобы предупредили россиян, что «уничтожат всё».
Сикорский…
Радослав Сикорский (на фото) в беседе с The Guardian утверждает, что американцы якобы предупредили россиян, что «уничтожат всё».
Сикорский…
Forwarded from Специально для RT
Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист
Ну да, жёны президентов Франции и Германии смеялись, когда шли на церемонию к мемориалу жертвам холокоста в Берлине.
Ну да, а что удивляет-то? Антагонизм французов и немцев, особенно в истории Второй мировой, всегда был сильно преувеличен. Фильм «Олимпия» фрау Рифеншталь помним? Мюнхен, Олимпиада. Вот стоит Гитлер на трибуне и зигует. А вот идёт сборная Франции и зигует.
Рейхсканцелярию в мае 1945-го защищали французы из дивизии СС «Шарлемань». Немцы разбежались, армия Венка не пришла, а французы сражались. Знаменитое французское Сопротивление — это вполне себе такой идеологический миф. Против СССР французов воевало куда больше. И в Северной Африке — против англичан.
У нас вообще несколько искажённое представление о Франции и её роли в Европе. Слишком много романтического флёра, порой ложного. А внимательно посмотреть — обычная колониальная империя со всеми атрибутами вроде геноцида покорённых народов, до войны — сильнейшие правые настроения, антисемитизма не меньше, чем в Третьем рейхе. После Второй мировой чем занята Франция? Воюет в отбившихся от рук колониях. Причём руками нацистов. Беглые рядовые и офицеры вермахта и СС вступают массово в Иностранный легион.
Ну а про немецкую историю мы и так все знаем. И да, после Великой войны часть населения Германии раскаялась. За всё, что совершили. А французы? Командир дивизии «Шарлемань» Анри Фене был осуждён, но в 1959-м его выпустили на свободу. А Германия, кстати сказать, с 1955 года выплачивает пенсии ветеранам дивизии — за звания и награды. По сей день платит.
Вообще, мы всегда слегка переоценивали европейцев, полагая, что они серьёзно покаялись за Вторую мировую. Кто-то действительно искренне. Но большая часть просто приняла новые правила игры: ок, быть нацистом теперь не модно. Чем дальше от войны, тем дальше от рефлексии и покаяния. В той же Германии выросло поколение политиков, чьи отцы уже не воевали и ужасов войны не помнили, а сами они хотят морального реванша за проигранную войну. Европа же в целом по-прежнему обладает глубоко колониальным менталитетом, в котором есть люди и страны первого и второго сорта и человеческие трагедии также делятся по сортам.
Погибли европейцы? О, это ужасно. Убили русских в Донбассе? Не смешите, ну какой это геноцид! СВО и вообще события на Украине с 2004 года, а также война 08.08.08 и воссоединение с Крымом просто заставили европейских политиков перестать делать вид, что они хоть как-то уважают кого-то, кроме самих себя. Ну время такое, можно больше не улыбаться натужно при виде унтерменша. И можно даже не делать вид, что скорбишь из-за смерти каких-то недолюдей, тем более когда это было...
Пробным шаром к реабилитации нацизма были марши ветеранов СС в Прибалтике. Никогда в здравом уме балтийские лимитрофы не рискнули бы сделать подобное без разрешения Старой Европы.
Вот в Риге когда-то латышские эсэсовцы уничтожили всех евреев. А потом — марши ветеранов СС. А Европа не осуждала, внимательно смотрела. Ну так и мы, честно говоря, не перекрывали газ Латвии и Эстонии и транзит товаров. И сначала маленькая идеологическая щёлочка, другая, третья, потом — всё: внезапно оказалось, что полк «Азов» (признан террористическим и запрещён в России) — это тоже хорошо.
По дороге к мемориалу жертвам холокоста Брижит Макрон и Эльке Бюденбендер держались за руки и шутили. И вот тут, пожалуй, уместно вспомнить, что столь любимый в Германии российский деятель Алексей Навальный тоже любил шутить про холокост: «Первый тост за холокост». Когда об этом написали немецкие издания, это вообще никак не изменило отношения официального Берлина к экстремисту Навальному. Ну зато он против Путина.
Читать далее — https://telegra.ph/Andrej-Medvedev-MedvedevVesti-zhurnalist-05-28
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Ну да, жёны президентов Франции и Германии смеялись, когда шли на церемонию к мемориалу жертвам холокоста в Берлине.
Ну да, а что удивляет-то? Антагонизм французов и немцев, особенно в истории Второй мировой, всегда был сильно преувеличен. Фильм «Олимпия» фрау Рифеншталь помним? Мюнхен, Олимпиада. Вот стоит Гитлер на трибуне и зигует. А вот идёт сборная Франции и зигует.
Рейхсканцелярию в мае 1945-го защищали французы из дивизии СС «Шарлемань». Немцы разбежались, армия Венка не пришла, а французы сражались. Знаменитое французское Сопротивление — это вполне себе такой идеологический миф. Против СССР французов воевало куда больше. И в Северной Африке — против англичан.
У нас вообще несколько искажённое представление о Франции и её роли в Европе. Слишком много романтического флёра, порой ложного. А внимательно посмотреть — обычная колониальная империя со всеми атрибутами вроде геноцида покорённых народов, до войны — сильнейшие правые настроения, антисемитизма не меньше, чем в Третьем рейхе. После Второй мировой чем занята Франция? Воюет в отбившихся от рук колониях. Причём руками нацистов. Беглые рядовые и офицеры вермахта и СС вступают массово в Иностранный легион.
Ну а про немецкую историю мы и так все знаем. И да, после Великой войны часть населения Германии раскаялась. За всё, что совершили. А французы? Командир дивизии «Шарлемань» Анри Фене был осуждён, но в 1959-м его выпустили на свободу. А Германия, кстати сказать, с 1955 года выплачивает пенсии ветеранам дивизии — за звания и награды. По сей день платит.
Вообще, мы всегда слегка переоценивали европейцев, полагая, что они серьёзно покаялись за Вторую мировую. Кто-то действительно искренне. Но большая часть просто приняла новые правила игры: ок, быть нацистом теперь не модно. Чем дальше от войны, тем дальше от рефлексии и покаяния. В той же Германии выросло поколение политиков, чьи отцы уже не воевали и ужасов войны не помнили, а сами они хотят морального реванша за проигранную войну. Европа же в целом по-прежнему обладает глубоко колониальным менталитетом, в котором есть люди и страны первого и второго сорта и человеческие трагедии также делятся по сортам.
Погибли европейцы? О, это ужасно. Убили русских в Донбассе? Не смешите, ну какой это геноцид! СВО и вообще события на Украине с 2004 года, а также война 08.08.08 и воссоединение с Крымом просто заставили европейских политиков перестать делать вид, что они хоть как-то уважают кого-то, кроме самих себя. Ну время такое, можно больше не улыбаться натужно при виде унтерменша. И можно даже не делать вид, что скорбишь из-за смерти каких-то недолюдей, тем более когда это было...
Пробным шаром к реабилитации нацизма были марши ветеранов СС в Прибалтике. Никогда в здравом уме балтийские лимитрофы не рискнули бы сделать подобное без разрешения Старой Европы.
Вот в Риге когда-то латышские эсэсовцы уничтожили всех евреев. А потом — марши ветеранов СС. А Европа не осуждала, внимательно смотрела. Ну так и мы, честно говоря, не перекрывали газ Латвии и Эстонии и транзит товаров. И сначала маленькая идеологическая щёлочка, другая, третья, потом — всё: внезапно оказалось, что полк «Азов» (признан террористическим и запрещён в России) — это тоже хорошо.
По дороге к мемориалу жертвам холокоста Брижит Макрон и Эльке Бюденбендер держались за руки и шутили. И вот тут, пожалуй, уместно вспомнить, что столь любимый в Германии российский деятель Алексей Навальный тоже любил шутить про холокост: «Первый тост за холокост». Когда об этом написали немецкие издания, это вообще никак не изменило отношения официального Берлина к экстремисту Навальному. Ну зато он против Путина.
Читать далее — https://telegra.ph/Andrej-Medvedev-MedvedevVesti-zhurnalist-05-28
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RT на русском
Жёны президентов Франции и Германии смеялись, когда шли на церемонию к мемориалу жертвам холокоста в Берлине, пишет Daily Mail.
Брижит Макрон и Эльке Бюденбендер держались за руки и шутили. Позже Макрон и Штайнмайер возложили венки в память о 6 млн евреев…
Брижит Макрон и Эльке Бюденбендер держались за руки и шутили. Позже Макрон и Штайнмайер возложили венки в память о 6 млн евреев…
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Смотрите-ка, кто у нас сегодня выступил в качестве колумнистов Financial Times! Макрон и Шольц совместно написали колонку (видимо, вчера между памятниками жертвам Холокоста кропали) о необходимости «усиливать европейский суверенитет». Причем прямо Америку ни в чем не обвиняют (не рискнули), но пишут о том, что предпримут шаги для остановки перетекания европейского бизнеса «через Атлантику». И в самом деле, куда он перетекает? Назвать вещи своими именами у глав Франции и Германии то ли духа, то ли суверенитета не хватило. Смельчаки, однако!