На фоне заседания группы по ядерному сдерживанию в Совбезе Президиум Госсовета по развитию экспорта ушел несколько на второй план. А зря. Там важные вещи говорились для нашей страны. Совбез был обращен в основном к «внешним аудиториям», насколько они в принципе еще способны что-то слышать, а Госсовет – к внутренним.

Наверное, я опять буду перпендикулярным, но мне принципиальной показалась эта часть выступления Президента:

«Главная цель – это, как ни странно, не просто увеличение тонн, кубометров поставок или даже сумм экспортной выручки. Главная цель в том, чтобы экспорт, конкуренция российских компаний на мировых рынках служили катализатором обновления нашей промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, многих других отраслей, стимулировали рост эффективности отечественных предприятий, позволяли создавать современные, хорошо оплачиваемые рабочие места – именно у нас, в России».

Это, на мой скромный взгляд, - полная противоположность тому, что многие годы у нас вдалбливалось бизнесу в принципе, а в особенности, - экспортно ориентированному бизнесу. Тогда ключевыми критериями были некая, все более абстрактная «эффективность» (которая в наиболее практическом виде «считывалась» как максимальное снижение издержек любой ценой) и «прибыль». И это было до известной степени логичным в условиях американо-центричного мира, где все поделено, причем поделено американцами, а рыпаться не стоит. Максимум, что может сделать национальная корпорация, да и любой бизнес, - успешно и раньше других встроиться в те тенденции, которые определяются глобальными элитами.

Я понимаю мысль Президента следующим образом: того мира, где работали наши экспортеры или уже нет, или он разрушается. Не стоит ждать возвращения прежней «экономической нормальности». Надо бороться за рынки, причем бороться жестко и даже за те рынки, куда мы раньше не могли зайти.

Можете со мной спорить, коллеги, но вообще-то это и есть капитализм в условиях империалистического в своей основе передела мира, который запустили сами, даже не американцы, а глобалистская финансовая олигархия. И те рынки, где мы, Россия в виде корпораций – частных или государственных – будем значимо присутствовать, это и есть пространство «новой геоэкономической нормальности». Где могут быть установлены нормальные экономические отношения, а не финансово-инвестиционный рэкет, характерный для поздней глобализации. Когда санкционная политика СШа полностью заменила международное экономическое право.

Но есть три нюанса:
Первый. И о нем Президент прямо сказал. Новое, куда более ответственное со стороны бизнеса понимание частно-государственного партнерства. Тут как в фильме «ДМБ» - для ответственного по-настоящему, а не только на словах, бизнеса государство – это поддержка и опора, а для кого-то…. Ну, вы помните. И это – сигнал, который российскому бизнесу стоит услышать.

Второй. Новая платежно-инвестиционная система. Борьба за рынки с «пошедшей в «разнос» американоцентричной глобальной экономикой не может вестись в рамках американоцентричных финансов. Мне кажется, это очевидно. И здесь нужно точно выходить за рамки навязанных нам стереотипов о том, что можно, а чего нельзя. В частности, нельзя бороться за рынки сейчас, в условиях, санкций без того, чтобы признать «длинные» бартерные цепочки, категорически неприемлемые в привычной финансовой системе, не просто допустимой реальностью, но выгодной нам реальность. В конечном счете, в каждом «узле» такой цепочки появляется элемент нашей «добавленной стоимости», хотя бы через «сопутствующие товары.

Третий. Все вышесказанное имеет смысл только, если имеется четкое стратегическое видение наших геоэкономических задач и координация по ключевым рынкам. А это означает необходимость формирование принципиально нового управленческого контура. Интегрирующего усилия государства, государственного и частного бизнеса в единый «кулак». И это, думается, самое сложное.

Бабло побеждает...

Ради бабла "эти" готовы ползать и заискивать.
Он делает вид, что раскаялся, мы делаем вид, что верим.
И каждый месяц на счёт копявочка...
Что ещё нужно еврочеловеку, правда?
А нам?

Как говорит в таких случаях великий Н.С.Михалков, "звенящая пошлость". Причём со всех сторон.

https://www.tg-me.com/rian_ru/262745

Вот бывает, когда человек заперт в чужом теле. А этот заперт рядом с чужим телом.

Р.Т. Эрдоган заявил, что Турция стремится стать центром передовых технологий.

В частности, лидер Турции упомянул, что Турция может производить технологии собственными силами. Интересно пересечение: Турецкая Республика, как и Россия, стремится к технологическому суверенитету и постепенно освобождается от западных изобретений.

Турция действительно сделала большой шаг в этой области: в ее арсенале появились роботы, спутники, беспилотники, военная техника национального производства и многое другое.

Однако напомню, что в космос Турция по-прежнему летает в составе американской международной миссии и долго ищет поставщиков истребителей, сокрушаясь в лице отдельных представителей, что из программы создания F-35 ее исключили.

Быть в НАТО и стремиться к технологической независимости - это сильно. И - весьма по-турецки. Но рано или поздно сочетать не удастся.

Спросонья прочитал: "в офисе гомосека ООН"...
Сморгнул.
Подумал: привидится же такое. Хотя...
Пошёл досыпать.

https://www.tg-me.com/rian_ru/262773

Когда некоторые патриотически настроенные люди обвиняют «Вышку», где я работаю в том, что это «заповедник либерализма», это бывает, порой, очень несправедливо.

И даже не потому, что хочется, спросить: а как же боевой адмирал, проведший полжизни на боевых кораблях, Сергей Иосифович Авакянц, а как же Сергей Александрович Караганов, практически в одиночку, в лучшем случае, при глухом молчании коллег, продавливавший изменения в российской ядерной стратегии? А как же Герой России Владимир Александрович Коргутов, начальник Военного учебного центра НИУ ВШЭ?

Наконец – из песни слова не выкинешь - а как же я? Сейчас шутка, конечно.

Могу сказать, в НИУ ВШЭ преподаватели-государственники перестали стесняться быть таковыми. В ВУЗе совершенно другая атмосфера. Я скажу вам, друзья, наверно, неожиданную вещь: государственники разных направлений, пусть даже и либералы, но государственники (я сам отношу себя к либералам, кстати) всегда были большинством в НИУ ВШЭ. Но мы были «моральным меньшинством». Теперь мы, государственники Вышки, поняли, насколько нас много. И насколько мало тех, кто считал Россию «этой страной».

Но дело не только в этом.

Продолжающие говорить о НИУ ВШЭ как о «компрадорском схроне» в центре Москвы не хотят видеть тех изменений, которые произошли в ВУЗе за последние годы. За последние три года. Это, как минимум, несправедливо. В том числе и по отношению к руководству образовательной организации негромко, деликатно, но последовательно меняющей атмосферу в ней. Ну, а кто не понял, что НИУ ВШЭ – не «государство в государстве», а часть общенациональной стратегии развития…. Ну, это чьи проблемы? Начальство не нужно любить. Но уважать его за реально сделанное, стоит.

Да, конечно, не все получается.

Иногда под видом «студенческой вольницы» прорывается протестность, управляемая руками вполне взрослых людей, мечтающих вернуть прежние времена.

Да, есть внутри НИУ ВШЭ и подразделения, руководство которых считает, что их СВО не касается, что можно отсидеться в стороне от патриотического подъема. Может быть, кто-то и хотел бы стать частью нового, но иностранные паспорта и виды на жительство не дают… Со стороны, руководители подразделений, делающие вид, что не понимают происходящих изменений, нового настроения в стране и НИУ ВШЭ, очень заметны. А они думают, что они «в домике». А домик – не в России. Бывает - очень смешно.

Но мне почему-то кажется, что и это будет преодолено. Спокойно, без революций….

И, да, последнее, если кто-то посчитает, что материал заказной, - скажите, где касса. И, уж, чтобы совсем два раза не вставать: все прекрасно знают, что я давно хочу перейти на чисто научно-исследовательскую работу. И на бонусы от вышкинского начальства мне рассчитывать, ну, совершенно не нужно.

Честно-честно.

https://www.tg-me.com/hse_live/5915

Дело, как понятно, не в "гневных вопросах": https://www.tg-me.com/bbbreaking/190794 . Дело в том, что Киев стал разменной картой списанных властных группировок (проявившихся в "меморандуме Мура-Бёрнса") в игре против самих США. Понимают это и демократы, и республиканцы, но вслух могут говорить только республиканцы. Что они и делают.

Ну и, аналогичная ситуация с Израилем. Только тут уже республиканцы должны наконец признать, что спасать Израиль с Нетаньяху просто невозможно. Либо поддержка Нетаньяху с ликвидацией Израиля, либо ... Либо наоборот. Подробности здесь: https://www.tg-me.com/hazinOpen .

Возвращаемся к разбору геополитических и геоэкономических пакетов. Сегодня после нескольких откладываний разбираем «Западноевразийский пакет».

Стратегически нужно понимать следующее: в совокупности реализация «пакетов» имеет целью восстановление, конечно, в существенно измененном формате того, что ранее называлось «промышленно-ресурсная полупериферия».

Американоцентричная глобализация была пагубна с моей точки зрения именно тем, что эту «страту» в мировой геоэкономики просто уничтожила. Понятно, в чем была геоэкономическая логика: финансистам, особенно цифровым было принципиально уничтожить все «боковые ответвления» в инвестиционных процессах. Все – в фантики. Такова была и логика деиндустриализации постсоветского пространства, которая реализовывалась под очень плотным контролем глобальных, то есть, - американских или британских ТНК. И в отношении России также. Эту логику мы сломали после 2014 года, когда сами не желая (и не до конца поняв), продемонстрировали, что дозрели до очень глубокого переформатирования геоэкономики Евразии. К 2017 году мы поняли, что мы можем выжить и без доминирования торговли с ЕС в нашем товарообороте.

Применительно к Евразии процесс восстановления полупериферии «усугубляется» тем обстоятельством, что вектор организации Евразии меняется с «Восток-Запад», нет, не на «Север-Юг», это было бы непростительным упрощением. На более систему «диагональных» связей, в центре которых «связка» Поволжье-Урал-Каспийское море. Но это означает, что на З=западной и юго-западной оконечности Евразии высока вероятность возникновения «дикого поля». Что, собственно, мы и наблюдаем после 2017 года. Одним из компонентов этого процесса вообще-то является кризис «единой Европы» и ее распад на суб-регионы, что мы отчасти затронули в обзоре про «Восточно-Средиземноморский пакет». А дикое поле кто-то должен «санировать».

Тут тоже выскажу одну мысль в частном канале, показывая, что «Западно-евразийский пакет» при всей важности для нас и относительной простоте «упаковки», не может быть разрешен в отрыве от процессов в нескольких остальных «пакетах» и «зачистки» геополитических «хвостов», образовавшихся в 2005 – 2020х годах.

Вот, если какой-то период и будут вспоминать, как период нарастания геополитического «хаоса», то как раз это время.

Я в свое время статью написал по этому поводу, так она радикально никому не понравилась: «Предхаос как среднесрочное состояние глобальной политики и экономики»//
Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 1 (175). С. 22-29.

Сейчас просматриваю: в целом, многое я угадал. Главный спорный сейчас момент: статья вышла в 2021 году, написана во второй половине 2020го. В этот момент архитектура мировой политики уже входила в фазу упорядочивания.

Собственного, тогда и решался вопрос о фронтире Евразии – у Днепра или у Смоленска и Курска. При всех сегодняшних сложностях, мы, надеюсь, понимаем, что этот вопрос уже решился в пользу первого варианта?

Крайне странный по содержанию визит Зеленского в США разберем чуть позже, не хватает еще нескольких деталей. Как сложу мозаику, поделюсь с вами некоторыми наблюдениями.

В структуре «Западноевразийского пакета» есть тонкие моменты, включая необходимость купирования рисков возникновения «Дикого поля», о чем пытаюсь писать в долго пишущейся что-то научной статье. И о необходимости восстановления института «подмандатных территорий» (эту мысль первым высказал Д.А.Офицеров-Бельский) в отношении того, что пока осталось за пределами конституционного поля Российской Федерации.

Но главное, - фокус, центральный узел этого «пакета» совсем не там, где все думают. Не на Украине. По Украине в основном все понятно.

Разбор «Западноевразийского пакета» будет в двух частях. В одно не уместил. Просто завтра поменьше будет «открытая» часть.

Проходим по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Бандитский Петербург

В связи с большим интересом к аспирантуре ИНИОН РАН - приняли решение выделить еще несколько мест и провести донабор.

Есть ровно неделя.
Не упустите свой шанс!

Специальности:
- 5.5.2 «политические институты, процессы, технологии»;
- 5.5.4 «международные отношения, глобальные и региональные исследования»;
- 5.6.1 «отечественная история»;
- 5.7.6 «философия науки и техники»

https://inion.ru/ru/about/aspirantura-dopolnitel-nyi-nabor/

РФ не готова к диалогу по ДСНВ из-за политики Вашингтона в отношении Москвы – Рябков

Напомним:

🔺Ранее Дмитрий Песков заявлял, что говорить сегодня о стратегической безопасности без учёта новых факторов невозможно, в этом суть позиции России по продлению ДСНВ

🔺Дмитрий Медведев призвал пока не соглашаться на диалог с США по поводу нового ДСНВ

🔺В Белом доме сообщали, что США готовы к возобновлению переговоров с Россией по новому ДСНВ и ждут отклика со стороны Москвы

Подписывайтесь на «Абзац»

Реплика
Эмоциональная.

Ну, я так скажу. Я понимал, что цель Нетаньяху и, похоже, бритов устроить ядерную войну с Ираном. По принципу, нагадить всем вокруг напоследок. И американцам договаривающимся с Ираном Толе. И напугало их то, что, похоже внутри себя американское глубинное государство, как я тут писал в частном канале, договорились идти к де-эскалации. Поняв, что война в регионе не нужна никому.

Кроме тех, кто стоял за меморандумом "Мура-Бëрнса". Которые становятся опасными.
Нетаньяху же не только по своим разведанным решение бить принимал, я думаю. Бриты тоже давали.

Но результат действий Нетаньяху.... Три раза бил и всё мимо. Горы трупов, засветка агентуры, американцы в афиге от фоток Биби отдающего приказ из Нью-Йорка. Компот....

Если Насралла выжил.... У Биби дела совсем скверно.

Мне интересно, когда до него дойдёт, что его "друзья" его могут тупо подставлять? Когда он в пятый раз промажет? Или только после ядерного удара по Ирану?

Перевожу на русский язык: https://www.tg-me.com/rianovostiAmerica/21909 . США страшно недовольны. Толку, разумеется, чуть. У Нетаньяху свои задачи, согласованные с Лондоном, а не с Вашингтоном. Вопрос, таким образом, стоит просто: остановят ли его до ядерного удара по Ирану или нет. Подробности и обсуждение здесь: https://www.tg-me.com/hazinOpen .

🇬🇧🇫🇰🇫🇯🇨🇰🇦🇺🇦🇨🇺🇸 «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» — «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга о том, с кем и почему мы воюем.

О том, как ничтожная Англия стала властелином мира и чем продолжает им управлять, — и о том, чему мы должны неустанно учиться у своего врага каждый день:
https://boomstarter.ru/projects/510042/tsivilizatsiya_lyudoedov_istoki_gitlera_i_chubaysa_2-e_izdanie

Англия — потрясающий пример того, как бедная, малонаселенная, почти не имеющая природных ресурсов страна, раздираемая этническими и конфессиональными распрями, стала властелином и мастерской мира — колоссальной империей, «над которой никогда не заходило солнце» и которая сохраняет огромное влияние и по сей день.

Как этого удалось достичь?

Как и почему Англия стала великой — и умудрилась сохранить глобальную власть (отчаянно отрицаемую ее агентами по всему миру, включая Россию, но совершенно бесспорную) и после крушения империи?

Значимость этого опыта удесятеряется его скрытым характером: его не изучают и боятся даже признавать, чтобы не вызвать подозрений британцев.

Для России Англия важна и потому, что обе чумы новейшего времени — фашизм, который наши деды остановили чудовищной ценой, и либерализм, который дважды — в феврале 1917 и в декабре 1991 года — разрушил нашу Родину — рождены, выкормлены и направлены именно британским гением.

Знать, как англичане создали страшные психоисторические вирусы, и сейчас выжигающие мир в их интересах, и сами не пали их жертвой, — жизненно необходимо для нас, являющихся их исторической мишенью.

Официальная наука, подчиненная бюрократии и олигархату, страшится этих тем — и не только потому, что кого-то из их исследователей могут не пустить в Англию, а кого-то не выпустить из нее.

Давайте издадим уже 2й тираж книги, исчерпывающе отвечающей на эти — и многие другие смежные — вопросы, определяющие наше будущее.

Нам жизненно важно исцеление от иллюзий, от прекраснодушной романтики, но и от парализующих представлений о врагах как о всезнающих и всесильных, мистически всемогущих злодеях.

Противника можно победить, только познав, но познать нельзя, не полюбив. Я люблю Англию и понимаю британцев — именно как наших кровных, объективных врагов, которых надо прежде всего хорошо знать.

Я убежден в нашем успехе даже в нынешние страшные и стыдные времена: вперед!

Подробнее: https://dzen.ru/video/watch/658020a3101eed21c747edeb

📌 Читать книгу «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» о том, как ничтожная Англия стала властелином мира и с помощью чего продолжает им управлять, и о том, чему мы у нее должны неустанно учиться каждый день, — ЗДЕСЬ.

Намек понят, по не принят

Турция со своей притчей о том, что «мир больше пяти» порядком поднадоела не только мировому сообществу, но и самой себе.

Поэтому президент страны не выдержал и по возвращении с Генассамблеи ООН как на духу выдал: «Турция стремится к постоянному членству в Совете Безопасности, но пока безрезультатно».
А еще Р.Т. Эрдоган посетовал, что включать туда ее никто особо и не собирается.

Вокруг да около ходить действительно нечего. Да и вообще давно было ясно, чего добивается Турция.
А добивается она даже не столько реформы ООН, сколько создания новой подобной организации. С выделением Турции одной из главных ролей, разумеется.

Эту мысль, кстати, уже прямо озвучивали некоторые высокопоставленные лица Турции, в том числе и побывавший недавно в России спикер ВНСТ Н. Куртулмуш.

Да и лидер Турецкой Республики на слова по этому поводу не скупится: «ООН», - говорит он - «утратила свою функциональность и стала структурой, где царит право сильного».
И Турции обидно, что сильная - не она. Хотя этого Р.Т. Эрдоган не заявлял.

В целом понятно, что «мир больше пяти» для Турции - ровно до тех пор, пока там не нашлось место для нее самой.
Очень хотелось бы посмотреть, как часто такие заявления, вкупе с теми что про новую ООН, звучали (и звучали ли), если бы Турция вошла в ту самую когорту сильнейших.

Что-то подсказывает, что новых членов СБ и любые реформы, не говоря уже о новой организации, она не особо бы чествовала.
Хорошо, что хотя бы Анкара понимает, что наступает новый мир.

Х Х Х

Вам хочется про ёжика и пони,
А я поэтствую теперь про гитлерьё.
Сейчас которое воняет всесторонне
Мечтой - убить Отечество моё!

Огонь - за Родину! - сейчас моё поэтство,
Когда в законе - гитлерячья вонь,
А с детства помню я Победы средство:
Огонь - за Родину! За Родину - огонь!

Огонь - за Родину ! - мой долг святой сегодня.
Огонь - за Родину! - другого средства нет,
Его России даровала власть Господня,
И этот Божий дар - Победы нашей свет!

Вам хочется про ёжика и пони?
А я поэтствую теперь про гитлерьё,
Сейчас которое на западе - в законе,
Чтоб истребить Отечество моё!

Огонь - за Родину! - теперь моё поэтство,
Когда в законе - гитлерячья вонь,
А Божий дар, моей Победы средство:
Огонь - за Родину! За Родину - огонь!

Со мной - Господь, не с гитлерячьей сворой
Войны, объявленной России, ей одной!
Поэтство русское - Победы Свет, который:
Огонь - за Родину! Со мной - Господь, со мной.