«ПРОЦВЕТАНИЕ В ЕДИНСТВЕ»

Тридцать два года назад эти слова стали девизом Республики Крым. Тогда они были почти несбыточной мечтой: уже распался Советский Союз, на Украине поднимали голову нацисты, а в самом Крыму искусственно разогревалась напряженность между местным населением и вернувшимися на историческую родину крымскими татарами.
Нам было непросто сохранить мир и согласие, не позволить внешним силам сыграть на религиозных и национальных чувствах, взорвать полуостров, превратив его в горячую точку и ввести оккупационные войска, создав здесь натовскую базу.
Последняя попытка утопить Крым в крови была предпринята Западом и его агентурой 26 февраля 2014 года. Тогда лидеры экстремистских «Меджлиса» и «Правого сектора» вывели на площадь под Верховным Советом тысячи обманутых людей с одной целью: спровоцировать кровопролитие, которое должно было перекинуться на весь полуостров.
Я, в отличие от лидера «Русского единства» Сергея Аксёнова, не знал, что произойдёт в ночь с 26 на 27 февраля, но на его просьбу-приказ: «Ни в коем случае не поддаваться на провокации, не провоцировать самим» ответил утвердительно и слово сдержал. В тот день мы выстояли, удержав Крым на самом краю пропасти.

Мой друг Таймур Двидар, русский египтянин, политик и бизнесмен, много лет назад сказал: «Возрождение новой, единой России, начнётся с воссоединения с Крымом». И он оказался прав. Многонациональная, многоконфессиональная, такая разная и такая огромная Россия, впустив в себя маленький Крым, воссоединилась сама в себе.

Сегодня возрождённая Россия сражается на фронтах специальной военной операции, на дипломатических, информационных и экономических фронтах, отстаивая не просто свой суверенитет, а право на существование нас, как страны и народа. И в этом сражении каждый гражданин России должен понимать – отобрать у себя победу можем только мы сами, если позволим внешним и внутренним врагам расколоть наше единство. Если поверим кликушам и провокаторам, сеющим семена вражды и раскалывающим нас по национальным, конфессиональным и любым другим признакам.

Запомните сами и передайте дальше - только все вместе, спина к спине и плечом к плечу, полностью доверяя свою жизнь стоящему рядом в строю, мы справимся с любыми вызовами, победим любого врага, создадим лучшую в мире страну, которую передадим нашим детям и внукам вместе с девизом
«ПРОЦВЕТАНИЕ В ЕДИНСТВЕ!»

В продолжение разговора о неоязычестве.

Неоязычество это очень опасное субкультурное явление, искусственный конструкт, не имеющий никакого отношения к настоящему славянскому язычеству и базирующийся на оккультизме и мистико-националистических доктринах. Сам термин «язычество» (от слав. слова «язык» - народ, т.е. «народная вера») – поздний и происходит из церковной среды. Как называли себя славяне-язычники, мы не знаем, в источниках же они именуются «погаными» и «поганью» (paganus – лат. язычник).

Неоязычество отличает обилие обрядов, вера в нескольких богов, националистические взгляды (многие неоязыческие структуры отличаются антисемитскими и антирусскими настроениями), культ природы и предков, идолопоклонство, политизация взглядов, вера в магию и мистику.

Неоязычество декларирует возрождение «исконной религии», славянского язычества и связанной с ним культуры, прежде всего письменной. Что получается на самом деле?
Нет никаких конкретных сведений о наличии у древних славян письменности, нет сведений о языческих богослужениях, институте жречества, культовой атрибутике и пр. Очень все сложно со славянским пантеоном. Подлинных имен языческих богов очень немного (Перун, Мокошь, Велес и т.д.), остальные же «боги» были введены в «пантеон» язычников из фольклора кабинетными учеными XVIII-XIX вв. (Белобог, Вазила, Горыня, Жыж, Зирка, Зюзя, Ладо, Лель, Похвист, Чур, Ярило и др.)

Имена других «богов» на поверку оказываются названиями сезонов (Лето, Весна), календарных праздников (Купала, Коляда, Масленица), чучел и кукол (Кострома, Морена) или производятся из текстов обрядовых песен (Лада, Лель, Полель).Археология дает нам более или менее объективную картину языческих капищ, некоторых идолов (типа Збручского), но и здесь есть разница интерпретаций, не говоря уже о том, что археология в данном случае отвечает на вопрос «где», но не на вопрос «как».

Но дело не только в этом. Гораздо хуже для современного «язычника» то обстоятельство, что сегодня невозможно воспроизведение той картины мира, которая была у язычника, того мировосприятия, которое формировал менталитет язычника, строившийся на циклическом, а не линейном восприятии времени и истории.

Почти для всех неоязыческих движений характерно увлечение нацистской символикой – рунами, свастикой, знаками. Наиболее известен неоязыческий символ «коловрат» (восьмилучевая свастика). Он не имеет никакого отношения к славянскому язычеству и родился в 1923 году - его придумал и нарисовал львовский художник С.Якубовский.

Он считал, что так оформлялись древнеславянские надгробия, хотя надгробий в языческой культуре вообще не существовало. Позднее этот символ был опубликован в трудах идеолога нацизма Г.Вирта, откуда позднее был заимствован современными неоязычниками.

При этом неоязычники любят называть свастику исконно славянским символом, хотя разновидности свастик известны во многих культурах, включая христианскую. В последней она носит название «гамматический крест», использовавшийся еще первыми христианами в римских катакомбах, а также в Византии.

Главным основанием неоязычества является так называемая «Велесова книга». На сегодняшний день ее суммарный тираж превышает несколько сот тысяч экземпляров, сделаны переводы на русский, украинский, сербский и английский языки. Эта книга сформировала мировоззрение тысяч неоязычников и до сих пор для многих является авторитетным источником по славянской истории и религии.

По мнению сторонников подлинности «Велесовой книги», ее текст был написан новгородскими волхвами в IX веке, он содержит описание истории русов на протяжении нескольких тысячелетий, а также повествует о дохристианских религиозных представлениях русов.

На самом деле «Велесова книга» это давняя и хорошо разоблаченная эмигрантская подделка, созданная эмигрантом Ю.Миролюбовым. В «Велесовой книге» загадочным образом присутствуют библейские цитаты вроде: «камни вопиют», «земля, текущая молоком и медом», «и ныне и присно и во веки веков». Стиль и язык «Велесовой книги» очень примитивны и не идут ни в какое сравнение с известными аутентичными летописями.

Продолжение.

Очень бедна «Велесова книга» географическими наименованиями и личными именами. Содержание ее довольно общее, как будто специально лишенное конкретных фактов, в то время как ранние русские литературные памятники очень насыщенные и продуманные, изобилуют географическими названиями и именами.

Язык «Велесовой книги» представляет собой неумелую попытку подделки под старину с помощью бессистемного коверканья слов. Несмотря на мнение ученых, многие неоязычники не сомневаются в подлинности «Велесовой книги». Более того, они продолжают создавать новые переводы и трактовки, все дальше и дальше уходящие от миролюбовского «оригинала».

Современное неоязычество включает в себя сотни и тысячи направлений, сект, структур, общин. Оно не обладает единой идеологией и вмещает множество расхождений в вопросах «веры», отчего в рядах неоязычников царит вражда - они критикуют друг друга, высмеивают чужие учения и их создателей, насылают на конкурентов проклятия. Общины раскалываются, от них отпочковываются все новые ветви и направления. То есть неоязычеств столько же, сколько и неоязычников.

Однако общее у них у всех это вражда с христианством. Они активно распространяют мифы о насильственном крещении Руси, об уничтожении христианами древних славянских рукописей и письменности, о казнях волхвов и т.д. Якобы христиане узурпировали само слово «православие», на самом деле происходящее от «Правь славить». Не случайно против православной Церкви неоязычниками периодически совершались теракты.

Так, в 2005 году в Твери неоязычники подожгли храм преподобного Серафима Саровского, в 2008 году взорвали бомбу в Никольской церкви в московском районе Бирюлево-Западное. В том же году неоязычник изрубил топором мемориальную плиту и деревянный крест на территории Пензенского онкодиспансера. В 2009 году неоязычники устроили поджог в Казанском храме Петербурга, а во Владимире неоязычник бросил взрывпакет в окно храма святых Кирилла и Мефодия.

В 2010 году неоязычники подожгли часовню святого Александра Невского в Орле, а в августе 2013 года – Петровский храм в Санкт-Петербурге. В Челябинске в 2015-м году неоязычником был совершен поджог строящегося деревянного храма. Кульминацией неоязыческого террора стал расстрел прихожан в церкви Южно-Сахалинска, устроенный неоязычником.

Из-за враждебного отношения к православию неоязычники всячески отрицают или нивелируют все успехи, достижения и победы российского государства, произошедшие со времен Крещения Руси. Все достижения Русского государства, согласно представлениям неоязычников, происходили вопреки воли церковных иерархов, которые всеми силами пытались ослабить его.

Таким образом, неоязычники формируют антинациональную субкультуру, чуждую нашему обществу, которая активно используется внешними врагами в ситуации нынешнего противостояния России и Запада.

Мифы о язычестве в целом формируют образ язычества как светлой, чистой, природной религиозной традиции, родной веры, культивирующей мужество, доброту, жизнь в ладу с природой, почитание предков и т.п. При этом исторические свидетельства о реальном славянском язычестве объявляются фальшивкой, особо отрицается практика человеческих жертвоприношений.

В наши дни существует следующая примерная классификация неоязыческих течений:

- Авторские неоязыческие культы, лидеры которых придумывают собственное учение без какой бы то ни было исторической базы. В этих культах используются только отдельные элементы славянского язычества - имена богов, названия обрядов, символика и это всё.

- Неоязыческие организации, «реконструирующие» славянское язычество на основе сохранившихся первоисточников. Поскольку таких источников крайне мало (о чем говорилось выше), они восполняют лакуны фантазиями на тему язычества – полностью придумываются молитвы (часто грубо скопированные с христианских), обряды, ритуалы.  

- Международные неоязыческие структуры, такие как «Нью Эйдж», «Викка» и т.п.

- Оздоровительные центры, курсы «личностного роста», «славянские» виды единоборств, антинаркотические центры и т.д.

Прощай, Гекльберри Финн…

https://www.tg-me.com/SolovievLive/283662

Чем слушать приевшееся всему миру нытьё Зеленского с трибуны ООН, вы лучше на него посмотрите. Слушать там нечего: обычное для него хамство и обидки, что Украину мало поддерживают, все перед ней виноваты и все ей должны. Ничего нового. А вот в сценическом образе видна динамика. Зеленский сменил полевую амуницию на какую-то рабочую спецовку с тризубом и чуть ли не впервые за два с половиной года дал косметологу поработать с щетиной и убрать с лица такое выражение, будто он не вылезает из запоев.

Это важнее всего, что он говорит, потому что настоящий артист нутром чувствует потерю популярности и усталость публики от старого репертуара. Два с половиной года назад Путин считался человеком, который "взорвал мировую нормальность, разрушил международный порядок, вернул в мир войну". За эти годы Путин ни разу не отказался от идеально выглаженных костюмов в пользу хаки из мешковины, никогда не заламывал рук, вопия о войне граду и тем более миру, неизменно повторял, что до последнего боролся за мирное урегулирование, специальная военная операция - вынужденное решение, Россия всегда предпочитает дипломатию силе, если ей дают такой выбор, и никогда не отказывалась от переговоров. И сегодня Путин в галстуке и рубашке ближе к желаемой большинством международной нормальности, чем Зеленский с воспаленными глазами и опухшей рожей.

Последний стал символом смертоносной воронки, в которую превратился украинский конфликт, затягивающий всех в бездну Третьей мировой и ядерной катастрофы. И затягивает именно Зеленский с его призывами разрешить удары западных ракет вглубь территории России, попытками расширить географию боёв на новые регионы и страны, требованиями срочно принять Украину в НАТО, чтобы с Россией прямо воевал весь блок НАТО. Уже западные политики и журналисты открыто говорят, что Зеленскому нужно продолжение войны до бесконечности, потому что сохранение военного положения для него равно сохранению власти. И расширение войны, потому что ресурс Украины вычерпан.

Вся мощь западной машины пропаганды не может долго удерживать моду на такого политика. Его режим может быть частью переходного периода, но не частью новой нормальности - многополярной ли или любой иной. От Зеленского скоро начнут шарахаться, как лошадь при виде змеи

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Очень надеюсь, что мы с Дмитрием Геннадиевичем своим сегодняшним диалогом не разочаровали нашего требовательного зрителя. Правда, обошлись без обжигающих правд, разоблачений "лампасников" и рекламы столь необходимых в каждом кармане финок НКВД, но такие уж мы не современные и не продвинутые ребята.
Дзен
Крым24
Рутуб1
Рутуб2

Пока Р.Т. Эрдоган отстаивает интересы Турции в ООН с официальным визитом в России находится председатель Великого национального собрания Турции Н. Куртулмуш.

За несколько дней турецкий политик встретился с членам Ассоциации российских и турецких предпринимателей, посетил соборную мечеть в Москве, побывал в Дипломатической академии, в Совете Федерации, встретился В. Матвиенко, В. Володиным, которого пригласил в Турцию с ответным визитом, а сегодня даже был принят президентом России, что многое говорит об уровне российско-турецких отношений.

Надо понимать, что уделить личное время В.В. Путин может (да и хочет) далеко не каждому.
В ходе переговоров представитель Турецкой Республики отметил, что приоритеты двух стран схожи. Глава России, в свою очередь, отметил, что ждет Р.Т. Эрдогана на саммите БРИКС в Казани в октябре.

Турецкая сторона, судя по инициативам и количеству контактов, явно к чему-то готовится. Речь не только о БРИКС, Анкара готовится к новой системе международных отношений.

В действительности, реакция Блинкена вполне понятна и в чем-то даже адекватна. По меркам Блинкена, конечно.

Либерал-глобалисты искренне считали, что испаноязычные мигранты, часто не вполне легальные, в США, - социальная группа, которой Демпартия через НПО и правоохранительные органы может относительно легко манипулировать. Заставляя их встраиваться в политические процессы в своих интересах.

А тут получается, что RT имеет возможность коммуницировать с этими, зачастую бесправными людьми, которых, если разобраться можно вполне справедливо именовать жертвами либерального глобалистского проекта. У которых дома семьи, иногда без работы. Над которыми висит дамоклов меч депортаций и поборов.

Конечно, это угроза. Да еще какая.

Тем более, что с точки зрения правдивой информации конкурировать с RT мейнстримные американские СМИ просто не могут. И это – не просто «пробой» в американском информационном «коконе». Это – стратегическая политическая уязвимость.

А самое главное – запреты и санкции здесь работают только в первое время. Полностью прикрыть эти каналы «перетекания» информации из Латинской Америки в испаноязычные сообщества в США просто невозможно.

Есть от чего впасть в истерику.

https://www.tg-me.com/rt_russian/216261

ТЫЛ ФРОНТУ!!!

НАРОД!

Наши воины, бойцы с Авдеевского направления просят собрать им комплект автомобильных раций.

Парни выезжают для ремонта и эвакуации поврежденной и сломанной техники на линию боевого соприкосновения. Для безопасного, качественного и бесперебойного обеспечения связи между группами и управлением, а также для оповещения личного состава о ракетной и авиационной безопасности необходимы данные комплекты радиостанций.

Для приобретения необходимы 472128 р.

Реквизиты для сбора:

1. Карта Сбера 2202208020458635 Андрей Ш.

2. Биткоин: 37P92XYq78oPTQKw6zRPHjD4ryTssnHDeu

ПОТОМУ ЧТО ВМЕСТЕ МЫ – НАРОД!

Уверен, большинство из нас понимает значение и значимость сегодняшних заявлений президента России по поводу ядерного оружия, ядерного сдерживания и доктрины.

Раз приняты озвученные решения, значит - там уже нарешали очередной виток эскалации. Или близки к нарешанию.

Затем. Мы перехватили управление эскалацией, а не отвечаем на их очередное решение эскалировать. Пусть теперь думают.

И ещё. Это - попытка не просто предупредить, но и вернуть им страх, который они совсем потеряли. А возможно - и хоть сколько-нибудь стратегическое мышление.

Сохраняя исключительно оборонительный характер, мы наступаем и принуждаем их мышлению и страху. Поможет? Думаете, нет? Но тогда - увы и ах. Будет другая история.

Колонка от 26 сентября 2024 года.
 
Тема развития российской электроники вызывает у многих людей слёзы грусти. У нас не получается последние десятилетия ничего … Можно, конечно, ссылаться на разные объективные причины (внешняя конкуренция), субъективно-коррупционные мотивы (деньги на развитие дают не тем и не на то) и так далее. Но факт, что называется, налицо. Совершенно очевидно, что нужно было назначит на тему кого-то, кто в состоянии сегодня проявить персональную ответственность. Типа «мужик сказал — мужик сделал!»
 
И, вот, дождались! Михаил Мишустин выступил на пленарном заседании форума «Микроэлектроника-2024».
 
Что же мы узнали из выступления? Российское правительство, инвестирует в отечественные передовые технологии, чтобы снизить внешнее давление. Меры поддержки включают финансовые инвестиции, налоговые льготы и снижение тарифов. С 2020 года бюджетные инвестиции выросли в 15 раз и достигли 430 миллиардов рублей. В первой половине 2024 года отечественное производство выросло на 35 % благодаря успехам в области 3D-печати и НИОКР, а новые продукты появились в магазинах и на рынках.
 
«Несмотря на вызовы, которые существуют в настоящий момент, российские производители электроники инвестируют серьезные средства в научные разработки, запускают новые проекты по всей стране. Более того, отечественные заводы сегодня поставляют продукцию не только государственным заказчикам, но и частным предприятиям, рядовым потребителям. Сегодня на полках магазинов и на витринах маркетплейсов стали появляться российские ноутбуки, мониторы, планшеты и другая техника. Не все они еще полностью созданы здесь с нуля. Но имеют значимую технологическую часть, которая произведена в России», – отметил премьер-министр России.
 
Отметим, что первая часть сама по себе ничего не гарантирует. Сколько денег было инвестировано в оборонную промышленность последние два десятилетия? А сколько из них украли? Политкорректно скажем так, много. Поэтому само по себе выделение денег ничего не значит и не гарантирует.
 
Вторая часть выглядит лучше, поскольку для того, чтобы что-то купили, нужно, чтобы это что-то присутствовало в жизни. Правда, расстраивает фраза «не все они созданы с нуля», которую можно интерпретировать примерно так же, как новые автомобили «Москвич». Про которые злые языки спорят, произведён ли в России шильдик «М», который привинчивают к его (морде? переду? ну, в общем, спереди). И если да, то с чистой совестью можно говорить, что автомобиль частично создан из российских комплектующих.
 
Это я, конечно, глумлюсь, поскольку практически всем очевидно, что процессоры к российским гаджетам созданы не в России. И даже если всё остальное российское (во что можно поверить), это всё равно не совсем корректно называть российским компьютером. Поскольку главное в нём, всё-таки, это электронная начинка (а, ещё плату памяти забыл).
 
И вот здесь возвращаюсь к началу. Проблема российской электроники не в том, что мы не можем, а в том, что нет политической воли добиться результата. Участие Мишустина (а он именно активно включился в проблему, потому что в противном случае он бы на этот электронный форум просто не пришёл) даёт надежду, что политическая воля по части российской микроэлектроники появится. В конце концов, даже если просто внимательно смотреть, на что идут государственные деньги, можно узнать много нового и интересного, И, заодно, отсечь очень многих любителей поживиться за народный счёт.
 
В общем, я рассматриваю выступление Мишустина как позитивный сигнал. Пока именно сигнал. Ну а дальше будем смотреть, как будет развиваться ситуация. С учётом тех процессов, которые развиваются в мире, я не исключаю, что ситуацию начнёт улучшаться. Во всяком случае, повторю ещё раз, поскольку для Мишустина его репутация — не пустой звук, даже само его выступление на столь болезненную тему можно рассматривать как конструктивный момент.

Я пока, коллеги, уклонюсь от комментариев относительно новаций в ядерной стратегии России. Пусть сперва выскажутся любители «бежать впереди паровоза». И, если они проскочат мимо чего-то значимого, то тут уж выйду на первый план.

Кстати, будет показатель, - насколько наши эксперты внимательно выслушали то, что говорил Президент России и вписали сказанное в усложняющийся структурно и ресурсно контекст глобальной гибридной войны. Подчеркну еще раз: то, что мы вчера услышали на заседании специальной группы СБ РФ по ядерному сдерживанию, это, как ни странно, именно про гибридную войну.

А сегодня хотел бы предложить вам, коллеги, новый жанр - «бусинки». Это то, что «не тянет» на большой полноценный «двухчастный» пост (часть в основном канале, часть – только для подписчиков). Это то, что «нанизывается» на общую нить событий, начиная играть в «контексте», в сочетании с другими событиями. Сегодня этих «бусинок» у меня для вас три и оду из них по традиции ставлю в основном канале.

Первая «бусинка». Очень странное выступление Байдена. Понятно, что это выступление не просто уходящего, но свергнутого президента, команда которого полностью морально разложилась. Но, если честно, я предполагал, что мы увидим некую декларацию того, что «наследие Байдена» - это и есть новый глобальный мир. Этого ничего и близко не было. С моей точки зрения это однозначно говорит о том, что никакой стратегической договоренности между конкурирующими частями американского «глубинного государства». В противном случае, мы бы: (1) услышали некую декларацию будущего, тем более что продавленные через ГА ООН «Пакт будущего» это позволял и было крайне важно отфиксировать американское лидерство и (2) мы бы увидели Камалу Харрис в зале ГА ООН, аплодирующую наследницу великого дела великого американского президента. А увидели мрачного и явно в измененном состоянии Зеленского. Который тоже не услышал того, что ожидал.

Кстати, а все заметили, как «кукловоды Камалы» умело дистанцируют ее от Байдена? Ну, тогда заезд Зели на завод по производству боеприпасов, что почти мгновенно подхватили республиканцы, прямо в одно касание, - лютая целенаправленная подстава. И это точно не сыграет на пользу Зеленскому.

Прочитать по остальные бусинки можно, пройдя по ссылке:

https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Если будет интерес буду продолжать раз в неделю публиковать такие «бусинки».

На фоне заседания группы по ядерному сдерживанию в Совбезе Президиум Госсовета по развитию экспорта ушел несколько на второй план. А зря. Там важные вещи говорились для нашей страны. Совбез был обращен в основном к «внешним аудиториям», насколько они в принципе еще способны что-то слышать, а Госсовет – к внутренним.

Наверное, я опять буду перпендикулярным, но мне принципиальной показалась эта часть выступления Президента:

«Главная цель – это, как ни странно, не просто увеличение тонн, кубометров поставок или даже сумм экспортной выручки. Главная цель в том, чтобы экспорт, конкуренция российских компаний на мировых рынках служили катализатором обновления нашей промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, многих других отраслей, стимулировали рост эффективности отечественных предприятий, позволяли создавать современные, хорошо оплачиваемые рабочие места – именно у нас, в России».

Это, на мой скромный взгляд, - полная противоположность тому, что многие годы у нас вдалбливалось бизнесу в принципе, а в особенности, - экспортно ориентированному бизнесу. Тогда ключевыми критериями были некая, все более абстрактная «эффективность» (которая в наиболее практическом виде «считывалась» как максимальное снижение издержек любой ценой) и «прибыль». И это было до известной степени логичным в условиях американо-центричного мира, где все поделено, причем поделено американцами, а рыпаться не стоит. Максимум, что может сделать национальная корпорация, да и любой бизнес, - успешно и раньше других встроиться в те тенденции, которые определяются глобальными элитами.

Я понимаю мысль Президента следующим образом: того мира, где работали наши экспортеры или уже нет, или он разрушается. Не стоит ждать возвращения прежней «экономической нормальности». Надо бороться за рынки, причем бороться жестко и даже за те рынки, куда мы раньше не могли зайти.

Можете со мной спорить, коллеги, но вообще-то это и есть капитализм в условиях империалистического в своей основе передела мира, который запустили сами, даже не американцы, а глобалистская финансовая олигархия. И те рынки, где мы, Россия в виде корпораций – частных или государственных – будем значимо присутствовать, это и есть пространство «новой геоэкономической нормальности». Где могут быть установлены нормальные экономические отношения, а не финансово-инвестиционный рэкет, характерный для поздней глобализации. Когда санкционная политика СШа полностью заменила международное экономическое право.

Но есть три нюанса:
Первый. И о нем Президент прямо сказал. Новое, куда более ответственное со стороны бизнеса понимание частно-государственного партнерства. Тут как в фильме «ДМБ» - для ответственного по-настоящему, а не только на словах, бизнеса государство – это поддержка и опора, а для кого-то…. Ну, вы помните. И это – сигнал, который российскому бизнесу стоит услышать.

Второй. Новая платежно-инвестиционная система. Борьба за рынки с «пошедшей в «разнос» американоцентричной глобальной экономикой не может вестись в рамках американоцентричных финансов. Мне кажется, это очевидно. И здесь нужно точно выходить за рамки навязанных нам стереотипов о том, что можно, а чего нельзя. В частности, нельзя бороться за рынки сейчас, в условиях, санкций без того, чтобы признать «длинные» бартерные цепочки, категорически неприемлемые в привычной финансовой системе, не просто допустимой реальностью, но выгодной нам реальность. В конечном счете, в каждом «узле» такой цепочки появляется элемент нашей «добавленной стоимости», хотя бы через «сопутствующие товары.

Третий. Все вышесказанное имеет смысл только, если имеется четкое стратегическое видение наших геоэкономических задач и координация по ключевым рынкам. А это означает необходимость формирование принципиально нового управленческого контура. Интегрирующего усилия государства, государственного и частного бизнеса в единый «кулак». И это, думается, самое сложное.