Это квест. Они воплощают в жизнь, некогда популярную в Риге фразу: "Рига - это маленький Париж". Или Марсель...

Подпишись на @iikhu

Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ: санкции против RT, удары вглубь России и Турция в БРИКС

YouTube: https://youtu.be/oBbyHZ_qZec?si=zrsxEYPXm-lB5Jxy

Rutube: https://rutube.ru/video/8e555d54258a13b75b67a0e0b62da836/?r=a

ВК: https://vk.com/video-214506405_456239214

Да вы все обещаете....

https://www.tg-me.com/SwissVatnik/42273

Энтони Блинкен мотивирует американские СМИ на противостояние с RT.

Что показали дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис? Какой будет Америка после ноябрьских выборов и что ждать остальному миру? Правда ли, что при Камале Харрис в США начнут строить социализм? О российско-американских отношениях, перспективах глобальной эскалации и проблемах ядерного сдерживания говорят профессор НИУ ВШЭ, политолог-американист Дмитрий Евстафьев и политолог Руслан Сафаров

Поддержите наш проект ГЕОПОЛИТБЮРО:
Boosty
Спонср

🖥️Посмотреть

Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить:

Дзен
Рутуб

А, ведь, есть высокие кабинеты, где книги нынешнего иноагента и педераста, сейчас стыдливо припрятанные (но не выкинутые, нет), стояли на самом видном месте.

Не усритесь с оленей крови шаманов теперь, дорогие товарищи, ага.

https://www.tg-me.com/NyuraNBerg/5495

Реплика

На киллера покушавшийся на Трампа не похож. Скорее, на заигравшегося в войнушку городского сумасшедшего.

Впрочем, такой контингент, - самое "оно".

И, да, кто-то же информацию про внезапно нарисовавшийся в планах Трампа гольф-клуб слил?

Если спросите моё мнение, это был отвлекающий стрелок. Был второй, основной. Классика Далласа (где Кеннеди убили) не стареет. Исполнители деградируют.

Новость о том, что в ходе заседания 9 – 11 сентября в Баку уже третьего по счету, кстати, комиссии по единому алфавиту тюркского мира можно было бы пропустить мимо ушей. В конечном счете, процесс вытеснения кириллицы идет уже три десятилетия. Да и сам проект — на заседании в Баку согласовали 34 буквы «единого тюркского алфавита» — является совершенно искусственным изобретением, неким новым «эсперанто» для некоторой части мира, в отношении которого уже высказывается скепсис: подобная унификация различных по своему генезису языков (например, азербайджанского и казахского) приведет к взаимному обеднению и подмене языковой самобытности на отуреченный новояз.

Но есть два нюанса, даже три.

Первый. Проект «единого тюркского языка», чего скрывать, на основе турецкого продолжает реализовываться, несмотря на то, что сама Турция находится в глубочайшем социально-экономическом кризисе, за которым скрывается кризис геополитической идентичности. То есть, у «тюркского мира» куда более значимые драйверы, нежели личные амбиции Эрдогана. Насколько они лежат внутри постсоветского пространства, а не привносятся извне?

Второй. Формирование языковой, а в перспективе — и социокультурной базы «тюркского мира» идет не только через громогласные заявления Р.Т. Эрдогана, на которые мы, как правило, реагируем, но и через «тихую работу». Которая, как правило, остается за кадром. И которая вообще-то является основной. Именно через такую «тихую работу», иногда кажущуюся незначительной – ну, что такой согласование 34 букв нового тюркского псевдо-алфавита по сравнению с реально стратегически важными результатами встречи В.В.Путина и И.Г.Алиева в Баку, которая реально поменяла геоэкономику? — ведется размывание и без того утончившихся связей между Россией и постсоветским пространством. И это не только культура, коммуникации. Это, прежде всего, экономика. Кстати, по многим причинам и в том числе личным отношениям двух лидеров Азербайджан эти процессы затрагивают в меньшей степени. Но вот в других странах все гораздо печальнее.

Третье, почти нюанс. Противопоставить этой тенденции только политическую работу и взаимодействие на высшем уровне нельзя. «Тихая работа» обтекает почти любые преграды, выстроенные высшем уровне. Тем более, непродуктивным будет разжигание антитюркских отношений. Нам тоже нужен полноценный контур системной «тихой работы». Благо у нас сохранилась научно-аналитическая «школа» и энергичные люди, способные эту работу вести.

https://podrobno.uz/cat/obchestvo/z4-bukvy-strany-tyurkskogo-mira-soglasovali-edinyy-alfavit/

Думаю, всех удивил масштаб истерики вокруг RT.

Санкциям-санкциями (это святое), но зачем нужно было, во-первых, раздувать историю до больших, практически, геополитических, масштабов, причем раздувать на высшем уровне, а с другой, - обращать эту историю внутрь страны. Показывая, что деятельность российского медиа создает угрозу для «единственное свердержавы», на которой не заходило не только Солнце, но и Луна. Это каламбур. И если первое можно «списать» на личностный фактор (чем дальше, тем меньше тот же Блинкен производит впечатление полностью психически здорового человека), то второе….

Нет, как ни крути, это не главная причина столь яркой феерии, которая сама по себе, - «выстрел в ногу». Но это не так. Угрозу американцы почувствовали реальную. И объясню, коллеги, почему.

Да, объективно RT поджимает мейнстримные американские медиа на площадках, «третьих стран» (это не всегда страны –сейчас идет борьба за влияние в «неопределившихся пространствах»). В регионах, где намечаются серьезные политико-пространственные сдвиги RT очень сильна. Например, в Латинской Америке, в арабском мире. И не только потому, что американцы там всех достали. Хотя они там всех достали. Потому, что именно там начинает проявляться дефицит политики, основанной на ценностях или хотя бы их трансляции обществу.

То, как в контексте конфликта в Газе дискредитировали себя режимы большинства арабских стран, уже всем понятно. То, что Средний Восток входит в период серьезного переформатирования до многих начинает доходить. То, что Латинская Америка начинает входить в период нового революционно-религиозного подъема на фоне деградации классического «европейского» католичества, еще только осознается. А RT говорят на языке ценностей, понятных людям этих культур, но в современной технологической оболочке.

Но дело не только в этом. Я искренне считал, что медийное пространство США американцы контролируют. Да, жесточайшими методами и на основе поляризированной монополии мнений. Это когда существуют два противопоставленных друг другу медийных поля, но внутри них поддерживается монополия на интерпретацию. Два пространства постправды, которые разными методами превращаются в пространство уже не конкурирующих, а воюющих между собой пост-реальностей. А «пространство дискуссии» между ними постоянно сужается вплоть до полного исчезновения. Делается это, чтобы общественное мнение имело как можно меньше влияния на политические процессы в США. А решала бы все «закулиса», называйте ее как угодно: глубинное государство, аристократия, олигархия. Не суть важно.

Истерика американцев по поводу RT говорит, что данная целостная, согласитесь, модель дает сбоит. Но фишка еще и в том, что RT, действуя на площадках третьих стран начинает оказывать влияние на политические процессы внутри США. Как? В сложном мире американоцентричных интегрированных коммуникаций все оказывается до смешного просто.

RT начинает оказывать влияние на американскую аудиторию через этнические сообщества, через родственников мигрантов, которые с ними находятся в контакте, постоянно общаются. В том числе, через спутниковое вещание для тех, кто новости смотрит на испанском или арабском. Не говоря уже про интернет. И не смотрят или почти не смотрят программы на английском. Потому, что его плохо знают. Наглухо «выключить рубильник» вещания через Латинскую Америку можно, но довольно сложно и не обойдется без негативных последствий, которые Белому Дому сейчас точно не нужны. Отсюда – и истерика.

А теперь вопрос: кто из политических сил в США на данном выборном цикле делал и продолжает делать ставку на мигрантов? Особенно на мигрантов из Латинской Америки, где RT активно «набирала обороты» в последнее время. Вот, вам и ответ на вопрос о том, почему такая истерика у Блинкена и иже с ним, - наиболее оголтелой части коллективного Байдена.

О некоторых специфических аспектах подноготной наезда на RT и о том, со стороны каких этнические сообществ вашингтонская «закулиса» начинает чувствовать для себя угрозу, поговорим в частном канале, куда можно пройти по ссылке:https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Что пишут о нас в учебниках истории Ближнего и Среднего Востока? Мы год назад решили, что надо изучить, и - почитали и пересказали. Полный текст - тут.

Пара примеров из введения:

1) В рассмотренных израильских учебниках подчеркивается негативный опыт жизни еврейской общины в Российской империи, более того – и Российская империя, и СССР представлены как антисемитские государства, а Россия предстает как противник национального движения евреев. Советский Союз показывается как гегемон, игнорируются многие положительные моменты отношений, в том числе эпохи Второй мировой войны и поствоенной роли Союза в создании государства Израиль.

2) Характер внешней политики как царской России, так и Советского Союза в иранских учебниках по истории предстает как империалистический, включающий готовность осуществить вмешательство для защиты собственных интересов.

3) В учебниках истории Турции доминирует британский подход к восприятию России и отношений с ней. Турецкими авторами подчеркивается, что в ходе присоединения к российскому государству Средней Азии допускались «бесчинства», сопровождавшиеся «геноцидом» и «насильственной русификацией» народов Туркестана. Эпоха басмачества называется не иначе как «священная война мусульман против русских», что призвано сконцентрировать внимание на борьбе «тюркских повстанцев» против советских захватчиков. Российско- османские отношения рассматриваются авторами как череда войн, в ходе которых Россия стабильно допускала жестокое обращение с пленными, а также с турецким населением на захваченных землях. Конфликтность взаимодействия стран выдвигается на передний план, что создает в умах турецких учащихся образ России как агрессора, многие века действующего против Турции.

О Постсоветском Востоке писал выше.