Итак, несколько слов о местных выборах, состоявшихся в России.

Меня вряд ли можно заподозрить в глубоких симпатиях к «Единой России», но даже самый беглый анализ показывает, что партия не только сохранила, но и укрепила свое влияние.

Собственно, не будет преувеличением сказать, что партия на этих выборах одержала победу.

Это касается и регионов, которые считаются сложными для нее. Причём, если применительно к Москве мы видим вполне естественное и в чем-то предсказуемое преодоление митингового синдрома 2019 года (выгорела эта псевдо-протестность, конечно, раньше), но в  таких регионах как Хабаровский край и Мари Эл видна серьезная работа над ошибками. И дело не только в том, что в этих исторически проблемных для «Единой России» регионах результаты заметно улучшились по сравнению с показателями пятилетней давности. Дело в том, что даже по самому ходу предвыборной кампании и самих выборов была очевидна совершенно новая общественная атмосфера и отношение к выборам.

Да и в Москве выгорание «протестного синдрома» не означало естественной поддержки кандидатов-единороссов. И здесь видна  серьезная работа над ошибками, а главное – и это видно невооруженным взглядом, принципиальное изменение методов работы с обществом, готовность к диалогу, а не восприятию политических позиций, как некоей данности.

Наверное, мне как москвичу это было особенно важно: «Единая Россия» стала бороться за своего избирателя, слушая и слыша его. Хотя город у нас и непростой. И вопросы с подвохом и прищуром задавать, ох, как умеет. А, вот, поверила Москва кандидатам-единороссам в основном.

Скажу, пожалуй, главный свой вывод от прошедшей избирательной кампании: это была кампания не в поддержку лозунгов или просто партийных вывесок. Это была кампания в поддержку конкретных людей, за которыми есть конкретные дела. И, нравится это кому-то или нет, «Единая Россия» сумела первой уловить это изменение настроений в обществе. От того и столько ветеранов СВО шло в рядах единороссов и подавляющее большинство получило поддержку людей.

Ну, а конкурентам «Единой России» остается только понять, что времена, когда на критике этой партии можно было получать, как это принято говорить, «электоральные очки», прошли. Новые времена наступили. ЕР обновилась, а остальные….

Вот и все мои выводы. Уж, простите, если кого ненароком обидел. Характер у меня, и правда, дрянь.

РАЗВОРОТ НА ВОСТОК: ПОЧЕМУ ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ «БУМАЖНЫМ»

Китай больше друг или враг? Что изменится в нашей жизни от разворота на Восток? Как скоро это произойдет, и почему его ни в коем случае нельзя избегать?

Завтра на моем бусти-канале выйдет новый ролик, в котором я отвечу на эти и многие другие вопросы.

Коллеги, спасибо за поддержку!

Сегодня стало известно, что Турецкая Республика впервые после 13-летнего перерыва примет участие в заседании Совета министров иностранных дел стран-членов Лиги арабских государств.

У Турции и Лиги арабских государств (ЛАГ) отношения непростые. Не являясь арабским государством, она не входит в данную организацию. Более того, ее стремление стать лидером Ближнего Востока и всея исламского мира вызывают у мира арабского некоторое отторжение.

Не раз, например, ЛАГ выступала против турецких трансграничных операций в соседних Ираке и Сирии, требуя от Турции, чтобы та не вмешивалась в дела арабских стран. Хотя сама Турция эти дела считает исключительно своими, а все то, что называется арабским - величает постсоманским.

Отсюда разного рода обиды и недопонимания. Однако ситуация в Газе примирила даже самое непримиримое. Министр иностранных дел Турции Х. Фидан официально был приглашен на упомянутое заседание ЛАГ, где, как сообщают дипломатические источники, выступит с речью, посвященной Сектору Газа, иным региональным вопросам, а также отношениям по линии ЛАГ-Турция.

Интересен тот факт, что, несмотря на сопротивление амбициям Турции, с ней в конечном итоге считается даже ЛАГ. Вероятно, Турция нужна на этом заседании во многом для эмоционального окраса, ведь лучше и ярче всего заявить о «кровавых преступлениях Нетаньяху» получается именно у нее.

Вечер понедельника ...

Осталось не так много времени до конца действия скидки на запись на вебинар Михаила Хазина "Как сегодня сохранить сбережения":https://www.tg-me.com/khazinml/8787 !

Политические процессы в США, конечно, сейчас концентрируются вокруг выборов президента США. Где, выскажу, наверное, «еретическую» мысль, настроения избирателей будет иметь некоторое значение.

Не то, чтобы в США будут реальные выборы, нет. Но игнорить настроения в общественном мнении в том масштабе, как это планировалось, скажем, в 2023 году, когда планировать просто «занести» Джо Байдена в Белый дом (вернее, - послать по почте), уже не получится. А значит, будут иметь значение, - попадание в социологические фокусы, и качество пропаганды.

Мнение мое вы, коллеги, знаете: позиции Камалы Харрис пока выглядят предпочтительнее. Хотя бы потому, что Трамп продолжает воевать с Джо Байденом.

Кстати, интересно, как американцы выдвигают на первый план проблему роста государственного долга. Она не настолько в реальности остра, на мой взгляд, как ее рисуют. Она станет острой, если произойдет «спазм» на финансовых рынках. Но так…. Но, вот, как общенациональный приоритет, под который все, а особенно богатые должны будут «затягивать пояса», эта история вполне подходит.

И, да, это вполне ложится в анонсированную уже программу построения в США «социализма с лицом Камалы Харрис». Ну, это – предмет будущего и очень тщательного спокойного разговора. Созрела ли Америка для «псевдо»-социализма с троцкистским душком, но все же… К слову, троцкизм в США идейно противостоит «рузвельтовщине», - концепту the new deal, социально-экономической модернизации в рамках американской модели капитализма, не ломая ее полностью. Похоже, второе пришествие the new deal элита США воспринимает как главную угрозу, а не Трампа и реднэков.
Но сейчас меня больше интересуют другие слои, прежде всего, - сдвиги в американском политическом мейнстриме, который явно пытается собраться «в кучку» после «разброда и шатания» последних шести недель участия Байдена в гонке, поиск «козлов отпущения» в американской политике, - один «козел» понятен и это Блинкен, но одного «козла» мало, выстраивание новых отношений внутри американских бизнес групп (тут точно придется кого-то раскулачивать – это, кстати, к вопросу за чей счет будет имитация «социализма»).

Так, вот, в рамках этой многослойности судьба Хантера Байдена не представляется «мелочью». Хотя подозреваю, мы удивимся, если узнаем, насколько богата семья Байден, причем богата за счет реальных активов, а не надутой капитализации). По мне - Хантер Байден, скорее, индикатор тех процессов, которые происходят внутри американской элиты, внутри той многослойности, о которой я писал выше. Очевидно, что Хантер – один из центральных фигурантов будущего «Украиногейта», - большая тема для США, как бы звучала фамилия президента. На этой теме можно заварить очень большую политическую кашу. И, что интересно, Камала Харрис к «украинской теме» отношение имела слабое и разыгрывать эту тему она сможет почти без ограничений. Причем, против всех.

Сейчас все больше стали писать, что, поскольку Джо Байден стал больше не нужен тем кланам, что за ним стояли, поскольку, как считается, Камала Харрис управляется напрямую кланов Клинтонов, Хантер Байден обречен на то, чтобы оказаться в тюрьме. Тем более, что он и сам начинает признавать себя виновным по многим позициям обвинения.

Эти умопостроения выглядят вполне логично, но есть несколько нюансов. О них подробно поговорим на моем закрытом канале.

Проходим по ссылке:
https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Спойлер: Хантер Байден, если и будет осужден, то в тюрьму не попадет. Может просто до нее не доехать. А, если и доедет, то боюсь ненадолго. Но, вот, если он там задержится и будет сидеть, - значит мы имеем дело с Америкой, где внутриклановая борьба действительно дошла до стадии разрушения системы.

Новая волна разговоров о мирном урегулировании на Украине, в особенности, после Восточного экономического форума вряд ли может быть объяснена только пониманием на Западе того, что дела у режима Зеленского идут довольно кисло и в преддверии зимы, когда холодно может быть не только в украинских городах, но и в Европе, стоит все же выйти на некое «замораживание» конфликта с Россией, дабы не создать эффект бегства из городов, что и будет крахом киевского режима: по селам, как выяснилось, особо рекрутов не половишь.

К тому же, очевидно, что Западу нужно время, чтобы выровнять темп поставок техники и боеприпасов на Украину. На какой-то момент (весна 2023 – весна 2024) у Запада получалось этот темп поддерживать, но потом получаться перестало. Похоже, реально подошли к концу складские запасы боеприпасов.

И, конечно, «курский прорыв» оказался очень ресурсно дорогим и для Киева, и для Запада. Да, это временно, но время – главная «валюта» сегодняшнего дня.

Я бы оценил «зазор» в 4-5 месяцев при условии, если Зеленский не пойдет в новую авантюру с политически мотивированным наступлением. А вероятность такая на мой взгляд сравнительно высока, несмотря на последствия «курского прорыва» - Киев вообще живет в горизонте планирования «неделя», это надо понимать. Если пойдет и потери будут сравнимые с Курском…. 6 месяцев минимум до момента, когда можно будет восстановить потенциал войск и целостность военного управления. Киеву нужно, конечно, не 500 тыс. новых войск, это преувеличение, но 350 тысяч относительно «свежих» экипированных – минимум, из которых, минимум, 80 тысяч. – имеющих боевой опыт. А это после зе-мобилизации 2024 года – проблема.

Но нужно еще учитывать фактор выборов в США и переформатирования власти в Европе, прежде всего, Германии.

Самый простое здесь – ситуация в США, где сталкиваются несколько логик. Но не две, как у нас считается, а три. Логика первая – логика «коллективного Байдена», - после нас, хоть потоп, точнее – доворуем все до конца. Подчеркну: применительно к украинскому кейсу «коллективный Байден» - надпартийный.

Логика вторая – логика «коллективной Камалы», - нет никакой Украины вообще. Пока. А там – посмотрим. Первые две логики – вполне очевидные.

Третья логика (есть в ней что-то от Киссинджера) – именно США должны быть «брокером» европейского замирения. А значит, надо гадить всем остальным «миротворцам», прежде всего – китайцам.

В этой логике Украина хоть в каком-то виде должна сохраниться на будущее как потенциально ценный актив. И главная задача – упорядочить процессы внутри «коллективного Зеленского». Судя по экспертным комментариям, режим Зеленского там все больше предстает как неконтролируемый. И несущий опасность для самих США.

В США многие (и республиканцы, и демократы), просто поверьте, коллеги, понимают опасность бумеранга украинской коррупции, который в США возвращается.

Но эта логика в принципе может стать актуальной только после того, как устаканится система власти в США. Трамп для ее реализации не обязателен. Обязательна устойчивая система власти. А ее не будет, минимум, до марта 2025.

Наверное, самое главное: в США все поняли опасность манипулирования и в контексте Украины, и в целом – в Европе. И они поняли, что то, что казалось (и было еще недавно) игрой в «хорошего» и «злого» полицейского «с двух рук» с Великобританией, уже не «игра». Напротив, определенные слои в Лондоне, «проросшие» в США, начинают манипулировать американцами исключительно в своих интересах. Это крайне сложная тема, о которой когда-нибудь поговорим особо.

А пока вернемся к активизации миротворчества и роли Китая, но уже в рамках моего частного канала, куда можно легко пройти по ссылке:

https://www.tg-me.com/evstafievOpen

А в завтрашнем материале попробую деконструировать некоторые наши внутрироссийские аспекты ситуации.

Сегодня президент Турции выступал на заседании глав провинции. Многие из заявлений красной нитью обрамили парадигму - ПСР-НРП.

Так, Р.Т. Эрдоган заявил, что «партией, которая осуществила крупнейшее в Турции движение за развитие и демократию за 23 года, является Партия справедливости и развития». Которая - на минуточку - известна миру как консервативная или «умеренно-исламская».

Более того, от Турции было интересно услышать следующий посыл: «Партию, основанную Гази Мустафой Кемалем, они превратили в “партию покровительства тем, кто оскорбляет республику”».

Лидер главной оппозиционной Народно-республиканской партии О. Озель, по логике президента Турции, «должен извиниться перед нацией», а за ПСР, по его мнению, будущее страны.

Примечательно, что именно эпоха Р.Т. Эрдогана уже можно сказать вошла в историю Турции как период «контрреформ» «отца турок» и «контркемализма» в целом.

Тем интереснее, что в своей речи первое лицо страны использует в отношении главного символа и основателя Турции османский титул «гази», который был нещадно отменен тем самым М. Кемалем, известным сегодня не иначе, как «Ататюрк».

А, вот, обратил бы я внимание на этот сюжет. Казалось бы, «протокольная» история, но нет.

Мне кажется, очень важно, что у нас сохраняются не просто рабочие, - дружественные отношения с Ираком. Страна это – сложная с непростой историей, которую американцы, будем прямо говорить, пытались «списать».

Если кто-то помнит планы переустройства Ближнего и Среднего Востока, так называемый план «большой Ближний Восток». Там Ирака вообще нет. Разделен между этническими группами и соседями.

Но Ирак выжил. И с учетом общей актуальной конфигурации на сегодняшнем Ближнем Востоке, - уверен будет существовать и в дальнейшем. Помня о том, что Советский Союз и Россия многие в свое время делали, чтобы на страну не обрушились известные беды и несчастья.

Теперь перед Ираком стоит задача – с опорой на восстанавливаемый после ухода американцев политический суверенитет, вернуть себе суверенитет экономический. И начинать социально-экономическую модернизацию и новую индустриализацию страны, прерванные в конце 1970х еще войной с Ираном. И Россия для этой колоссальной задачи, - естественный партнер.

И там не только нефтегаз, там и логистика, и металлургия. Много чего.

А RT на арабском создает для этого партнерства информационную и культурную основу, без которой в современном мире экономика существовать может, но плохо и недолго.

В конечном счете, информационная порядочность, проявляемая RT, в мире тотальных информационных манипуляций очень дорогого стоит. И  народ Ирака, на себе испытавший, что такое быть объектом промывания мозгов (разве не долгие годы занимались американцы, фактически, разграбившие страну?) это понимает лучше многих.

https://www.tg-me.com/mayamanna/4622

"Может быть, ядерную войну прибережем не для Украины?".

Политолог Дмитрий Евстафьев — в эфире Радио Sputnik:

"У нас разные патриотичные блогеры пишут: "Мы хотим глобальную ядерную войны устроить из-за Украины". Это звучит безумно цинично, но, может быть, мы решим вопрос иными средствами, а глобальную ядерную войну прибережем для какого-то другого случая? Я вас уверяю, мир развивается так быстро и болезненно, что у нас будут возможности поговорить о глобальной ядерной войне. Прям вот вырисовывается она, но не на Украине. А на Украине давайте действовать методом постепенного удушения".

Полную версию смотрите на RUTUBE и в ВК.

Заметки
По поводу дебатов Харрис-Трамп.

Очень кратко. Что-то более развернутое сделаю, наверное, к концу дня, если после коллег останется, что говорить.

Итак:

Первое. Харрис выиграла уже тем, что не проиграла. Команда Камалы наголову выше команды Трампа, если она, конечно, у него есть. Подготовлена она была блестяще. Даже я заметил только два содержательных сбоя: когда говорили про Афганистан и про миграцию. Подработать эти темы можно, но сложно. Но внешне даже в этих вопросах держалась она очень хорошо. Вполне понятное провисание у Харрис по Ближнему Востоку. Сложно сидеть на четырех стульях. Но она пытается.

Второе. Трамп понял, что его противник не Байден. Уже хорошо. Я, честно говоря, думал, что он этого так до ноября не поймет. Поведение скорректировано, но новые темы пока не найдены. По-настоящему сильной темой является только миграция. К ней Харрис, действительно, имеет отношение и на ней она явно нервничала (но, замечу, содержательного сбоя по ней не было особого). Третья мировая война…. Ну, да, конечно, тема болезненная, но ее для американца недостаточно. И, да, Харрис избегает темы Украины. Это, и правда, токсичная тема. Трамп на нее Харрис вытащил. Но, вот, так, чтобы она ее боялась…. Нет, не заметил. А что Трамп ей предъявит? Что с Зеленским встречалась? Ну, поручили и встречалась. И с коррупцией боролась на Украине, которая, кстати, запущена была как раз при Трампе на поставках летального оружия, транзитировавшего в Африку и на Ближний Восток.

Третье. Гипотеза о том, что крупнейшие кланы в элите, прежде всего, в бизнес-элите склоняются к поддержке пары Трампа-Вэнса, прежде всего, Вэнса, пока, как мне однажды написали в официальной бумаге «подтверждений не нашла». Все основные мейнстримные медиа (а это – деньги), работали на Харрис, что для Трампа, похоже, было неожиданно. Не думаю, что кинули, просто он, как обычно, выдал желаемое за действительное. Неужели американская элита решила для переформатирования США поиграть в псевдо-социализм с лицом Харрис? Это будет иметь очень существенные последствия и для внешней политики. Но пока окончательные выводы делать рано.

Четвертое. Индикатором дальнейшего будет то, насколько начнут «прокачивать» Вэнса. Реальным концептуальным оппонентом Харрис и ее кукловодов может быть только он (и его кукловоды). Трамп, увы, останется «дедом на подтанцовке». Ну, или Вэнса приберегут на следующие выборы уже точно «крайний вариант». У меня твердое убеждение, что Харрис – «президент на один срок».

Пятое. На Байдена, в том числе, - и «коллективного» свалят всё. Козел отпущения в США назначен. И этот «козел» будет спасаться в том числе и самыми крайними мерами. Включая и войну.

Насчет комментариев по поводу дебатов Харрис-Трамп пока думаю, если останется что-то незатронутое коллегами, - напишу еще, помимо утреннего крайне краткого комментария.

А пока продолжим нелегкий и в чем-то неприятный разговор о нынешней волне миротворчества вокруг Украины с разных сторон. В чате закрытого канала (да, там есть и чат) такие страсти кипели, что…

Я вам так скажу: люди, общество всё более неодобрительно относятся к намëкам о переговорах с Киевом. Это настроение общества стоит услышать. Совсем сейчас в России "не то время" для миротворческих пасов.

Рискну сказать, что Киеву пауза нужна больше, чем в конце 2023 года. Тогда разными политическими маневрами он ее почти получил. Почти. Некое замедление боевых действий (надеюсь, всё помним это) в надежде на выход на замораживание преимущественно на наших условиях Киеву дало возможность перевести дух. Закончилось это выжидание, очевидно, только в июне 2024 известным выступлением Верховного в МИДе, где были обозначены уже несколько иные рамки «замораживания» и заменой руководства Минобороны.

Последнее также было очень сильным сигналом и Западу, и Киеву, и Китаю, с которым у предыдущих руководителей МО были выстроены вполне доверительные отношения. Не так, чтобы сигнал жесткий, но сигнал.

На который Запад ответил курской авантюрой.

Да, сейчас Киев идет по пути эскалации, но это не может продолжаться до бесконечности. В этой эскалации есть логика, причем совершенно не безумная. Я бы сказал «чисто украинская логика с английским привкусом»: загнать и Москву, и Вашингтон за «точку невозврата» в конфронтации, когда придется в конфликте идти до конца. Но это логика имеет и свои пределы. И политические, и временные, и военно-технологические. Крайняя точка следования этой логике в политическом смысле, я бы сказал, начало ноября и понятно почему. Потом уже придется подстраиваться под новые политические обстоятельства. Они не сразу выстроятся, но уже рамки будут понятны.

Но вокруг новой ситуации на поле боя, возникает и новый уровень политических манипуляций, который также надо принимать во внимание. Хотя бы потому, что наши «западные партнеры» совершенно четко – в тенденции – демонстрируют готовность выйти в отношении России за рамки отношений с «великой державой».

Почему?

Потому, что, признав современную Россию «великой державой», они в отношении России признают свое стратегическое поражение. Хуже того, согласиться взаимодействовать с нынешней Россией как с великой державой будет означать признание ее – а не Китая, вполне комфортного для США «противника» - лидером в формировании реальной (то есть, военно-силовой и только потом – геоэкономической) полицентричности. И по поводу недопустимости этого в США точно есть полный консенсус, который, думаю, включает и леваков-троцкистов.

А значит, они будут стремиться не просто нанести поражение на поле боя и дальше затягивать чисто экономическую удавку, но перевести нас политически в несколько иной геополитический, если хотите, правовой статус.

Не стоит легкомысленно к этим возможностям «объединенного Запада» относиться. Раз за разом у нас внутри страны находятся люди, который рады обманываться на разные предложения о том, чтобы «поговорить о мире» со вполне понятным результатом – кидком.

И нынешний цикл «охмурения России миром» просто предполагает наличие некоей внутренней поддержки планам Запада. Ну, собственно, мы много чего интересного за последние дни по этому поводу уже услышали.

И, вот, о внутренних предпосылках этих процессов поговорим в моем частном канале. Выскажу там гипотезу, которую пока ни у кого не видел. Проходим по ссылке.

https://www.tg-me.com/evstafievOpen

И самое главное уже с учетом дебатов: танцы вокруг мирного урегулирования никак не отменяют эскалацию на фронте. Напротив, предполагает эскалацию. Более, чем когда-либо.

В этот вьюжный неласковый вечер
Когда снежная мгла вдоль дорог
Ты накинь, дорогая, на плечи
Оренбургский пуховый платок