Хочется поделиться (если вдруг кто ещё не подписан) самым смешным, саркастичным и при этом глубоким шоу о крипте во всём Ютубе.
Тебя там встретит огнегривый лев, (Samson Mow, Chief Strategy Officer, Blockstream)
И синий кур, исполненный очей; (Charlie Lee, Founder, Litecoin)
С ними то медведь, а то ли кит небесный, (@WhalePanda)
И пушистый пони, твиты чьи незабываемы (Riccardo Spagni, Founder, Monero)
https://www.youtube.com/channel/UCVVDsIYJBQ_C7Bh_aI3ZMxQ/videos
the best thing to do is simply to hodl (c)
Тебя там встретит огнегривый лев, (Samson Mow, Chief Strategy Officer, Blockstream)
И синий кур, исполненный очей; (Charlie Lee, Founder, Litecoin)
С ними то медведь, а то ли кит небесный, (@WhalePanda)
И пушистый пони, твиты чьи незабываемы (Riccardo Spagni, Founder, Monero)
https://www.youtube.com/channel/UCVVDsIYJBQ_C7Bh_aI3ZMxQ/videos
the best thing to do is simply to hodl (c)
Если кто-то пропустил вчерашний твитсторм Виталика об истории Каспера (friendly ghost 👻), настоятельно рекомендую прочитать. Эти 75 твитов кратко рассказывают более чем трёхлетнюю историю разработки алгоритма proof-of-stake Casper. Почти к каждому твиту приложена соответствующая научная бумага или пост с медиума, если кому интересны детали, но как правило это требует базовых или даже небазовых знаний в программировании, теории игр и распределённых системах.
Самое интересное для меня не конкретный алгоритм или формальное доказательство slashing condition — я могу понять что это значит, но вряд ли моих знаний хватит чтобы с ходу найти там уязвимость или потенциальный вектор атаки (unlike Peter Todd does). Самое интересно — это общая логика и подход сообщества Ethereum (который из всех блокчейнов на мой взгляд максимально близок к подходу Bitcoin) к разработке, обсуждению, взаимной критике и имплементации новых идей. Например, в отличии от щиткоинов, где у команды как правило цель как можно быстрее что-то выпустить и срубить на этом деле денег, команда Eth не боится потратить 3-4 месяца на исследование и придти к выводу о несостоятельности этого пути, или создать две имплементации одного и того же алгоритма (Виталика и Влада) и развивать их на протяжении уже больше года.
Виталик описывает теоретические проблемы PoS — nothing at stake, block finality, long range attack — и как постепенно создавая новые теоретические концепции, обращаясь к старым теоремам (знаменитый пост Виталика про консенсус с 99% гарантией на основе бумаги Лесли Лэмпорта 1982 года) и постепенно двигаясь от общих к очень формальным предпосылкам безопасности команде, а вернее четырем независимым командам удаётся превращать дружелюбного призрака из красивой концепции в реальный механизм, призванный защищать и гарантировать децентрализацию и нецензурируемость мультимиллиардной криптоэкономики. Из каждого твита можно сделать отдельный большой пост, но мнне кажется самым интересным является как раз процесс самостоятельного изучения этих нетривиальных идей.
Начинать читать отсюда: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1029900695925706753
Кстати, помимо твиттера и блогов, все встречи команд (а их много) разрабочиков Эфириума происходят публично в Google Hangouts и вы всегда можете подключиться и послушать обсуждение насущных вопросов: https://www.youtube.com/channel/UCNOfzGXD_C9YMYmnefmPH0g/videos
Самое интересное для меня не конкретный алгоритм или формальное доказательство slashing condition — я могу понять что это значит, но вряд ли моих знаний хватит чтобы с ходу найти там уязвимость или потенциальный вектор атаки (unlike Peter Todd does). Самое интересно — это общая логика и подход сообщества Ethereum (который из всех блокчейнов на мой взгляд максимально близок к подходу Bitcoin) к разработке, обсуждению, взаимной критике и имплементации новых идей. Например, в отличии от щиткоинов, где у команды как правило цель как можно быстрее что-то выпустить и срубить на этом деле денег, команда Eth не боится потратить 3-4 месяца на исследование и придти к выводу о несостоятельности этого пути, или создать две имплементации одного и того же алгоритма (Виталика и Влада) и развивать их на протяжении уже больше года.
Виталик описывает теоретические проблемы PoS — nothing at stake, block finality, long range attack — и как постепенно создавая новые теоретические концепции, обращаясь к старым теоремам (знаменитый пост Виталика про консенсус с 99% гарантией на основе бумаги Лесли Лэмпорта 1982 года) и постепенно двигаясь от общих к очень формальным предпосылкам безопасности команде, а вернее четырем независимым командам удаётся превращать дружелюбного призрака из красивой концепции в реальный механизм, призванный защищать и гарантировать децентрализацию и нецензурируемость мультимиллиардной криптоэкономики. Из каждого твита можно сделать отдельный большой пост, но мнне кажется самым интересным является как раз процесс самостоятельного изучения этих нетривиальных идей.
Начинать читать отсюда: https://twitter.com/VitalikButerin/status/1029900695925706753
Кстати, помимо твиттера и блогов, все встречи команд (а их много) разрабочиков Эфириума происходят публично в Google Hangouts и вы всегда можете подключиться и послушать обсуждение насущных вопросов: https://www.youtube.com/channel/UCNOfzGXD_C9YMYmnefmPH0g/videos
Исследовательская команда из Университета Иллинойса провели реверс-инжиниринг алгоритма генерации уникальных генетических свойств криптокотят. Данные получены на основе анализа специально против такого обфусцированого контракта в Ethereum. Оказывается, уникальные свойства каждого котёнка меняются раз в час и теперь на основе этой бумаги вы можете подгадать «роды» вашего котёнка, чтобы максимизировать его потенциальную ценность на рынке.
https://www.usenix.org/system/files/conference/usenixsecurity18/sec18-zhou.pdf
https://www.usenix.org/system/files/conference/usenixsecurity18/sec18-zhou.pdf
Как Binance листит новые монеты? Требование первое: СЕО вашей криптовалюты должен заполнить анкету.
По нормальная биржа должна листить монеты? Требование первое: у вашей сети не должно быть СЕО.
Мораль не в том, что Бинанс плох, а в том, что щиткоинеры слишком сильно извратили понимание криптовалют, а это не может кончиться хорошо (для них).
По нормальная биржа должна листить монеты? Требование первое: у вашей сети не должно быть СЕО.
Мораль не в том, что Бинанс плох, а в том, что щиткоинеры слишком сильно извратили понимание криптовалют, а это не может кончиться хорошо (для них).
Каждый день каждый разговор о биткоине неизбежно приходит к вопросу о том деньги ли это и какими юз кейса мне деньги должны обладать. Чтоб больше два раза не вставать, публикую скриншот с Блумберга, где эти стадии наглядно описаны.
Что важно понять: их очерёдность это не желание редактора, а необходимость. Перепрыгнуть и быстрее начать платить битками за кофе, чем то позволит реальность невозможно. То есть, сегодня мы платим битками только там где это сильно удобнее чем фиат: виртуальные товары, токены, даркнет, трансграничные переводы. Завтра по мере роста Store of Value юзкейса волатильность падает и новые платёжные рынки становятся доступны. По мере роста платежной функции, деноминация в битках становится удобной глобально, как сегодня доллар. Но ничего из этого не может произойти за месяц или год.
Что важно понять: их очерёдность это не желание редактора, а необходимость. Перепрыгнуть и быстрее начать платить битками за кофе, чем то позволит реальность невозможно. То есть, сегодня мы платим битками только там где это сильно удобнее чем фиат: виртуальные товары, токены, даркнет, трансграничные переводы. Завтра по мере роста Store of Value юзкейса волатильность падает и новые платёжные рынки становятся доступны. По мере роста платежной функции, деноминация в битках становится удобной глобально, как сегодня доллар. Но ничего из этого не может произойти за месяц или год.
Порыв души на тему токеномики. О том (1) почему это сложно и (2) даже у умных людей быстро пропадает мотивация этим заниматься.
https://medium.com/@sgershuni/%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-1befdcfbca6f?source=linkShare-d00ab6da1ad1-1535289079
https://medium.com/@sgershuni/%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-1befdcfbca6f?source=linkShare-d00ab6da1ad1-1535289079
Забавно, что создатели блокчейнов и поднимальщики ICO всегда когда говорят, что их новая эпическая платформа в 50 раз быстрее и имеет в 100 меньшие комиссии по сравнению с Эфиром или Биткоином, забывают уточнить что в то же время их мега-пупер блокчейн будет доказуемо в 50 раз менее надёжным и в 100 раз более подверженным спаму и сибил атакам.
Децентрализация это термин политический, но никак не технический. С технической точки зрения максимум стоит надеяться на распределённость системы, то есть отсутствие single point of failure. Децентрализация же подразумевает отсутствие или избавление от центра или центров принятия решений и сосредоточения власти в системе.
Нет никакой волшебной технологии или алгоритма консенсуса, которые гарантировали бы децентрализацию, поскольку это не вопрос софта, а всегда вопрос людей пишущих эти алгоритмы, запускающих этот софт, владеющих машинами, магистральными провайдерами и пишущих законы на случайно взятом куске планеты. Встретив очередного фаундера «блокчейн платформы» задайте ему вопрос: как я могу быть уверен что лично ты никаким образом не сможешь повлиять на работу системы? У Виталика и Сатоши, пусть и не всегда и не всех устраивающий, но все-таки есть чёткий однозначный ответ. Больше, кажется, ни у кого.
Но пользователям так же наплевать на децентрализацию. Так же как им было наплевать на open source софт, но их волновали крутейшие продукты и возможности, которые появились с компьютерами и интернетом, так им и будет наплевать на то насколько ваш продукт децентрализован, если он продолжает эффективно и удобно решать существующие проблемы.
Мой вывод из этого: децентрализация, в силу своей сложности и дороговизны, останется только там где она приносит существенное, в разы, улучшение по сравнению со status quo — в сфере нецензурируемых электронных денег и децентрализованного веба. А все безумные ICO под «банк крипты» или, ещё хуже, блокчейны для бизнесов или государств быстро отомрут в силу своей экономической (да и технической тоже, но не в первую очередь) несостоятельности.
Нет никакой волшебной технологии или алгоритма консенсуса, которые гарантировали бы децентрализацию, поскольку это не вопрос софта, а всегда вопрос людей пишущих эти алгоритмы, запускающих этот софт, владеющих машинами, магистральными провайдерами и пишущих законы на случайно взятом куске планеты. Встретив очередного фаундера «блокчейн платформы» задайте ему вопрос: как я могу быть уверен что лично ты никаким образом не сможешь повлиять на работу системы? У Виталика и Сатоши, пусть и не всегда и не всех устраивающий, но все-таки есть чёткий однозначный ответ. Больше, кажется, ни у кого.
Но пользователям так же наплевать на децентрализацию. Так же как им было наплевать на open source софт, но их волновали крутейшие продукты и возможности, которые появились с компьютерами и интернетом, так им и будет наплевать на то насколько ваш продукт децентрализован, если он продолжает эффективно и удобно решать существующие проблемы.
Мой вывод из этого: децентрализация, в силу своей сложности и дороговизны, останется только там где она приносит существенное, в разы, улучшение по сравнению со status quo — в сфере нецензурируемых электронных денег и децентрализованного веба. А все безумные ICO под «банк крипты» или, ещё хуже, блокчейны для бизнесов или государств быстро отомрут в силу своей экономической (да и технической тоже, но не в первую очередь) несостоятельности.
Я никак не связан с компанией-производителем, но мне кажется этот продукт является киллер фичей для Лайтнинга и Биткоина в целом. В будущем подобные девайсы будут стоить пару долларов и просто интегрированы в сетевой чип на вашем смартфоне. Они позволят миллиардам людей одновременно делать анонимные и мгновенные платежи, а самим устройствам зарабатывать на раутинге.
https://t.co/kRU5ppPJO6
https://t.co/kRU5ppPJO6
О юзверях и трейдорах
Оригинальная точка зрения: автор считает, что трейдоры и спекулянты это не абсолютное зло, мошенники и колорадские жуки от крипты, а всего лишь малобразованные юзеры, из которых можно посредством управляемой дрессировки можно сделать юзеров нормальных и очень даже полезных, причём незаметно для них самих. Для этого им необходимо скармливать знакомые в естественной среде обитания феномены (вроде "вложи сто рублей сегодня — получи 5-комнатную на Арбате через 15 дней"), но только требовать взамен требовать не бездумное создание селл и бай ордеров на абсолютно скореллированном и манипулируемом рынке, а требовать не менее бездумные, но зато социально полезные действия. Например, под соусом "заработай на ламбу" можно просить юзеров модерировать новости (Relevant), заполнять гуглокарты всяким шлаком (FOAM), щитпостить в твиттере (Peepeth), или, например, как мы делаем — оценивать и структурировать всю существующую в интернете информацию.
Это, по мнению автора и по моему молчаливому консенту, должно привести к активации пользователей. Помните в старой знаменитой пиратской метрике — AARRR? Вторая А: acquisition.
К сожалению, к автору никто не прислушивается. Даже несмотря на уже необратимо вымершую модель продажи говнотокенов хомякам (в простонародии — ICO), новые проекты по-прежнему продолжают моделировать экономику токену в угоду собственной неудержимой жадности и с целью привлекать самых бездумных и самых безумных из существующих в мире моделей хомяков. А именно — очень глупых, верящих в сказки и ждущих туземунов щиткоинов.
Post Scriptum: Я, кстати, внезапно понял, что если бы не эта мифическая возможность я бы не занимался никогда криптой или блокчейн проектами. А возможность сама в том, что хитро играя базовых стимулах и мотивациях хомосапиенсов (e.g. жадности) можно их обмануть и заставить в погоне за им самим не нужным богатством делать что-то полезное для мира.
https://www.tonysheng.com/price-flywheel
Оригинальная точка зрения: автор считает, что трейдоры и спекулянты это не абсолютное зло, мошенники и колорадские жуки от крипты, а всего лишь малобразованные юзеры, из которых можно посредством управляемой дрессировки можно сделать юзеров нормальных и очень даже полезных, причём незаметно для них самих. Для этого им необходимо скармливать знакомые в естественной среде обитания феномены (вроде "вложи сто рублей сегодня — получи 5-комнатную на Арбате через 15 дней"), но только требовать взамен требовать не бездумное создание селл и бай ордеров на абсолютно скореллированном и манипулируемом рынке, а требовать не менее бездумные, но зато социально полезные действия. Например, под соусом "заработай на ламбу" можно просить юзеров модерировать новости (Relevant), заполнять гуглокарты всяким шлаком (FOAM), щитпостить в твиттере (Peepeth), или, например, как мы делаем — оценивать и структурировать всю существующую в интернете информацию.
Это, по мнению автора и по моему молчаливому консенту, должно привести к активации пользователей. Помните в старой знаменитой пиратской метрике — AARRR? Вторая А: acquisition.
К сожалению, к автору никто не прислушивается. Даже несмотря на уже необратимо вымершую модель продажи говнотокенов хомякам (в простонародии — ICO), новые проекты по-прежнему продолжают моделировать экономику токену в угоду собственной неудержимой жадности и с целью привлекать самых бездумных и самых безумных из существующих в мире моделей хомяков. А именно — очень глупых, верящих в сказки и ждущих туземунов щиткоинов.
Post Scriptum: Я, кстати, внезапно понял, что если бы не эта мифическая возможность я бы не занимался никогда криптой или блокчейн проектами. А возможность сама в том, что хитро играя базовых стимулах и мотивациях хомосапиенсов (e.g. жадности) можно их обмануть и заставить в погоне за им самим не нужным богатством делать что-то полезное для мира.
https://www.tonysheng.com/price-flywheel
Прикольный текст. То, что я писал в ФБ последний год, но структурировано и с нормальным журналистским подходом, автор молодец 🙂
https://vc.ru/crypto/46401-god-spustya-chto-sdelali-top-5-rossiyskih-ico-proektov-za-god-posle-sbora-sredstv
Вывод: все российские ICO, кроме некоторых, — скам. Не потому что они злые и хотят украсть деньги инвесторов, а просто потому что жадные и не очень дальновидные: если у вас есть возможность продать токенов неквалифицированным инвесторам, которые не могут грамотно оценить технические и прочие риски проекта, то банальная экономика всегда будет мотивировать вас обещать наиболее безумные космолёты (инвесторы же не проверят), а когда дело доходит до практики, ожидаемо выясняется, что исполнить обещанное просто-напросто невозможно.
Автор статьи нашел среди хороших "доставляющих" (the ones that deliver) российских ICO только SONM и more or less Blackmoon, но в статье не рассматриваются проекты Expload, Cindicator, которые я бы тоже отнёс в эту категорию. Ну и парочку крутейших украинских/белорусских, с которыми я чуть хуже слабее знаком.
Удивительно, что автор статьи делает выводы о качестве проекта на основе цены токена, хотя любому, кто держит криптовалюты больше 2 лет уже давно очевидно, что курс не показывает ничего кроме хомяко-ажиотажа (панического спроса или панического сброса у малопросвященной публики, не являющейся проффесиональными инвесторами). На самом же деле все токены уже давным-давно имеют корреляцию почти единица с Биткоином, а тот в свою очередь подвержен паническим движениям на бирже. Скажем тот же SONM упал с момента токенсейла на 70%, но разве это что-то говорит о проекте? Скажем, акции Apple и их рост всегда учитывает прогноз по продажам свежего айфона в следующему году. Прогноз, который подготавливают профессиональные аналитики крупных инвестбанков и который очень сильно завязан на фундаментальных показателях. В мире токенов нет НИ ОДНОГО проекта с реальной прибылью и буквально пара тех, кто имеет выручку в какие-то доли процента от своего burn rate. Цена токена на бирже — это общее настроение в крипте сейчас (см. циклы Биткоина 2011, 2013, 2015 и 2017 годов) помноженное на грамотность экономики токена (сколько у кого токенов с каким периодом локапа и какова ликвидность на торговых площадках). Второе важно, но, как я писал пару постов назад, — дико сложно и толком никто в мире ещё не умеет это делать.
https://vc.ru/crypto/46401-god-spustya-chto-sdelali-top-5-rossiyskih-ico-proektov-za-god-posle-sbora-sredstv
Вывод: все российские ICO, кроме некоторых, — скам. Не потому что они злые и хотят украсть деньги инвесторов, а просто потому что жадные и не очень дальновидные: если у вас есть возможность продать токенов неквалифицированным инвесторам, которые не могут грамотно оценить технические и прочие риски проекта, то банальная экономика всегда будет мотивировать вас обещать наиболее безумные космолёты (инвесторы же не проверят), а когда дело доходит до практики, ожидаемо выясняется, что исполнить обещанное просто-напросто невозможно.
Автор статьи нашел среди хороших "доставляющих" (the ones that deliver) российских ICO только SONM и more or less Blackmoon, но в статье не рассматриваются проекты Expload, Cindicator, которые я бы тоже отнёс в эту категорию. Ну и парочку крутейших украинских/белорусских, с которыми я чуть хуже слабее знаком.
Удивительно, что автор статьи делает выводы о качестве проекта на основе цены токена, хотя любому, кто держит криптовалюты больше 2 лет уже давно очевидно, что курс не показывает ничего кроме хомяко-ажиотажа (панического спроса или панического сброса у малопросвященной публики, не являющейся проффесиональными инвесторами). На самом же деле все токены уже давным-давно имеют корреляцию почти единица с Биткоином, а тот в свою очередь подвержен паническим движениям на бирже. Скажем тот же SONM упал с момента токенсейла на 70%, но разве это что-то говорит о проекте? Скажем, акции Apple и их рост всегда учитывает прогноз по продажам свежего айфона в следующему году. Прогноз, который подготавливают профессиональные аналитики крупных инвестбанков и который очень сильно завязан на фундаментальных показателях. В мире токенов нет НИ ОДНОГО проекта с реальной прибылью и буквально пара тех, кто имеет выручку в какие-то доли процента от своего burn rate. Цена токена на бирже — это общее настроение в крипте сейчас (см. циклы Биткоина 2011, 2013, 2015 и 2017 годов) помноженное на грамотность экономики токена (сколько у кого токенов с каким периодом локапа и какова ликвидность на торговых площадках). Второе важно, но, как я писал пару постов назад, — дико сложно и толком никто в мире ещё не умеет это делать.
Эфириумовский Casper (CBC & FFG) это пожалуй действительно лучшие решения для Proof-of-Stake алгоритма, позволяющего многократное масштабирование сети. Однако, важно понимать, что хоть PoS достигает почти всех тех же свойств, что и классический PoW, а в некоторых моментах имеет даже большую эффективность, этот алгоритм консенсуса (в реализации Casper) НЕ делает сеть устойчивой к цензуре. Владелец наибольшего стейка всегда может произвольно блокировать транзакции в сети. Это не проблема для Эфира только до тех пор, пока самые крупные владельцы эфиров (Eth Foundation, Web3 Foundation, Parity) заинтересованы в честности и эффективной работе сети. Но со временем наибольший стейк может попасть в руки совсем других людей..
Источник: https://github.com/libbitcoin/libbitcoin/wiki/Proof-of-Stake-Fallacy
Источник: https://github.com/libbitcoin/libbitcoin/wiki/Proof-of-Stake-Fallacy
GitHub
Proof of Stake Fallacy
Bitcoin Cross-Platform C++ Development Toolkit. Contribute to libbitcoin/libbitcoin-system development by creating an account on GitHub.
Самая сложная вещь, которая сегодн существует в блокчейнах — это governance, система управления работой сети, изменениями базы кода и принятия консенсусных решений. Governance не может быть техническим вопросом и не может быть решён исключительно алгоритмом, потому что это политика. Governance — это набор правил и институтов, согласно которым принимаются решения затрагивающие большое количество людей, а главное денег.
Как удачно записал Эрик Коннер, вот примерный подход к внедрению изменений в различных сетях...
Bitcoin: «Изменения? ЛОЛ»
Ethereum: «Ну мы же все согласны двигаться именно в этом направлении?»
Ethereum Classic: «иммутабилити!!!»
Bitcoin Cash: «Давайте форкнем форк форк, только не забудьте позвонить Полонексу»
EOS: «Дон Лаример и Семья считает вот так, не спорьте с Крёстным Отцом, ибо месть картеля будет страшна»
XRP и любой псевдодецентрализованный русскоязычный блокчейн: «Ждите заявление нашего СЕО»
TRON: «Мы попробуем сделать все то же самое, что и Эфир, но хз»
Как удачно записал Эрик Коннер, вот примерный подход к внедрению изменений в различных сетях...
Bitcoin: «Изменения? ЛОЛ»
Ethereum: «Ну мы же все согласны двигаться именно в этом направлении?»
Ethereum Classic: «иммутабилити!!!»
Bitcoin Cash: «Давайте форкнем форк форк, только не забудьте позвонить Полонексу»
EOS: «Дон Лаример и Семья считает вот так, не спорьте с Крёстным Отцом, ибо месть картеля будет страшна»
XRP и любой псевдодецентрализованный русскоязычный блокчейн: «Ждите заявление нашего СЕО»
TRON: «Мы попробуем сделать все то же самое, что и Эфир, но хз»
О блокчейне в прошлом и будущем
Когда-то на рубеже 2014 и 2015 годов я был на конференции Blockchain San Francisco, где с удивлением узнал, что оказывается блокчейн это не просто часть Биткоина, а некая самостоятельная технология. Самым запоминающимся докладом было выступление Джона Волперта, руководителя на тот момент направления блокчейн в IBM и руководителя проекта Hyperledger. Он красиво и очень правдоподобно рассказывал про неизменность и сохранность данных, про кейсы использования блокчейна, про то как изменится supply chain, а так же первым в мире предложил термин distributed ledger для распределенных реестров, лишённых криптоэкономики и расчетной единицы.
Это мотивировало и заставляло верить в развитие технологии в отдельности от криптовалют, а тогда это ого-го как было необходимо рынку. Напомню, что в конце 2014 мир переживал суровейшую, значительно более сильную чем сейчас, коррекцию Биткоина с $1200 до $200, почти в десять раз, а желающих капитулировать и анонисующих неминуемую и бесповоротную смерть Биткоина было даже больше, чем сегодня. Биткоин в глазах стремительно беднеющей общественности был скамом, а вот на энтерпрайз блокчейны возлагались большие надежды (и миллионы долларов инвестиций).
С тех пор прошло 4 года активной работы, моей личной и всей индустрии в целом. Я много раз пытался максимально близко к тексту пересказать идеи Джона, сначала американским клиентам, потом и в Москве. Несмотря на большой энтузиазм слушателей и даже некоторую финансовую готовность заказчиков исследовать тему энтерпрайз блокчейнов, у меня всегда оставалось смутное ощущение, что что-то здесь не так. Я мог вполне убедительно о преимуществах избавления от посредника и неизменности хранения данных, но никогда меня не отпускало чувство, что все это какой-то большой буллшит.
Я в разных ролях участвовал в проектах разработки концепций или пилотов для Сбертеха, Сбербанк Страхования, EN+, Росатома, Альфа-банка, государственных департаментов причём разных стран, которые по условиям контракта не могу называть в посте. И каждый из них, будучи интересной прораммистской задачкой, неизбежно натыкался на очевидность ненужности здесь блокчейна. В частности, всё заканчивалось одним из двух выводов, если оценивать с точки зрения bottom line и конечной эффективности для заказчка:
1) Да, крутая штука, но она всегда (по определению) будет работать быстрее на PostgreSQL или любой другой централизованной, ну или, в худшем случае, реплицированной БД.
2) Да, крутая задача, но она не про внедрение “блокчейна”, а про информатизацию предприятия или процесса в целом. Ценность в том, что здесь появятся криптографически связанные блоки данных, а в том, что бумажный процесс станет цифровым, и опять-таки более медленная и дорогая БД, как блокчейн, здесь совершенно не нужна.
А теперь вёрнемся обратно к Джону. Придя к ровно тому же выводу, оставив бесполезные попытки внедрения и работу в IBM (перейдя в Consensys для строительства прекрасного Web3 децентрализованного интернета будущего), он решил запустить в своём твиттере челендж #notStupidEnterpriseBlockchain, что переводится как #неИдиотскийКейсДляКорпоративногоБлокчейна. Задача очень простая -- придумать хоть один вариант или пример не дурацкого использования блокчейна. Результат пока примерно никакой, но челендж продолжается.
Мораль: энтерпрайз блокчейн это ещё более бессмысленная выдумка, чем госрегулирование криптовалют. Заметьте, что все случаи внедрения блокчейна это либо распил, либо PR, но никогда не внедренческий проект с позитивным ROI.
Когда-то на рубеже 2014 и 2015 годов я был на конференции Blockchain San Francisco, где с удивлением узнал, что оказывается блокчейн это не просто часть Биткоина, а некая самостоятельная технология. Самым запоминающимся докладом было выступление Джона Волперта, руководителя на тот момент направления блокчейн в IBM и руководителя проекта Hyperledger. Он красиво и очень правдоподобно рассказывал про неизменность и сохранность данных, про кейсы использования блокчейна, про то как изменится supply chain, а так же первым в мире предложил термин distributed ledger для распределенных реестров, лишённых криптоэкономики и расчетной единицы.
Это мотивировало и заставляло верить в развитие технологии в отдельности от криптовалют, а тогда это ого-го как было необходимо рынку. Напомню, что в конце 2014 мир переживал суровейшую, значительно более сильную чем сейчас, коррекцию Биткоина с $1200 до $200, почти в десять раз, а желающих капитулировать и анонисующих неминуемую и бесповоротную смерть Биткоина было даже больше, чем сегодня. Биткоин в глазах стремительно беднеющей общественности был скамом, а вот на энтерпрайз блокчейны возлагались большие надежды (и миллионы долларов инвестиций).
С тех пор прошло 4 года активной работы, моей личной и всей индустрии в целом. Я много раз пытался максимально близко к тексту пересказать идеи Джона, сначала американским клиентам, потом и в Москве. Несмотря на большой энтузиазм слушателей и даже некоторую финансовую готовность заказчиков исследовать тему энтерпрайз блокчейнов, у меня всегда оставалось смутное ощущение, что что-то здесь не так. Я мог вполне убедительно о преимуществах избавления от посредника и неизменности хранения данных, но никогда меня не отпускало чувство, что все это какой-то большой буллшит.
Я в разных ролях участвовал в проектах разработки концепций или пилотов для Сбертеха, Сбербанк Страхования, EN+, Росатома, Альфа-банка, государственных департаментов причём разных стран, которые по условиям контракта не могу называть в посте. И каждый из них, будучи интересной прораммистской задачкой, неизбежно натыкался на очевидность ненужности здесь блокчейна. В частности, всё заканчивалось одним из двух выводов, если оценивать с точки зрения bottom line и конечной эффективности для заказчка:
1) Да, крутая штука, но она всегда (по определению) будет работать быстрее на PostgreSQL или любой другой централизованной, ну или, в худшем случае, реплицированной БД.
2) Да, крутая задача, но она не про внедрение “блокчейна”, а про информатизацию предприятия или процесса в целом. Ценность в том, что здесь появятся криптографически связанные блоки данных, а в том, что бумажный процесс станет цифровым, и опять-таки более медленная и дорогая БД, как блокчейн, здесь совершенно не нужна.
А теперь вёрнемся обратно к Джону. Придя к ровно тому же выводу, оставив бесполезные попытки внедрения и работу в IBM (перейдя в Consensys для строительства прекрасного Web3 децентрализованного интернета будущего), он решил запустить в своём твиттере челендж #notStupidEnterpriseBlockchain, что переводится как #неИдиотскийКейсДляКорпоративногоБлокчейна. Задача очень простая -- придумать хоть один вариант или пример не дурацкого использования блокчейна. Результат пока примерно никакой, но челендж продолжается.
Мораль: энтерпрайз блокчейн это ещё более бессмысленная выдумка, чем госрегулирование криптовалют. Заметьте, что все случаи внедрения блокчейна это либо распил, либо PR, но никогда не внедренческий проект с позитивным ROI.
Есть два типа инвесторов:
1) Кого волнует стоимость их активов в $
2) Кого волнует % от общей денежной массы (i.e. 21M) в их владении
Для первых медвежий рынок это боль, а для вторых — возможность.
via @real_vijay
1) Кого волнует стоимость их активов в $
2) Кого волнует % от общей денежной массы (i.e. 21M) в их владении
Для первых медвежий рынок это боль, а для вторых — возможность.
via @real_vijay
Кто и зачем использует блокчейн?
Блокчейн, Биткоин, криптовалюты, как и любая технология, имеют смысл только там, где они дают существенный, в разы, прирост эффективности по сравнению со статусом quo.
Никто не будет покупать кофе за биткоины в Нью-Йорке, потому что VISA, Square, PayPay, Ali/Google/Apple/Samsung Pay предлагаю более удобный и быстрый способ это сделать. Перевести миллиард долларов в другую страну за час, купить квоту на мегабайт траффика за одну миллиардную долю цента или платить за секунду просмотра видео, в свою очередь, крайне неудобно или вообще невозможно классическими методами. Биткоин как платежное средство в кризисных экономиках с неконтролируемой инфляцией так же будет иметь смысл и генерировать ценность для общества.
ICO и токенизация бесполезны и крайне вредны, если их используют всего лишь для привлечения инвестиций в стартапы или, Боже упаси, оффлайн бизнес. Финансировать таким образом создание open source софта, открытых свободных протоколов, общественных инфраструктурных проектов или даже войны и революции — это то, что опять-таки крайне муторно делать через банковские или другие централизованные механизмы.
В предыдущем посте я описывал почему приватные корпоративные блокчейны не дают такого уровня преимуществ над статусом кво, а значит по большей части бесполезны.
Блокчейн, Биткоин, криптовалюты, как и любая технология, имеют смысл только там, где они дают существенный, в разы, прирост эффективности по сравнению со статусом quo.
Никто не будет покупать кофе за биткоины в Нью-Йорке, потому что VISA, Square, PayPay, Ali/Google/Apple/Samsung Pay предлагаю более удобный и быстрый способ это сделать. Перевести миллиард долларов в другую страну за час, купить квоту на мегабайт траффика за одну миллиардную долю цента или платить за секунду просмотра видео, в свою очередь, крайне неудобно или вообще невозможно классическими методами. Биткоин как платежное средство в кризисных экономиках с неконтролируемой инфляцией так же будет иметь смысл и генерировать ценность для общества.
ICO и токенизация бесполезны и крайне вредны, если их используют всего лишь для привлечения инвестиций в стартапы или, Боже упаси, оффлайн бизнес. Финансировать таким образом создание open source софта, открытых свободных протоколов, общественных инфраструктурных проектов или даже войны и революции — это то, что опять-таки крайне муторно делать через банковские или другие централизованные механизмы.
В предыдущем посте я описывал почему приватные корпоративные блокчейны не дают такого уровня преимуществ над статусом кво, а значит по большей части бесполезны.
Как мы дошли до жизни такой?
Самые неприятные вопросы и ответы об индустрии блокчейн
Раз уж аргументированные тезисы люди слушать не хотят, то попробую в динамике рассказать историю и причины той Ж, в которой оказалась так называемая «блокчейн индустрия» в СНГ и мире в целом. Так исторически сложилось, что самой быстрорастущей за последние 30 лет отраслью стала IT - и неудивительно: ведь автоматизация и информатизация применима почти во всех сферах жизни человека, а компьютеры, роботы и алгоритмы позволили в десятки раз повысить производительность труда и комфорт жизни людей на планете. Мейнфреймы, телекоммуникации, интернет, веб, электронная коммерция, мобайл, ИИ - все это триллионы рынки, которые совокупно уже (и заслуженно) обошли по капитализации добычу полезных ископаемых или тяжелое машиностроение. Конечно, неудивительно, что каждый бизнесмен хотел бы построить свой стартап и принять участие (и заработать) на информационной революции.
Но есть проблема: чтобы построить Фейсбук или Гугл, Эпл или Твиттер нужно быть инженером, иметь сильный технический и бизнесовый бекграунд, интеллект, нужно быть визионером и глубоко разбираться в технологии. И даже имея всё это никто не гарантирует, что вы станете миллиардером. И вот казалось бы - всё потеряно… Но не тут-то было! На спасение разводильщикам и балаболам всех стран мира пришёл блокчейн!
Причина нелогична, но именно такой и должна быть причина для поверхностных людей. А именно: в отличии от чисто технических областей ИТ, вроде Machine Learning, в блокчейне и его прародителе Биткоине кроме кода была ещё и экономическая составляющая. В конечно счёте, любой блокчейн юзкейс - это всегда про деньги или ценность. Вокруг витает много buzz слов: инвестиции, доходность, прибыль. Понятное дело, что любой дурак считает себя специалистом по прибыли и доходности, для этого не нужно иметь образования или в чём-то разбираться. И вот так случилось, что из-за неточности терминов у некоторых психологически ранимых групп граждан сложилось впечатление, что блокчейн это не часть ИТ индустрии, а как будто часть финансов, причём та их часть, которая не требует абсолютно никаких знаний или опыта. Не нужно разбираться в венчуре, стартапах или бизнесе, не нужно понимать экономическую теорию и конечно же не нужно уметь пользоваться компьютером и разрабатывать программное обеспечение.
Самые неприятные вопросы и ответы об индустрии блокчейн
Раз уж аргументированные тезисы люди слушать не хотят, то попробую в динамике рассказать историю и причины той Ж, в которой оказалась так называемая «блокчейн индустрия» в СНГ и мире в целом. Так исторически сложилось, что самой быстрорастущей за последние 30 лет отраслью стала IT - и неудивительно: ведь автоматизация и информатизация применима почти во всех сферах жизни человека, а компьютеры, роботы и алгоритмы позволили в десятки раз повысить производительность труда и комфорт жизни людей на планете. Мейнфреймы, телекоммуникации, интернет, веб, электронная коммерция, мобайл, ИИ - все это триллионы рынки, которые совокупно уже (и заслуженно) обошли по капитализации добычу полезных ископаемых или тяжелое машиностроение. Конечно, неудивительно, что каждый бизнесмен хотел бы построить свой стартап и принять участие (и заработать) на информационной революции.
Но есть проблема: чтобы построить Фейсбук или Гугл, Эпл или Твиттер нужно быть инженером, иметь сильный технический и бизнесовый бекграунд, интеллект, нужно быть визионером и глубоко разбираться в технологии. И даже имея всё это никто не гарантирует, что вы станете миллиардером. И вот казалось бы - всё потеряно… Но не тут-то было! На спасение разводильщикам и балаболам всех стран мира пришёл блокчейн!
Причина нелогична, но именно такой и должна быть причина для поверхностных людей. А именно: в отличии от чисто технических областей ИТ, вроде Machine Learning, в блокчейне и его прародителе Биткоине кроме кода была ещё и экономическая составляющая. В конечно счёте, любой блокчейн юзкейс - это всегда про деньги или ценность. Вокруг витает много buzz слов: инвестиции, доходность, прибыль. Понятное дело, что любой дурак считает себя специалистом по прибыли и доходности, для этого не нужно иметь образования или в чём-то разбираться. И вот так случилось, что из-за неточности терминов у некоторых психологически ранимых групп граждан сложилось впечатление, что блокчейн это не часть ИТ индустрии, а как будто часть финансов, причём та их часть, которая не требует абсолютно никаких знаний или опыта. Не нужно разбираться в венчуре, стартапах или бизнесе, не нужно понимать экономическую теорию и конечно же не нужно уметь пользоваться компьютером и разрабатывать программное обеспечение.
Биткоин рос и будет расти потому что Сатоши гений, а текущее сообщество мейнтейнеров - гении не меньшего масштаба, но именно потому что они гениальные программисты, а не продавцы пирамид и маркетологи приватных блокчейн решений для вапоризации госбюджетов. Когда горе-скамеры со сцены рассказывают, что в Биткоине TPS 7 транзакций в секунду они искренне не понимают, что это фича и преимущество, а не проблема. Они с серьёзным видом обещают создать блокчейн с тремя разными видами консенсуса, а поскольку слушают их такие же болтуны и бездельники, то даже некому возразить, что эта безумная мысль не имеет и не может иметь никакого смысла. Они продают токены своих проектов показывая пальцем на Биток и Эфир говоря "у нас так же, но лучше", абсолютно не вдупляя что успех Биткоина и Эфира это в первую очередь отсутсвие "нас" помноженное на десятки лет опыта и талант стоящих на проектом нёрдов от криптографии. Они искренне, с наивной детский обидной, думают что "возможность продавать и покупать токенами" это достаточное обоснование для использования блокчейна в проекте, а после фантастического фейла и первого disillusionment'a начинают заключать друг с другом фейковые бумажные партнёрства и листить свои shit-токены друг у дружки на бирже, да так, что несчастные инвесторы уже после смерти проекта еще месяцы и годы продолжают верить, что команда активно стартапит и строит восхитительные технологии! Дети чиновников майнят на ворованной казённой электроэнергии, а у корпораций есть план по внедрению блокчейна, но почему-то абсолютно всегда этот план исходит от департамента PR и маркетинга и никогда не выливается в положительную эффективность бизнес-процессов. В мире даже сложилась целая индустрия профессиональных "адвайзеров" за бабло и продавцов токенов различных пирамид.
Из-за того что биткоин очень прост с первого взгляда (но невероятно сложен внутри) он создал иллюзию доступности. Из-за того, что биткоин мгновенно приносит ощутимую и ликвидную финансовую выгоду, он собрал вокруг себя гонцов за быстрыми деньгами не желающих даже пальцем о палец, от слова совсем. При этом почему то на конференции по C++ или нейронным сетям со сцены никто не продает иллюзорные проекты и не привлекает миллионы от несчастных олигархов под проект самообмана и создания видимости бурно строящейся технологии. Но есть "но": ни одна технология на Земле ещё не была построена командой из трёх аутсорс кодеров из Пакистана и 23 маркетологов в Сити. Увы и слава Богу.
А между делом, ведь на самом деле блокчейн это вам даже не копипастить со стаковерфлоу… Тут, блин, криптография - читай: математика - для этого реально мозг нужен, а не джаваскрипт. Даже солидити, пусть вас не пугает синтаксис, это почти что низкоуровневый язык - вы имеете дело с инструкциями и байтами в памяти, а не абстракциями веб-браузера.
Я думаю самое полезное, что вы можете сделать для индустрии сегодня - это привести её в чувство. У Эфира и Битка всё будет прекрасно и люди ими занимающиеся в этом ни на секунду не сомневаются. Но есть приватные и энтерпрайз сети, которые кончатся в ту же секунду, как департамент PR посчитает нецелесообразным выпускать пресс-релизы о блокчейн внедрениях. Любые конкуренты Биткоина включая Бикеш, Деш и уж тем более те, кто родился в блатном угаре ICO так и не вылупятся из яйца, потому что вряд ли они нужны как платежные инструменты хоть кому-то, кроме своих создателей. Многие токены проживут дольше, но не умереть от голода != поменять мир к лучшему, а смысл у технологического проекта, кажется, именно в последнем. Самовнушаемая иллюзия индустрии всё ещё заставляет вполне здравых инвесторов и корпорации вкладывать деньги в априори бессмысленные проекты, ибо они руководствуются логикой "ну раз Х собрал $100M, наверно там что-то есть", но умные люди вечно вливать в такой проект свои деньги не будут, а значит нас неизбежно ждёт прекрасное будущее. Такое, где зарабатывать будут те, кто приносит миру пользу и создаёт ценность.
Так что keep calm, HODL BTC & BUIDL web3, folks.
Из-за того что биткоин очень прост с первого взгляда (но невероятно сложен внутри) он создал иллюзию доступности. Из-за того, что биткоин мгновенно приносит ощутимую и ликвидную финансовую выгоду, он собрал вокруг себя гонцов за быстрыми деньгами не желающих даже пальцем о палец, от слова совсем. При этом почему то на конференции по C++ или нейронным сетям со сцены никто не продает иллюзорные проекты и не привлекает миллионы от несчастных олигархов под проект самообмана и создания видимости бурно строящейся технологии. Но есть "но": ни одна технология на Земле ещё не была построена командой из трёх аутсорс кодеров из Пакистана и 23 маркетологов в Сити. Увы и слава Богу.
А между делом, ведь на самом деле блокчейн это вам даже не копипастить со стаковерфлоу… Тут, блин, криптография - читай: математика - для этого реально мозг нужен, а не джаваскрипт. Даже солидити, пусть вас не пугает синтаксис, это почти что низкоуровневый язык - вы имеете дело с инструкциями и байтами в памяти, а не абстракциями веб-браузера.
Я думаю самое полезное, что вы можете сделать для индустрии сегодня - это привести её в чувство. У Эфира и Битка всё будет прекрасно и люди ими занимающиеся в этом ни на секунду не сомневаются. Но есть приватные и энтерпрайз сети, которые кончатся в ту же секунду, как департамент PR посчитает нецелесообразным выпускать пресс-релизы о блокчейн внедрениях. Любые конкуренты Биткоина включая Бикеш, Деш и уж тем более те, кто родился в блатном угаре ICO так и не вылупятся из яйца, потому что вряд ли они нужны как платежные инструменты хоть кому-то, кроме своих создателей. Многие токены проживут дольше, но не умереть от голода != поменять мир к лучшему, а смысл у технологического проекта, кажется, именно в последнем. Самовнушаемая иллюзия индустрии всё ещё заставляет вполне здравых инвесторов и корпорации вкладывать деньги в априори бессмысленные проекты, ибо они руководствуются логикой "ну раз Х собрал $100M, наверно там что-то есть", но умные люди вечно вливать в такой проект свои деньги не будут, а значит нас неизбежно ждёт прекрасное будущее. Такое, где зарабатывать будут те, кто приносит миру пользу и создаёт ценность.
Так что keep calm, HODL BTC & BUIDL web3, folks.
Впервые в истории Биткоина с 2011 года сложность сети в следующем периоде сложности (через 74 часа) последовательно и значительно упадёт — почти на 12%!
Это на самом деле очень позитивные новости для сети, которые означают, что домашние майнеры, майнинг отели и прочие экономически неэффективные способы майнинга наконец начинают отключаться от сети и терять деньги. Причина, конечно же, там же где и обычно — в самом начале и той причине, по которой они изначально решили заняться майнингом. В какой-то момент телеведущим и журналистам нетехнической прессы вдруг показалось что майнинг — это возможность совершенно ничего не делая зарабатывать огромные деньги, к тому же абсолютно без риска. Подобное заблуждение, как и любой приятный миф, быстро распространилось по обществу и вылилось в то, что мы наблюдали: в торговлю S9'ыми по $6000+, подключением майнинга к энергосетям госпредприятий, воровству энергии и прочему беспределу. Почему-то никому в голову не могло придти, что любая сверхприбыль моментально сарбитражится профессиональными игроками рынка, а сама экономика майнинга гарантирует постоянное снижение маржи. В результате майнинг может и будет выгоден только для профессиональных промышленных игроков, которые владеют или очень дешево приобретают э/э и, как правило, контролируют дизайн и производство чипов.
Помню год назад по рынку ходили люди с безумными глазами и продавали друг другу майнинг клятвенно обещая гарантированную доходность в охулиард процентов в неделю, но вот незадача — оказывается, бизнес постройки и управления дата-центром приносит одну и ту же доходность, вне зависимости от того какие чипы стоят внутри. Не забывайте, что майнинг в конечном счёте — это арбитраж на стоимости э/э и поэтому выгоден этот бизнес может быть либо, если её воровать, либо at scale. У некоторых вон гигаватт, а у вас?
Для тех, кто не сильно в теме, напомню: мощность майнинга Биткоина не влияет на его работоспособность или скорость. Майнеры не обрабатывают транзакции и единственная их цель — это сжигать реальные $$ ради обеспечения безопаности сети. Более того, снижение количества майнеров совсем немного, но ускоряет работу блокчейна.
Это на самом деле очень позитивные новости для сети, которые означают, что домашние майнеры, майнинг отели и прочие экономически неэффективные способы майнинга наконец начинают отключаться от сети и терять деньги. Причина, конечно же, там же где и обычно — в самом начале и той причине, по которой они изначально решили заняться майнингом. В какой-то момент телеведущим и журналистам нетехнической прессы вдруг показалось что майнинг — это возможность совершенно ничего не делая зарабатывать огромные деньги, к тому же абсолютно без риска. Подобное заблуждение, как и любой приятный миф, быстро распространилось по обществу и вылилось в то, что мы наблюдали: в торговлю S9'ыми по $6000+, подключением майнинга к энергосетям госпредприятий, воровству энергии и прочему беспределу. Почему-то никому в голову не могло придти, что любая сверхприбыль моментально сарбитражится профессиональными игроками рынка, а сама экономика майнинга гарантирует постоянное снижение маржи. В результате майнинг может и будет выгоден только для профессиональных промышленных игроков, которые владеют или очень дешево приобретают э/э и, как правило, контролируют дизайн и производство чипов.
Помню год назад по рынку ходили люди с безумными глазами и продавали друг другу майнинг клятвенно обещая гарантированную доходность в охулиард процентов в неделю, но вот незадача — оказывается, бизнес постройки и управления дата-центром приносит одну и ту же доходность, вне зависимости от того какие чипы стоят внутри. Не забывайте, что майнинг в конечном счёте — это арбитраж на стоимости э/э и поэтому выгоден этот бизнес может быть либо, если её воровать, либо at scale. У некоторых вон гигаватт, а у вас?
Для тех, кто не сильно в теме, напомню: мощность майнинга Биткоина не влияет на его работоспособность или скорость. Майнеры не обрабатывают транзакции и единственная их цель — это сжигать реальные $$ ради обеспечения безопаности сети. Более того, снижение количества майнеров совсем немного, но ускоряет работу блокчейна.