DHS (министерство безопаности США) выкатило список из 22 людей, которые будут решать что может и не может знать, говорить, делать и думать ваш ИИ (а, следовательно, и вы).
Ищите свою фамилию в списке.
Ищите свою фамилию в списке.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот и первое видео термодинамического сверхпроводникового чипа от Extropic.
Пацаны утверждают, что это наиболее энергоэффективный способ создания искусственного интеллекта из теоретически возможных в современной физике.
Насколько это практически работает, где полезно и сколько стоит пока что остается загадкой.
Пацаны утверждают, что это наиболее энергоэффективный способ создания искусственного интеллекта из теоретически возможных в современной физике.
Насколько это практически работает, где полезно и сколько стоит пока что остается загадкой.
Раз в год (всегда по воскресеньям) делаю в этом канале LFG пост про книжки. Давайте рекомендовать друг другу качественное и полезное. Вот в каком духе и стиле хочется получить крутые рекомендации:
О философии прогресса и науки, типа Beginning of Infinity или Life 3.0
О переговорах в бизнесе, типа Never Split the Difference
О бизнесе и стратегии, типа Good strategy/Bad strategy, High Output Management или Clayton Christensen
О венчуре, типа The Power Law
Об истории технологий и науки, типа The Dream Machine
О практическом техно-мечтательстве от Snow Crash до Sovereign Individual
О макроэкономике, типа Ray Dalio или Lyn Alden
Пишите топ-1 книгу (и о чем она), которую вы читали и хотели бы порекомендовать другим.
О философии прогресса и науки, типа Beginning of Infinity или Life 3.0
О переговорах в бизнесе, типа Never Split the Difference
О бизнесе и стратегии, типа Good strategy/Bad strategy, High Output Management или Clayton Christensen
О венчуре, типа The Power Law
Об истории технологий и науки, типа The Dream Machine
О практическом техно-мечтательстве от Snow Crash до Sovereign Individual
О макроэкономике, типа Ray Dalio или Lyn Alden
Пишите топ-1 книгу (и о чем она), которую вы читали и хотели бы порекомендовать другим.
Мы снова, в очередной раз, в той стадии рынка, где деген-VC создают и торгуют мемкоинами, называя их AI, RWA, DePIN, а так ж же никому не нужные DA, Restaking и новые ролапы. Видел три проекта за последний месяц с оценкой больше $300mm на сид раунде БЕЗ единого цента выручки.
Покупать любую монету сейчас было бы самоубийством. Но хомяк успокаивает себя тем что «я же просто потрейдить», а мы ждём пока он получит свои -99%, потому что об кого-то нужно выходить в кеш, а вернее в ETH и BTC.
В большинстве проектов мемы, эхо комната и стадный инстинкт победил здравый смысл, кеш флоу и хоть какую-то бизнес причину этому продукту существовать. Мы снова в эре «блокчейна с 5-ю консенсусами» (реальная история, мне в 2017 звонили, предлагали вписаться, потом даже подняли денег).
Грустно, но, при этом, это данность. Если вы ей не поклоняетесь, то вы снова упускаете возможность сделать х50 на капитал за пару месяцев без особой возни. Что лучше: быть одиноко-правым или богатым?
Покупать любую монету сейчас было бы самоубийством. Но хомяк успокаивает себя тем что «я же просто потрейдить», а мы ждём пока он получит свои -99%, потому что об кого-то нужно выходить в кеш, а вернее в ETH и BTC.
В большинстве проектов мемы, эхо комната и стадный инстинкт победил здравый смысл, кеш флоу и хоть какую-то бизнес причину этому продукту существовать. Мы снова в эре «блокчейна с 5-ю консенсусами» (реальная история, мне в 2017 звонили, предлагали вписаться, потом даже подняли денег).
Грустно, но, при этом, это данность. Если вы ей не поклоняетесь, то вы снова упускаете возможность сделать х50 на капитал за пару месяцев без особой возни. Что лучше: быть одиноко-правым или богатым?
EigenLayer выкатил свой токен.
Eigen — один из самых расхайпленных проектов в крипте с крайне крутым фаундером, сильной командой, выросший до $3B TVL еще толком до запуска самой сети. Расскажу что это, зачем нужно и куда идет.
Идея Eigen в том, что застейканные эфиры (типа stETH) можно использовать для обеспечения криптоэкономического консенсуса. Пользователи кладут в протокол свои стейканные эфиры, а взаимен получают награды от AVS. Это такие мини-валидаторы, которые могут обеспечивать безопасность других продуктов: оракулов, рынков предсказаний, децентрализованных игр, ИИ сетей и кучи всего другого.
В теории это даст возможность третьим продуктам получить экономическую безопаность на миллиарды долларов даже без необходимости выпускать свой токен. На практике пока еще ни одного рабочего AVS нет, но я ни на секунду не сомневаюсь, что команда Айгена все заделиверит. Вопрос скорее в том зачем это нужно и насколько большой рынок за пределами фармилок APR.
Токен EIGEN будет использоваться для проверки однозначных фактов, которые нельзя проверить криптографически. Например, валидность блока можно проверить контрактом, а валидность цены биткоина можно только спросив кого-то в реальном мире. АйгенЛеер громко заявляет, что теперь ETH станет универсальным способом нахождения экономического (теоретико-игрового с реальным баблом) консенсуса относительно любых задач, типа правильно сработал ваш ИИ, в сохранности ли ваши данные, не читил ли кто-то в ончейн игре?
Токен появится через 6+ месяцев, но ажиотаж уже дикий. Есть даже ряд LRT проектов, которые позволяют получать ликвидные ристейкинг эфиры и EIGEN поинты (то есть, будущие токены) уже сегодня. Я в один из таких залетел, это не реклама и всё на ваш страх и риск, но по моей ссылке дают +5% бонусов в виде EIGEN и их собственных поинтов, плюс в инвесторах Coinbase, CoinFund и прочие большие уважаемые люди.
Вывод: это все будет большим и тут будет много денег, но прикрываясь словами о децентрализации и универсальности Эфира, Айген хочет всех сожрать. Хоть я и против, я все равно эйпанулся (почему — в предыдущем посте).
Eigen — один из самых расхайпленных проектов в крипте с крайне крутым фаундером, сильной командой, выросший до $3B TVL еще толком до запуска самой сети. Расскажу что это, зачем нужно и куда идет.
Идея Eigen в том, что застейканные эфиры (типа stETH) можно использовать для обеспечения криптоэкономического консенсуса. Пользователи кладут в протокол свои стейканные эфиры, а взаимен получают награды от AVS. Это такие мини-валидаторы, которые могут обеспечивать безопасность других продуктов: оракулов, рынков предсказаний, децентрализованных игр, ИИ сетей и кучи всего другого.
В теории это даст возможность третьим продуктам получить экономическую безопаность на миллиарды долларов даже без необходимости выпускать свой токен. На практике пока еще ни одного рабочего AVS нет, но я ни на секунду не сомневаюсь, что команда Айгена все заделиверит. Вопрос скорее в том зачем это нужно и насколько большой рынок за пределами фармилок APR.
Токен EIGEN будет использоваться для проверки однозначных фактов, которые нельзя проверить криптографически. Например, валидность блока можно проверить контрактом, а валидность цены биткоина можно только спросив кого-то в реальном мире. АйгенЛеер громко заявляет, что теперь ETH станет универсальным способом нахождения экономического (теоретико-игрового с реальным баблом) консенсуса относительно любых задач, типа правильно сработал ваш ИИ, в сохранности ли ваши данные, не читил ли кто-то в ончейн игре?
Токен появится через 6+ месяцев, но ажиотаж уже дикий. Есть даже ряд LRT проектов, которые позволяют получать ликвидные ристейкинг эфиры и EIGEN поинты (то есть, будущие токены) уже сегодня. Я в один из таких залетел, это не реклама и всё на ваш страх и риск, но по моей ссылке дают +5% бонусов в виде EIGEN и их собственных поинтов, плюс в инвесторах Coinbase, CoinFund и прочие большие уважаемые люди.
Вывод: это все будет большим и тут будет много денег, но прикрываясь словами о децентрализации и универсальности Эфира, Айген хочет всех сожрать. Хоть я и против, я все равно эйпанулся (почему — в предыдущем посте).
А OpenAI (это такой EigenLayer для бумеров) выкатил gpt2-chatbot. Я сначала подумал что они там просто наркотиков переели, но нет. Gpt2 (не путать с GPT-2) это новая модель, которая уже доступна на арене для теста, хоть и без официального анонса.
Все, кто с моделью соприкасался, утверждают, что это значительный скачок вперед по сравнению с текущим поколением. В твиттерах ходят теории, что это либо версия GPT-4 до «лоботомии», либо демка GPT-4.5/5.
Я попробовал на кучке рабочих промтов и результат, как минимум, не хуже чем GPT-4. Субъективно кажется более точным, конкретным, меньше воды и умеет в неочевидные логические и ассоциативные связи. Кто-то в твиттере попробовал на задаче по международной олимпиаде по математике — он решил с первого раза.
Развлекаться тут.
Все, кто с моделью соприкасался, утверждают, что это значительный скачок вперед по сравнению с текущим поколением. В твиттерах ходят теории, что это либо версия GPT-4 до «лоботомии», либо демка GPT-4.5/5.
Я попробовал на кучке рабочих промтов и результат, как минимум, не хуже чем GPT-4. Субъективно кажется более точным, конкретным, меньше воды и умеет в неочевидные логические и ассоциативные связи. Кто-то в твиттере попробовал на задаче по международной олимпиаде по математике — он решил с первого раза.
Развлекаться тут.
О нетерпимости к хорошему
Заметил одну неочевидную черту, которая отличает хороших и лучших предпринимателей. Помимо всего остального (вижен, интеллект, энергия, лидерство) — это нетерпимость к среднему.
Что условно отличает фаундера бизнеса на $100М от фаундера $1-10-100В компании? Это та черта, которой, например, я остро чувствую, не хватает во мне. Уверенное нежелание смиряться с «хорошим» результатом и «хорошими» сотрудниками. И вместо этого — нестерпимое требование лучшего, от себя и от других. Или даже невозможного, если вы Стив Джобс.
Когда я рулил стартапами, всегда был какой-то проект или сотрудник, который вроде бы отвечал всем галочкам, все делал хорошо и в срок. Но было подсознательное чувство что это не максимально возможный результат. Что это не ВАУ. И я себе говорил: ну, ничего, в следующий раз.
Самые лучшие фаундеры стремятся к максимально крутому результату и проактивно избавляются от всех, кто перформит ниже среднего. Не потому что человек плохой, а потому что без этого не достигнуть невозможного и не сделать $100В бизнес.
Сотрудник может устать или роль может перерасти человека. И умение ставить миссию организации выше, чем личные отношения или страх обидеть сотрудника — это очень редкое, но ценное качество лидеров.
Заметил одну неочевидную черту, которая отличает хороших и лучших предпринимателей. Помимо всего остального (вижен, интеллект, энергия, лидерство) — это нетерпимость к среднему.
Что условно отличает фаундера бизнеса на $100М от фаундера $1-10-100В компании? Это та черта, которой, например, я остро чувствую, не хватает во мне. Уверенное нежелание смиряться с «хорошим» результатом и «хорошими» сотрудниками. И вместо этого — нестерпимое требование лучшего, от себя и от других. Или даже невозможного, если вы Стив Джобс.
Когда я рулил стартапами, всегда был какой-то проект или сотрудник, который вроде бы отвечал всем галочкам, все делал хорошо и в срок. Но было подсознательное чувство что это не максимально возможный результат. Что это не ВАУ. И я себе говорил: ну, ничего, в следующий раз.
Самые лучшие фаундеры стремятся к максимально крутому результату и проактивно избавляются от всех, кто перформит ниже среднего. Не потому что человек плохой, а потому что без этого не достигнуть невозможного и не сделать $100В бизнес.
Сотрудник может устать или роль может перерасти человека. И умение ставить миссию организации выше, чем личные отношения или страх обидеть сотрудника — это очень редкое, но ценное качество лидеров.
О дисконтированных ожиданиях
Когда-то давно я услышал фразу "discounted future expectations" от Bill Gurley. Он таким образом показывает, что оценка приватной (и публичной, for that matter) компании это не столько её финансовый перформанс и мульпликатор, сколько ожидания инвесторов от рынка в целом и компании в частности.
Сегодня я каждую неделю вижу инвестиционные сделки по оценке 100, 300, 500 и даже 1,000 миллионов долларов на стадии первого прототипа, без продаж, выручки и пользователей. И это не сумасшедшие люди, ибо раунды они успешно закрывают. Это рынок: есть продавцы доли в компании, есть покупатели, и если цена обоих устраивает то происходит сделка.
Но высокая оценка на старте — это высокие ожидания. Первые год-два компания может строить продукт, но на быстро меняющемся рынке (а другие нас и не интересуют), без серьезного рва вокруг бизнеса, компания с оценкой $500М должна генерировать $100М выручки в год, чтобы поднять следующий раунд. Это же пока еще не монополия, с мультипликатором х20.
Я часто вижу хвастовство и достижение, что вот мол подняли по высокой оценке. Но в реальности это не ачивка, а челендж. Чем выше цифра — тем сложнее уровень игры.
Когда-то давно я услышал фразу "discounted future expectations" от Bill Gurley. Он таким образом показывает, что оценка приватной (и публичной, for that matter) компании это не столько её финансовый перформанс и мульпликатор, сколько ожидания инвесторов от рынка в целом и компании в частности.
Сегодня я каждую неделю вижу инвестиционные сделки по оценке 100, 300, 500 и даже 1,000 миллионов долларов на стадии первого прототипа, без продаж, выручки и пользователей. И это не сумасшедшие люди, ибо раунды они успешно закрывают. Это рынок: есть продавцы доли в компании, есть покупатели, и если цена обоих устраивает то происходит сделка.
Но высокая оценка на старте — это высокие ожидания. Первые год-два компания может строить продукт, но на быстро меняющемся рынке (а другие нас и не интересуют), без серьезного рва вокруг бизнеса, компания с оценкой $500М должна генерировать $100М выручки в год, чтобы поднять следующий раунд. Это же пока еще не монополия, с мультипликатором х20.
Я часто вижу хвастовство и достижение, что вот мол подняли по высокой оценке. Но в реальности это не ачивка, а челендж. Чем выше цифра — тем сложнее уровень игры.
Электронная почта гори в аду
Когда слышу фразу «я пришлю на почту» в уме представляю дореволюционного статского советчика с гига-усами и бакенбардами, который отправляет гонца на телеграфную станцию.
Сделал мысленный эксперимент — понял, что если бы я для работы использовал электронную почту, то успевал бы сделать ровно в 10 раз меньше. 99% всех коммуникаций, включая крупные сделки, фонды на много сотен миллионов долларов, фаундеры миллиардных компаний, группы, конференции, рабочие проекты — в телеграме.
Я могу за минуту ответить на 2-3 треда и через еще 5 минут получить уже ответы на свои вопросы. За это время в имейле я не успел бы даже сделать hope you had a great weekend; as a side note; please, see the document attached to this email; appreciate your help. 20 строчек бесполезной графомании против одной строчки «hey, take a look, wdyt?».
Короче, слава Павлу за телеграм и гори в аду электронно-голубиная почта. Очень рад тому, что сегодня в бизнесе есть не более 1% коммуникации, которая требует этого ада. Правда, у телеги есть свои минусы. Например, за вчера я создал 27 рабочих групп (специально посчитал).
Когда слышу фразу «я пришлю на почту» в уме представляю дореволюционного статского советчика с гига-усами и бакенбардами, который отправляет гонца на телеграфную станцию.
Сделал мысленный эксперимент — понял, что если бы я для работы использовал электронную почту, то успевал бы сделать ровно в 10 раз меньше. 99% всех коммуникаций, включая крупные сделки, фонды на много сотен миллионов долларов, фаундеры миллиардных компаний, группы, конференции, рабочие проекты — в телеграме.
Я могу за минуту ответить на 2-3 треда и через еще 5 минут получить уже ответы на свои вопросы. За это время в имейле я не успел бы даже сделать hope you had a great weekend; as a side note; please, see the document attached to this email; appreciate your help. 20 строчек бесполезной графомании против одной строчки «hey, take a look, wdyt?».
Короче, слава Павлу за телеграм и гори в аду электронно-голубиная почта. Очень рад тому, что сегодня в бизнесе есть не более 1% коммуникации, которая требует этого ада. Правда, у телеги есть свои минусы. Например, за вчера я создал 27 рабочих групп (специально посчитал).
Собрал для вас редкие и полезные каналы про нейронки:
Бурый — коллекционер нейросетей, тестит всё на себе и делится лучшими бесплатными нейронками.
Миша, давай по новой — про то, как общаться с нейросетями, придумывать промпты и эффективно использовать их в работе.
Силиконовый Мешок — авторский канал нейроиспытателя Артема Субботина про искусственный интеллект, приносящий прибыль.
ЭЙАЙ НЬЮЗ — разборы AI новостей и папир с долькой иронии от Staff ресерчера в элитном отделе Meta Generative AI. Более авторитетного автора в тг не найти.
ИИволюция — авторский канал Сергея Пахандрина, где он делится своими экспериментами и лайфхаками по применению ИИ для решения разных задач.
#реклама
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммунизм и бабки, кибернетика и экономика
Что ни напишу — в комментариях споры за коммунизм и богатства богатых. Значит, копнём.
Многое из этого по сути споры между левыми и правыми, а они максимально бессмысленны. Запомните, дети: в политике нет конфликта правых и левых — есть верхние и нижние. Верхние — это те, кто осознанно спорят ради синтеза знания и поиска лучшего решения. Нижние — это те, кто хотят принятия толпой и создания каких-нибудь враждебных “их”, чтобы “наши” в толпе гулко в “их” сторону улюлюкали и брызжали соплями.
Но речь не о политике, а об экономике.
Итак, встречаем: анархизм и коммунизм. Буйно и бурно процветающие в начале прошлого века идеи о том, что люди могут сотрудничать на равных, без иерархии, а вместо денег и статусов существует автономная децентрализованная система распределения ресурсов.
Да, конечно, у нас у всех в голове ярко горит тождество между коммунизмом и фашизмом, отжимом собственности в пользу властьимущих, миллионами невинно убиенных и пытками. Поэтому, дабы не возбуждать больные фантазии слабых психикой, будем обсуждать все это в контексте рынков:
- капиталистический рынок оптимизиурет (by and large) одну переменную — профит
- коммунистистический рынок (в контексте теории игр и дизайна механизмов) пытается оптимизировать сразу несколько, например личное счастье, равенство, братство и вообще побольше всего хорошего, поменьше всего плохого
То есть, проблема оптмизации. Для красного словца можно даже сказать — градиентного спуска.
Возвращаясь к проблеме оптимизации. Это сложно. Между битвой Бога и комплексити, вторая побеждает. Комплексная задача не имеет формального решения (потому что нельзя предсказать решаема ли она вообще за конечное число операций).
Тут вот лежит God-tier папирус, который красиво показывает, что мультипараметризированные рынки прекрасно работают на малых масштабах: в вашей семьей, подъезде, группе детсада и между мужиками в бане царит тотальный коммунизм. И, чаще всего, работает даже без убийств и пыток. А вот в масштабе города или страны все ломается. Эту проблему с математической точки зрения пытались решить лучшие умы. И сильно продвинулись, но, к сожалению, децентрализованные p2p системы не очень сильно удобны диктаторам, поэтому прошлось вломиться ОМОНу и лавочку прикрыть. Но работы Винера, Колмогорова, Канторовича, Глушкова сохранились и сегодня наконец стали супер-полезны с практической точки зрения.
Решения сегодня нет, и большие системы не готовы его искать. Какая корпорация и страна будет работать над тем, что в итоге приведет к её уничтожении как Системы. Это как космо-социология из Трёх Тел: Системы хотят выживать. Поэтому и США, и Китай будут бороться с Биткоином до последнего вздоха — это критично для их выживания, какими бы поп-лозунгами в текущий момент времени они бы не обмазывались.
А почему p2p сети и программируемые рынки все-таки победят поговорим в следующей части, я убёг на звонок.
Что ни напишу — в комментариях споры за коммунизм и богатства богатых. Значит, копнём.
Многое из этого по сути споры между левыми и правыми, а они максимально бессмысленны. Запомните, дети: в политике нет конфликта правых и левых — есть верхние и нижние. Верхние — это те, кто осознанно спорят ради синтеза знания и поиска лучшего решения. Нижние — это те, кто хотят принятия толпой и создания каких-нибудь враждебных “их”, чтобы “наши” в толпе гулко в “их” сторону улюлюкали и брызжали соплями.
Но речь не о политике, а об экономике.
Итак, встречаем: анархизм и коммунизм. Буйно и бурно процветающие в начале прошлого века идеи о том, что люди могут сотрудничать на равных, без иерархии, а вместо денег и статусов существует автономная децентрализованная система распределения ресурсов.
Да, конечно, у нас у всех в голове ярко горит тождество между коммунизмом и фашизмом, отжимом собственности в пользу властьимущих, миллионами невинно убиенных и пытками. Поэтому, дабы не возбуждать больные фантазии слабых психикой, будем обсуждать все это в контексте рынков:
- капиталистический рынок оптимизиурет (by and large) одну переменную — профит
- коммунистистический рынок (в контексте теории игр и дизайна механизмов) пытается оптимизировать сразу несколько, например личное счастье, равенство, братство и вообще побольше всего хорошего, поменьше всего плохого
То есть, проблема оптмизации. Для красного словца можно даже сказать — градиентного спуска.
Возвращаясь к проблеме оптимизации. Это сложно. Между битвой Бога и комплексити, вторая побеждает. Комплексная задача не имеет формального решения (потому что нельзя предсказать решаема ли она вообще за конечное число операций).
Тут вот лежит God-tier папирус, который красиво показывает, что мультипараметризированные рынки прекрасно работают на малых масштабах: в вашей семьей, подъезде, группе детсада и между мужиками в бане царит тотальный коммунизм. И, чаще всего, работает даже без убийств и пыток. А вот в масштабе города или страны все ломается. Эту проблему с математической точки зрения пытались решить лучшие умы. И сильно продвинулись, но, к сожалению, децентрализованные p2p системы не очень сильно удобны диктаторам, поэтому прошлось вломиться ОМОНу и лавочку прикрыть. Но работы Винера, Колмогорова, Канторовича, Глушкова сохранились и сегодня наконец стали супер-полезны с практической точки зрения.
Решения сегодня нет, и большие системы не готовы его искать. Какая корпорация и страна будет работать над тем, что в итоге приведет к её уничтожении как Системы. Это как космо-социология из Трёх Тел: Системы хотят выживать. Поэтому и США, и Китай будут бороться с Биткоином до последнего вздоха — это критично для их выживания, какими бы поп-лозунгами в текущий момент времени они бы не обмазывались.
А почему p2p сети и программируемые рынки все-таки победят поговорим в следующей части, я убёг на звонок.
Виталик сделал мем, потому что мне лень. Отдельный кудос за offchain attestations: оказывается, криптографическая подпись работает ничуть не хуже, если ее применять в любом другом месте, кроме блокчейна. Но токены хомяку продать сложнее.
1 картинка: куда писать, чтобы по ветру или хотя бы не сильно против
2 картинка: что реально важно и люди вспомнят через 5-50 лет
1 картинка: куда писать, чтобы по ветру или хотя бы не сильно против
2 картинка: что реально важно и люди вспомнят через 5-50 лет
Латентный веб переродился.
Я писал про первую реализацию почти два года назад. А на днях NOUS Research (вайфу-ИИ-ниндзя-кодеры с Дискорда) зарелизили новую, более крутую итерацию той же идеи.
Это браузер, который на лету создает интернет для вас. Умеет делать сайты, лендинги, красивый графон и даже 3D игрушки. Каждая страница создана персонально для вас — её никогда не было в истории и никто, кроме вас, больше никогда её не увидит. Даже скриншоты из аттача сделаны только для меня.
Смотрю на пару лет вперед и верю, что все большая часть веба станет именно такой. Только нужно добавить SSI, персональный граф памяти и знаний, интеграции и больше юзкейсов из области развлечений, коммерции, новостей, мультимедиа и т.д.
Тыкать тут: https://worldsim.nousresearch.com/browser/
Я писал про первую реализацию почти два года назад. А на днях NOUS Research (вайфу-ИИ-ниндзя-кодеры с Дискорда) зарелизили новую, более крутую итерацию той же идеи.
Это браузер, который на лету создает интернет для вас. Умеет делать сайты, лендинги, красивый графон и даже 3D игрушки. Каждая страница создана персонально для вас — её никогда не было в истории и никто, кроме вас, больше никогда её не увидит. Даже скриншоты из аттача сделаны только для меня.
Смотрю на пару лет вперед и верю, что все большая часть веба станет именно такой. Только нужно добавить SSI, персональный граф памяти и знаний, интеграции и больше юзкейсов из области развлечений, коммерции, новостей, мультимедиа и т.д.
Тыкать тут: https://worldsim.nousresearch.com/browser/
Forwarded from EDU (Bayram Annakov)
Школа GenAI Разработчика (по заявкам читателей)
По многочисленным просьбам и советам делаю школу GenAI разработчика, в которой мы в практическом русле разберем и опробуем все ключевые аспекты разработки GenAI продуктов.
Будет 6 встреч по 2 часа, с сильным практическим уклоном, чтобы на выходе каждой встречи был работающий код, решающий конкретную бизнес-задачу.
Темы:
1) Intro to GenAI. In-Context Learning
2) Retrieval-Augmented Generation
3) Fine Tuning
4) Generative Agent
5) Multi-Agent Systems
6) LLMOps: Testing, Monitoring & Debugging GenAI Systems
Для кого?
Для каждого, кто хочет научиться разрабатывать GenAI продукты. Моя задача - помочь вам сделать "первый шаг" в практический мир разработки Generative AI продуктов, разобраться в подходах и инструментах, набить руку.
ОЧЕНЬ ВАЖНО: эффективное участие предполагает знание Python языка программирования. Вам будет сложно без этого.
Если же вы знаете другой язык программирования, разрабатываете на нем хотя бы 3 года и чувствуете себя комфортно с GitHub Co-Pilot или подобными инструментами - то должно быть все в порядке.
Когда?
Стартуем - 18 мая, встречи по субботам в 16мск, 6 недель подряд.
Стоимость
Можно купить пакет на все встречи за $200 или покупать по одной - $50 за встречу.
Для тех, кто покупал пакет (3,6 или12 мес) на мои EDU встречи, действует 20% скидка.
Если не сможете очно участвовать, то будет запись и все материалы (презентации, исходники и тп) при покупке доступа
По многочисленным просьбам и советам делаю школу GenAI разработчика, в которой мы в практическом русле разберем и опробуем все ключевые аспекты разработки GenAI продуктов.
Будет 6 встреч по 2 часа, с сильным практическим уклоном, чтобы на выходе каждой встречи был работающий код, решающий конкретную бизнес-задачу.
Темы:
1) Intro to GenAI. In-Context Learning
2) Retrieval-Augmented Generation
3) Fine Tuning
4) Generative Agent
5) Multi-Agent Systems
6) LLMOps: Testing, Monitoring & Debugging GenAI Systems
Для кого?
Для каждого, кто хочет научиться разрабатывать GenAI продукты. Моя задача - помочь вам сделать "первый шаг" в практический мир разработки Generative AI продуктов, разобраться в подходах и инструментах, набить руку.
ОЧЕНЬ ВАЖНО: эффективное участие предполагает знание Python языка программирования. Вам будет сложно без этого.
Если же вы знаете другой язык программирования, разрабатываете на нем хотя бы 3 года и чувствуете себя комфортно с GitHub Co-Pilot или подобными инструментами - то должно быть все в порядке.
Когда?
Стартуем - 18 мая, встречи по субботам в 16мск, 6 недель подряд.
Стоимость
Можно купить пакет на все встречи за $200 или покупать по одной - $50 за встречу.
Для тех, кто покупал пакет (3,6 или12 мес) на мои EDU встречи, действует 20% скидка.
Если не сможете очно участвовать, то будет запись и все материалы (презентации, исходники и тп) при покупке доступа
Telegram
Mindshare App
Seamlessly Book and Manage Mentorship Sessions. Connect with your mentor and schedule your learning journey with ease.
Киллер фича Биткоина — это глобальная резервная валюта и надгосударственные, нецензуоирцемые деньги.
Киллер фича Эфира — децентрализованные финансовые рынки, социальные сети, игры, суверенная личность.
Именно поэтому между ними нет и не будет конкуренции.
Just stating the obvious.
Киллер фича Эфира — децентрализованные финансовые рынки, социальные сети, игры, суверенная личность.
Именно поэтому между ними нет и не будет конкуренции.
Just stating the obvious.
Написанное выше постепенно становится главной темой политической борьбы. (Картинка 1)
Фиатной экономике не выгоден биткоин. Он её самая серьезная и большая угроза. Но фиатной экономике так же не выгоден профицит бюджета и умеренная кредитная политика. Фиатная экономика, особенно на фоне демократии, стремится к максимальному leverage прямо сегодня. Период безудержного количественного смягчения сменяется периодами дебейза. Инфляция это страшно только для людей, которые зарабатывают и хранят в фиатной валюте. Для государства это способ бесконечного займа и перекладывания стоимости на население.
Как не назови, любой политик фиатного мира будет стремиться купить максимум сегодня в счет долгов, гиперинфляции и экономических шоков завтра. Пусть платит тот, кто победит его на выборах. Вернее, пусть платят все граждане страны, но в следующем сроке.
Фискальным и монетарным властям не выгоден биткоин. Но для экономики необходима альтернатива. Текущая система неуправляема и неэффективна. Она вынуждена бороться с естественной технологической дефляцией в силу необходимости постоянного дебейза (размытия ценности денег). Другими словами, ей нужно постоянно печатать деньги, чтобы покрывать постоянные риски over leveraging, перезакредитованности. В 2008 мы видели первый звоночек, а сейчас в полном разгаре первый акт. (Картинка 2).
Фиатной экономике не выгоден биткоин. Он её самая серьезная и большая угроза. Но фиатной экономике так же не выгоден профицит бюджета и умеренная кредитная политика. Фиатная экономика, особенно на фоне демократии, стремится к максимальному leverage прямо сегодня. Период безудержного количественного смягчения сменяется периодами дебейза. Инфляция это страшно только для людей, которые зарабатывают и хранят в фиатной валюте. Для государства это способ бесконечного займа и перекладывания стоимости на население.
Как не назови, любой политик фиатного мира будет стремиться купить максимум сегодня в счет долгов, гиперинфляции и экономических шоков завтра. Пусть платит тот, кто победит его на выборах. Вернее, пусть платят все граждане страны, но в следующем сроке.
Фискальным и монетарным властям не выгоден биткоин. Но для экономики необходима альтернатива. Текущая система неуправляема и неэффективна. Она вынуждена бороться с естественной технологической дефляцией в силу необходимости постоянного дебейза (размытия ценности денег). Другими словами, ей нужно постоянно печатать деньги, чтобы покрывать постоянные риски over leveraging, перезакредитованности. В 2008 мы видели первый звоночек, а сейчас в полном разгаре первый акт. (Картинка 2).