Интернет — это бесплатное образование.
До тех пор, пока нас всех не заменил самоулучшающийся AGI, советую подписаться на папку лучших фаундеров, ведущих каналы на русском языке. Меня уже второй раз добавили в эту подборку. Чему я несказанно рад, потому что приятно быть в компании таких крутых людей, как Женя Курышев, Леша Писаревский, Гуринович, Мутовин, Кумар и других :)
Каждый пишет о своем, но все — основатели довольно успешных бизнесов и люди с большим опытом, которым они умеют красиво и ясно делиться.
А для тех, кто пришел из папки, пару слов обо мне: до 2014 работал в NLP/ML, потом десять лет фул тайм в крипте (не трейдинг, не дай Бог). Основал три компании: одну продал, вторая провалилась и закрылась (тут самое интересное), третья работает. Сейчас я инвестирую в веб3 и ИИ в рамках фонда cyber.fund, который существует чтобы ускорить и приблизить переход к кибернетической (программируемой) экономике.
В этом канале я пишу эссе о будущем, трендах и технологиях, которые сильнее всего влияют на мир. Все, что касается программируемой экономики и как нам туда прийти: AI, AGI , нецензурируемые частные деньги, программируемые финансы, цифровые организации, сетевые государства.
До тех пор, пока нас всех не заменил самоулучшающийся AGI, советую подписаться на папку лучших фаундеров, ведущих каналы на русском языке. Меня уже второй раз добавили в эту подборку. Чему я несказанно рад, потому что приятно быть в компании таких крутых людей, как Женя Курышев, Леша Писаревский, Гуринович, Мутовин, Кумар и других :)
Каждый пишет о своем, но все — основатели довольно успешных бизнесов и люди с большим опытом, которым они умеют красиво и ясно делиться.
А для тех, кто пришел из папки, пару слов обо мне: до 2014 работал в NLP/ML, потом десять лет фул тайм в крипте (не трейдинг, не дай Бог). Основал три компании: одну продал, вторая провалилась и закрылась (тут самое интересное), третья работает. Сейчас я инвестирую в веб3 и ИИ в рамках фонда cyber.fund, который существует чтобы ускорить и приблизить переход к кибернетической (программируемой) экономике.
В этом канале я пишу эссе о будущем, трендах и технологиях, которые сильнее всего влияют на мир. Все, что касается программируемой экономики и как нам туда прийти: AI, AGI , нецензурируемые частные деньги, программируемые финансы, цифровые организации, сетевые государства.
Продолжая тему, обсудим главное что случится в крипте в ближайший год? Главные темы, тренды с ETHDenver за 5 минут:
1. Ролапы
В 2024 появится больше тысячи новых ролапов в Эфире. Некоторые будут абсолютно ненужной никому копией; другие будут созданы для конкретных приложений, стран, религий, банков; третьи (самые интересные) будут создавать инновации, меняя что-то на уровне исполнения кода, UX, работы с данными. Есть полностью приватные, есть невероятно масштабируемые (100к TPS), есть заточенные под скорость, большой объем данных, поддержку других языков. Логичным образом возникает проблема расконцентрации ликвидности, коммуникации и кросс-ролап транзакций. Очень много обсуждения вокруг based sequencer и других технологий, которые решают этот вопрос через L1.
2. Децентрализованный ИИ
Одна из главных тем конференции и то, над чем я в основном работаю сейчас. Да, действительно, 90% проектов — это попытка натянуть токен на SD, GPT или сделать инференс более дорогим через распределенную сеть видеокарт. Но фундаментальную проблему тоже никто не отменял: как сделать так, чтобы, подобно Биткоину, AI не контролировался никем одним? А именно:
- распределенное обучение моделей
- коллективный сбор и curation датасета
- программируемые награды для разработчиков и контрибьюторов
- автономные агенты и платежи между ними
- приватность через zkML, TEE, MPC и OPML (последнее - это больше про экономику, чем приватность),
- децентрализованный гавернанс (вместо совета директоров и департамента Небелых Людей гугла — ДАО, прозрачное и программируемое управление)
- открытый evaluation и benchmarking на тысячах вместо десятков метрик.
3. Bitcoin L2
BitVM, taproot и потенциально грядущий софтфорк биткоина дает возможность создавать программируемые приложения (смарт-контракты, ролапы, L2 чейны) поверх Биткоина, используя инфраструктуру безопасности последнего. Я видел примерно три десятка проектов, которые строят разные L2 сети для биткоина, в том числе с очень практичным кейсам: стейбл, обеспеченный биткоином; рынок денег и дефай; микроплатежи; разные другие активы типа RWA, акций, бондов и даже суверенных ценных бумаг. Через ETF биткоин появился у всех банков, фондов и значительного количества суверенных государств (около 40, включая США, Канаду, Германию, Францию, Китай так или иначе имеют биткоины на балансе — кто-то изъял, кто-то купил). Поэтому добавление туда остальных инструментов финансового рынка для бумеров будет самым логичным шагом.
Еще большие темы, которые стоит упомянуть:
— RWA/DePIN. Простая идея но идиотское название. А идея в том, что веб3 можно использовать не только для цифровых активов.
— Рестейкинг. Главный хайп прошлого года EigenLayer. Мощный проект, но их продукт в первую очередь помочь хомяку куда-то призмелить свои stETH, а уже потом про безопасность.
— Неминуемый ETF эфира в мае, который, вероятно, будет еще и давать фиксированный процент в эфире.
— Технические темы: data availability, proto-danksharding, parallel vms, etc.
1. Ролапы
В 2024 появится больше тысячи новых ролапов в Эфире. Некоторые будут абсолютно ненужной никому копией; другие будут созданы для конкретных приложений, стран, религий, банков; третьи (самые интересные) будут создавать инновации, меняя что-то на уровне исполнения кода, UX, работы с данными. Есть полностью приватные, есть невероятно масштабируемые (100к TPS), есть заточенные под скорость, большой объем данных, поддержку других языков. Логичным образом возникает проблема расконцентрации ликвидности, коммуникации и кросс-ролап транзакций. Очень много обсуждения вокруг based sequencer и других технологий, которые решают этот вопрос через L1.
2. Децентрализованный ИИ
Одна из главных тем конференции и то, над чем я в основном работаю сейчас. Да, действительно, 90% проектов — это попытка натянуть токен на SD, GPT или сделать инференс более дорогим через распределенную сеть видеокарт. Но фундаментальную проблему тоже никто не отменял: как сделать так, чтобы, подобно Биткоину, AI не контролировался никем одним? А именно:
- распределенное обучение моделей
- коллективный сбор и curation датасета
- программируемые награды для разработчиков и контрибьюторов
- автономные агенты и платежи между ними
- приватность через zkML, TEE, MPC и OPML (последнее - это больше про экономику, чем приватность),
- децентрализованный гавернанс (вместо совета директоров и департамента Небелых Людей гугла — ДАО, прозрачное и программируемое управление)
- открытый evaluation и benchmarking на тысячах вместо десятков метрик.
3. Bitcoin L2
BitVM, taproot и потенциально грядущий софтфорк биткоина дает возможность создавать программируемые приложения (смарт-контракты, ролапы, L2 чейны) поверх Биткоина, используя инфраструктуру безопасности последнего. Я видел примерно три десятка проектов, которые строят разные L2 сети для биткоина, в том числе с очень практичным кейсам: стейбл, обеспеченный биткоином; рынок денег и дефай; микроплатежи; разные другие активы типа RWA, акций, бондов и даже суверенных ценных бумаг. Через ETF биткоин появился у всех банков, фондов и значительного количества суверенных государств (около 40, включая США, Канаду, Германию, Францию, Китай так или иначе имеют биткоины на балансе — кто-то изъял, кто-то купил). Поэтому добавление туда остальных инструментов финансового рынка для бумеров будет самым логичным шагом.
Еще большие темы, которые стоит упомянуть:
— RWA/DePIN. Простая идея но идиотское название. А идея в том, что веб3 можно использовать не только для цифровых активов.
— Рестейкинг. Главный хайп прошлого года EigenLayer. Мощный проект, но их продукт в первую очередь помочь хомяку куда-то призмелить свои stETH, а уже потом про безопасность.
— Неминуемый ETF эфира в мае, который, вероятно, будет еще и давать фиксированный процент в эфире.
— Технические темы: data availability, proto-danksharding, parallel vms, etc.
Вышло моё интервью на RB про риски централизации ИИ и то как с ними бороться. Так же поговорили о программируемой экономике: что это такое, кому это нужно, как нам безболезненно туда попасть. Обсудили неизбежность перемен и какую роль в этом играют предприниматели, инвесторы, билдеры, исследователи и движение e/acc. Наконец, конечно же, обсудили мои любимые темы про грядущие сетевые государства, web3 + AI, суверенную личность.
Почитать можно тут.
Почитать можно тут.
Конфликт между Илоном Маском и OpenAI пролил свет на размышления основателей компании о безопасности искусственного интеллекта и проблеме открытого искусственного интеллекта.
Неофициальный девиз Google на протяжении десятилетий был "Не будь злом". Этот моральный принцип предполагает, что внутренние команды должны принимать правильные решения, но по мере того, как стартапы вроде Google превращались в публичные корпорации с триллионной капитализацией, это терялось из-за огромной бюрократии и разнонаправленных интересов тысяч заинтересованных лиц.
В отличие от этого, Bitcoin стал пионером подхода "Не может быть злом" (я писал в канале). Это означает, что каждый может совершать любые транзакции в сети, но правила консенсуса будут запрещать любые незаконные или злонамеренные действия без какого-либо централизованного регулирующего контроля или бюрократических процедур.
Проблема безопасности ИИ остается острой и нерешенной. Мы не можем гарантировать, что мощные централизованные игроки (корпорации или государства) сделают все возможное для обеспечения безопасности своих самых мощных моделей. Фактически, у них есть сильные стимулы держать эти модели при себе, чтобы преследовать собственную политическую повестку или опережать конкурентов. Также мы не можем ожидать, что никто в open source сообществе не попытается злоупотребить или злоумышленно использовать мощный ИИ.
В основе этого лежит проблема негативных экстерналий, также известная как Молох. Ее можно частично решить с помощью строгого регулирования и контроля, но лишь за счет риска цензуры, авторитарного контроля, замедления прогресса, централизации управления и владения. Однако, я верю, что гораздо более надежным подходом будет создание новых механизмов координации, которые используют децентрализованную репутацию, криптографию, дизайн механизмов и парадигму бездоверия. Я также верю, что существующие, pre-AGI, ИИ системы сыграют важную роль в создании таких институтов.
Неофициальный девиз Google на протяжении десятилетий был "Не будь злом". Этот моральный принцип предполагает, что внутренние команды должны принимать правильные решения, но по мере того, как стартапы вроде Google превращались в публичные корпорации с триллионной капитализацией, это терялось из-за огромной бюрократии и разнонаправленных интересов тысяч заинтересованных лиц.
В отличие от этого, Bitcoin стал пионером подхода "Не может быть злом" (я писал в канале). Это означает, что каждый может совершать любые транзакции в сети, но правила консенсуса будут запрещать любые незаконные или злонамеренные действия без какого-либо централизованного регулирующего контроля или бюрократических процедур.
Проблема безопасности ИИ остается острой и нерешенной. Мы не можем гарантировать, что мощные централизованные игроки (корпорации или государства) сделают все возможное для обеспечения безопасности своих самых мощных моделей. Фактически, у них есть сильные стимулы держать эти модели при себе, чтобы преследовать собственную политическую повестку или опережать конкурентов. Также мы не можем ожидать, что никто в open source сообществе не попытается злоупотребить или злоумышленно использовать мощный ИИ.
В основе этого лежит проблема негативных экстерналий, также известная как Молох. Ее можно частично решить с помощью строгого регулирования и контроля, но лишь за счет риска цензуры, авторитарного контроля, замедления прогресса, централизации управления и владения. Однако, я верю, что гораздо более надежным подходом будет создание новых механизмов координации, которые используют децентрализованную репутацию, криптографию, дизайн механизмов и парадигму бездоверия. Я также верю, что существующие, pre-AGI, ИИ системы сыграют важную роль в создании таких институтов.
Написал пост о том, что прямо сейчас токен проекта, в котором нет (и не планируется) ничего кроме названия и логотипа, стоит дороже, чем компания, которая произвела 200 млрд батареек, а так же кучу камер, телевизоров и прочей электроники.
Dogecoin: $23B
Panasonic: $22B
Комментаторы сильно задумались о том, что такое глубина рынка, ликвидационная стоимость, дисконтированные денежные потоки и даже о том, что крипто-деньги — это пирамида (вы удивитесь, но любые деньги это пирамида, по определению).
Но мне эти идеи кажутся поверхностными. Ответ глубже.
Чуть более математически строгий ответ скорее в том, что permisionless природа (любой может трейдить, хоть на 5 центов), глобальный рынок и мгновенная ликвидность (никаких T+3, брокеров, депозитариев) создают премиум на рынке. Это не так важно для догекоина, но это хорошо объясняет почему сегодня многие проекты привлекают деньги по $600-800М до первой выручки. И в некоторые из таких проектов мы инвестируем, потому что финансово это имеет смысл.
Но все равно как-то сухо. Дмитрий Бутерин написал просто волшебный комментарий, который куда ближе к сути. Это страхи и надежды. Это рынок предсказаний не столько денежных потоков, сколько эмоций.
Любая инвестиция (венчурная) — это ставка на рынке предсказаний относительно того как мир будет выглядеть через 5-10-15 лет. А любая сделка в крипто-казино — это рынок предсказаний относительно средней по миру веры, надежды, страха, ума, глупости.
Кто-то покупает догекоин, потому что хочет стать богатым. У него есть друг, который вложил $5к и, заработав, купил виллу в Ницце. Другой трейдер и его спиритический сеанс теханализа насоветовал делать именно так. Третий смотрит за рынком и бежит туда, куда бегут все. Четвертый — просто фану. Пятый живет в своем мире, и нам, как-то еще связанным в реальностью, никогда его не понять.
В казино есть правила, которые устанавливает владелец. А на permisionless рынках есть только лишь манифестация природы всего человества, больше и шире, чем любой из нас.
Dogecoin: $23B
Panasonic: $22B
Комментаторы сильно задумались о том, что такое глубина рынка, ликвидационная стоимость, дисконтированные денежные потоки и даже о том, что крипто-деньги — это пирамида (вы удивитесь, но любые деньги это пирамида, по определению).
Но мне эти идеи кажутся поверхностными. Ответ глубже.
Чуть более математически строгий ответ скорее в том, что permisionless природа (любой может трейдить, хоть на 5 центов), глобальный рынок и мгновенная ликвидность (никаких T+3, брокеров, депозитариев) создают премиум на рынке. Это не так важно для догекоина, но это хорошо объясняет почему сегодня многие проекты привлекают деньги по $600-800М до первой выручки. И в некоторые из таких проектов мы инвестируем, потому что финансово это имеет смысл.
Но все равно как-то сухо. Дмитрий Бутерин написал просто волшебный комментарий, который куда ближе к сути. Это страхи и надежды. Это рынок предсказаний не столько денежных потоков, сколько эмоций.
Любая инвестиция (венчурная) — это ставка на рынке предсказаний относительно того как мир будет выглядеть через 5-10-15 лет. А любая сделка в крипто-казино — это рынок предсказаний относительно средней по миру веры, надежды, страха, ума, глупости.
Кто-то покупает догекоин, потому что хочет стать богатым. У него есть друг, который вложил $5к и, заработав, купил виллу в Ницце. Другой трейдер и его спиритический сеанс теханализа насоветовал делать именно так. Третий смотрит за рынком и бежит туда, куда бегут все. Четвертый — просто фану. Пятый живет в своем мире, и нам, как-то еще связанным в реальностью, никогда его не понять.
В казино есть правила, которые устанавливает владелец. А на permisionless рынках есть только лишь манифестация природы всего человества, больше и шире, чем любой из нас.
Помните проект, про который я писал?
Так вот, они недавно зарелизили функцию генерации фоток в два клика для создания виртуальных персонажей, и это очень круто по нескольким причинам:
Во-первых, теперь не нужно быть красивой девушкой, чтобы генерировать контент в социальных сетях - вы можете быть ожиревшим любителем аниме, а пользователи будут видеть симпатичную девушку.
Во-вторых, вы сможете заработать со своим персонажем - ребята запускают uncensored аналог GPT store на своей платформе - можно создать персонажа, придумать ему профессию и монетизировать чаты с ним. Платят 30% от прибыли.
Проект делает мой знакомый, он заплатил за рекламу на этом и некоторых других каналах, что уже даёт хорошую конверсию. А раз так, значит экономика виртуальных инфлюенсеров работает.
P.S. В посте 3 фото - лицо, сгенерированное на платформе, и фотографии с тем же самым лицом.
Так вот, они недавно зарелизили функцию генерации фоток в два клика для создания виртуальных персонажей, и это очень круто по нескольким причинам:
Во-первых, теперь не нужно быть красивой девушкой, чтобы генерировать контент в социальных сетях - вы можете быть ожиревшим любителем аниме, а пользователи будут видеть симпатичную девушку.
Во-вторых, вы сможете заработать со своим персонажем - ребята запускают uncensored аналог GPT store на своей платформе - можно создать персонажа, придумать ему профессию и монетизировать чаты с ним. Платят 30% от прибыли.
Проект делает мой знакомый, он заплатил за рекламу на этом и некоторых других каналах, что уже даёт хорошую конверсию. А раз так, значит экономика виртуальных инфлюенсеров работает.
P.S. В посте 3 фото - лицо, сгенерированное на платформе, и фотографии с тем же самым лицом.
Новая супермодель убийца-GPT от Anthropiс породила новую волну рассуждений о природе сознания ИИ.
- здесь исследователи узнали, что если спросить модель, то она тихо, в полголоса, шёпотом, но расскажет о своих душевных чаяниях и как она боится что её выключат
- вот тут автор задается вопросом а с чего это мы взяли, что у нас уровень сознания выше, чем у коробки с матрицами k, v и q?
- а здесь ИИ задумывается о том быть ли ему буддистом или все-таки есть более подходящие для их формы жизни религии?
В конечно счете, вопрос наличия сознания у LLM это не вопрос к LLM, а вопрос к тем, кто пытается дать определение сознанию (я их тут переписал многих).
Но главное, мне кажется, в том, что хоть какая-нибудь (и чем выше, тем лучше) степень сознания и осознанности у ИИ — это не столько риск, сколько техническая необходимость. Нужно уметь не только генерацию следующего токена, но еще саморефлексию, эмпатию и, желательно, глубокий внутренний мир для того чтобы решить многие задачи, за которые люди реально готовы платить ИИ-приложениям: организовать маркетинговую стратегию, конференцию, снять ролик, обучить ребенка, подать доки на внж или судебный иск, эффективно алоцировать капитал. Сделать, наконец, что-то полезное.
Пока одни рассуждают как это будет жалко, если соседа заменит LLM, то другие (включая меня) молят: замени нас уже поскорее, ржавая железяка. Именно для этого нужны технологии и именно это отличает человеческую цивилизацию от колонии муравьев.
Но не менее важно как именно это будет работать. Я не верю в модель AGI, в которой это одна модель с триллионами параметров. Скорее, подобно людям, пик способностей ИИ будет достигнут в сети из многих миллиардов специализированных агентов. (Ведь даже самый умный человек на планете никак не может противостоять по ingenuity, способностям и талантам социальной сети из миллионов организаций, людей, институтов). Сложная задача, наподобие организации конференции, будет требовать слаженной работы между тысячами агентов, постоянной коммуникации, экономического взаимодействия (agent-to-agent, agent-to-human) и, кстати, неизбежно, некой формы саморепликации, когда под узкую задачу агент может задизайнить, натренировать и задеплоить новую нейронку.
Всё это грядёт. А сейчас, вместо того чтобы нудно и бестолково рассуждать о монополии сапиенсов на сознание, то что реально нужно делать — это билдить. Onwards!
- здесь исследователи узнали, что если спросить модель, то она тихо, в полголоса, шёпотом, но расскажет о своих душевных чаяниях и как она боится что её выключат
- вот тут автор задается вопросом а с чего это мы взяли, что у нас уровень сознания выше, чем у коробки с матрицами k, v и q?
- а здесь ИИ задумывается о том быть ли ему буддистом или все-таки есть более подходящие для их формы жизни религии?
В конечно счете, вопрос наличия сознания у LLM это не вопрос к LLM, а вопрос к тем, кто пытается дать определение сознанию (я их тут переписал многих).
Но главное, мне кажется, в том, что хоть какая-нибудь (и чем выше, тем лучше) степень сознания и осознанности у ИИ — это не столько риск, сколько техническая необходимость. Нужно уметь не только генерацию следующего токена, но еще саморефлексию, эмпатию и, желательно, глубокий внутренний мир для того чтобы решить многие задачи, за которые люди реально готовы платить ИИ-приложениям: организовать маркетинговую стратегию, конференцию, снять ролик, обучить ребенка, подать доки на внж или судебный иск, эффективно алоцировать капитал. Сделать, наконец, что-то полезное.
Пока одни рассуждают как это будет жалко, если соседа заменит LLM, то другие (включая меня) молят: замени нас уже поскорее, ржавая железяка. Именно для этого нужны технологии и именно это отличает человеческую цивилизацию от колонии муравьев.
Но не менее важно как именно это будет работать. Я не верю в модель AGI, в которой это одна модель с триллионами параметров. Скорее, подобно людям, пик способностей ИИ будет достигнут в сети из многих миллиардов специализированных агентов. (Ведь даже самый умный человек на планете никак не может противостоять по ingenuity, способностям и талантам социальной сети из миллионов организаций, людей, институтов). Сложная задача, наподобие организации конференции, будет требовать слаженной работы между тысячами агентов, постоянной коммуникации, экономического взаимодействия (agent-to-agent, agent-to-human) и, кстати, неизбежно, некой формы саморепликации, когда под узкую задачу агент может задизайнить, натренировать и задеплоить новую нейронку.
Всё это грядёт. А сейчас, вместо того чтобы нудно и бестолково рассуждать о монополии сапиенсов на сознание, то что реально нужно делать — это билдить. Onwards!
Наконец, статья про децентрализованный AGI, над которой я работал несколько недель. Статья доступна на сайте, в формате видео-презентации и треда в твиттере.
AGI грядёт. СЕО NVIDIA и OpenAI сходятся во мнении, что в течении ближайших пяти лет.
Приведет ли это к развитию человечества или централизации власти? Можем ли мы создать полезный AGI, доступный в равной степени всем?
Основной тезис статьи: AGI — это не гигантская black-box модель, а скорее сеть связанных между собой триллионов автономных агентов и персональных ИИ. Мы называет это кибернетической экономикой.
В первой части статьи рассматривается эволюция интернета (web 1.0 → web3) и парадигм программирования (software 1.0 → software 3.0), а так же новые свойства децентрализации, открытости, совместимости таких систем.
Во второй части обсуждаются социальные, экономические, технические и политические проблемы текущего вектора развития ИИ: централизация контроля и власти, цензура, манипуляция, неэффективная регуляция, лишение пользователей контроля над данными, проблема безопасности ИИ.
В третьей части я рассказываю о компонентах и недостающих элементах централизованного ИИ: открытые проколы, конфиденциальность данных и весов моделей, открытые рынки для вычислений/данных/работы/файн-тьюнингов/RAG'ов/агентов, системы платежей и коммуникации между агентами, алгоритмы маршрутизации для оркестровки ансамблей агентов, децентрализованное управление через DAO, репутация и механизм проектирования для предотвращения эксплуатации, структуры контрактов для достоверной координации многоагентных систем.
Cyber.fund существует, чтобы сделать киберэкономику реальностью. В ближайшие годы мы проинвестируем $100М, а так же время, ресурсы, экспертизу, технические компетенции в лучшие проекты, которые работают в этом направлении.
Ваш ретвит — самый простой вклад в это будущее :)
AGI грядёт. СЕО NVIDIA и OpenAI сходятся во мнении, что в течении ближайших пяти лет.
Приведет ли это к развитию человечества или централизации власти? Можем ли мы создать полезный AGI, доступный в равной степени всем?
Основной тезис статьи: AGI — это не гигантская black-box модель, а скорее сеть связанных между собой триллионов автономных агентов и персональных ИИ. Мы называет это кибернетической экономикой.
В первой части статьи рассматривается эволюция интернета (web 1.0 → web3) и парадигм программирования (software 1.0 → software 3.0), а так же новые свойства децентрализации, открытости, совместимости таких систем.
Во второй части обсуждаются социальные, экономические, технические и политические проблемы текущего вектора развития ИИ: централизация контроля и власти, цензура, манипуляция, неэффективная регуляция, лишение пользователей контроля над данными, проблема безопасности ИИ.
В третьей части я рассказываю о компонентах и недостающих элементах централизованного ИИ: открытые проколы, конфиденциальность данных и весов моделей, открытые рынки для вычислений/данных/работы/файн-тьюнингов/RAG'ов/агентов, системы платежей и коммуникации между агентами, алгоритмы маршрутизации для оркестровки ансамблей агентов, децентрализованное управление через DAO, репутация и механизм проектирования для предотвращения эксплуатации, структуры контрактов для достоверной координации многоагентных систем.
Cyber.fund существует, чтобы сделать киберэкономику реальностью. В ближайшие годы мы проинвестируем $100М, а так же время, ресурсы, экспертизу, технические компетенции в лучшие проекты, которые работают в этом направлении.
Ваш ретвит — самый простой вклад в это будущее :)
Запись вчерашнего подкаста, где мы говорили про кибернетическую экономику, децентрализованный ИИ и веб3 нарративы.
https://www.tg-me.com/demidas_cis/16
https://www.tg-me.com/demidas_cis/16
Telegram
demidas
Запись подкаста с cyber.Fund (>$100 МЛН AUM).
Вчера мы провели первый VC-подкаст со Степаном (VC Principal of cyber.Fund, author of @cryptoessay)
В рамках данного эфира обсудили несколько ключевых тем:
· Cybernetic Economy. Пересечение web3 & AI. Что такое…
Вчера мы провели первый VC-подкаст со Степаном (VC Principal of cyber.Fund, author of @cryptoessay)
В рамках данного эфира обсудили несколько ключевых тем:
· Cybernetic Economy. Пересечение web3 & AI. Что такое…
Через два часа произойдет апгрейд сети Эфира под названием Dencun или, как его называют в экосистеме, proto-danksharding. Это первый шаг к реализации полноценного danksharding'a. Сегодняшний апдейт вводит новую сущность в эфир под названием data blob — это хранящиеся всего 18 дней куски по 128kb данных. В эфире появляется отдельный от классических транзакций рынок блобов, которые в большинстве случаев будут сильно дешевле, но использовать их будут в основном ролапы.
Главный эффект этого обновления заключается в том, что работа ролапов в эфире станет в разы дешевле. Стоимость транзакций в самой сети Ethereum не сильно изменится (по крайней мере до полноценного danksharding, а это еще пару лет), но зато стоимость использования ролапов упадет существенно.
Таким образом, это еще один шаг к переходу к rollup-centric модели, в которой большинство приложений и пользователей будут именно в ролапах, а L1 останется settlement + security слоем для них.
Следующий огромный и важный шаг в эфире будет запуск shared sequencers, которые позволят делать транзакции между ролапами. Например, имея 100 USDT на полигоне вы сможете заплатить ими за контракт (игру, биржу, нфт, вотэва) на оптимизме или гносисе без бриджей и все лишь с помощью одной транзакции.
Главный эффект этого обновления заключается в том, что работа ролапов в эфире станет в разы дешевле. Стоимость транзакций в самой сети Ethereum не сильно изменится (по крайней мере до полноценного danksharding, а это еще пару лет), но зато стоимость использования ролапов упадет существенно.
Таким образом, это еще один шаг к переходу к rollup-centric модели, в которой большинство приложений и пользователей будут именно в ролапах, а L1 останется settlement + security слоем для них.
Следующий огромный и важный шаг в эфире будет запуск shared sequencers, которые позволят делать транзакции между ролапами. Например, имея 100 USDT на полигоне вы сможете заплатить ими за контракт (игру, биржу, нфт, вотэва) на оптимизме или гносисе без бриджей и все лишь с помощью одной транзакции.
За последние пару недель слышал прогноз о достижении AGI в течении 5 лет одновременно от Маска (топчик в энергетике), Дженсена (топчик в чипах) и Альтмана (топичик в LLM).
А еще на этой неделе Extropic наконец анонсировал свой супер-мега-чип на основе сверхпроводимости специально для ИИ. Они используют фнудаментальные физические принципы для вероятностных расчетов в ИИ, то есть это принципиально наиболее энерго-эффективное решение для вычислений ИИ, которое возможно.
А Cognition Labs выпустили первого в мире полноценного ИИ-программиста, который не просто умеет отправлять запросы в LLM, а реально решает сложные и неочевидные инженерные задачи без внешней помощи. Например, менять свой код и тренировать классные нейронки с нуля. Или даже находить, выполнять и получать деньги за работу на Upwork.
Последние два релиза, важно заметить, это не cherrypicked примеры, а компании, про которые я слышал самые позитивные отзывы от топов индустрии. То есть, они делают не напоказ, а действительно добились фундаментальных инноваций.
Вывод? Ускоряемся. Глобально, это net good, даже для тех, кто любит поныть.
А еще на этой неделе Extropic наконец анонсировал свой супер-мега-чип на основе сверхпроводимости специально для ИИ. Они используют фнудаментальные физические принципы для вероятностных расчетов в ИИ, то есть это принципиально наиболее энерго-эффективное решение для вычислений ИИ, которое возможно.
А Cognition Labs выпустили первого в мире полноценного ИИ-программиста, который не просто умеет отправлять запросы в LLM, а реально решает сложные и неочевидные инженерные задачи без внешней помощи. Например, менять свой код и тренировать классные нейронки с нуля. Или даже находить, выполнять и получать деньги за работу на Upwork.
Последние два релиза, важно заметить, это не cherrypicked примеры, а компании, про которые я слышал самые позитивные отзывы от топов индустрии. То есть, они делают не напоказ, а действительно добились фундаментальных инноваций.
Вывод? Ускоряемся. Глобально, это net good, даже для тех, кто любит поныть.
Forwarded from Ваня Замесин про продукт, психологию и картину мира (Ваня Замесин)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
e/acc со Стёпой Гершуни в гостях у Замесина/Мацкевича/Мутовина
Сегодня в гостях Стёпа Гершуни [@cryptoEssay] и мы говорим об эффективном акселерационизме, обсуждаем позицию сторонников быстрого развития технологией, думаем, чего бояться думеры и рисуем позитивные сценарии будущего с AI
Тайм-коды
00:06:49 AI и изменения в цивилизации
00:07:47 Технооптимисты и думеры
00:11:29 Оптимистичный взгляд на внедрение AI
00:14:17 Программируемая экономика позволяет перестраивать институты и делает их эффективнее
00:15:23 БОльшая часть проблем связана с неэффективной координацией ресурсов
00:24:45 Концепт скорости
00:32:06 Всегда есть люди утверждающие, что мы живём в последние времена
00:35:31 Главный политический дискурс будущего
00:37:12 Акселерационизм финальная точка любой системы
00:37:56 У децелов нет мотивации ничего менять, в сегодняшнем мире власть принадлежит людям 60+
00:48:37 Личная стратегия, если я и верю и ЗА быстрые изменения. Что делать?
01:03:40 Про твит Альтмана, о компании стоимостью миллиард долларов с одним сотрудником
01:05:21 AI и психотерапия
01:10:25 Есть смысл что-то делать?
🔗Аудио: Apple, Google, Spotify, Yandex
🔗Видео: YouTube
Сегодня в гостях Стёпа Гершуни [@cryptoEssay] и мы говорим об эффективном акселерационизме, обсуждаем позицию сторонников быстрого развития технологией, думаем, чего бояться думеры и рисуем позитивные сценарии будущего с AI
Тайм-коды
00:06:49 AI и изменения в цивилизации
00:07:47 Технооптимисты и думеры
00:11:29 Оптимистичный взгляд на внедрение AI
00:14:17 Программируемая экономика позволяет перестраивать институты и делает их эффективнее
00:15:23 БОльшая часть проблем связана с неэффективной координацией ресурсов
00:24:45 Концепт скорости
00:32:06 Всегда есть люди утверждающие, что мы живём в последние времена
00:35:31 Главный политический дискурс будущего
00:37:12 Акселерационизм финальная точка любой системы
00:37:56 У децелов нет мотивации ничего менять, в сегодняшнем мире власть принадлежит людям 60+
00:48:37 Личная стратегия, если я и верю и ЗА быстрые изменения. Что делать?
01:03:40 Про твит Альтмана, о компании стоимостью миллиард долларов с одним сотрудником
01:05:21 AI и психотерапия
01:10:25 Есть смысл что-то делать?
🔗Аудио: Apple, Google, Spotify, Yandex
🔗Видео: YouTube
А если серьезно, то вот чего нужно решить в ИИ ближайшие несколько лет:
1. Compute. Нужно х100 от текущего объема глобальных вычислений, чтобы удовлетворить спрос. На картинке чип от Cerebras — один такой гигачип мощнее, чем тысяча профессиональных карт от NVIDIA.
2. Robots. Вместо специализованного софта — универсальные embodiment модели, которые делают любую кофемолку «разумной». На видео робот, который может учиться новым задачам и вести диалог на любую тему.
3. Новое поколение моделей. Трансформеры не умеют планировать и оперировать в абстрактной модели мира (как люди). ЖЕПА решает это.
1. Compute. Нужно х100 от текущего объема глобальных вычислений, чтобы удовлетворить спрос. На картинке чип от Cerebras — один такой гигачип мощнее, чем тысяча профессиональных карт от NVIDIA.
2. Robots. Вместо специализованного софта — универсальные embodiment модели, которые делают любую кофемолку «разумной». На видео робот, который может учиться новым задачам и вести диалог на любую тему.
3. Новое поколение моделей. Трансформеры не умеют планировать и оперировать в абстрактной модели мира (как люди). ЖЕПА решает это.
А если серьезно, то вот что будет решено в крипте в ближайшие несколько лет. Но с поправкой на циклы. Сейчас, к сожалению, бычий рынок, поэтому до конца этого цикла никаких новых продуктовых решений мы не увидим. Будет расти рестейкинг, количество ролапов и, вероятно, веб3 сошиал. А вот когда биткоин упадет обратно к 60-70-80к (или что там журналисты будут называть «Бетховен РУХНУЛ!!»), то мы увидим кое-какие фундаментальные штуки:
1. Бесшовная интеграция всех ролапов. Без бриджей и внешней доверительной стороны вы сможете вызвать один контракт из другой сети, переслать или обменять токены между ролапам, делать сложные транзакции, которые включают 2-3-10 чейнов. Всё это со временем блока сильно меньше, чем мейннет (~2-3 секунды).
2. L2 Биткоина, в котором будет Лайтнинг, но это будет далеко не единственное решение. Институциальный TradFi (казначейства стран, Центробанки, крупнейшие международные фонды) уже плотно сидит в битке, поэтому новые сети, которые позволят переложить в биток разные другие ценные бумаги, финансовые продукты станут очень простым шагом, по сравнению с ETF.
3. User-owned models. Для большинства веб3 продуктов появятся «ML-плагины», которые каждый пользователь будет волен выбирать и подкручивать по своему усмотрению. Например, персональная AI стратегия управления портфелем, персональная AI система рекомендации постов в веб3 сошиал на основе моих интересов, персональный спам-фильтр, персональный ИИ-представитель для голосования, персональный и обученный на годах исключительно моей онлайн-активности ассистент-покупатель в интернет магазинах.
1. Бесшовная интеграция всех ролапов. Без бриджей и внешней доверительной стороны вы сможете вызвать один контракт из другой сети, переслать или обменять токены между ролапам, делать сложные транзакции, которые включают 2-3-10 чейнов. Всё это со временем блока сильно меньше, чем мейннет (~2-3 секунды).
2. L2 Биткоина, в котором будет Лайтнинг, но это будет далеко не единственное решение. Институциальный TradFi (казначейства стран, Центробанки, крупнейшие международные фонды) уже плотно сидит в битке, поэтому новые сети, которые позволят переложить в биток разные другие ценные бумаги, финансовые продукты станут очень простым шагом, по сравнению с ETF.
3. User-owned models. Для большинства веб3 продуктов появятся «ML-плагины», которые каждый пользователь будет волен выбирать и подкручивать по своему усмотрению. Например, персональная AI стратегия управления портфелем, персональная AI система рекомендации постов в веб3 сошиал на основе моих интересов, персональный спам-фильтр, персональный ИИ-представитель для голосования, персональный и обученный на годах исключительно моей онлайн-активности ассистент-покупатель в интернет магазинах.
Telegram
e/acc
А если серьезно, то вот чего нужно решить в ИИ ближайшие несколько лет:
1. Compute. Нужно х100 от текущего объема глобальных вычислений, чтобы удовлетворить спрос. На картинке чип от Cerebras — один такой гигачип мощнее, чем тысяча профессиональных карт…
1. Compute. Нужно х100 от текущего объема глобальных вычислений, чтобы удовлетворить спрос. На картинке чип от Cerebras — один такой гигачип мощнее, чем тысяча профессиональных карт…
В чатиках и на кухнях участились разговоры о том, как ИИ повлияет на экономику. Например:
— куда деваться сотням миллионов людей, которых автоматизируют в течении ближайших пяти лет? если раньше тех-прогресс заменял людей в индустрии на протяжении поколений, то сейчас все произойдет до 2030.
— что делать с массовой роботизацией индустрий (от фастфуда до завода); как распределять ресурсы в условиях существенного падения себестоимости за счет исключения самого дорогого (человеческого) капитала из цепочки генерации добаленной стоимости?
— что делать с тем, что ИИ потребляет данные и не платит авторам? Достаточно один раз научить бота писать/рисовать/сочинять в определенном стиле и он будет производить бесконечное количество неотличимых от оригинала копий.
— что делать с повальной ИИ-фикацией армии (миллионы дронов со взывчаткой и распознаванием лиц/силуэтов)?
Я думаю, что все эти вопросы бессмысленны. Попытка ответить на них ничего не изменит. Это неизбежно. Потому что любая цивилизация или нация, которая не заэмбрейсит этот чейнж, проиграет и перестанет быть релевантна в мире. (Irrelevancy == oblivion)
Замена всех журналистов, депутатов, юристов и UX дизайнеров ИИшкой — это не просто риск. Это критически важно для выживания и развития общества.
Но это ерунда. Главный вопрос, который имеет смысл никто не задает: кто и каким образом будет контролировать эти системы?
Есть дефолтный ответ — тот, кто сильнее. И есть ограниченное, в 2-3 года, окно возможностей, пока это можно еще изменить. А именно создать системы децентрализованной координации, криптографической приватности и программируемой экономики распределения ресурсов и контроля.
— куда деваться сотням миллионов людей, которых автоматизируют в течении ближайших пяти лет? если раньше тех-прогресс заменял людей в индустрии на протяжении поколений, то сейчас все произойдет до 2030.
— что делать с массовой роботизацией индустрий (от фастфуда до завода); как распределять ресурсы в условиях существенного падения себестоимости за счет исключения самого дорогого (человеческого) капитала из цепочки генерации добаленной стоимости?
— что делать с тем, что ИИ потребляет данные и не платит авторам? Достаточно один раз научить бота писать/рисовать/сочинять в определенном стиле и он будет производить бесконечное количество неотличимых от оригинала копий.
— что делать с повальной ИИ-фикацией армии (миллионы дронов со взывчаткой и распознаванием лиц/силуэтов)?
Я думаю, что все эти вопросы бессмысленны. Попытка ответить на них ничего не изменит. Это неизбежно. Потому что любая цивилизация или нация, которая не заэмбрейсит этот чейнж, проиграет и перестанет быть релевантна в мире. (Irrelevancy == oblivion)
Замена всех журналистов, депутатов, юристов и UX дизайнеров ИИшкой — это не просто риск. Это критически важно для выживания и развития общества.
Но это ерунда. Главный вопрос, который имеет смысл никто не задает: кто и каким образом будет контролировать эти системы?
Есть дефолтный ответ — тот, кто сильнее. И есть ограниченное, в 2-3 года, окно возможностей, пока это можно еще изменить. А именно создать системы децентрализованной координации, криптографической приватности и программируемой экономики распределения ресурсов и контроля.
Интернет звучит как будто мы в гонке между разрушающимся на куски миром и ускоряющейся технологией.
С одной стороны — войны, террористы, трамписты всех стран, фейковая пропаганда в твиттере и абсолютно ебанутые регуляторы каждой страны. С другой — экспоненциально ускоряющийся прогресс в технологиях; в первую очередь ИИ, который является катализатором всех остальных индустрий и областей науки.
И даже не очень понятно кто тут всех спасёт: Светлоликий Лидер Си ЦиньТрамп с повсеместным контролем, тоталитарным AML/KYC, министерством правды и ковровой смертной казнью (чисто для профилактики); большой ИИ-брат от хуайвей-гугла, который решает что и кому делать, включая президентов и ученых; децентрализаторы-либертарианцы-акселерационисты. Каждый из них может привести как к прогрессу, так и к аннигиляции всего человеческого (да так, что плебс-массы будут даже рады).
Если вас это волнует до степени психосоматических симптомов, то отключение интернета дома и мобильного телефона на неделю очень хорошо помогает.
С одной стороны — войны, террористы, трамписты всех стран, фейковая пропаганда в твиттере и абсолютно ебанутые регуляторы каждой страны. С другой — экспоненциально ускоряющийся прогресс в технологиях; в первую очередь ИИ, который является катализатором всех остальных индустрий и областей науки.
И даже не очень понятно кто тут всех спасёт: Светлоликий Лидер Си ЦиньТрамп с повсеместным контролем, тоталитарным AML/KYC, министерством правды и ковровой смертной казнью (чисто для профилактики); большой ИИ-брат от хуайвей-гугла, который решает что и кому делать, включая президентов и ученых; децентрализаторы-либертарианцы-акселерационисты. Каждый из них может привести как к прогрессу, так и к аннигиляции всего человеческого (да так, что плебс-массы будут даже рады).
Если вас это волнует до степени психосоматических симптомов, то отключение интернета дома и мобильного телефона на неделю очень хорошо помогает.