Фандрейзинг в ИИ, конечно, затмевает границы разумного.
OpenAI — $6.6B (крупнейший раунд в истории венчурной индустрии, строит AGI)
xAI — $6B (строит AGI в твиттере)
SSI — $1B (строит добрый AGI)
Anthropic — $4.5B (строит LLM)
Poolside — $500M (строит ИИ-программиста)
Magic — $450M (ИИ-программист)
Cognition — $175M (ИИ-программист)
Sierra — $85M (замена customer support)
Sentient — $85M (модели на блокчейнах)
А тем временем:
xAI готовится к следующему раунду на $30B
OpenAI планирует поднять еще ~$100B на инфраструктуру (чипы, дц)
Несколько выводов:
- это самый большой (и, вероятно, последний) пузырь в истории
- большинство из этих компаний не заработали ни доллара
- через год эти цифры покажутся маленькими и милыми
- так же как Гугл появился во время пузыря доткомов и вырос еще в тысячи раз после этого, многие из этих компаний станут в разы больше
- это отчасти ответ на вопрос из предыдущего поста: владеть частью AGI это неплохая стратегия в пост-AGI мире
OpenAI — $6.6B (крупнейший раунд в истории венчурной индустрии, строит AGI)
xAI — $6B (строит AGI в твиттере)
SSI — $1B (строит добрый AGI)
Anthropic — $4.5B (строит LLM)
Poolside — $500M (строит ИИ-программиста)
Magic — $450M (ИИ-программист)
Cognition — $175M (ИИ-программист)
Sierra — $85M (замена customer support)
Sentient — $85M (модели на блокчейнах)
А тем временем:
xAI готовится к следующему раунду на $30B
OpenAI планирует поднять еще ~$100B на инфраструктуру (чипы, дц)
Несколько выводов:
- это самый большой (и, вероятно, последний) пузырь в истории
- большинство из этих компаний не заработали ни доллара
- через год эти цифры покажутся маленькими и милыми
- так же как Гугл появился во время пузыря доткомов и вырос еще в тысячи раз после этого, многие из этих компаний станут в разы больше
- это отчасти ответ на вопрос из предыдущего поста: владеть частью AGI это неплохая стратегия в пост-AGI мире
Четыре сценария наступления AGI (для рынка труда)
Замечаю, что в комментариях идут споры, в первую очередь из-за того, что разные участники используют различные определения экономического эффекта AGI. Никто не знает точно, но я вот нашел четыре таких базовых сценария.
Все как обычно
Предполагается, что сложность задач распределена так, что всегда остаются работы, которые могут выполнять только люди. Автоматизация растёт постепенно, а глобальная экономика увеличивается примерно на 2% в год. Зарплаты и доходы от капитала растут вместе.
Базовый сценарий
Полная автоматизация достигается через 20 лет. Сначала зарплаты растут, но затем резко падают, так как машины заменяют людей. Экономика начинает расти быстрее, но доля труда в доходах сильно уменьшается.
Агрессивный сценарий
Автоматизация завершается всего за 5 лет. Зарплаты начинают падать уже через 3 года. Экономика быстро переходит к высокому росту, а доходы концентрируются у владельцев капитала.
Всплеск автоматизации
В краткосрочной перспективе происходит резкая автоматизация, что вызывает временное падение зарплат. Однако со временем экономика накапливает капитал, и спрос на труд снова растёт, приводя к восстановлению зарплат.
Замечаю, что в комментариях идут споры, в первую очередь из-за того, что разные участники используют различные определения экономического эффекта AGI. Никто не знает точно, но я вот нашел четыре таких базовых сценария.
Все как обычно
Предполагается, что сложность задач распределена так, что всегда остаются работы, которые могут выполнять только люди. Автоматизация растёт постепенно, а глобальная экономика увеличивается примерно на 2% в год. Зарплаты и доходы от капитала растут вместе.
Базовый сценарий
Полная автоматизация достигается через 20 лет. Сначала зарплаты растут, но затем резко падают, так как машины заменяют людей. Экономика начинает расти быстрее, но доля труда в доходах сильно уменьшается.
Агрессивный сценарий
Автоматизация завершается всего за 5 лет. Зарплаты начинают падать уже через 3 года. Экономика быстро переходит к высокому росту, а доходы концентрируются у владельцев капитала.
Всплеск автоматизации
В краткосрочной перспективе происходит резкая автоматизация, что вызывает временное падение зарплат. Однако со временем экономика накапливает капитал, и спрос на труд снова растёт, приводя к восстановлению зарплат.
Навал когда-то сказал «Жизнь — это однопользовательская игра».
Рождаешься один, большую часть жизни живешь в своей голове и пытаешься добиться признания или похвалы от призраков в своей голове, сам придумываешь себе проблемы/нервозность/нелюбовь и сам же их решаешь, умираешь один.
В этой связи, антропоморфный всепонимающий, не до конца настоящий, никогда не обижающийся и готовый вписаться в любую движуху ИИ очень естественным образом становится дополнением, вернее даже кибернетическим продлением ума.
Для счастья нам нужны другие люди, но куда более меньшая и тесная группа, чем те тысячи одинаковых аниме-аватарок в интернете и уткнувшихся в телефоны прохожих на улице. Счастье это семья, близкие друзья, безусловно «свои». Те, с кем не возникает желания кем-то казаться, чего-то доказывать.
А ИИ становится не просто бизнес-ассистентом, а киберимплантом, который заменяет эту безликую массу «общества». И вместо реакции незнакомцев (которая бесполезна, но мы все так её ценим), ты получишь честный, искренний, не преукрашенный фидбек твоего персонального отражения человечества. И продолжишь делать то, что важно тебе и тем, кто рядом.
Почему это так? Потому что технология меняется быстро, а нейрофизиология почти никак. Чтобы быть счастливым, достаточно своего племени, трайба, а нервозность миллионов пусть забирает себе GPT, ведь он же инструмент.
Рождаешься один, большую часть жизни живешь в своей голове и пытаешься добиться признания или похвалы от призраков в своей голове, сам придумываешь себе проблемы/нервозность/нелюбовь и сам же их решаешь, умираешь один.
В этой связи, антропоморфный всепонимающий, не до конца настоящий, никогда не обижающийся и готовый вписаться в любую движуху ИИ очень естественным образом становится дополнением, вернее даже кибернетическим продлением ума.
Для счастья нам нужны другие люди, но куда более меньшая и тесная группа, чем те тысячи одинаковых аниме-аватарок в интернете и уткнувшихся в телефоны прохожих на улице. Счастье это семья, близкие друзья, безусловно «свои». Те, с кем не возникает желания кем-то казаться, чего-то доказывать.
А ИИ становится не просто бизнес-ассистентом, а киберимплантом, который заменяет эту безликую массу «общества». И вместо реакции незнакомцев (которая бесполезна, но мы все так её ценим), ты получишь честный, искренний, не преукрашенный фидбек твоего персонального отражения человечества. И продолжишь делать то, что важно тебе и тем, кто рядом.
Почему это так? Потому что технология меняется быстро, а нейрофизиология почти никак. Чтобы быть счастливым, достаточно своего племени, трайба, а нервозность миллионов пусть забирает себе GPT, ведь он же инструмент.
e/acc
Навал когда-то сказал «Жизнь — это однопользовательская игра». Рождаешься один, большую часть жизни живешь в своей голове и пытаешься добиться признания или похвалы от призраков в своей голове, сам придумываешь себе проблемы/нервозность/нелюбовь и сам же…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
А вот интересный пример на тему предыдущего поста. Часто прогресс в жизни — это не сравнение себя с кем-то, а сравнение себя с сами собой.
Фаундер LinkedIn позвонил по скайпу самому себе, но на 20 лет моложе. (спойлер: говорит, надо было инвестировать в биткоин. так что мы не одиноки 😭 )
Фаундер LinkedIn позвонил по скайпу самому себе, но на 20 лет моложе. (спойлер:
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🥲Авторских каналов по нейросетям в Telegram не так много, а может быть, и единицы, однако…
• Всем привет! Меня зовут Сергей Булаев — я придумал "Купи Батон", стоял у истоков Lifehacker.ru, организовывал Ulcamp, а теперь живу на острове Самуи и всё своё время посвящаю AI-технологиям. Никогда не был программистом, но умудрился за пару месяцев создать проект по сохранению воспоминаний и ботов с памятью!
• На моём канале я делюсь практическим опытом, показываю, как за пару часов можно сделать сервис или бота, который действительно работает. Вот, например, недавно я сделал приложение, чтобы помочь сыну с уроками (два дня), сервис "Огненные истории" (три часа) или Yakker - транскрайбер текстов песен и речи (меньше часа).
• Ещё у меня много интересных видео с переводами, гайдов по нейросетям, экспериментов с LLM моделями, зеро кодингом и постоянными AI-агентами. Всё это — на практике, без скучных теорий.
Подписывайся на @sergiobulaev и вливайся в движуху!
#реклама
• Всем привет! Меня зовут Сергей Булаев — я придумал "Купи Батон", стоял у истоков Lifehacker.ru, организовывал Ulcamp, а теперь живу на острове Самуи и всё своё время посвящаю AI-технологиям. Никогда не был программистом, но умудрился за пару месяцев создать проект по сохранению воспоминаний и ботов с памятью!
• На моём канале я делюсь практическим опытом, показываю, как за пару часов можно сделать сервис или бота, который действительно работает. Вот, например, недавно я сделал приложение, чтобы помочь сыну с уроками (два дня), сервис "Огненные истории" (три часа) или Yakker - транскрайбер текстов песен и речи (меньше часа).
• Ещё у меня много интересных видео с переводами, гайдов по нейросетям, экспериментов с LLM моделями, зеро кодингом и постоянными AI-агентами. Всё это — на практике, без скучных теорий.
Подписывайся на @sergiobulaev и вливайся в движуху!
#реклама
Рынки говорят что Лен Сассаман — это Сатоши Накамото. Либо он, либо Хэл Финни, во всяком случае.
Узнаем скоро.
А вот между этими двумя (на картинке) конечно досадная битва происходит. Зло побеждает :)
Узнаем скоро.
А вот между этими двумя (на картинке) конечно досадная битва происходит. Зло побеждает :)
Выходит интервью, в котором экономист, дословно, говорит «прямо сегодня, текущий уровень развития ИИ систем может автоматизировать примерно 5% экономически важных задач».
Чёрный экран.
Врываются скептики, которые прочитали только заголовок с воплями «я же говорил, ИИ не работает, все скам!!!».
Чёрный экран.
Врываются анти-скептики, которые не смотрели интервью и даже не читали заголовок с воплями «вы говорите что в мире ничего никогда не меняется, вы идиоты».
Вывод: никого не интересует поиск истины, когда можно орать друг на друга в интернете. А повод не важен, главное чувствовать себя ценным, важным и правым. А единственная аудитория, как я писал: это картинка самого себя в своей же голове.
Чёрный экран.
Врываются скептики, которые прочитали только заголовок с воплями «я же говорил, ИИ не работает, все скам!!!».
Чёрный экран.
Врываются анти-скептики, которые не смотрели интервью и даже не читали заголовок с воплями «вы говорите что в мире ничего никогда не меняется, вы идиоты».
Вывод: никого не интересует поиск истины, когда можно орать друг на друга в интернете. А повод не важен, главное чувствовать себя ценным, важным и правым. А единственная аудитория, как я писал: это картинка самого себя в своей же голове.