Месяц нетворкинга в MedUp 🚀
В нашем пространстве роста для врачей обновление: тематические месяцы 🧐
И, как вы уже могли догадаться, сентябрь - это месяц нетворкинга!
Всех, кто присоединится к нам в сентябре, ждёт:
🔵 обучение нетворкингу для врачей и учёных
🔵 нетворкинг-сесии с отработкой навыков самопрезентации
🔵 нетворкинг внутри комьюнити и с приглашёнными гостями:
- Фаина Лобжанидзе, врач-кардиолог
- Ксения Замятина, врач лучевой диагностики
- Ирина Жегулина, врач-генетик
- Джарият Шихбабаева, врач-гематолог
🔵 ...и, конечно, наша базовая ежемесячная программа:
- 5 журнальных клубов со мной (еженедельно по вторникам)
- 10+ занятий английским (грамматика, лексика, разговорный клуб)
- обучение коммуникации с пациентами
- балинтовские группы
Все эти активности входят в подписку на комьюнити
(которая, кстати, стала дешевле 😇)
Вход только до 3 сентября!
https://medup.pro/community
В нашем пространстве роста для врачей обновление: тематические месяцы 🧐
И, как вы уже могли догадаться, сентябрь - это месяц нетворкинга!
Всех, кто присоединится к нам в сентябре, ждёт:
🔵 обучение нетворкингу для врачей и учёных
🔵 нетворкинг-сесии с отработкой навыков самопрезентации
🔵 нетворкинг внутри комьюнити и с приглашёнными гостями:
- Фаина Лобжанидзе, врач-кардиолог
- Ксения Замятина, врач лучевой диагностики
- Ирина Жегулина, врач-генетик
- Джарият Шихбабаева, врач-гематолог
🔵 ...и, конечно, наша базовая ежемесячная программа:
- 5 журнальных клубов со мной (еженедельно по вторникам)
- 10+ занятий английским (грамматика, лексика, разговорный клуб)
- обучение коммуникации с пациентами
- балинтовские группы
Все эти активности входят в подписку на комьюнити
(которая, кстати, стала дешевле 😇)
Вход только до 3 сентября!
https://medup.pro/community
medup.pro
MedUp Community | Пространство роста для врачей
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минутка спортивной рефлексии 🏄
Бэкграунд.
В вейкбординге есть два вида катания:
🏄♀️ Флэт - это когда едешь просто по плоской воде. Можешь делать трюки (прыжки всякие, разворот), но по твердым штукам не ездишь.
🏄♂️ Джиббинг - когда едешь по пластиковым фигурам.
Я в целом не планировала делать из вейкборда серьезное увлечение и ни на какие фигуры и трамплины ехать не собиралась - примерно никогда.
Но в конце июня у меня произошел ситуасьон: тренер решил, что на плоской воде нам делать прямо сейчас больше нечего, и надо ехать на фигуры 🤮 или можно больше не приходить на тренировки.
Разговор был короткий, но неприятный.
*прошло немного времени*
Я езжу по слайдеру - сегодня было прям несколько чистеньких проездов. Боюсь до усрачки, но езжу :)
А теперь, собственно, рефлексия.
Тренер взял меня ‘на слабо’ и надавил, на мой вкус - где-то уже за гранью допустимого (особенно с учетом того, что у меня не было амбиций в катании, о чём я в самом начале сообщила).
Я какое-то время подумала и позволила этому произойти, хотя обычно ‘продавить’ меня довольно сложно.
И это ‘позволение’ оказалось эффективным: сейчас я очень рада, что смогла преодолеть страх.
❓Что для меня тут такого интересного?
Фактически я это преодоление вывезла частично на ‘чужой воле’, а не на своей.
Потому что мне сказали ‘соберись, тряпка, или больше не приходи’ - ну я и собралась.
Кажется, у меня такое в первый раз за всю жизнь.
Ну, после начальной школы 🤪
🧐 А теперь я думаю:
А это вообще норм - делать что-то очевидно развивающее тебя, но не вполне по своей воле?
И когда обстоятельства от тебя этого особенно не требуют?
И почему при своей весьма разнообразной жизни я практически не имею подобного опыта?
Потому что я вся такая сильная и сама себя преодолеваю, когда нужно?
Или потому что я сливаюсь сразу, как только чувствую давление - даже если оно пойдет мне на пользу?
Сейчас мне думается, что надо идти в болезненный опыт, где на тебя могут надавить и чутка размазать.
Потому что (наверно) это эффективно.
Но теперь я не до конца понимаю, как перенести этот опыт на что-то вне спорта 🫠
В целом я регулярно иду в страшные и неизведанные штуки, но я это делаю полностью на своей воле, никто никуда не тащит и не пихает.
А если организовать себе какого-то человека, который в нужный момент пристыдит или возьмёт 'на слабо' - что было бы тогда?
Может, можно сэкономить несколько лет жизни и не топтаться на месте, ммм?)
Сумбурно, но как есть :)
Что думаете?
Бэкграунд.
В вейкбординге есть два вида катания:
🏄♀️ Флэт - это когда едешь просто по плоской воде. Можешь делать трюки (прыжки всякие, разворот), но по твердым штукам не ездишь.
🏄♂️ Джиббинг - когда едешь по пластиковым фигурам.
Я в целом не планировала делать из вейкборда серьезное увлечение и ни на какие фигуры и трамплины ехать не собиралась - примерно никогда.
Но в конце июня у меня произошел ситуасьон: тренер решил, что на плоской воде нам делать прямо сейчас больше нечего, и надо ехать на фигуры 🤮 или можно больше не приходить на тренировки.
Разговор был короткий, но неприятный.
*прошло немного времени*
Я езжу по слайдеру - сегодня было прям несколько чистеньких проездов. Боюсь до усрачки, но езжу :)
А теперь, собственно, рефлексия.
Тренер взял меня ‘на слабо’ и надавил, на мой вкус - где-то уже за гранью допустимого (особенно с учетом того, что у меня не было амбиций в катании, о чём я в самом начале сообщила).
Я какое-то время подумала и позволила этому произойти, хотя обычно ‘продавить’ меня довольно сложно.
И это ‘позволение’ оказалось эффективным: сейчас я очень рада, что смогла преодолеть страх.
❓Что для меня тут такого интересного?
Фактически я это преодоление вывезла частично на ‘чужой воле’, а не на своей.
Потому что мне сказали ‘соберись, тряпка, или больше не приходи’ - ну я и собралась.
Кажется, у меня такое в первый раз за всю жизнь.
Ну, после начальной школы 🤪
🧐 А теперь я думаю:
А это вообще норм - делать что-то очевидно развивающее тебя, но не вполне по своей воле?
И когда обстоятельства от тебя этого особенно не требуют?
И почему при своей весьма разнообразной жизни я практически не имею подобного опыта?
Потому что я вся такая сильная и сама себя преодолеваю, когда нужно?
Или потому что я сливаюсь сразу, как только чувствую давление - даже если оно пойдет мне на пользу?
Сейчас мне думается, что надо идти в болезненный опыт, где на тебя могут надавить и чутка размазать.
Потому что (наверно) это эффективно.
Но теперь я не до конца понимаю, как перенести этот опыт на что-то вне спорта 🫠
В целом я регулярно иду в страшные и неизведанные штуки, но я это делаю полностью на своей воле, никто никуда не тащит и не пихает.
А если организовать себе какого-то человека, который в нужный момент пристыдит или возьмёт 'на слабо' - что было бы тогда?
Может, можно сэкономить несколько лет жизни и не топтаться на месте, ммм?)
Сумбурно, но как есть :)
Что думаете?
Вебинар по критическому чтению научных источников для онкологов.
Завтра, в субботу, в 10.00 утра веду вебинар в рамках цикла занятий по подготовке к экзамену ESMO.
Если кривые выживаемости, HR, форест плоты и прочая нечисть🧟♂️ вызывают у вас трепет - приходите, за час попробуем разобраться.
Регистрироваться не нужно, ссылка и agenda туть 🔽
https://rosoncoweb.ru/events/2024/09/07/
Завтра, в субботу, в 10.00 утра веду вебинар в рамках цикла занятий по подготовке к экзамену ESMO.
Если кривые выживаемости, HR, форест плоты и прочая нечисть
Регистрироваться не нужно, ссылка и agenda туть 🔽
https://rosoncoweb.ru/events/2024/09/07/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вчера записали подкаст про клинические исследования с Second opinion - это подкаст, который ведут коллеги-онкологи из КБ РАН в Питере.
В КБ РАН работает известный многим из вас Григорий Чиж - онколог, выпускник ВШО и автор тг-канала 'Очерки фундаментальной онкологии'
https://www.tg-me.com/oncofundamental
Вдвойне и втройне мне было принять в этом участие, потому что заведующий отделением онкологии в РАН - это Иван Владимирович Рыков, благодаря которому (или 'из-за' 😅 это уж как посмотреть) я вообще оказалась в этой специальности.
А пока наш выпуск не готов - можно послушать другие:
https://www.tg-me.com/second_opinion_kbran
В КБ РАН работает известный многим из вас Григорий Чиж - онколог, выпускник ВШО и автор тг-канала 'Очерки фундаментальной онкологии'
https://www.tg-me.com/oncofundamental
Вдвойне и втройне мне было принять в этом участие, потому что заведующий отделением онкологии в РАН - это Иван Владимирович Рыков, благодаря которому (или 'из-за' 😅 это уж как посмотреть) я вообще оказалась в этой специальности.
А пока наш выпуск не готов - можно послушать другие:
https://www.tg-me.com/second_opinion_kbran
Безумно милый материал от команды фонда 'Не напрасно' - в поддержку проекта 'Высшая школа онкологии' 💙
О том, кем хотели стать врач-онкологи, когда ходили пешком под стол 😉
Удивительно, какими разными путями мы все пришли в одну точку.
https://help.nenaprasno.ru/nostalgiaproject
О том, кем хотели стать врач-онкологи, когда ходили пешком под стол 😉
Удивительно, какими разными путями мы все пришли в одну точку.
https://help.nenaprasno.ru/nostalgiaproject
help.nenaprasno.ru
Прежде чем стать взрослыми
Ностальгический проект от фонда «Не напрасно»
В научной работе много удовольствия, но боли тоже бывает много 🤕
Ну например.
🔵 Есть идея, но непонятно, с какой стороны к ней подойти
🔵 Вроде что-то делаю, но не понимаю, куда я двигаюсь
🔵 Спрашиваю о чём-то научного руководителя, но он очень долго отвечает и не то что бы 'руководит'
🔵 Вроде сделал базу данных, но не понимаю, как её обсчитать
Чтобы облегчить ваши (и наши 🫠) страдания - 18 сентября в 18.00 я проведу открытый вебинар о науке и статистике 🤓
О чём там будем говорить:
⚫️ Как составить реалистичный план научного исследования
⚫️ Какие дизайны исследования можно выбирать для диссертационной работы, а какие лучше не надо 🥴
⚫️ Как эффективно коммуницировать с научным руководителем и что для этого нужно
⚫️ Как разобраться со статистической обработкой результатов
⚫️ Как наука может открыть новые карьерные возможности и где их искать
Кому быть обязательно:
🔵 Аспирантам медицинских и околомедицинских специальностей
🔵 Врачам, ординаторам, студентам, которые хотят начать свой путь в научной работе
🔵 Коллегам, которые хотят построить карьеру в фармкомпаниях или в академической науке
🔵 Всем, кто любит наши информативные вебинары 🤌
Вход на вебинар свободный, но нужна регистрация - ловите ссылку 💙
https://medup.pro/webinar
💥 18 сентября в 18.00 💥
Ну например.
🔵 Есть идея, но непонятно, с какой стороны к ней подойти
🔵 Вроде что-то делаю, но не понимаю, куда я двигаюсь
🔵 Спрашиваю о чём-то научного руководителя, но он очень долго отвечает и не то что бы 'руководит'
🔵 Вроде сделал базу данных, но не понимаю, как её обсчитать
Чтобы облегчить ваши (и наши 🫠) страдания - 18 сентября в 18.00 я проведу открытый вебинар о науке и статистике 🤓
О чём там будем говорить:
⚫️ Как составить реалистичный план научного исследования
⚫️ Какие дизайны исследования можно выбирать для диссертационной работы, а какие лучше не надо 🥴
⚫️ Как эффективно коммуницировать с научным руководителем и что для этого нужно
⚫️ Как разобраться со статистической обработкой результатов
⚫️ Как наука может открыть новые карьерные возможности и где их искать
Кому быть обязательно:
🔵 Аспирантам медицинских и околомедицинских специальностей
🔵 Врачам, ординаторам, студентам, которые хотят начать свой путь в научной работе
🔵 Коллегам, которые хотят построить карьеру в фармкомпаниях или в академической науке
🔵 Всем, кто любит наши информативные вебинары 🤌
Вход на вебинар свободный, но нужна регистрация - ловите ссылку 💙
https://medup.pro/webinar
💥 18 сентября в 18.00 💥
medup.pro
Вебинар Наука и статистика | Пространство роста для врачей
Forwarded from Second Opinion
Выпуск 13. Клинические исследования в онкологии - как использовать их результаты в лечении пациентов и не оступиться
Принятие решений в медицине - как блуждание в темном лабиринте с фонарем, который еще и работает через раз. Тотальная неопределенность. А сам путь к принятию решения в этом лабиринте часто сопровождается развилками, несколькими вариантами лечения. Сложность усугубляется тем, что мы все очень легко и виртуозно обманываем самих себя и заблуждаемся. Видим связи там, где они есть, не замечая бревна в глазу. Иногда склонны быть жертвой ловушки в виде "ошибки выжившего"...
Руководствоваться исключительно своей интуицией и опытом может быть небезопасно в лечении людей. Поэтому, мы прибегаем к применению результатов исследований - которые, хоть и не позволяют достоверно увидеть причинно - следственные связи, но снижают неопределенность и ориентируют нас в сторону наиболее эффективного решения.
Знакомство с доказательной медициной, первые попытки самостоятельного изучения исследований могут быть весьма травматичными. Какие - то непонятные термины, конечные точки, графики, форест плоты...Погружаешься дальше - и видишь, что по одному и тому же вопросу могут быть исследования с разными, если не противоположными результатами. Иногда исследования собирают в мета - анализ, что - то там смотрят и делают какие - то выводы, а они - бац - и тоже расходятся с результатами более ранниз исследований, да и читать этот мета - анализ как то сложно.
Какие цели ставят в исследованиях и что нужно знать о конечных точках? Почему они такие разные и почему иногда трактуются по - разному? Кто пишет метаанализы и действительно ли это высшая степень доказательности? И главное - как в принципе применять данные доказательной медицины к реальному человеку? Особенно когда ты - онколог на приеме и все, что тебе хочется - дописать все эти карты и забыть про рабочее место хотя бы до следующего утра?
Мы возвращаемся, влетаем с двух ног с новыми выпусками "Второго мнения" и сегодняшний выпуск посвящен клиническим исследованиям и тому, как использовать их результаты в своей работе. Понять, что значимо в этом вопросе, нам помогала Полина Шило - врач - онколог и исполнительный директор Высшей Школы Онкологии
VK
Яндекс
Spotify
Apple
YouTube
Принятие решений в медицине - как блуждание в темном лабиринте с фонарем, который еще и работает через раз. Тотальная неопределенность. А сам путь к принятию решения в этом лабиринте часто сопровождается развилками, несколькими вариантами лечения. Сложность усугубляется тем, что мы все очень легко и виртуозно обманываем самих себя и заблуждаемся. Видим связи там, где они есть, не замечая бревна в глазу. Иногда склонны быть жертвой ловушки в виде "ошибки выжившего"...
Руководствоваться исключительно своей интуицией и опытом может быть небезопасно в лечении людей. Поэтому, мы прибегаем к применению результатов исследований - которые, хоть и не позволяют достоверно увидеть причинно - следственные связи, но снижают неопределенность и ориентируют нас в сторону наиболее эффективного решения.
Знакомство с доказательной медициной, первые попытки самостоятельного изучения исследований могут быть весьма травматичными. Какие - то непонятные термины, конечные точки, графики, форест плоты...Погружаешься дальше - и видишь, что по одному и тому же вопросу могут быть исследования с разными, если не противоположными результатами. Иногда исследования собирают в мета - анализ, что - то там смотрят и делают какие - то выводы, а они - бац - и тоже расходятся с результатами более ранниз исследований, да и читать этот мета - анализ как то сложно.
Какие цели ставят в исследованиях и что нужно знать о конечных точках? Почему они такие разные и почему иногда трактуются по - разному? Кто пишет метаанализы и действительно ли это высшая степень доказательности? И главное - как в принципе применять данные доказательной медицины к реальному человеку? Особенно когда ты - онколог на приеме и все, что тебе хочется - дописать все эти карты и забыть про рабочее место хотя бы до следующего утра?
Мы возвращаемся, влетаем с двух ног с новыми выпусками "Второго мнения" и сегодняшний выпуск посвящен клиническим исследованиям и тому, как использовать их результаты в своей работе. Понять, что значимо в этом вопросе, нам помогала Полина Шило - врач - онколог и исполнительный директор Высшей Школы Онкологии
VK
Яндекс
Spotify
Apple
YouTube
Telegram
Doc_shilo
Полина Сергеевна Шило
🔵 Врач-онколог, консультации очно и онлайн
🔵 Преподаю докмед, статистику, критическое чтение, помогаю врачам и клиникам с научной работой
🔵 Создаём системные проекты, которые делают медицину лучше
https://doc-shilo.ru/
🔵 Врач-онколог, консультации очно и онлайн
🔵 Преподаю докмед, статистику, критическое чтение, помогаю врачам и клиникам с научной работой
🔵 Создаём системные проекты, которые делают медицину лучше
https://doc-shilo.ru/
Eto ya зазываю вас на вебинар "Наука и статистика: как начать?" сегодня в 18.00.
Осторожно, будет много мемов!
https://medup.pro/webinar
Осторожно, будет много мемов!
https://medup.pro/webinar
Продолжаем публиковать новости из мира пресижен онколоджи в канале ЦИККИО 😎
Держим руку на пульсе!
Держим руку на пульсе!
Forwarded from Прецизионная онкология
Что нового произошло в августе?🤩
С некоторым опозданием приводим ряд препаратов, получивших заветный статус APPROVED на основании трех важных исследований
1⃣ SPEARHEAD-1. Получены результаты исследования II фазы в первой когорте пациентов, включавшей 44 человека с предлеченной метастатической синовиальной саркомой, экспрессирующей MAGE-A4 (меланома-ассоциированный антиген А4).
В исследовании они получали афамитресген аутолейцел – аутологичную Т-клеточную иммунотерапию, направленную на MAGE-A4. Применение этого препарата ассоциировано с ORR 43% и частотой полного ответа 4.5%. Медиана продолжительности ответа - 6 месяцев (95% CI: 4.6-не достигнута). У 39% пациентов, ответивших на лечение, ответ сохранялся 12 месяцев и дольше. Исследование было открытым и нерандомизированным, группы сравнения у нас нет. Впрочем, для такой редкой нозологии приходится довольствоваться малым.
2⃣ Нашумевшее исследование MARIPOSA, где комбинацию лазертиниб (EGFR-TKI третьего поколения, проникающий через ГЭБ) + амивантамаб (биспецифическое антитело к EGFR и MET) сравнили с осимертинибом в первой линии лечения местнораспространенного и метастатического НМЛР.
Новый препарат уменьшил риск прогрессирования заболевания или смерти на 30% (медиана PFS 23.7 месяца против 16.6). Медиана продолжительности ответа так же была на 9 месяцев дольше (25.8 месяцев против 16.7).
Плюсик в карму исследователям за сравнение с новым препаратом, а не с препаратом первого поколения (которую уже почти не применяют), да, CROWN trial?🤩
3⃣ Исследование INDIGO. Ворасидениб – ингибитор IDH1 и IDH2 для лечения глиом Grade 2 с мутацией IDH, не получавших системного лечения. Медиана PFS составила 27.7 месяцев в группе лечения в сравнении с 11.1 месяцев в группе плацебо ([HR], 0.39; 95% [CI], 0.27-0.56; 1-sided P <0.001). TTNI (время до следующего вмешательства) также статистически значимо увеличилось - не достигнуто для ворасидениба и 17.8 месяцев для плацебо.
И да, вопросы к дизайну исследования возникают не только у вас, здесь можно почитать статью небезызвестного Vinay Prasad.🙂
#одобрено_FDA #FDA_approval #новости #news #clinical_trials #исследованиt
С некоторым опозданием приводим ряд препаратов, получивших заветный статус APPROVED на основании трех важных исследований
В исследовании они получали афамитресген аутолейцел – аутологичную Т-клеточную иммунотерапию, направленную на MAGE-A4. Применение этого препарата ассоциировано с ORR 43% и частотой полного ответа 4.5%. Медиана продолжительности ответа - 6 месяцев (95% CI: 4.6-не достигнута). У 39% пациентов, ответивших на лечение, ответ сохранялся 12 месяцев и дольше. Исследование было открытым и нерандомизированным, группы сравнения у нас нет. Впрочем, для такой редкой нозологии приходится довольствоваться малым.
Новый препарат уменьшил риск прогрессирования заболевания или смерти на 30% (медиана PFS 23.7 месяца против 16.6). Медиана продолжительности ответа так же была на 9 месяцев дольше (25.8 месяцев против 16.7).
Плюсик в карму исследователям за сравнение с новым препаратом, а не с препаратом первого поколения (которую уже почти не применяют), да, CROWN trial?
И да, вопросы к дизайну исследования возникают не только у вас, здесь можно почитать статью небезызвестного Vinay Prasad.
#одобрено_FDA #FDA_approval #новости #news #clinical_trials #исследованиt
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Lancet
Afamitresgene autoleucel for advanced synovial sarcoma and myxoid round cell liposarcoma (SPEARHEAD-1): an international, open…
Afami-cel treatment resulted in durable responses in heavily pre-treated patients
with HLA-A*02 and MAGE-A4-expressing synovial sarcoma. This study shows that T-cell
receptor therapy can be used to effectively target solid tumours and provides rationale
to…
with HLA-A*02 and MAGE-A4-expressing synovial sarcoma. This study shows that T-cell
receptor therapy can be used to effectively target solid tumours and provides rationale
to…
Курс по медицинской статистике - старт 3️⃣0️⃣ сентября!
Что умеют выпускники курса:
🔵 Планировать научное исследование - выбирать подходящий дизайн, формулировать вопрос и гипотезу, считать объём выборки
🔵 Проводить основные виды статистического анализа - материала курса хватит для большинства исследований в области медицины
🔵 Работать в статистическом пакете (с софтом для работы поможем)
🔵 Описывать результаты исследования правильными формулировками
🔵 Делать красивые графики для визуализации результата 📈
Курс подойдёт специалистам в области медицины или 'где-то рядом' - психологам, биологам, фармацевтам у нас традиционно тоже комфортно 😊
По механике - в зависимости от тарифа:
➕ предзаписанные теоретические видео
➕ живые практические занятия онлайн (еженедельно вечернее время буднего дня либо выходной - расписание на сайте)
➕️ чат с ответами на вопросы
➕️ проверка домашних заданий (с индивидуальной обратной связью или без неё)
➕ конспект с типовыми формулировками для описания результата
...и конечно, система мотивации, чтобы у вас не было соблазна слиться по пути 😉
Подробности - на сайте:
https://medup.pro/med_stat
https://medup.pro/med_stat
https://medup.pro/med_stat
Если кому-то очень надо - не тяните с решением, количество мест ограничено. А сам курс проводится не чаще, чем раз в полгода.
Готова ответить на любые вопросы в комментариях ⬇️
Что умеют выпускники курса:
🔵 Планировать научное исследование - выбирать подходящий дизайн, формулировать вопрос и гипотезу, считать объём выборки
🔵 Проводить основные виды статистического анализа - материала курса хватит для большинства исследований в области медицины
🔵 Работать в статистическом пакете (с софтом для работы поможем)
🔵 Описывать результаты исследования правильными формулировками
🔵 Делать красивые графики для визуализации результата 📈
Курс подойдёт специалистам в области медицины или 'где-то рядом' - психологам, биологам, фармацевтам у нас традиционно тоже комфортно 😊
По механике - в зависимости от тарифа:
➕ предзаписанные теоретические видео
➕ живые практические занятия онлайн (еженедельно вечернее время буднего дня либо выходной - расписание на сайте)
➕️ чат с ответами на вопросы
➕️ проверка домашних заданий (с индивидуальной обратной связью или без неё)
➕ конспект с типовыми формулировками для описания результата
...и конечно, система мотивации, чтобы у вас не было соблазна слиться по пути 😉
Подробности - на сайте:
https://medup.pro/med_stat
https://medup.pro/med_stat
https://medup.pro/med_stat
Если кому-то очень надо - не тяните с решением, количество мест ограничено. А сам курс проводится не чаще, чем раз в полгода.
Готова ответить на любые вопросы в комментариях ⬇️
medup.pro
Курс практической медицинской статистики | MedUp Пространство роста для врачей
На курсе можно научиться базовой статистике, работать с базами данных, выбирать критерии, проводить тестирование гепотез, анализировать данные в медицинской сфере для поддержания актуальности профессиональных знаний