В.Даванков, вице спикер ГД РФ:
... суммы, выделяемые на субсидирование государственных цирков, сопоставимы с финансовым обеспечением ряда госпрограмм поддержки детства, на которых в бюджете часто не хватает средств.

По словам парламентария, ряд социологических исследований говорит о том, что более 70% россиян выступают против того, чтобы дикие животные содержались и работали в цирке.
Депутат призвал следовать примеру 78 стран, где запрет уже существует или происходит переходный период, который закончится тем, что животных в цирках не будет.
Он также привёл данные, согласно которым, в 2012 году число посетителей цирков составляло 11 млн человек, а к настоящему времени снизилось втрое – до 2,8 млн.

«Магия цирка уходит в прошлое, это память старших поколений, у сегодняшнего массового зрителя, в основном молодёжи, другие ориентиры», — отметил Владислав Даванков.

Тем временем

И.Маканова, директор департамента государственной политики и регулирования в сфере развития особо охраняемых территорий Минприроды:
Пытаться убрать цирковое искусство с животными – неправильно.

По ее словам, представленный законопроект юридически неточен. Например, в качестве обоснования запрета авторы указали «насильственные действия в отношении животных, которых изымают из дикой природы», но в цирках, говорит Маканова, в основном содержат животных, рожденных в неволе.
А если в цирке держат краснокнижное животное, изъятое из природы, то это повод для проверки. Особенно следить Маканова призвала за бродячими цирками с животными, у которых нет лицензий.

Наш вопрос: Значит ли это, что нельзя применять «насильственные действия в отношении животных, которых изымают из дикой природы», но в цирках, по словам г-жи Макановой, в основном содержат животных, рожденных в неволе..., то есть, к таким животным "насильственные действия" допустимы?

Письмо-апологию самих господ Запашных зачитала модератор, глава комиссии Общественной палаты по экологии и охране окружающей среды Светлана Шаройкина. «Мы рассматриваем запрет (предлагаемый.— “Ъ”) как часть информационно-психологической борьбы против российского циркового искусства,— писали укротители.— Цирк выполняет воспитательную и просветительскую функции, и это искусство должно быть под защитой государства».
«Когда воспитатели нехорошо обращаются с детьми в детских садах, мы не запрещаем детские сады, а регулируем это в рамках правового поля, с цирками точно так же»,— указывала представитель Росгосцирка Дарья Костюк.
Сдаваться, несмотря на заявленное противодействие со стороны как минимум двух думский фракций (ЕР и СРЗП), лидер НЛ не намерен, ведь «кто-то поддерживает архаику, кто-то поддерживает будущее, и мы — за будущее». И компромисса между двумя этими силами, кажется, не предвидится. «Компромисс (возможен.— “Ъ”) в том, как пройдет процесс перехода от одного состояния в другое,— объяснил господин Нечаев “Ъ”

Очевидно, что предлагаемый "Новыми людьми" закон о запрете использования животных уже рассматривается в стенах Госдумы и будет вынесен на обсуждение. Ясно и другое, дальнейшая судьба животных выступающих в цирках, становится большой проблемой для дрессировщиков.

Заезженные дрессировщиками аргументы в пользу "оставить их в покое и дать работать циркам по-старому", выглядят все более смешными.
То они сравнивают себя с воспитателями детских садов, то пытаются рассказывать о художественной ценности профессии или обвиняют авторов в "информационно-психологической борьбе против российского цирка". Оказывается, они "выполняют воспитательную и просветительскую функции".
И чем больше подобных доводов, тем приходит большее понимание бессмысленности этих аргументов.
Но есть и реальные доводы - неизвестна дальнейшая судьба цирковых животных и дрессировщики окажутся без работы.

При этом не покидает ощущение, что противники закона постоянно чего-то не договаривают.
В последние годы множество артистов-дрессировщиков уволены из Росгосцирка его руководителями. Из не волновала все это время судьба животных и дрессировщиков. Их не интересовало, где животные, кто за ними ухаживает, на что кормят. Кто-то временно работает в шапито, кто-то вынужден продавать последнее, чтобы содержать животных.
Как пример, Марица и Дан Запашные, почти три года назад уволенные по надуманным причинам с большим количеством верблюдов и шимпанзе. Не секрет, что бр.Запашные и Беляков лично обзванивали тех, кто готовы были взять на работу, обещая им большие проблемы. И их совершенно не волновала судьба животных и артистов.
Когда Э.Запашный пару месяцев назад активно выступал за закрытие цирков-шапито и тогда ему было наплевать на животных и дрессировщиков, напротив, с присущей агрессией он требовал скорейшего их закрытия. Ни о какой "гуманности" тогда он не вспоминал.

Теперь придется отделить мух от котлет и признать, что использование животных в цирке в большинстве случаев стало обычным бизнесом, порой сверхприбыльным, и уж точно "искусством" там давно не пахнет.

Источники: сегодня главная задача у бр.Запашных любыми путями и способами стать доверенными лицами президента на выборах. Они уверены, что это сразу бы снимало все проблемы с обсуждениями животных в цирке и вернуло былые позиции.
Однако на этот раз не все так просто и дело не только в возрастающем негативном отношении к дрессировщикам в обществе, возможно, большая проблема в неприемлимой для большинства одиозности этих персонажей. На прошлых выборах они становились доверенными лицами благодаря И.Кобзону, теперь пытаются воспользоваться другими "важными связями", но пока все тщетно. Последняя их надежда - Международный культурный форум в Санкт-Петербурге, необходимо "засветиться" и подчеркнуть свою "значимость", но все больше акторов предпочитают обходить дрессировщиков стороной.

#естьмнение
Гештальд:
Думаю, ЭZ выступал за закрытие передвижных цирков, которые работают без лицензий. Во время разработки ФЗ-489, он активно отстаивал работу с цирками -шапито, но только тех, кто добросовестно и профессионально работает с животными.
Белла Бельды:
«Он [Эдгард Запашный] выступал против странствующих артистов, измывающихся над животными. Здесь поиздевались -штраф мизерный оплатили, а потом переехали в другой город работать.

Уважаемые коллеги, уважая ваше мнение, позвольте задать вам вопрос: в стационарных цирках все профессиональные, добросовестные дрессировщики? Коллеги, давайте честно признаем, что нет. И вот здесь, среди нас, рассказывать, как всё хорошо в стационарах и плохо в передвижках не нужно. И там, и там есть проблемы, и их нужно решать. Давайте вспомним, как в одном курортном городе менее года назад дрессировщики во время представления разнимали животных, а потом наказали льва при помощи тумбы после того, как он напал на дрессировщика. После этого дрессировщикам не дали больше ни одного города для работы. Они уволились из Росгосцирка, пошли работать в передвижку. Их работа была признана, видимо, непрофессиональной. Но когда на этом же, только гораздо более жёстком воспитании, попались «первые в стране дрессировщики», то они назвали это профессиональным спасением жизни дерущихся животных. Двойные стандарты? Да, двойные. Идём дальше. Передвижки проверяют чаще стационаров, потому большинство из них привели клетки и вольеры в соответствие с нормами закона. И мы можем привести сейчас десятки примеров, когда в стационарах животных из клеток не пересаживают в вольеры, а их размеры не соответствуют нормам. Разве это не так?
Всё это, уважаемые защитники ЭZ, называется двойные стандарты. Одним можно одно, другим этого нельзя.
Но не ЭZ должен решать, а чиновники, которые за это зарплату получают. Всё должно быть разложено по полочкам в законодательстве, чтобы не было зазора между нормами. Не должен ЭZ совмещать в себе функции Росветнадзора, Минприроды и Минкульта, при том, что сам, как бы это помягче сказать, не особенно-то больших успехов добился в области гуманной дрессуры. Он взял на себя не свойственные ему полномочия. Контролировать и регулировать - задача государственных органов. Нужно, чтобы ко всем был одинаковый подход. Без оглядки на ЭZ, но с оглядкой на закон. Согласны?

Чтобы не говорили, а "цирковые лидеры" невероятно преуспели в школьной клоунаде, они так и норовят любыми средствами рассмешить класс. Раз на тусовку к взрослым их не пускают, они решили поиграть в Круглый стол самостоятельно 16 ноября в 16:00.
Для этого оформили себе игрушечные командировочки в Санкт-Петрбург, чтобы играть на месте проведения Культурного форума.

Написали себе "тайминг", ну чтобы лишнего не пересидеть за круглым столом:
15:45 - 16:00 - сбор гостей, участников круглого стола:
Генеральный директор компании Росгосцирк С.Г.Беляков
Генеральный директор БМГЦ Э.В.Запашный
Художественный руководитель БМГЦ, А.В.Запашный
Продюсер, директор и художественный руководитель продюсерского центра «Королевский цирк» – Г.Г.Эрадзе
Начальник отдела по связям с общественностью Т.Л.Соломина
В начале, целый час с 16:00 до 17:00 – будут обсуждать между собой "Цирк с животными. Инструменты по регулированию вопросов и правил содержания / использования животных в цирках."
Мы сначала недоумевали, что там непонятного? "Инструменты по регулированию вопросов" теперь известны всем - водопроводные трубы, тумбы, пистолеты, брандспойты и все остальное, что попалось под руки. "Правила содержания" - получается, там есть что обсудить, недавно помнится отчитались, что все требования выполнены.
Остается "Использование животных в цирках" - слово то какое, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, а по другому и не скажешь.

17:00 – 17:15 Перерыв / кофе-брейк

Затем на полчаса 17:15 – 17:45 - Развитие циркового искусства, через личный бренд артистов.
Типа у Эрадзе личная куртка "Версаче" и он надев эту куртку, развивает цирковое искусство. Или у Запашного личный айфон, купленный на деньги БМГЦ и он тоже развивает с ним цирковое искусство, умничая в телеграмовском кружочке.
Полчаса будут мерится "брендами".

И, наконец, бомба! 17:45 – 18:15 "ВОЗМОЖНЫЕ ФОРМАТЫ РАЗВИТИЯ цирковых представлений. Цирк будущего." Согласитесь, для такого, несомненно, нужно поехать в Санкт-Петербург.

И на десерт любимое, 18:15 – 18:30 Пресс-подход. Пойдут искать прессу.

Вот такая у них нынче игра...

Кстати, коллеги, емкое название для их круглого стола - "Кто заказывал такси на Дубровку?"
https://www.tg-me.com/cirkovye/7244

"Женщина в костюме шута открывает глаза и оказывается в кислотном 3D-мире, похожем на совокупность всех низкопробных шоу для маленьких детей. Где она? Как здесь оказалась? Что происходит? Да как, в конце концов, её зовут?! Похоже, ответы знает эксцентричный конферансье Кейн, хозяин этого места. Но он не настроен ими делиться — разве что готов провести экспресс-экскурсию по своей крайне небольшой вселенной.
Героиня получает новое имя Помни и осознаёт, что заперта в цирковом шатре вместе с пятью такими же бедолагами. Все они когда-то были людьми, а теперь приобрели новые гротескные образы и не помнят ни истинных себя, ни своих имён. Помни твёрдо решает вспомнить, кто она такая, и бежать из этого безумия."

Мы уже рассказывали вам о пилотной серии "Удивительного цифрового цирка", она вышла месяц назад в первый месяц уже набрала 111 млн просмотров.
"Те, кто сидит в соцсетях и особенно на арт-платформах, в последний месяц то и дело встречали всевозможные изображения с милой миниатюрной девушкой-шутом."
В чем секрет такого невероятного успеха, почему был выбран цирк и кто в нем живет, разбирается "Мир Фантастики"

Коллеги, вы правы, такое "окультурит" знатно. Говорят, они уже находясь в поезде, направляющемся в культурную столицу поняли, что форум Международный и поэтому необходимо подсветить участие зарубежных гостей, а из них, только Эрадзе с двойным гражданством и Беляков из Черногории, всячески скрывающий свои тесные отношения с "прогнившим западом".
Остается позвать цыган и выдать их за авторитетных международных цирковых деятелей.

Да и тратиться не пришлось. Они в том Балагане, а именно так нынче называется шоу, в когда-то легендарном цирке на Фонтанке, по сути, выполняют ту же роль.
Создают амбьянс, так сказать...

"Эффективные" даже не заметили, как превратились в откровенных шарлатанов, хотя, как известно, ими они были всегда.
Наслаждаемся...

Да, источники не врут...

Э.Запашный, дрессировщик, директор БМГЦ:
Я готов во всем и дальше поддерживать нашего лидера и Верховного главнокомандующего. Если мне выпадет честь и дальше быть доверенным лицом Владимира Владимировича, я с удовольствием приму это приглашение.

А нельзя без приглашения? Без официоза? Вот просто так, взять и поддержать своего кандидата в Президенты? Без расчета, что с этого можно поиметь? Без шума и без пыли, без громких заявлений и шапкозакидательства? Без хайпа? Просто так, искренне, по-человечески, пойти и проголосовать?

И все же несказанно везет цирковой отрасли с курирующими директорами Департаментов в Министерствах...

🐒 В Москве из-за семейной ссоры домашняя обезьянка начала вести себя неадекватно и набросилась на человека.

Успокоить животное смогли только с помощью спасателей.

Ну вот такие итоги. Судя по фото, ни главного ньюз-мейкера, ни собственно новости на этой сессии не было.
https://www.tg-me.com/olga_b_lyubimova/3975

Сессия «Театр» на Культурном форуме.
Нынче хватаемся за каждую соломинку....

Сенсации не случилось. На распиаренном в последнюю минуту круглом столе, получилось даже хуже, чем мы предполагали. Даже находящийся там класс, так и не удалось рассмешить. "Публику" привели, согнав с уроков, публика мучалась и если шепталась, то исключительно об ориентации спикеров.
Возможно потому, что спикеры, сидящие за столом накрытым скатеркой, назвали себя и происходящее "Весь цвет цирковой индустрии выступил против запрета использования животных в цирке."

А ведь мы призывали их надеть красные носики, чтобы уже сомнений не возникало в странной атмосфере.
Уходя, школьники поинтересовались у сотрудников цирка, кого дрессирует Эрадзе. Сотрудники, спрашивая друг у друга, так и не смогли внятно ответить.
Вероятно, такой вопрос появился у пригнанных школьников после того, как Г.Эрадзе заявил, что "если людям не нравится цирк с животными, то пусть туда не ходят." То же вторил и С.Беляков. И если частному Эрадзе простительно произносить глупости, то слышать такое от гендиректора федерального казенного предприятия по меньшей мере странно.
Очевидно, он как всегда забыл, что возглавляемая им государственная организация существует и финансируется прежде всего для того, чтобы туда "ходили" зрители, и как можно больше.

Затем Беляков вновь вспомнил прошлое: " Великие советские и российские цирковые артисты во все времена работали с животными, поэтому наш цирк знаменит во всем мире."
И тут сразу возникло два НО:
Российский и советский цирк знаменит во всем мире в основном и благодаря уникальным аттракционам и номерам без животных - "Прометей", КИО, "Русская палка", "Встречные качели", "Воздушные полеты" и пр.
Когда Беляков произносит местоимение НАШ ЦИРК, он какой именно цирк называет нашим? Если тот, что был еще не так давно славен и популярен, то это точно цирк, к которому он никогда не имел не имеет отношения.

Бр.Запашные на этот раз не отличились оригинальностью аргументов по защите выбранной темы. ЭZ напомнил, что "выкладывал скандальное видео самостоятельно, правда, несколько лет назад." Тогда почему он обвинял в этом Ю.Корецких?
А AZ сетовал, что "люди настолько мало знают о живой природе, что приходится проговаривать очевидные вещи. По представлению некоторых, дикая природа – это то, что нарисовано в мультфильме «Дамбо», но это не так, природа очень жестока."
Как именно это связано с запретом работы животных в цирке спикер не сообщил.

Дрессировщик из Гватемалы Карлос Брешиани заявил: «Не позволяйте украсть ваши традиции и вашу культуру. Цирк без животных – это не цирк». Теперь мы остро переживаем за гватемальцев, ведь уже много лет они лишены "традиций и культуры", потому как, выехать на родину с животными у Карлоса не получается и если запретят цирк с животными в России, пристроить его ожиревших от неправильного питания животных, будет крайне сложно.
И вместо того, чтобы собрать реальных профессионалов и обсудить конкретные шаги для решения острых проблем в отрасли, устроили дешевую клоунаду для школьников, которые с трудом дождались окончания очередного балагана от "всего цвета цирковой индустрии".