Forwarded from Юлий Юсупов
Еще раз о необходимости приватизации
Много раз об этом писал, например: https://repost.uz/rodina-slonov. Но приходится опять. Так как каждый раз, как только речь заходит о приватизации в какой-либо сфере (банки, сельское и водное хозяйство, да что угодно) тут же не отходя от кассы: "да как же можно, все скупят иностранцы (олигархи, чиновники...) и будут наживаться (взвинчивать цены, разворовывать...)". А то что сейчас:
- госимущество активно разворовывается чиновниками,
- госинфраструктура приходит в упадок, так как у нее нет настоящих хозяев (достаточно посмотреть на инфраструктуру энергетического сектора),
- госпредприятия выживают за счет того, что либо создана искусственная монополия (то есть за счет эксплуатации потребителей), либо за счет бюджета (эксплуатация налогоплательщиков),
- и все это дополняется гигантскими коррупционными кормушками,
это вроде как нормально. Зато не иностранцы и не олигархи.
Вот и сейчас, когда речь зашла о необходимости кардинальных реформ в энергетическом секторе, включающим наряду с демонополизацией, созданием рыночной конкуренции, привлечением частных инвесторов, еще и, разумеется, приватизацию, раздается вселенский вопль: "не позволим"! Оказывается разговоры о приватизации электростанций - это проявление коварных планов олигархов, которые хотят прикарманить народное добро, монополизировать сектор и затем грабить за счет высоких тарифов простых людей. И для этого олигархи наняли Юсупова, чтобы он пропагандировал приватизацию.
Почему эти злодеи не воспользовались, например, приватизацией торговли (помните, в советское время все магазины были государственные), пищевой, текстильной промышленности и не провернули все свои грязные схемы именно там? Почему им понадобилось столько времени ждать и почему им так приглянулись глубокоубыточные, с устаревшей технической базой, с огромными сроками окупаемости наши такие близкие сердцу всех мракобесов электростанции, что они даже скинулись на подкуп Юсупова? Впрочем, задавать такие вопросы слабоумным бесполезно. Они и на более простые вопросы ответить не смогут.
Но проблема в том, что неприязнь любой приватизации глубоко лежит в сознании нашего "глубинного народа" (извиняюсь за тавтологию). И этим очень хорошо пользуются те самые чиновники, неплохо зарабатывающие на государственной собственности. И благодаря этому экономика Узбекистана - одна из самых забюрократизированных экономик мира, где больше половины ВВП производится в госсекторе и больше 40% ВВП перераспределяется чиновниками. Это невероятные цифры, но это так. И именно поэтому не стоит удивляться нашей бедности.
Конечно приватизацию обязательно нужно проводить максимально открыто и честно. Но даже то обстоятельство, что сегодня совершенно открытую и честную приватизацию провести невозможно, не должно означать, что ее проводить не нужно. Нужно, потому что альтернатива - сохранение неэффективной и коррумпированной экономики распилов и откатов. А это хуже даже воровской приватизации. А чтобы приватизация и разгосударствление не были воровскими, общественность должна активно контролировать и освещать эти процессы, а не возражать против них.
Много раз об этом писал, например: https://repost.uz/rodina-slonov. Но приходится опять. Так как каждый раз, как только речь заходит о приватизации в какой-либо сфере (банки, сельское и водное хозяйство, да что угодно) тут же не отходя от кассы: "да как же можно, все скупят иностранцы (олигархи, чиновники...) и будут наживаться (взвинчивать цены, разворовывать...)". А то что сейчас:
- госимущество активно разворовывается чиновниками,
- госинфраструктура приходит в упадок, так как у нее нет настоящих хозяев (достаточно посмотреть на инфраструктуру энергетического сектора),
- госпредприятия выживают за счет того, что либо создана искусственная монополия (то есть за счет эксплуатации потребителей), либо за счет бюджета (эксплуатация налогоплательщиков),
- и все это дополняется гигантскими коррупционными кормушками,
это вроде как нормально. Зато не иностранцы и не олигархи.
Вот и сейчас, когда речь зашла о необходимости кардинальных реформ в энергетическом секторе, включающим наряду с демонополизацией, созданием рыночной конкуренции, привлечением частных инвесторов, еще и, разумеется, приватизацию, раздается вселенский вопль: "не позволим"! Оказывается разговоры о приватизации электростанций - это проявление коварных планов олигархов, которые хотят прикарманить народное добро, монополизировать сектор и затем грабить за счет высоких тарифов простых людей. И для этого олигархи наняли Юсупова, чтобы он пропагандировал приватизацию.
Почему эти злодеи не воспользовались, например, приватизацией торговли (помните, в советское время все магазины были государственные), пищевой, текстильной промышленности и не провернули все свои грязные схемы именно там? Почему им понадобилось столько времени ждать и почему им так приглянулись глубокоубыточные, с устаревшей технической базой, с огромными сроками окупаемости наши такие близкие сердцу всех мракобесов электростанции, что они даже скинулись на подкуп Юсупова? Впрочем, задавать такие вопросы слабоумным бесполезно. Они и на более простые вопросы ответить не смогут.
Но проблема в том, что неприязнь любой приватизации глубоко лежит в сознании нашего "глубинного народа" (извиняюсь за тавтологию). И этим очень хорошо пользуются те самые чиновники, неплохо зарабатывающие на государственной собственности. И благодаря этому экономика Узбекистана - одна из самых забюрократизированных экономик мира, где больше половины ВВП производится в госсекторе и больше 40% ВВП перераспределяется чиновниками. Это невероятные цифры, но это так. И именно поэтому не стоит удивляться нашей бедности.
Конечно приватизацию обязательно нужно проводить максимально открыто и честно. Но даже то обстоятельство, что сегодня совершенно открытую и честную приватизацию провести невозможно, не должно означать, что ее проводить не нужно. Нужно, потому что альтернатива - сохранение неэффективной и коррумпированной экономики распилов и откатов. А это хуже даже воровской приватизации. А чтобы приватизация и разгосударствление не были воровскими, общественность должна активно контролировать и освещать эти процессы, а не возражать против них.
Forwarded from Юлий Юсупов
ВЕСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА
(Начало)
Продолжается судебный процесс по иску ассоциации «Узипаксаноат» против Юлия Юсупова. Сразу хочу обратить внимание на главное, чтобы не потерять его в деталях. Ассоциация требует опровергнуть (и извиниться) за публикацию совершенно очевидных фактов, требует, чтобы суд назвал черное белым, белое черным.
Даже если кто-то понес финансовые убытки из-за статьи, как утверждает Ассоциация (хотя это, конечно, глупость), то это не имеет никакого значения, так как в статье написана очевидная правда. Очевидная для всех. А Ассоциация требует, чтобы правду назвали ложью. И они формально утверждают, что это якобы улучшит их репутацию. Но, очевидно, что только ухудшит. Следовательно, вся затея - это месть за правду, желание заткнуть мне и другим независимым публицистам рот.
Если речь идет о личной инициативе г-на Бахрома Шарипова – это одно. Но если за данной инициативой стоят более могущественные силы, то это угроза для одного из главных достижений реформ последний лет – свободы слова и СМИ. Что действительно опасно.
Теперь детали.
Ассоциация «Узипаксаноат» подала на в суд на меня. За опубликованную в марте этого года статью "Шелководство в Узбекистане: неэффективная практика бюрократического управления сохраняется" (https://kun.uz/ru/news/2023/03/24/shelkovodstvo-v-uzbekistane-neeffektivnaya-praktika-byurokraticheskogo-upravleniya-soxranyayetsya), на которую уже ранее публиковала «опровержение» (https://kun.uz/93054577) и получила ответ: https://kun.uz/ru/news/2023/04/10/chto-otstaivayet-anonimnyy-avtor-interesy-shelkovoy-otrasli-ili-uzipaksanoat.
Суть иска. В статье, опубликованной в кун.уз:
- якобы неверно отражена роль и деятельность ассоциации, якобы неверно утверждение, что ассоциация контролируется государством и выполняет несовместимые функции, что приводит к конфликту интересов;
- якобы неверно утверждение, что шелковые кластеры тесно связаны с государством и пользуются особыми льготами;
- якобы искажается ситуация с принуждением фермеров к выращиванию коконов (никакого принуждения оказывается нет).
И все это, как считают авторы иска, наносит ущерб "деловой репутации" Ассоциации.
На первом заседании (28 июля) были озвучены исковые требования Ассоциации.
На втором заседании (2 августа) представители Ассоциации неожиданно изменили свои исковые требования и потребовали компенсировать якобы убытки Ассоциации в размере 397 млн. сумов. Убытки возникли якобы из-за а) уменьшения размеров членских взносов Ассоциации от кластеров из-за того, что якобы вьетнамские покупатели местной продукции отказались от совершения сделок именно из-за моей статьи, б) расходов на «исследование», которое провели сотрудники Ассоциации по «следам статьи» и конечно же (кто бы мог подумать!) обнаружили, что в статье написана неправда.
Мое выступление на заседании:
«На предыдущем заседании суда моя статья вызвала у представителя Ассоциации удивление. А у меня, в свою очередь, много удивлений по поводу действий Ассоциации.
Во-первых, я удивлен реакцией Ассоциации на мою почти комплементарную статью, где я много говорил о достижениях отрасли и положительных изменениях последних лет. У меня несколько сотен публикаций на самые разные темы общественного развития Узбекистана. И большинство из них очень критические. Но ни разу никто не подавал на меня в суд. Да, обижаются, оппонируют, просят смягчить тон и пр. – это нормально. Больше того, часто критикуемые инстанции даже просят провести исследования, приглашают изучить и осветить их работу. Но чтобы подавать в суд, да еще на статью, где говорится о многих достижения отрасли, – такое первый раз.
(Продолжение ниже)
(Начало)
Продолжается судебный процесс по иску ассоциации «Узипаксаноат» против Юлия Юсупова. Сразу хочу обратить внимание на главное, чтобы не потерять его в деталях. Ассоциация требует опровергнуть (и извиниться) за публикацию совершенно очевидных фактов, требует, чтобы суд назвал черное белым, белое черным.
Даже если кто-то понес финансовые убытки из-за статьи, как утверждает Ассоциация (хотя это, конечно, глупость), то это не имеет никакого значения, так как в статье написана очевидная правда. Очевидная для всех. А Ассоциация требует, чтобы правду назвали ложью. И они формально утверждают, что это якобы улучшит их репутацию. Но, очевидно, что только ухудшит. Следовательно, вся затея - это месть за правду, желание заткнуть мне и другим независимым публицистам рот.
Если речь идет о личной инициативе г-на Бахрома Шарипова – это одно. Но если за данной инициативой стоят более могущественные силы, то это угроза для одного из главных достижений реформ последний лет – свободы слова и СМИ. Что действительно опасно.
Теперь детали.
Ассоциация «Узипаксаноат» подала на в суд на меня. За опубликованную в марте этого года статью "Шелководство в Узбекистане: неэффективная практика бюрократического управления сохраняется" (https://kun.uz/ru/news/2023/03/24/shelkovodstvo-v-uzbekistane-neeffektivnaya-praktika-byurokraticheskogo-upravleniya-soxranyayetsya), на которую уже ранее публиковала «опровержение» (https://kun.uz/93054577) и получила ответ: https://kun.uz/ru/news/2023/04/10/chto-otstaivayet-anonimnyy-avtor-interesy-shelkovoy-otrasli-ili-uzipaksanoat.
Суть иска. В статье, опубликованной в кун.уз:
- якобы неверно отражена роль и деятельность ассоциации, якобы неверно утверждение, что ассоциация контролируется государством и выполняет несовместимые функции, что приводит к конфликту интересов;
- якобы неверно утверждение, что шелковые кластеры тесно связаны с государством и пользуются особыми льготами;
- якобы искажается ситуация с принуждением фермеров к выращиванию коконов (никакого принуждения оказывается нет).
И все это, как считают авторы иска, наносит ущерб "деловой репутации" Ассоциации.
На первом заседании (28 июля) были озвучены исковые требования Ассоциации.
На втором заседании (2 августа) представители Ассоциации неожиданно изменили свои исковые требования и потребовали компенсировать якобы убытки Ассоциации в размере 397 млн. сумов. Убытки возникли якобы из-за а) уменьшения размеров членских взносов Ассоциации от кластеров из-за того, что якобы вьетнамские покупатели местной продукции отказались от совершения сделок именно из-за моей статьи, б) расходов на «исследование», которое провели сотрудники Ассоциации по «следам статьи» и конечно же (кто бы мог подумать!) обнаружили, что в статье написана неправда.
Мое выступление на заседании:
«На предыдущем заседании суда моя статья вызвала у представителя Ассоциации удивление. А у меня, в свою очередь, много удивлений по поводу действий Ассоциации.
Во-первых, я удивлен реакцией Ассоциации на мою почти комплементарную статью, где я много говорил о достижениях отрасли и положительных изменениях последних лет. У меня несколько сотен публикаций на самые разные темы общественного развития Узбекистана. И большинство из них очень критические. Но ни разу никто не подавал на меня в суд. Да, обижаются, оппонируют, просят смягчить тон и пр. – это нормально. Больше того, часто критикуемые инстанции даже просят провести исследования, приглашают изучить и осветить их работу. Но чтобы подавать в суд, да еще на статью, где говорится о многих достижения отрасли, – такое первый раз.
(Продолжение ниже)
Forwarded from Юлий Юсупов
ВЕСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА
(Продолжение)
Во-вторых, меня удивили упреками в неумении проводить исследования. Видимо десятки международных и правительственных организаций, которые мне такие исследования заказывают, совершают большую ошибку – их надо заказывать специалистам Ассоциации. А в чем я виноват? – Использовал открытые данные о развитии отрасли, причем данные ни кого-то, а Агентства по статистики при президенте РУз и Центра экономических исследований и реформ при Администрации президента. У них оказывается данные неправильные, а правильные – у Ассоциации, которые она не публикует и при этом не опровергает «неправильные данные» Администрации президента и Агентства по статистике. Что, кстати, характеризует качество работы Ассоциации: публикация такого рода информации способствовала бы прозрачности работы отрасли, привлечению инвестиций и увеличению деловой активности. Но вместо того, чтобы начать хорошо выполнять свою работу, она требует от меня извинений, видимо, за свою некомпетентность. Логика замечательная.
В-третьих, я удивлен, поражен предметом иска. Оказывается, моя статья нанесла урон деловой репутации Ассоциации.
Хотелось бы получить текст моих ожидаемых извинений и опровержений. Чтобы понять, за что я должен извиняться и что опровергать, какие именно мои «ложные» заявления нанесли урон «репутации» этой непогрешимой организации. И я обязуюсь текст опубликовать, как проект Ассоциации. Пусть все видят этот шедевр.
Теперь пройдемся по пунктам того, что я должен опровергнуть, за что извиниться.
Первое. Я якобы неверно отразил роль и деятельность ассоциации, якобы неверно мое утверждение, что ассоциация контролируется государством и выполняет несовместимые функции, что приводит к конфликту интересов. Оказывается, это совершенно независимая организация, а никакой не орган хозяйственного управления. Почему? А так написано в уставе.
Тогда почему Ассоциация создается Постановлением Президента Республики Узбекистан от 29.03.2017 г. № ПП-2856 «О мерах по организации деятельности ассоциации «Узбекипаксаноат», в котором определяются организации в составе Ассоциации, задачи и направления деятельности Ассоциации, ее организационная структура и предельная численность персонала? Думаете добровольные негосударственные ассоциации создаются именно так? И думаете, что председатели и их заместители добровольных независимых ассоциаций утверждаются в должностях решениями Кабинета министров, а по статусу приравниваются к министру и заместителям министра? (Так было обозначено в постановлении).
И почему на всех государственных информационных ресурсах Ассоциация обозначена как орган хозяйственного управления?
И еще вопрос: откуда имущество Ассоциации? Разве это не «подарок» от государства? И почему тутовые плантации, расположенные на государственных землях, находятся на балансе «негосударственных» территориальных ООО «Агропилла», входящих в состав Ассоциации, и передаются в безвозмездное пользование негосударственным шелкоперерабатывающим организациям?
Почему Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 10 ноября 2020 года № 705 средства Фонда по развитию шелководства при Ассоциации «Узбекипаксаноат» формируются за счет поступлений от таможенных сборов при экспорте шелковых отходов и шелка-сырца?
Почему президент своими решениями дает поручения Ассоциации, возлагает на нее ответственность, например, за выполнение тех или иных планов? Разве входит в круг его полномочий давать поручения «независимым организациям»?
Думаю, надо поставить вопрос о плохой работе Администрации президента: оказывается есть организация, созданная решением президента, использующая госимущество, получающая госфинансирование, но считающая себя абсолютно независимой и самостоятельной.
(Окончание ниже)
(Продолжение)
Во-вторых, меня удивили упреками в неумении проводить исследования. Видимо десятки международных и правительственных организаций, которые мне такие исследования заказывают, совершают большую ошибку – их надо заказывать специалистам Ассоциации. А в чем я виноват? – Использовал открытые данные о развитии отрасли, причем данные ни кого-то, а Агентства по статистики при президенте РУз и Центра экономических исследований и реформ при Администрации президента. У них оказывается данные неправильные, а правильные – у Ассоциации, которые она не публикует и при этом не опровергает «неправильные данные» Администрации президента и Агентства по статистике. Что, кстати, характеризует качество работы Ассоциации: публикация такого рода информации способствовала бы прозрачности работы отрасли, привлечению инвестиций и увеличению деловой активности. Но вместо того, чтобы начать хорошо выполнять свою работу, она требует от меня извинений, видимо, за свою некомпетентность. Логика замечательная.
В-третьих, я удивлен, поражен предметом иска. Оказывается, моя статья нанесла урон деловой репутации Ассоциации.
Хотелось бы получить текст моих ожидаемых извинений и опровержений. Чтобы понять, за что я должен извиняться и что опровергать, какие именно мои «ложные» заявления нанесли урон «репутации» этой непогрешимой организации. И я обязуюсь текст опубликовать, как проект Ассоциации. Пусть все видят этот шедевр.
Теперь пройдемся по пунктам того, что я должен опровергнуть, за что извиниться.
Первое. Я якобы неверно отразил роль и деятельность ассоциации, якобы неверно мое утверждение, что ассоциация контролируется государством и выполняет несовместимые функции, что приводит к конфликту интересов. Оказывается, это совершенно независимая организация, а никакой не орган хозяйственного управления. Почему? А так написано в уставе.
Тогда почему Ассоциация создается Постановлением Президента Республики Узбекистан от 29.03.2017 г. № ПП-2856 «О мерах по организации деятельности ассоциации «Узбекипаксаноат», в котором определяются организации в составе Ассоциации, задачи и направления деятельности Ассоциации, ее организационная структура и предельная численность персонала? Думаете добровольные негосударственные ассоциации создаются именно так? И думаете, что председатели и их заместители добровольных независимых ассоциаций утверждаются в должностях решениями Кабинета министров, а по статусу приравниваются к министру и заместителям министра? (Так было обозначено в постановлении).
И почему на всех государственных информационных ресурсах Ассоциация обозначена как орган хозяйственного управления?
И еще вопрос: откуда имущество Ассоциации? Разве это не «подарок» от государства? И почему тутовые плантации, расположенные на государственных землях, находятся на балансе «негосударственных» территориальных ООО «Агропилла», входящих в состав Ассоциации, и передаются в безвозмездное пользование негосударственным шелкоперерабатывающим организациям?
Почему Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 10 ноября 2020 года № 705 средства Фонда по развитию шелководства при Ассоциации «Узбекипаксаноат» формируются за счет поступлений от таможенных сборов при экспорте шелковых отходов и шелка-сырца?
Почему президент своими решениями дает поручения Ассоциации, возлагает на нее ответственность, например, за выполнение тех или иных планов? Разве входит в круг его полномочий давать поручения «независимым организациям»?
Думаю, надо поставить вопрос о плохой работе Администрации президента: оказывается есть организация, созданная решением президента, использующая госимущество, получающая госфинансирование, но считающая себя абсолютно независимой и самостоятельной.
(Окончание ниже)
Forwarded from Юлий Юсупов
ВЕСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА
(Окончание)
И Ассоциация хочет защитить свою репутацию, добившись решения суда, которое будет все это опровергать, то есть говорить на черное – белое, а не белое – черное? И вы считаете, что это улучшит репутацию Ассоциации? Серьезно? А, по-моему, вы просто решили таким образом окончательно дискредитировать Ассоциацию и закрыть ее. И вы правы: зачем в отрасли два органа хозяйственного управления? Ведь есть еще и Комитет по развитию шелководства и шерстяной промышленности. Так что я готов помочь ликвидировать Ассоциацию, как излишнюю организацию. Сделаем это.
Второе. Якобы неверно мое утверждение, что шелковые кластеры тесно связаны с государством и пользуются особыми полномочиями и льготами. Оказывается, все это неправда. Кластеры – обычные коммерческие организации.
А как же многочисленные налоговые и таможенные льготы, субсидии, многие из которых давались только членам Ассоциации? Да, срок действия многих льгот уже закончился, но они же были…
Что делать с тутовыми плантациями, которые передаются кластерам в безвозмездное пользование?
И как трактовать постановление президента Республики Узбекистан от 08.07.2021 № ПП-5178, которое предписывает местным региональным властям обеспечить создание кормовой базы для организации шелкоперерабатывающих предприятий, а также формирование списков и прикрепление к шелководческим кластерам безработного населения? А постановлением президента Республики Узбекистан, от 24.02.2023 г. № ПП-73 за районными хокимами «закреплены» предприятия шелковой промышленности «в целях обеспечения занятости граждан», выполнения плановых заданий по производству коконов, а также «оказания постоянной практической помощи предприятиям отрасли»?
И самый главный вопрос: почему государство определяет закупочные цены на коконы и причем тут «негосударственная и независимая» Ассоциация? Так в постановлении президента Республики Узбекистан от 31.07.2019 г. № ПП-4411 Ассоциации «Узбекипаксаноат» было предписано принять меры по увеличению закупочной цены живых коконов тутового шелкопряда у их производителей с 2020 года не менее 20%, с 2021 года — еще не менее 10%. Другой пример: указом президента Республики Узбекистан от 09.02.2020 г. № УП-6059 предписано одобрить повышение на 10% закупочной цены коконов (живого шелкопряда), выращиваемых в 2022 году.
Третье. Якобы искажается ситуация с принуждением фермеров к выращиванию коконов. Никакого принуждения оказывается нет. Почему? А потому что это противозаконно. Изумительное «доказательство».
Хорошо. Раз Ассоциация так хочет, мы покажем результаты опросов фермеров, приведем десятки свидетельств фермеров, приведем их в суд, если потребуется. И я уверен, что они расскажут еще очень много чего интересного, о чем я, например, даже еще и не подозреваю. И эти свидетельства мы опубликуем. А если Ассоциация думает, что такие свидетельства улучшат ее деловую репутацию, замечательно. Мы готовы помочь в этом деле…
И последнее. Президент нашей страны уже не раз говорил о том, что сельское хозяйство нужно переводить на рыночные рельсы, отказываться от нерыночных, административных методов управления, включая обязательный госзаказ. Я предлагаю Ассоциации подать заодно в суд на президента, раз уж он тоже считает, что к фермерам применяются меры административного принуждения».
(Окончание)
И Ассоциация хочет защитить свою репутацию, добившись решения суда, которое будет все это опровергать, то есть говорить на черное – белое, а не белое – черное? И вы считаете, что это улучшит репутацию Ассоциации? Серьезно? А, по-моему, вы просто решили таким образом окончательно дискредитировать Ассоциацию и закрыть ее. И вы правы: зачем в отрасли два органа хозяйственного управления? Ведь есть еще и Комитет по развитию шелководства и шерстяной промышленности. Так что я готов помочь ликвидировать Ассоциацию, как излишнюю организацию. Сделаем это.
Второе. Якобы неверно мое утверждение, что шелковые кластеры тесно связаны с государством и пользуются особыми полномочиями и льготами. Оказывается, все это неправда. Кластеры – обычные коммерческие организации.
А как же многочисленные налоговые и таможенные льготы, субсидии, многие из которых давались только членам Ассоциации? Да, срок действия многих льгот уже закончился, но они же были…
Что делать с тутовыми плантациями, которые передаются кластерам в безвозмездное пользование?
И как трактовать постановление президента Республики Узбекистан от 08.07.2021 № ПП-5178, которое предписывает местным региональным властям обеспечить создание кормовой базы для организации шелкоперерабатывающих предприятий, а также формирование списков и прикрепление к шелководческим кластерам безработного населения? А постановлением президента Республики Узбекистан, от 24.02.2023 г. № ПП-73 за районными хокимами «закреплены» предприятия шелковой промышленности «в целях обеспечения занятости граждан», выполнения плановых заданий по производству коконов, а также «оказания постоянной практической помощи предприятиям отрасли»?
И самый главный вопрос: почему государство определяет закупочные цены на коконы и причем тут «негосударственная и независимая» Ассоциация? Так в постановлении президента Республики Узбекистан от 31.07.2019 г. № ПП-4411 Ассоциации «Узбекипаксаноат» было предписано принять меры по увеличению закупочной цены живых коконов тутового шелкопряда у их производителей с 2020 года не менее 20%, с 2021 года — еще не менее 10%. Другой пример: указом президента Республики Узбекистан от 09.02.2020 г. № УП-6059 предписано одобрить повышение на 10% закупочной цены коконов (живого шелкопряда), выращиваемых в 2022 году.
Третье. Якобы искажается ситуация с принуждением фермеров к выращиванию коконов. Никакого принуждения оказывается нет. Почему? А потому что это противозаконно. Изумительное «доказательство».
Хорошо. Раз Ассоциация так хочет, мы покажем результаты опросов фермеров, приведем десятки свидетельств фермеров, приведем их в суд, если потребуется. И я уверен, что они расскажут еще очень много чего интересного, о чем я, например, даже еще и не подозреваю. И эти свидетельства мы опубликуем. А если Ассоциация думает, что такие свидетельства улучшат ее деловую репутацию, замечательно. Мы готовы помочь в этом деле…
И последнее. Президент нашей страны уже не раз говорил о том, что сельское хозяйство нужно переводить на рыночные рельсы, отказываться от нерыночных, административных методов управления, включая обязательный госзаказ. Я предлагаю Ассоциации подать заодно в суд на президента, раз уж он тоже считает, что к фермерам применяются меры административного принуждения».
Forwarded from Юлий Юсупов
День сурка или
Есть ли у Узбекистана шансы стать членом ВТО
Короткая заметка, в которой я пытаюсь разобраться, почему мы уже почти 30 лет «вступаем» в ВТО и периодически каждый раз возвращаемся в исходную точку, когда все надо начинать заново. Ответ: наша система управления экономикой в принципе антирыночная и для вступления в ВТО необходимо ее кардинально изменить. Но никто этого делать не хочет и не может. Между тем, именно вступление в ВТО могло бы стать катализатором реформирования этой системы.
Читать публикацию:
kun.uz/ru/news/2023/08/04/den-surka-ili-yest-li-u-uzbekistana-shansy-stat-chlenom-vto
Есть ли у Узбекистана шансы стать членом ВТО
Короткая заметка, в которой я пытаюсь разобраться, почему мы уже почти 30 лет «вступаем» в ВТО и периодически каждый раз возвращаемся в исходную точку, когда все надо начинать заново. Ответ: наша система управления экономикой в принципе антирыночная и для вступления в ВТО необходимо ее кардинально изменить. Но никто этого делать не хочет и не может. Между тем, именно вступление в ВТО могло бы стать катализатором реформирования этой системы.
Читать публикацию:
kun.uz/ru/news/2023/08/04/den-surka-ili-yest-li-u-uzbekistana-shansy-stat-chlenom-vto
Forwarded from Юлий Юсупов
Ассоциация «Узбекипаксаноат» вредит репутации Узбекистана и наносит вред его экономическому потенциалу
Не смог найти в Узбекистане СМИ, которое согласилось бы опубликовать мою статью. «Хозяин» шелковой отрасли Бахром Шарипов и те, кто за ним стоит, уже добились своего: заставили узбекские электронные СМИ заняться самоцензурой и ограничить себя в освещении неприятных для власти тем.
Но зато есть «Фергана». До нее нашей «управляемой демократии» не добраться. Возвращаемся к VPN и электронным СМИ вне Узбекистана. Вперед в прошлое!
Читать статью: https://fergana.agency/articles/131037/.
Пока статья готовилась редакцией к публикации пришла новость: г-на Шарипова сняли с должности руководителя Комитета по развитию шелководства и шерстяной промышленности.
Не смог найти в Узбекистане СМИ, которое согласилось бы опубликовать мою статью. «Хозяин» шелковой отрасли Бахром Шарипов и те, кто за ним стоит, уже добились своего: заставили узбекские электронные СМИ заняться самоцензурой и ограничить себя в освещении неприятных для власти тем.
Но зато есть «Фергана». До нее нашей «управляемой демократии» не добраться. Возвращаемся к VPN и электронным СМИ вне Узбекистана. Вперед в прошлое!
Читать статью: https://fergana.agency/articles/131037/.
Пока статья готовилась редакцией к публикации пришла новость: г-на Шарипова сняли с должности руководителя Комитета по развитию шелководства и шерстяной промышленности.
Фергана
Юлий Юсупов против «Узбекипаксаноат»
Известный экономист объясняет, чем иск подавшей на него в суд ассоциации шелководов опасен для репутации Узбекистана
Forwarded from Юлий Юсупов
Почему перестала работать система обратной связи?
Замечательные новости:
- Система применения коэффициента налогового разрыва при возврате НДС (tax gap) отменяется.
- Отменяется и практика приостановления действия свидетельства НДС.
Только один нюанс. О том, что эти два механизма налогового администрирования:
- незаконны и антиконституционны,
- нарушают элементарные права человека,
- уничтожают бизнес и бизнес-климат,
- разрушают саму налоговую систему и противоречат базовым принципам уплаты НДС,
предприниматели и эксперты во весь голос кричали еще полтора года назад. И продолжали кричать до недавнего времени.
Вот только два свидетельства полуторагодовой давности:
- https://ced.uz/pochemu-biznes-v-shoke-ot-poslednih-izmenenij-v-nalogovom-regulirovanii-nega-biznes-soliqlarni-tartibga-solishdagi-so-nggi-o-zgarishlardan-hayratda/
- https://ced.uz/wp-content/uploads/Nalogovoe_administrirovanie_2022_zapiska.pdf
Почему об этом абсолютно очевидном беспределе президент страны узнает только сейчас?
Куда делись еще совсем недавно (2017-19 гг.) работавшие канали обратной связи?
Кто и почему изолирует президента об общественно важной информации? Кому нужно создавать информационный пузырь?
Может быть это те самые люди, которые сейчас пытаются задушить свободу СМИ и запретить любую значимую критику власти?
Почему не наказаны люди, которые ответственны за этот беспредел? Я имею в виду и налоговый беспредел и изоляцию президента от информации?
Вот такие безрадостные вопросы возникают на фоне этого очень важного для нашего бизнеса события. Уж извините, что порчу настроение. Но эти вопросы, как мне кажется, крайне важны для будущего развития Узбекистана. Может стоит над ними хотя бы задуматься?
Замечательные новости:
- Система применения коэффициента налогового разрыва при возврате НДС (tax gap) отменяется.
- Отменяется и практика приостановления действия свидетельства НДС.
Только один нюанс. О том, что эти два механизма налогового администрирования:
- незаконны и антиконституционны,
- нарушают элементарные права человека,
- уничтожают бизнес и бизнес-климат,
- разрушают саму налоговую систему и противоречат базовым принципам уплаты НДС,
предприниматели и эксперты во весь голос кричали еще полтора года назад. И продолжали кричать до недавнего времени.
Вот только два свидетельства полуторагодовой давности:
- https://ced.uz/pochemu-biznes-v-shoke-ot-poslednih-izmenenij-v-nalogovom-regulirovanii-nega-biznes-soliqlarni-tartibga-solishdagi-so-nggi-o-zgarishlardan-hayratda/
- https://ced.uz/wp-content/uploads/Nalogovoe_administrirovanie_2022_zapiska.pdf
Почему об этом абсолютно очевидном беспределе президент страны узнает только сейчас?
Куда делись еще совсем недавно (2017-19 гг.) работавшие канали обратной связи?
Кто и почему изолирует президента об общественно важной информации? Кому нужно создавать информационный пузырь?
Может быть это те самые люди, которые сейчас пытаются задушить свободу СМИ и запретить любую значимую критику власти?
Почему не наказаны люди, которые ответственны за этот беспредел? Я имею в виду и налоговый беспредел и изоляцию президента от информации?
Вот такие безрадостные вопросы возникают на фоне этого очень важного для нашего бизнеса события. Уж извините, что порчу настроение. Но эти вопросы, как мне кажется, крайне важны для будущего развития Узбекистана. Может стоит над ними хотя бы задуматься?
Forwarded from Юлий Юсупов
В Алматы состоялась презентация книги Френсиса Фукуямы "Либерализм и его критики" на русском и казахском языке.
Forwarded from Юлий Юсупов
CED.UZ
В Алматы состоялась презентация книги Френсиса Фукуямы "Либерализм и его критики" на русском и казахском языке.
Книжные магазины Алматы разочаровали. Почти нет новой литературы по общественной тематике (история, экономика, политика, антропология и пр.). Но вина в этом не магазинов. Основной источник поступлений в книжные магазины Казахстана - российские издательства. С началом же полномасштабной войны в Украине практически все значимые авторы России попали в разряд иностранных агентов и прочих "врагов народа", их книги практически не издаются. Западная же литература по данной тематике приравнена к подрывной и вражеской. Ее тем более не переводят на русский и не издают.
Издают в основном прорашистскую литературу и разного рода фальсификаты истории (с реабилитацией Сталина и имперской политики России). К чести казахских книжных магазинов я такого рода дерьма на их полках не обнаружил.
Но что замечательно и поразительно, лидером переводов и изданий зарубежной литературы на русский язык, а также на языки народов стран Центральной Азии может стать Казахстан. Прецедент уже есть. Недавно созданный Фонд CAPS Unlock (будет предоставлять гранты на просветительскую деятельность и исследования по общественно значимым темам в Центральноазиатском регионе) начал свою работу с перевода и издания книги Фрэнсиса Фукуямы "Либерализм и его критики" на русский и казахский языки. 23 августа состоялась презентация книги самим автором.
Ключевая мысль автора (как я ее понял):
"Конец истории" не состоялся. Общественная система "рыночная экономика + демократия" вопреки ожиданиям, возникшим в 1990-е г., не стала доминирующим трендом. Начиная с 2008 г. доминирующим трендом стали жесткие автократии типа Путина и Си. В развитых демократических странах этот тренд проявился в популистских силах, не считающих демократию большой ценностью (Трамп, Орбан). Решающее сражение между авторитарным и либеральным трендами сейчас происходит в Украине.
Издают в основном прорашистскую литературу и разного рода фальсификаты истории (с реабилитацией Сталина и имперской политики России). К чести казахских книжных магазинов я такого рода дерьма на их полках не обнаружил.
Но что замечательно и поразительно, лидером переводов и изданий зарубежной литературы на русский язык, а также на языки народов стран Центральной Азии может стать Казахстан. Прецедент уже есть. Недавно созданный Фонд CAPS Unlock (будет предоставлять гранты на просветительскую деятельность и исследования по общественно значимым темам в Центральноазиатском регионе) начал свою работу с перевода и издания книги Фрэнсиса Фукуямы "Либерализм и его критики" на русский и казахский языки. 23 августа состоялась презентация книги самим автором.
Ключевая мысль автора (как я ее понял):
"Конец истории" не состоялся. Общественная система "рыночная экономика + демократия" вопреки ожиданиям, возникшим в 1990-е г., не стала доминирующим трендом. Начиная с 2008 г. доминирующим трендом стали жесткие автократии типа Путина и Си. В развитых демократических странах этот тренд проявился в популистских силах, не считающих демократию большой ценностью (Трамп, Орбан). Решающее сражение между авторитарным и либеральным трендами сейчас происходит в Украине.
Forwarded from Юлий Юсупов
Правительство хочет (вынесло документ на обсуждение - https://regulation.gov.uz/uz/d/85750) поднять цены на электроэнергию и газ для юридических лиц (но не для населения). Хочет и хочет. Но почему-то это очередное повышение цен упорно называют "либерализацией" и "переходом к рынку".
Поясняю: либерализация - это когда цены устанавливают не чиновники, а конкурентный рынок, на котором много независимых производителей, стремящихся завоевать покупателей более низкой ценой и лучшим качеством своей продукции.
Но никаких намеков на рыночные реформы в проекте документа я не нашел. Как и ранее опасался (https://repost.uz/prosto-investirovat-bespolezno), вся "реформа" сведется к росту тарифов. И денежки в черную дыру под названием "Энергетика Узбекистана" теперь будут идти не из бюджета, а от потребителей. С такой же результативностью.
А так как рыночные реформы в данном сценарии не предусмотрены, то никаких перспектив привлечения масштабных частных инвестиций в отрасль, модернизации убитой инфраструктуры, снижения издержек (и тарифов) тоже ожидать не стоит.
А ожидать стоит новые энергетические кризисы и новый виток инфляции (рост цен на энергоресурсы вызовет рост цен на многие товары и услуги).
Но нам не привыкать. И не такие "реформы" видали.
Поясняю: либерализация - это когда цены устанавливают не чиновники, а конкурентный рынок, на котором много независимых производителей, стремящихся завоевать покупателей более низкой ценой и лучшим качеством своей продукции.
Но никаких намеков на рыночные реформы в проекте документа я не нашел. Как и ранее опасался (https://repost.uz/prosto-investirovat-bespolezno), вся "реформа" сведется к росту тарифов. И денежки в черную дыру под названием "Энергетика Узбекистана" теперь будут идти не из бюджета, а от потребителей. С такой же результативностью.
А так как рыночные реформы в данном сценарии не предусмотрены, то никаких перспектив привлечения масштабных частных инвестиций в отрасль, модернизации убитой инфраструктуры, снижения издержек (и тарифов) тоже ожидать не стоит.
А ожидать стоит новые энергетические кризисы и новый виток инфляции (рост цен на энергоресурсы вызовет рост цен на многие товары и услуги).
Но нам не привыкать. И не такие "реформы" видали.
Forwarded from Юлий Юсупов
Шохрух Баратов
Здравствуйте Yuliy Yusupov. При текущем учёте выработки собственной генерации (когда счётчик ведёт учёт в обе стороны) повышение тарифов приведёт к установке солнечной и ветровой генерации предприятиями. Повышение тарифов наконец приведёт к экономии энергии, правильному распределению, установке собственной генерации и соответственно возможности инвестирования. Конечно все действия правительства были очень хаотичны, но после введения учёта собственной генерации в оплате электроэнергии следующий логический шаг - повышение тарифов. Субсидии практически всегда плохой инструмент. Надо исключить их поэтапно.
Юлий Юсупов
Шохрух Баратов, Может быть. Только зачем это называть либерализацией? Ответ один: настоящих реформ никто проводить не собирается, решили ограничиться только повышением тарифов. Вот в чем проблема. Повышение тарифов, возможно и нужно, но только в сочетании с другими мерами: созданием свободного рынка электроэнергии, приватизации, конкуренции, в том числе за счет возможности закупать электроэнергию у соседей по региону.
А заставить предприятия самим заниматься генерацией - это натуральное хозяйство. Они и так это делают, так как идут постоянные отключения. В отрасль должны прийти настоящие инвесторы, которые будут строить новые мощности по генерации и модернизировать существующие. А этого не будет пока радикально не поменяются правила игры. И пока эти правила не поменяются, деньги, которые забираются из бюджета, у предприятий, будут уходить на финансирование бесхозяйственности и коррупции. Ведь вся система организации отрасли остается прежней. Вот в чем проблема. Нужны реформы, а не просто повышение тарифов: https://repost.uz/prosto-investirovat-bespolezno.
Здравствуйте Yuliy Yusupov. При текущем учёте выработки собственной генерации (когда счётчик ведёт учёт в обе стороны) повышение тарифов приведёт к установке солнечной и ветровой генерации предприятиями. Повышение тарифов наконец приведёт к экономии энергии, правильному распределению, установке собственной генерации и соответственно возможности инвестирования. Конечно все действия правительства были очень хаотичны, но после введения учёта собственной генерации в оплате электроэнергии следующий логический шаг - повышение тарифов. Субсидии практически всегда плохой инструмент. Надо исключить их поэтапно.
Юлий Юсупов
Шохрух Баратов, Может быть. Только зачем это называть либерализацией? Ответ один: настоящих реформ никто проводить не собирается, решили ограничиться только повышением тарифов. Вот в чем проблема. Повышение тарифов, возможно и нужно, но только в сочетании с другими мерами: созданием свободного рынка электроэнергии, приватизации, конкуренции, в том числе за счет возможности закупать электроэнергию у соседей по региону.
А заставить предприятия самим заниматься генерацией - это натуральное хозяйство. Они и так это делают, так как идут постоянные отключения. В отрасль должны прийти настоящие инвесторы, которые будут строить новые мощности по генерации и модернизировать существующие. А этого не будет пока радикально не поменяются правила игры. И пока эти правила не поменяются, деньги, которые забираются из бюджета, у предприятий, будут уходить на финансирование бесхозяйственности и коррупции. Ведь вся система организации отрасли остается прежней. Вот в чем проблема. Нужны реформы, а не просто повышение тарифов: https://repost.uz/prosto-investirovat-bespolezno.
Repost
«Деньги вбухиваются в «черную дыру», они не решают проблемы, а замораживают их» — эксперт об энергосекторе Узбекистана
Ситуация в электроэнергетическом секторе Узбекистана описывается несколькими «слоями».
Forwarded from Юлий Юсупов
CED.UZ
Шохрух Баратов Здравствуйте Yuliy Yusupov. При текущем учёте выработки собственной генерации (когда счётчик ведёт учёт в обе стороны) повышение тарифов приведёт к установке солнечной и ветровой генерации предприятиями. Повышение тарифов наконец приведёт к…
Sirojiddin,
Для это го нужна приватизировать ТЭС, ГЭС и СЭС если это начнётся может быт так что какой-то богач лобби выкупит всё и установит свои цены. У нас анти монополия не работает.
Юлий Юсупов,
Я уже писал по этому поводу: https://www.tg-me.com/yuliy_yusupov/961.
Интересно, почему "богачи" не скупили аналогичным образом все "заводы и пароходы" в других отраслях, когда там проводилась приватизация? Почему именно наши гнилые, убыточные электростанции приспичит покупать? И какая альтернатива: оставить все как есть? Ну хорошо, ждем следующих "энергетических кризисов".
Для создания конкуренции нужен свободный рынок и четкие правила игры. Тогда на рынок придет много разных инвесторов. Плюс есть конкуренция со стороны зарубежных производителей. А монополия существует сейчас. Монополия чиновников, прихватизировавших предприятия отрасли и ворующих там в особо крупных размерах. Вот кто не хочет никакой конкуренции и приватизации.
Для это го нужна приватизировать ТЭС, ГЭС и СЭС если это начнётся может быт так что какой-то богач лобби выкупит всё и установит свои цены. У нас анти монополия не работает.
Юлий Юсупов,
Я уже писал по этому поводу: https://www.tg-me.com/yuliy_yusupov/961.
Интересно, почему "богачи" не скупили аналогичным образом все "заводы и пароходы" в других отраслях, когда там проводилась приватизация? Почему именно наши гнилые, убыточные электростанции приспичит покупать? И какая альтернатива: оставить все как есть? Ну хорошо, ждем следующих "энергетических кризисов".
Для создания конкуренции нужен свободный рынок и четкие правила игры. Тогда на рынок придет много разных инвесторов. Плюс есть конкуренция со стороны зарубежных производителей. А монополия существует сейчас. Монополия чиновников, прихватизировавших предприятия отрасли и ворующих там в особо крупных размерах. Вот кто не хочет никакой конкуренции и приватизации.
Telegram
Юлий Юсупов
Еще раз о необходимости приватизации
Много раз об этом писал, например: https://repost.uz/rodina-slonov. Но приходится опять. Так как каждый раз, как только речь заходит о приватизации в какой-либо сфере (банки, сельское и водное хозяйство, да что угодно)…
Много раз об этом писал, например: https://repost.uz/rodina-slonov. Но приходится опять. Так как каждый раз, как только речь заходит о приватизации в какой-либо сфере (банки, сельское и водное хозяйство, да что угодно)…
Forwarded from Юлий Юсупов
ВПЕРЕД В ПРОШЛОЕ?
Буквально вчера меня спросили, может ли ситуация с конвертацией вернуться назад? Я сказал, что конечно все возможно, особенно в нашей стране, но представить себе возврат к временам неконвертации просто не могу. Потому что буквально все понимают, насколько это губительно для экономики, для будущего страны.
А сегодня открываю фейсбук, а там меня Никита Макаренко ошарашивает вопросом: что я думаю по поводу нововведений ЦБ? Каких?
❗️ Юрлица смогут делать конвертацию только в том банке, где у них есть основной счёт
❗️ Ужесточается контроль за покупкой иностранной валюты для юрлиц. Операции по заявкам будут проводить по заключению экспертных групп в течение 7 дней
❗️ Юрлицам нельзя будет переводить средства в сумах в другой банк, чтобы провести конвертацию там.
Ну что я могу думать? Дежавю. Осень 1996 г. - первая отмена конвертации. Осень 2008 г. - вторая отмена конвертации. Ну а теперь осень 2023 г. Приехали. Пока, конечно не отмена, но совершенно непонятные ограничения.
Почему нельзя конвертировать через другой банк? Что за чертовщина? Кому помешала возможность предприятий выбирать лучшие условия для конвертации?
Но самое кошмарное: "Валюта будет продаваться на основании заключений структурных подразделений банков — экспертных групп под руководством заместителей председателей банков". Это вообще что? На основе чего они будут выносить свои вердикты? С какого перепугу? Какой-то невероятный бред.
Очень надеюсь услышать вразумительное объяснение Центрального банка. Самая большая надежда на следующее: "ничего подобного мы не делали и не хотели, все банкиры и журналисты переврали". Это было бы самое хорошее объяснение.
Буквально вчера меня спросили, может ли ситуация с конвертацией вернуться назад? Я сказал, что конечно все возможно, особенно в нашей стране, но представить себе возврат к временам неконвертации просто не могу. Потому что буквально все понимают, насколько это губительно для экономики, для будущего страны.
А сегодня открываю фейсбук, а там меня Никита Макаренко ошарашивает вопросом: что я думаю по поводу нововведений ЦБ? Каких?
❗️ Юрлица смогут делать конвертацию только в том банке, где у них есть основной счёт
❗️ Ужесточается контроль за покупкой иностранной валюты для юрлиц. Операции по заявкам будут проводить по заключению экспертных групп в течение 7 дней
❗️ Юрлицам нельзя будет переводить средства в сумах в другой банк, чтобы провести конвертацию там.
Ну что я могу думать? Дежавю. Осень 1996 г. - первая отмена конвертации. Осень 2008 г. - вторая отмена конвертации. Ну а теперь осень 2023 г. Приехали. Пока, конечно не отмена, но совершенно непонятные ограничения.
Почему нельзя конвертировать через другой банк? Что за чертовщина? Кому помешала возможность предприятий выбирать лучшие условия для конвертации?
Но самое кошмарное: "Валюта будет продаваться на основании заключений структурных подразделений банков — экспертных групп под руководством заместителей председателей банков". Это вообще что? На основе чего они будут выносить свои вердикты? С какого перепугу? Какой-то невероятный бред.
Очень надеюсь услышать вразумительное объяснение Центрального банка. Самая большая надежда на следующее: "ничего подобного мы не делали и не хотели, все банкиры и журналисты переврали". Это было бы самое хорошее объяснение.
Forwarded from Юлий Юсупов
Станет ли 2019 2023 год годом очередной экономической катастрофы?
Конвертацию в Узбекистане закрывали дважды: осенью 1996 г. и осенью 2008 г. История может повторится в этом году (судя по последним действиям, правда еще официально не подтвержденным, Центрального банка).
Но она могла повториться и в 2019 г., когда наше правительство объявило настоящую войну импорту и пыталось его сократить любыми средствами, в том числе через валютные ограничения. Тогда обошлось. Обойдется ли сейчас?
Вот моя статья осени 2019 года по этому поводу, из-за которой закрыли сайт togri.uz:
https://ced.uz/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/.
Увы, статья актуальна до сих пор. А точнее, стала еще более актуальной, нежели в 2019 году.
Конвертацию в Узбекистане закрывали дважды: осенью 1996 г. и осенью 2008 г. История может повторится в этом году (судя по последним действиям, правда еще официально не подтвержденным, Центрального банка).
Но она могла повториться и в 2019 г., когда наше правительство объявило настоящую войну импорту и пыталось его сократить любыми средствами, в том числе через валютные ограничения. Тогда обошлось. Обойдется ли сейчас?
Вот моя статья осени 2019 года по этому поводу, из-за которой закрыли сайт togri.uz:
https://ced.uz/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/.
Увы, статья актуальна до сих пор. А точнее, стала еще более актуальной, нежели в 2019 году.
Сайт Центра Экономического Развития - Center for Economic Development
Станет ли 2019 год годом очередной экономической катастрофы? - Сайт Центра Экономического Развития
Юлий Юсупов о нарастании признаков восстановления старой модели управления экономикой. Причина - философия импортозамещения, которая господствует в головах наших чиновников.
Forwarded from Юлий Юсупов
ПОЧЕМУ РАСТЕТ БЮДЖЕТНЫЙ ДЕФИЦИТ?
За восемь месяцев 2023 года дефицит госбюджета Узбекистана составил почти 40 трлн сумов, сообщает газета.уз. При общих запланированных расходах бюджета на год в 227,9 трлн сумов. Цифра дефицита огромная. И речь идет только о госбюджете. А есть еще консолидированный бюджет, включающий разные внебюджетные фонды. Там дефицит еще больше.
В чем причины?
Первая, очевидная, причина - огромные аппетиты нашей непомерно разросшейся бюрократии, которая прогоняет через государственные и квазигосударственные расходы более 40% ВВП Узбекистана. Это непомерная для бедной страны бюджетно-налоговая нагрузка (для примера, в странах Юго-Восточной Азии, даже богатых, этот показатель редко превышает значение 20%), которая не оставляет никаких шансов для устойчивого экономического развития. Чиновники своими бюрократическими проектами (якобы "поддержки отечественных предпринимателей", на самом деле экономики "откатов и заносов") вытесняют частный сектор. (Плюс к этому добавляется аналогичное вытеснение на кредитных рынках, когда чиновники распоряжаются банковскими кредитами). И самое страшное, что никаких подвижек даже в понимании этого ужасного положения не прослеживается. Не говоря о том, чтобы хоть что-то позитивное в этом направлении делать. Расходы на хотелки чиновников растут и растут.
Вторая причина - значительный уход бизнеса в тень, как результат "экспериментов" наших финансовых органов с отзывом свидетельств плательщиков НДС и с "налоговым разрывом". За 1,5 с лишним года этого варварского "эксперимента" тысячи предприятий закрылись или перевели часть своей деятельности на "нелегальное положение". Когда этот "эксперимент" только начинался, наших финансистов предупреждали о последствиях. Но они оптимистично заявляли, что это "не убивание бизнеса, а его оздоровление". Ну что дооздоровлялись?
За восемь месяцев 2023 года дефицит госбюджета Узбекистана составил почти 40 трлн сумов, сообщает газета.уз. При общих запланированных расходах бюджета на год в 227,9 трлн сумов. Цифра дефицита огромная. И речь идет только о госбюджете. А есть еще консолидированный бюджет, включающий разные внебюджетные фонды. Там дефицит еще больше.
В чем причины?
Первая, очевидная, причина - огромные аппетиты нашей непомерно разросшейся бюрократии, которая прогоняет через государственные и квазигосударственные расходы более 40% ВВП Узбекистана. Это непомерная для бедной страны бюджетно-налоговая нагрузка (для примера, в странах Юго-Восточной Азии, даже богатых, этот показатель редко превышает значение 20%), которая не оставляет никаких шансов для устойчивого экономического развития. Чиновники своими бюрократическими проектами (якобы "поддержки отечественных предпринимателей", на самом деле экономики "откатов и заносов") вытесняют частный сектор. (Плюс к этому добавляется аналогичное вытеснение на кредитных рынках, когда чиновники распоряжаются банковскими кредитами). И самое страшное, что никаких подвижек даже в понимании этого ужасного положения не прослеживается. Не говоря о том, чтобы хоть что-то позитивное в этом направлении делать. Расходы на хотелки чиновников растут и растут.
Вторая причина - значительный уход бизнеса в тень, как результат "экспериментов" наших финансовых органов с отзывом свидетельств плательщиков НДС и с "налоговым разрывом". За 1,5 с лишним года этого варварского "эксперимента" тысячи предприятий закрылись или перевели часть своей деятельности на "нелегальное положение". Когда этот "эксперимент" только начинался, наших финансистов предупреждали о последствиях. Но они оптимистично заявляли, что это "не убивание бизнеса, а его оздоровление". Ну что дооздоровлялись?
Forwarded from Юлий Юсупов
ОПЯТЬ ПОВЫШЕНИЕ ТАРИФОВ НАЗЫВАЮТ РЕФОРМАМИ
Компания «Узбекистон темир йўллари» объявила о повышении с 20 октября 2023 года стоимости тарифной части билетов на пассажирские поезда местных направлений на 50% и полной стоимости билетов высокоскоростных электропоездов "Afrosiyob" на 100%: https://www.tg-me.com/uzrailways_uz/5512.
При этом пресс-служба компании назвала все это «реформами» (спасибо хоть не «либерализацией» или «инновацией»). Когда же наши монополисты (энергетики, железнодорожники) поймут, что реформы – это не повышение тарифов, а замена плохих правил игры на хорошие.
Реформы, которые вы уже 30 лет не можете провести, - это:
- выделение естественной монополии (национальная сеть электропередачи в энергетике, железнодорожное полотно и обслуживающая инфраструктура в секторе железных дорог) в отдельную компанию, находящуюся под строгим контролем государства;
- приватизация предприятий и создание условий для привлечения инвестиций в потенциально конкурентных сферах (генерация и продажа электроэнергии в энергетическом секторе, транспортные компании со своими парками поездов в транспортном секторе);
- создание жесткой конкурентной среды и равных условий ведения бизнеса в конкурентных сферах.
Но реформы проводить не хочется. Поэтому реформами называют повышение тарифов, чтобы можно было отчитаться: вот мы реформы, которые обещали, провели.
Однако повышение тарифов без реформ означает только одно: раньше неэффективность и коррупция в энергетической и транспортной монополиях финансировались государством (в конечном счете – налогоплательщиками), теперь будут финансироваться напрямую потребителями.
А раз финансирование сохраняется, то реформы можно и не проводить. А зачем?
Компания «Узбекистон темир йўллари» объявила о повышении с 20 октября 2023 года стоимости тарифной части билетов на пассажирские поезда местных направлений на 50% и полной стоимости билетов высокоскоростных электропоездов "Afrosiyob" на 100%: https://www.tg-me.com/uzrailways_uz/5512.
При этом пресс-служба компании назвала все это «реформами» (спасибо хоть не «либерализацией» или «инновацией»). Когда же наши монополисты (энергетики, железнодорожники) поймут, что реформы – это не повышение тарифов, а замена плохих правил игры на хорошие.
Реформы, которые вы уже 30 лет не можете провести, - это:
- выделение естественной монополии (национальная сеть электропередачи в энергетике, железнодорожное полотно и обслуживающая инфраструктура в секторе железных дорог) в отдельную компанию, находящуюся под строгим контролем государства;
- приватизация предприятий и создание условий для привлечения инвестиций в потенциально конкурентных сферах (генерация и продажа электроэнергии в энергетическом секторе, транспортные компании со своими парками поездов в транспортном секторе);
- создание жесткой конкурентной среды и равных условий ведения бизнеса в конкурентных сферах.
Но реформы проводить не хочется. Поэтому реформами называют повышение тарифов, чтобы можно было отчитаться: вот мы реформы, которые обещали, провели.
Однако повышение тарифов без реформ означает только одно: раньше неэффективность и коррупция в энергетической и транспортной монополиях финансировались государством (в конечном счете – налогоплательщиками), теперь будут финансироваться напрямую потребителями.
А раз финансирование сохраняется, то реформы можно и не проводить. А зачем?