ЕЩЕ РАЗ О НАШЕЙ СТАТИСТИКЕ

Госкомстат за последние годы очень много сделал для обеспечения открытости статистических данных. Реально много. И вот открылся новый портал, где доступных данных по идее должно быть еще больше и представлены они в более удобном формате: https://siat.stat.uz/. Замечательно. Молодцы.

Но при первом же, поверхностном взгляде можно обнаружить, что с открытостью, причем самых элементарных, базовых данных у нас до сих пор огромные проблемы. Два примера.

Хочу получить информацию о выращивании самой ключевой культуры сельского хозяйства Узбекистана - о хлопке. Имеются только данные о размерах посевных площадей под хлопчатник. И всё... Объемов производства нет! Сколько производим черешни, чеснока, картошки - это есть. А сколько производим холопка? Оказывается, секрет. Вы скажите: какой секрет, просто не успели разместить... Да нет. Несколько лет назад делали исследование для Министерства сельского хозяйства и от его имени запросили данные о производстве сельхозпродукции. Так получили тоже самое: черешня и чеснок - пожалуйста, а по хлопку данные не дадим. Данные о производстве холопка для Министерства сельского хозяйства - СЕКРЕТ!

Второй пример. Географическое распределение экспорта. 227 стран! Куда уж больше. Но при этом есть строчка "Другие страны", причем туда мы экспортируем больше, чем совокупно в две страны - самые крупные наши торговые партнеры - Китай и Россия. Это что же за такие "другие страны" (кроме обозначенных 227), куда идет 30% нашего экспорта? Опять СЕКРЕТ. Речь идет конечно же не о секретных странах, а о каком-то секретном экспорте. Что же такое секретное мы можем экспортировать, да еще в таких огромных объемах?

Я как-то давно писал, что искажать и засекречивать статистику -
это обрекать себя на принятие неправильных, неэффективных решений. Но принцип наших чиновников "как бы чего не вышло", их желание спрятать информацию неистребимы.

Евгений Скляревский пишет в фейсбуке :

Минюст раскритиковал публикации в СМИ об админ. реформе (https://www.gazeta.uz/ru/2023/01/10/administrative-reform/). Моё мнение, даже три:
1. Народ любит критику, про «всё хорошо» никто не будет читать.
2. Вообще конечно, админ. реформа это хорошо, о её необходимости давно писали Юлий Юсупов и Aziza Umarova, хорошо бы узнать их мнение, они в курсе и в теме, в отличие от нас, обывателей.
3. Горячие завтраки в школе, это хорошо, но нужен контроль, чтобы не потравили детей — качество и свежесть продуктов, санитария и пр. — получится ли?
___________________

Мой комментарий:

По горячим следам (в декабре) я уже писал о декларированной админреформе: https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/pfbid0xmmuCz8FPLLA6bUkGBomTRj4xkwgjiYth3gBe1fECyn6b5U2Eo7Xj9Yiygt7fyeal.

Заявленные цели хороши, хотя на радикальную реформу это не тянет. Но насколько будет реализована самая главная задача реформы - отказ от функций государства, несовместимых с рыночной экономикой, убивающих экономику - можно увидеть только в ходе реализации реформы, а не по декларированным целям.

Пока же ощущение, что речь больше идет о переделе министерских портфелей между разными кланами, об объединении ведомств, а не ликвидации вредительских организаций. Новые объединенные ведомства включают в себя несколько старых с их антирыночными функциями. Да, кое что вроде как ликвидировали, но немного. А ликвидировать нужно было как раз почти весь экономический блок. А раз не ликвидировали, а только укрупнили, значит, скорее всего, все основные вредительские функции остались.

Надо дальше смотреть...

ОБ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ

Меня настойчиво просят высказаться по поводу беспередела, который у нас творится в сферах электро-, газо- и теплообеспечения. На самом деле беспредел в Узбекистане здесь творится давно и давно стал нормой. Просто на этот раз без тепла и энергии в сильные холода остался Ташкент. Вот и вся особенность нынешнего беспредела=нормы.

О катастрофической ситуации в энергетическом секторе страны я писал много и писал с давних времен. Но только получал отлуп от наших доблестных депутатов, которые решили, что их главная задача отстаивать честь Министерства энергетики.

А ситуация в секторе предельно простая: устаревшие и изношенные инфраструктура и технологии и абсолютная нереформированность системы управления. Всем, как и при советской власти, рулят чиновники. Только вот воруют в несколько раз больше. Ну и огромные дотации от государства (по некоторым оценка более 6% от ВВП), чтобы было что воровать.

Почему за 30 лет независимости в секторе не были проведены самые элементарные, базовые реформы, которые бы позволили внедрить рыночные механизмы, конкуренцию, привлечь частных инвесторов? Ответ очевиден: потому что тогда некому и нечего было бы воровать.

Почему Михаилу Саакашвили и его команде хватило считанные месяцы, чтобы провести такого рода реформы в Грузии (http://ced.uz/wp-content/uploads/CHto-u-Gruzii-poluchilos-statya-3.pdf), где ситуация с энергообеспечением была даже хуже, чем у нас сегодня, и обеспечить круглосуточное энергоснабжение не только столицы, но и регионов; превратить Грузию из импортера электроэнергии в экспортера? Ответ тоже очевиден: команда Саакашвили хотела ликвидировать коррупцию и прекратить направлять гигантские государственные средства в мафиозную черную дыру.

Наш водитель, Гийя, из причерноморского поселка самого маленького региона Грузии – Гурии вспоминает: «У нас долгие годы вообще не было электричества. От слова «вообще»,
как в Средние века. Мои дочери выросли при свечках и керосиновых лампах. Саакашвили после прихода к власти практически сразу дал свет в наши дома. И до сих пор проблем с энергообеспечением не возникало».

ИДЕТ ЛИ УЗБЕКИСТАН ПО ПУТИ ЮЖНОЙ КОРЕИ?

Интересный рассказ Андрея Мовчана о южнокорейском экономическом чуде:
https://www.youtube.com/watch?v=NkZWAjIlkOA

Наши чиновники часто утверждают, что ведут узбекскую экономику по южнокорейскому пути, ссылаясь на:
- якобы высокий уровень протекционизма (ограничения импорта) в Южной Корее и
- точечную поддержку крупных корейских корпораций (чеболей), якобы похожую на наши льготы для отдельный блатных компаний.
Но на самом деле схожесть чисто внешняя. Реализуемая у нас политика по большинству параметров носит прямо противоположный характер.
В чем отличия?

1. Самое главное. Мы с 1996 и, к сожалению, до сих пор, даже после 2017 г. реализуем политику импортозамещения. Главную задачу наши чиновники видят в замещении импорта местным производством. Корейцы же с середины 1960-х гг. взяли твердый курс на экспортоориентацию. Правда наши чиновники утверждают (а некоторые люди, называющие себя экономистами, им поддакивают), что мы одновременно проводим обе политики. Но одновременно проводить обе политики невозможно, ибо они предполагают противоположные подходы и инструменты, то есть несовместимы: https://kun.uz/ru/71361476.

2. Соответственно схожесть господдержки крупных компаний государством в двух странах мнимая. У нас государство, вводя протекционистские барьеры, искусственно создает монополии, паразитирующие на местном населении и лишенные каких-то стимулов к развитию. Корейское правительство, напротив, поддерживало только экспортоориентированные компании, которые по определению на своих основных (внешних) рынках никакими монополистами быть не могли. Соответственно, жесточайшая конкуренция неизбежно заставляла их развиваться.

3. Что касается якобы высокого уровня протекционизма в Южной Корее, то это сказка. По меркам своего времени внешнеторговый режим в стране был очень даже либеральным: https://repost.uz/experience-of-modernization?fbclid=IwAR3lE9R8JUo4C38uUMjkNtR_4mNNezs-fgIjPd6_PxW0vCQK2d5k7Od6FI8. А чеболи, учитывая их экспортную ориентацию, находились в условиях жесткой международной конкуренции.

4. Максимальное сокращение масштабов государственного вмешательства в экономику. Как результат:
- чуть ли не идеальный бизнес-климат с минимальными административными барьерами и низкими налогами (о чем говорит Мовчан),
- развитый частный сектор и незначительная доля государства в собственности и расходах (о чем писал я: https://repost.uz/experience-of-modernization?fbclid=IwAR3lE9R8JUo4C38uUMjkNtR_4mNNezs-fgIjPd6_PxW0vCQK2d5k7Od6FI8),
- продвинутая судебно-правовая система, которая позволяет привлекать к ответственности чиновников-коррупционеров, даже в ранге президентов.

В Узбекистане же все еще:
- огромная доля государства в собственности (https://repost.uz/rodina-slonov),
- огромная часть ВВП перераспределяется через руки чиновников, включая госрахсоды, квазифискальные расходы госпредприятий, кредиты госбанков и пр. (https://cabar.asia/ru/udalos-li-uzbekistanu-za-30-let-nezavisimosti-sozdat-rynochnuyu-ekonomiku),
- из-за слабой правовой базы и ужасной работы судебной системы права собственности и предпринимательства защищены крайне слабо, а коррупция процветает.

Так что, если мы действительно хотим идти по "южнокорейскому пути развития", то необходимо:
- провести кардинальную административную реформу, вытащив за уши наших чиновников из экономики, кардинально поменяв функции государственных ведомств;
- сменить курс с импортозамещения на экспортоориентацию, отказавшись от привычных методов "защиты отечественных производителей" (на самом деле создания коррупционных и монопольных кормушек),
- провести масштабную приватизацию госсобственности и радикальное сокращение экономических расходов государства,
- устранить все искусственные барьеры на пути конкуренции, в том числе с импортом;
- провести судебно-правовую реформу.

Новый проект кинорежиссера Эльджона Аббасова – об отношении узбекистанцев к войне в Украине – смотреть фильм: https://vimeo.com/793808152.

Почему фильм - не только жест поддержки истекающей кровью, сдерживающей наступление коричневой чумы Украине? Почему это не только выражение эмпатии к смертям и страданиям сотен тысяч, миллионов людей? Почему это важно для самого Узбекистана?

1. Думать, что война далеко и нас не касается – проявление душевной черствости, но и интеллектуальной слепоты, тупого инфантилизма. На нашей маленькой планете весь мир – это сейчас одна большая деревня. И то, что происходит у наших соседей нас не может не касаться. Тем более, если это способно привести к термоядерной катастрофе. Мир как никогда близок к Концу света. И самое обидное, что причиной этого конца может стать такое ничтожество... Только не он. Пожалуйста!

2. Пока Узбекистан находится под сильным внешним влиянием со стороны сегодняшнего фашистского режима в Кремле никаких шансов на построение цивилизованных демократических и рыночных институтов у нас нет. Кремль просто этого не допустит, как пытался не допустить формирование таких институтов в Грузии и Украине. Кремль заинтересован в поддержании послушных авторитарных и коррумпированных режимов на сопредельных территориях. Наш шанс только в свободной и демократической России. Или в изоляции от нее, если она не сможет стать таковой.

3. Влияние российской зомбопропаганды вредно и опасно не только потому, что она искажает реальность, несет в себе ложь и ненависть, но и потому, что зомбофилософия, которая вбивается вместе с ней, несовместима с принципами современного цивилизованного общества. До тех пор, пока большая часть нашего населения будет свято верить в такие зомбодогматы, как «кругом одни враги», «все воруют, убивают и лгут», «демократия, разделение властей, свободная торговля, конкуренция – это всё выдумки американцев, чтобы захватить наши ресурсы», до этих пор мы не сможем создать цивилизованное общество, построенное на принципах демократии, эффективной экономики и свободы.

Так что нет ничего более актуального для Узбекистана, нежели обсуждаемые в фильме вопросы.

Канат Ногойбаев (Кыргызстан):
Экономика Узбекистана| Новый азиатский тигр или иллюзия перемен - https://www.youtube.com/watch?v=QLnCf4rm8hE.

В этом эфире мы поговорим с независимым экспертом, экономистом и научным руководителем Центра экономического развития, Юлием Юсуповым.

Для многих Узбекистан сейчас символ прогресса и реформ. Правда ли все так на самом деле? На фоне визита президента страны в Кыргызстан, мы бы хотели обсудить экономические и торговые отношения Узбекистана и дальнейшие перспективы развития страны.

Узбекистан помогает обходить санкции против России?

Минфин, Минюст и Министерство торговли США сделали совместное заявление-обращение к американскому бизнесу и его международным партнерам, в рамках которого рассказали о последствиях за обход антироссийских санкций. В нем говорится о судебном преследовании тех предприятий, которые не придерживаются ограничений, принятых против России.

Сейчас для обхода санкций компании используют различные методы, в частности, ведут деятельность от имени подставных фирм и торговлю с третьими странами для перепродажи товара на территорию РФ, отмечается в заявлении. Среди стран, которые могут использоваться в качестве перевалочных пунктов для обхода санкций, США выделили Китай, Армению, Турцию и Узбекистан.

Видимо не случайно на днях ЦБ предупредил «Капиталбанк», Anorbank и Ravnaq-bank "за допущенные недостатки при выполнении поставленных задач по управлению рисками, связанными с экономическими санкциями и запретами на экспорт".

Источники: https://www.unian.net/world/v-ssha-poobeshchali-biznesu-sudebnye-presledovaniya-za-narushenie-antirossiyskih-sankciy-dokument-12167265.html?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=unian_channel, https://www.gazeta.uz/ru/2023/02/28/cbu/

О ТЕРМИНОЛОГИИ

Слово "элита" имеет два смысла - 1) лучшие люди, 2) те, кто нами управляет.

Но, как считает философ Юдин, и не без оснований, "российская элита" - это как раз "худшие люди страны", прошедшие многолетний отрицательный отбор в способности лизоблюдства и "носить клюшки за хозяином". То есть на лицо внутреннее противоречие в одном термине.

А вот что мы можем сказать об "узбекской элите"?

По моим впечатлениям, как и в случае с Россией, идет отбор по признаку лояльности к главному начальнику, служению именно ему, а не стране. Причем эта приверженность декларируется вполне открыто и осознанно.

В экономическом блоке (с которым я знаком по понятным причинам лучше) идет отбор еще и по признаку приверженности философии тотального вмешательства государства в экономику и политики импортозамещения. Молодые люди, закончившие западные университеты, через 2-3 года работы в наших госструктурах, либо уходят оттуда, либо их мировоззрение становится неотличимым от мировоззрения старожил, сидящих во властных структурах со времен тов. Сталина советской власти и Каримова.

А у вас какие впечатления (представления) о нашей "элите"?

Табачный дым потянулся на Восток

В октябре прошлого года я писал о возникшей в последние годы тенденции резкого роста нелегального оборота сигарет в Узбекистане: https://anhor.uz/economy/illegal-trade/. Как показали результаты независимых исследований, доля незаконной табачной продукции увеличилась с примерно 2% в 2015-18 гг. до 14-16% в 2022 г.

Почему это плохо? Контрабандная продукция вытесняет с рынка продукцию местных производителей, что негативно сказывается на занятости и доходах работников табачной отрасли страны (ведь вся нелегальная продукция не производится в стране, а завозится из-за рубежа), а также на доходах государственного бюджета. А это немаленькие суммы. Так АО UzBat занимает 6 место в списке самых крупных налогоплательщиков страны (https://www.gazeta.uz/ru/2023/03/10/top-10/). Кроме того, контрабанда и теневой оборот – важнейшие факторы роста преступной экономики и коррупции. Наконец, возрастают риски для здоровья потребителей от использования некачественной нелегальной табачной продукции.

Но оказывается указанная тенденция касается не только Узбекистана. Резкий рост нелегального оборота табачной продукции произошел и у наших соседей: в России за последние 6 лет - в 6 раз (доля на рынке - 12,9%), в Таджикистане нелегальный оборот составляет уже 74,2% рынка сигарет, а в целом в 2021 г. по всем странам в ЕАЭС 10,7% продаваемых сигарет пришлось на нелегальный сектор. Об этом говорится в статье «Табачный дым потянулся на Восток» журнала «Эксперт»: https://expert.ru/2023/03/6/tabachniy-dym-potyanulsya-na-vostok/.

«Эксперт» указывает на одну из главных причин роста объемов нелегального оборота сигарет в России, Казахстане и Таджикистане, о которой я писал применительно к Узбекистану: регулярное увеличение акцизов на сигареты. Да, чем больше налоги на какой-либо товар, тем больше стимулов продавать этот товар нелегально, в обход налогообложения. Это универсальное правило. И это не означает, что налоги на сигареты не нужны. Очень даже нужны, но они должны быть разумными. Иначе тот же бюджет недополучит свои доходы. Плюс мы получим и другие негативные последствия, о которых я писал выше.

Другой инструмент борьбы с нелегальным оборотом сигарет – ужесточение мер по борьбе с контрабандой и теневым оборотом. А если говорить об Узбекистане, то это еще и восстановление отмененного в 2018 г. правила внесения депозита (равного сумме акциза) для перевозимых через территорию страны транзитных табачных изделий с его возвратом при выезде транспортного средства с грузом из страны. Отсутствие данного требования, как показала практика, позволяет контрабандистам ввозить в страну нелегальные сигареты, якобы для транзита, и прерывать этот транзит под различными предлогами. По экспертным оценкам такой «прерванный транзит» обеспечивает около 40% контрабанды сигарет в страну.

Шелководство в Узбекистане: неэффективная практика бюрократического управления сохраняется

Экономист Юлий Батырович Юсупов в статье для Kun.uz подробно анализирует состояние шелководства в Узбекистане. Выводы неутешительны: отрасль по-прежнему остаётся заложником старых уродливых форм ведения хозяйства, здесь немыслимым образом соседствуют элементы рыночного и планового хозяйства…

👉 https://kun.uz/ru/99685854

Официальные страницы Kun.uz

Telegram | Facebook | Instagram

Журналисты и блогеры против Налогового комитета

С интересом наблюдал за перипетиями дискуссии относительно Яндекс. Журналисты и блогеры (самые главные представители зарождающегося гражданского общества в стране) дали жару государственным структурам на предмет особого положения Яндекс-такси и Яндекс-еда на рынках Узбекистана. Претензии были к Антимонопольному и Налоговому комитетам.

По мне антимонопольщики здесь не нужны: если нет технических («естественная монополия») или искусственных (создаваемых чиновниками для извлечения коррупционной и монопольной рент, пример – наш «любимый автопром») барьеров для доступа на рынок конкурентов, то чиновникам здесь делать нечего. Как говорится, не стоит доверять козлу стеречь огород с капустой. Тем более антимонопольщикам есть чем заняться в стране, где сплошные искусственные монополии. Они даже еще недавно пытались разобраться с главным монополистом страны (да-да, с нашим любимцем), но сломали о него зубы (http://ced.uz/kto-silnee-kit-ili-slon-tashkentskij-sud-nashel-otvet/) и старую команду антимонопольщиков просто разогнали.

А вот претензии к Налоговому комитету были весьма актуальны: неравные правила налогообложения – это серьезно. Однако ответ Налогового комитета (https://www.tg-me.com/soliqnews/10510), честно признаюсь, меня удовлетворил: НДС Яндекс платить, как нерезидент, сам платить не может, но за него платят этот налог местные партнеры. А прочие налоги не платятся, так как действует соглашение с Голландией, резидентом которой является Яндекс, об избежании двойного налогообложения. А это святое.

Но ответ удовлетворил меня, но не неутомимых представителей четвертой ветви власти. Они никому на слово не верят и оказывается правильно делают. Один из журналистов нашел на сайте Налогового комитета то самое соглашение об избежании двойного налогообложения (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://soliq.uz/storage/files/January2020/2c91808e6fcba8b9016fcc8d7414002e.docx&ved=2ahUKEwj86a2kkvz9AhWOa2wGHadhAAYQFnoECAgQAQ&usg=AOvVaw0S9yIL3XMTTvm7jVRg58hB) и выяснилось, что оказывается Налоговый комитет мог обложить Яндекс налогами, пусть и в ограниченных размерах, предварительно обговорив это с голландцами, если бы захотел. Согласно документу, pоялти, которые получает от наших операторов Яндекс «могут облагаться налогом» в Узбекистане, но «налог не должен превышать 10% валовой суммы pоялти. Компетентные органы Договаривающихся Государств по взаимному соглашению устанавливают способ применения этого пункта» (Глава 12, пункт 2).

И дальше возникает вопрос: почему же Налоговый комитет не воспользовался возможностью получить дополнительные денежки с такого жирного кота, как Яндекс? Первая гипотеза: наши налоговики заинтересованы в первую очередь в улучшении бизнес-климата и поэтому стараются лишними налогами предпринимателей не облагать. И я бы рад этой гипотезой ограничиться. Но, увы, не могу, она не выдерживает столкновения с фактами. Наши налоговики в последние годы раздевают бизнес догола, убивают его, наплевав на инвестиционный климат и даже базовые права человека, записанные в Конституции (см., например: http://ced.uz/pochemu-biznes-v-shoke-ot-poslednih-izmenenij-v-nalogovom-regulirovanii-nega-biznes-soliqlarni-tartibga-solishdagi-so-nggi-o-zgarishlardan-hayratda/; http://ced.uz/problemy-vnedreniya-v-praktiku-nalogovogo-administrirovaniya-otzyvov-sertifikata-platelshhika-nds-i-ponyatiya-razryv-po-uplate-nds/). Все ради выполнения плана по налогам. А тут «пожалели» Яндекс!

Так что вегетарианство относительно Яндекс, проявленное налоговиками, выглядит, мягко говоря, подозрительно. И очень хорошо, что у нас есть кому на это обратить внимание. Ждем объяснений от Налогового комитета.

Полгода назад я опубликовал данные о возникшей в последние годы тенденции резкого роста нелегального оборота сигарет в Узбекистане. Благодаря новым исследованиям мы можем отследить дальнейшую ситуацию на рынке, а также
сравнить ее с ситуацией в некоторых соседних странах.

Результаты мониторинга рынка неутешительны: доля нелегальной торговли неуклонно растет. И если тенденция продолжиться, то скоро мы догоним "лидера" постсоветского пространства - Таджикистан.

Почему это происходит и что с этой напастью делать? - Читать статью: https://yuz.uz/ru/news/rost-nelegalnoy-torgovli-tabachnmi-izdeliyami-prodoljaetsya-dogonim-li-m-tadjikistan

Номсиз муаллиф кимнинг манфаатларини ҳимоя қилмоқда: ипакчилик соҳасиними ёки “Ўзбекипаксаноат”ни?

Иқтисодчи Юлий Юсуповнинг “Ипак бўйинтуруқ” мақоласидан кейин “Ўзбекипаксаноат” уюшмаси берган раддияни ҳам эълон қилган эдик. Аммо “Ипак бўйинтуруқ” муаллифи мазкур раддияни раддия эмас, “ўзи билан ўзи гаплашиш” деб баҳолади ва уюшма баёнотига муносабат билдирди.

https://kun.uz/news/2023/04/09/nomsiz-muallif-kimning-manfaatlarini-himoya-qilmoqda-ipakchilik-sohasinimi-yoki-ozbekipaksanoatni

Швейцарский стартап Destinus представил гиперзвуковой самолет, который сможет летать в пять раз быстрее нынешних аналогов, пишет Bild

Самолёт не только быстрее существующих аналогов, но также гораздо чище, так как летает на водороде. Аппарат должен подниматься в стратосферу на высоту до 50 км над землей, где сможет разгоняться до 6-7 тыс. км/ч

Это позволит долететь, например, из Франкфурта-на-Майне до Сиднея всего за 4 часа (сейчас такой перелёт длится около 20 часов).

21 век. Мир все больше и больше превращается в "одну деревню". Расстояния уже не имеют значения. Новые технологии превращают самые невероятные фантазии в реальность.

И на этой же планете живут люди, которые верят в плоскую Землю, боевых комаров и генетическое оружие, уничтожающее русских. Люди 21 века с мышлением питекантропов, готовых воевать за новые территории, восстанавливать империи, убивать себе подобных только за то, что те не хотят жить по их дебильным правилам в их нацистской стране.

Как это все сочетается? Непостижимо.

«Узипаксаноат»: ассоциация шелководов или «фабрика троллей»?

На мою недавнюю публикацию о проблемах шелковой отрасли Узбекистана (https://kun.uz/ru/news/2023/03/24/shelkovodstvo-v-uzbekistane-neeffektivnaya-praktika-byurokraticheskogo-upravleniya-soxranyayetsya) неожиданно получил с десяток негативных комментариев в сетях Telegram и facebook. Комментарии открыто координировал пресс-секретарь ассоциации «Узипаксаноат». Они сводились в основном к негодованию по поводу моей «некомпетентности» и прославлению великих достижений шелковой отрасли под руководством некоего неназванного «большого босса», к которому я должен был, оказывается, обратиться, прежде чем что-то писать об отрасли. На все мои просьбы указать, что же я такого неправильного написал, следовали либо гробовое молчание, либо новый поток ругательств. Пресс-секретарь же заметил, что у него нет времени разбирать мою неграмотную статью (хотя посвятил ругательным комментариям к ней целый рабочий день), так как грядет новый сезон выращивания коконов, и пригласил меня принять участие в самом процессе, чтобы понять все свои ошибки. Но все же время у кого-то в Ассоциации нашлось, и он разместил «опровержение» моей статьи: https://kun.uz/93054577.

Кун.уз любезно опубликовал мой ответ на узбекском языке: https://kun.uz/41684154, затем (на следующий день) на русском языке: https://kun.uz/ru/news/2023/04/10/chto-otstaivayet-anonimnyy-avtor-interesy-shelkovoy-otrasli-ili-uzipaksanoat.

Что интересно. Под соответствующим постом по поводу ответа на узбекском языке на моей страничке в Telegram вечером после публикации набралось то ли 24, то ли 28 лайка (уже не помню). Открываю страничку рано утром (в 4.30 утра): посмотрите (см. картинку ниже) сколько и чего набежало за ночь. Такой организованности и масштабности в узбекском сегменте социальных сетей я еще не видел. Даже пригожинские тролли так лихо не работают. Интересно как они поздней воскресной ночью смогли набрать столько антилайков? Тут не фабрика троллей, а целый концерн…