ИГРУШЕЧНЫЙ ПАРЛАМЕНТ ИЛИ КАК НАМ ОГРАНИЧИТЬ НЕОГРАНИЧЕННУЮ ВЛАСТЬ ЧИНОВНИКОВ
Юлий Юсупов
Узбекистан, который входит в число самых бедных стран мира, впереди планеты всей по власти чиновников над экономикой (что и является главной причиной нашей бедности): на госпредприятиях производится более половины ВВП, через руки чиновников перераспределяется более 40% ВВП, большая часть кредитов в стране выдается по указаниями чиновников. Как показывает международный опыт, если мы хотим по настоящему (а не в статистической отчетности) начать догонять богатые страны, эти показатели нужно снижать в разы: https://cabar.asia/ru/udalos-li-uzbekistanu-za-30-let-nezavisimosti-sozdat-rynochnuyu-ekonomiku.
Если по приватизации госимущества хоть что-то делается, то по размерам государственных расходов подвижек нет никаких. Они только растут и растут, лишая нашу страну каких-либо перспектив для цивилизованного развития. Вместе с ростом госрасходов растет и укрепляется власть чиновников над экономикой, а, следовательно, растут неэффективность и коррупция: https://repost.uz/rodina-slonov.
Причем, что весьма печально, нет никаких институциональных ограничителей для этого роста. Такими ограничителями обычно выступают парламенты, которые детально анализируют и утверждают доходную и расходную части бюджета. Но:
- наш парламент большую часть расходов госчиновников (через разного рода внебюджетные фонды, квазифискальные расходы госпредприятий, кредиты госбанков и пр.) не имеет возможности контролировать;
- а на то, что он имеет полномочия, наш игрушечный парламент контролировать в принципе не желает; парламентариям даже в голову не приходит, что это как раз их главная обязанность (а вовсе не вступаться за "поруганную честь" министерств и ведомств).
Вчера Законодательная палата Олий Мажлиса одобрила дополнительный рост расходов госбюджета на 2,2 трлн сумов: https://www.gazeta.uz/ru/2021/12/14/budget-expenditures/. Парламентариев ни в коей степени не заинтересовало, зачем понадобилась это немаленькая прибавка к возможностям чиновников тратить, тратить и тратить наши с вами деньги. А тем более им не интересно как они будут их тратить. В частности никто не спросил про 200 млрд сумов, выделенных на проект питьевого водоснабжения, которые без тендера достанутся частной компании, связанной с сыном главы «Узбекгидроэнерго» Абдугани Сангинова.
Решение палаты принято практически единогласно (при двух воздержавшихся) сразу в трех чтениях. Неограниченную власть чиновников над экономикой в нашей стране ограничивать некому...
Юлий Юсупов
Узбекистан, который входит в число самых бедных стран мира, впереди планеты всей по власти чиновников над экономикой (что и является главной причиной нашей бедности): на госпредприятиях производится более половины ВВП, через руки чиновников перераспределяется более 40% ВВП, большая часть кредитов в стране выдается по указаниями чиновников. Как показывает международный опыт, если мы хотим по настоящему (а не в статистической отчетности) начать догонять богатые страны, эти показатели нужно снижать в разы: https://cabar.asia/ru/udalos-li-uzbekistanu-za-30-let-nezavisimosti-sozdat-rynochnuyu-ekonomiku.
Если по приватизации госимущества хоть что-то делается, то по размерам государственных расходов подвижек нет никаких. Они только растут и растут, лишая нашу страну каких-либо перспектив для цивилизованного развития. Вместе с ростом госрасходов растет и укрепляется власть чиновников над экономикой, а, следовательно, растут неэффективность и коррупция: https://repost.uz/rodina-slonov.
Причем, что весьма печально, нет никаких институциональных ограничителей для этого роста. Такими ограничителями обычно выступают парламенты, которые детально анализируют и утверждают доходную и расходную части бюджета. Но:
- наш парламент большую часть расходов госчиновников (через разного рода внебюджетные фонды, квазифискальные расходы госпредприятий, кредиты госбанков и пр.) не имеет возможности контролировать;
- а на то, что он имеет полномочия, наш игрушечный парламент контролировать в принципе не желает; парламентариям даже в голову не приходит, что это как раз их главная обязанность (а вовсе не вступаться за "поруганную честь" министерств и ведомств).
Вчера Законодательная палата Олий Мажлиса одобрила дополнительный рост расходов госбюджета на 2,2 трлн сумов: https://www.gazeta.uz/ru/2021/12/14/budget-expenditures/. Парламентариев ни в коей степени не заинтересовало, зачем понадобилась это немаленькая прибавка к возможностям чиновников тратить, тратить и тратить наши с вами деньги. А тем более им не интересно как они будут их тратить. В частности никто не спросил про 200 млрд сумов, выделенных на проект питьевого водоснабжения, которые без тендера достанутся частной компании, связанной с сыном главы «Узбекгидроэнерго» Абдугани Сангинова.
Решение палаты принято практически единогласно (при двух воздержавшихся) сразу в трех чтениях. Неограниченную власть чиновников над экономикой в нашей стране ограничивать некому...
АВТОРИТАРИЗМ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
Юлий Юсупов
Давняя дискуссия о том, может ли авторитарный режим обеспечить быстрый и, самое главное, устойчивый, экономический рост. Есть два классических примера, когда авторитарные лидеры добивались для своих стран блестящих результатов в экономическом развитии:
- Ли Куан Ю (Сингапур),
- Дэн Сяопин (Китай).
Но:
1. Таких примеров очень мало. На одного успешного авторитарного лидера приходится 100 если не 1000 авторитаристов - самодуров и коррупционеров, убивших или убивающих свои экономики. И такое соотношение не случайно: если нет политической конкуренции, механизмов разделения властей, сдержек и противовесов, то власть легко скатывается в болото коррупции и непотизма. Это самый простой и естественный путь эволюции авторитаризма.
2. Даже великие Ли Куан Ю и Дэн Сяопин ничего бы не смогли сделать, если бы не внедрили в свои политические системы механизмы сдержек и противовесов, механизмы ограничения своей собственной власти: приоритет британского права и британских судов (которые стояли даже над решениями Ли Куан Ю) в Сингапуре, высокий уровень децентрализации управления, внутрипартийная демократия, коллегиальное принятие решений и, самое главное, постоянная сменяемость власти, включая ее верхний уровень (все высшее руководство партии и страны каждые десять лет уходило в отставку) в Китае.
Иными словами, нет ни одного примера достижения быстрого и УСТОЙЧИВОГО экономического развития в странах, где отсутствовали механизмы сдержек и противовесов, ограничения власти лидера страны!
В Узбекистане все еще сохраняется система персоналистской власти. Все зависит от решений одного человека. Центральный и местные парламенты, суды, регионы ни в коей мере не ограничивают эту власть. Это пока еще имитационные институты, доставшиеся нам в наследство от предыдущих форм правления (СССР и Каримова). Настораживает то, как медленно эти «спящие институты» (http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/) наполняются реальным содержанием. Если в парламенте иногда можно увидеть какие-то зачаточные элементы политических процессов, то с судами у нас полный швах – никаких изменений нет и пока не предвидится. Пока у нас работает только один демократический механизм сдержек и противовесов: независимые электронные СМИ и сети, да и тот чиновники все время хотят прихлопнуть.
Все мы, в том числе и наш Президент, объективно заинтересованы в развитии демократических институтов, в политической конкуренции, в появлении реальных (а не фейковых) партий, в настоящих выборах, в том числе в выборе хокимов, в радикальном реформировании судебной и исполнительных ветвей власти. Как это не парадоксально для кого-то прозвучит, настоящее сильное и эффективное государство – это не то, в котором любые пожелания ее лидера немедленно и беспрекословно исполняются, а то, в котором власть лидера ограничена сильными и независимыми институтами. Да, демократические институты тоже могут ошибаться, но их ошибки исправимы и, следовательно, не столь фатальны нежели ошибки авторитарных лидеров (которые исправить некому).
Юлий Юсупов
Давняя дискуссия о том, может ли авторитарный режим обеспечить быстрый и, самое главное, устойчивый, экономический рост. Есть два классических примера, когда авторитарные лидеры добивались для своих стран блестящих результатов в экономическом развитии:
- Ли Куан Ю (Сингапур),
- Дэн Сяопин (Китай).
Но:
1. Таких примеров очень мало. На одного успешного авторитарного лидера приходится 100 если не 1000 авторитаристов - самодуров и коррупционеров, убивших или убивающих свои экономики. И такое соотношение не случайно: если нет политической конкуренции, механизмов разделения властей, сдержек и противовесов, то власть легко скатывается в болото коррупции и непотизма. Это самый простой и естественный путь эволюции авторитаризма.
2. Даже великие Ли Куан Ю и Дэн Сяопин ничего бы не смогли сделать, если бы не внедрили в свои политические системы механизмы сдержек и противовесов, механизмы ограничения своей собственной власти: приоритет британского права и британских судов (которые стояли даже над решениями Ли Куан Ю) в Сингапуре, высокий уровень децентрализации управления, внутрипартийная демократия, коллегиальное принятие решений и, самое главное, постоянная сменяемость власти, включая ее верхний уровень (все высшее руководство партии и страны каждые десять лет уходило в отставку) в Китае.
Иными словами, нет ни одного примера достижения быстрого и УСТОЙЧИВОГО экономического развития в странах, где отсутствовали механизмы сдержек и противовесов, ограничения власти лидера страны!
В Узбекистане все еще сохраняется система персоналистской власти. Все зависит от решений одного человека. Центральный и местные парламенты, суды, регионы ни в коей мере не ограничивают эту власть. Это пока еще имитационные институты, доставшиеся нам в наследство от предыдущих форм правления (СССР и Каримова). Настораживает то, как медленно эти «спящие институты» (http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/) наполняются реальным содержанием. Если в парламенте иногда можно увидеть какие-то зачаточные элементы политических процессов, то с судами у нас полный швах – никаких изменений нет и пока не предвидится. Пока у нас работает только один демократический механизм сдержек и противовесов: независимые электронные СМИ и сети, да и тот чиновники все время хотят прихлопнуть.
Все мы, в том числе и наш Президент, объективно заинтересованы в развитии демократических институтов, в политической конкуренции, в появлении реальных (а не фейковых) партий, в настоящих выборах, в том числе в выборе хокимов, в радикальном реформировании судебной и исполнительных ветвей власти. Как это не парадоксально для кого-то прозвучит, настоящее сильное и эффективное государство – это не то, в котором любые пожелания ее лидера немедленно и беспрекословно исполняются, а то, в котором власть лидера ограничена сильными и независимыми институтами. Да, демократические институты тоже могут ошибаться, но их ошибки исправимы и, следовательно, не столь фатальны нежели ошибки авторитарных лидеров (которые исправить некому).
ПРИСТУП МАРАЗМА или МИР НАКАНУНЕ ВОЙНЫ?
Юлий Юсупов
МИД России опубликовал проект соглашения со странами НАТО: https://mid.ru/ru/detail-material-page/1790803/, который был передан американской стороне 15 декабря.
Документ очень сильно напоминает тайные и явные соглашения между странами-победительницами во второй мировой войне, заключенные на переговорах 1943-45 гг. в Тегеране, Ялте и Потсдаме.
Кремль определяет зону своего влияния (то есть набор стран-сателлитов): «государства, ранее входившие в Союз Советских Социалистических Республик», куда НАТО лезть не должно. Мнение стран «ранее входивших в СССР», по мнению авторов документа, договаривающиеся стороны не должно волновать, как не волновало мнение стран Восточной Европы Сталина и Черчилля, определивших их в зону контроля СССР. СССР с молчаливого согласия «Запада» оставил там свои освободительные (превратившиеся в оккупационные) войска и установил социалистические порядки.
Тоже самое предлагается сделать и сегодня. Причем в предельно откровенной форме: запрет стран-НАТО на ведение «любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии» не распространяется на Россию!!! Иными словами, Кремлю, если документ будет подписан, даже не надо будет прикидываться «ихтамнетами», как это имеет место сегодня. Уже на вполне «законных» основаниях можно будет вводить войска в любую страну бывшего СССР, а страны-НАТО не посмеют даже пикнуть на этот счет.
Публикация такого откровенно империалистического манифеста (а это, скорее не проект соглашения, а декларация (манифест), проясняющая взгляд кремлевских старцев, живущих понятиями середины ХХ века, на желаемое мироустройстве) может, с одной стороны, свидетельствовать о слабоумии авторов этого «замечательного» документа, возомнивших себя победителями в Третей мировой войны (видимо, к ней приравняли все гибридные войны, которые вел Кремль в последние годы, и террористические акты по убийствам и попыткам убийства неугодных Кремлю).
Но, с другой стороны, публикацию данного манифеста можно использовать как предлог для развязывания этой самой Третей мировой войны со словами «мы же вам предлагали по-хорошему договориться, а вы отказались». В этом случае хочется надеяться, что россияне, несмотря на многолетнее промывание мозгов через зомбоящик и милитаристскую, ксенофобскую истерику пропагандонов, все же не позволят повести себя на бойню как баранов и инстинкт самосохранения сработает. Вряд ли даже самые прожжённые крымнашисты так безоговорочно уверены в словах своего фюрера о том, что «они сдохнут, а мы попадем в рай». А вдруг не в рай?
Юлий Юсупов
МИД России опубликовал проект соглашения со странами НАТО: https://mid.ru/ru/detail-material-page/1790803/, который был передан американской стороне 15 декабря.
Документ очень сильно напоминает тайные и явные соглашения между странами-победительницами во второй мировой войне, заключенные на переговорах 1943-45 гг. в Тегеране, Ялте и Потсдаме.
Кремль определяет зону своего влияния (то есть набор стран-сателлитов): «государства, ранее входившие в Союз Советских Социалистических Республик», куда НАТО лезть не должно. Мнение стран «ранее входивших в СССР», по мнению авторов документа, договаривающиеся стороны не должно волновать, как не волновало мнение стран Восточной Европы Сталина и Черчилля, определивших их в зону контроля СССР. СССР с молчаливого согласия «Запада» оставил там свои освободительные (превратившиеся в оккупационные) войска и установил социалистические порядки.
Тоже самое предлагается сделать и сегодня. Причем в предельно откровенной форме: запрет стран-НАТО на ведение «любой военной деятельности на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии» не распространяется на Россию!!! Иными словами, Кремлю, если документ будет подписан, даже не надо будет прикидываться «ихтамнетами», как это имеет место сегодня. Уже на вполне «законных» основаниях можно будет вводить войска в любую страну бывшего СССР, а страны-НАТО не посмеют даже пикнуть на этот счет.
Публикация такого откровенно империалистического манифеста (а это, скорее не проект соглашения, а декларация (манифест), проясняющая взгляд кремлевских старцев, живущих понятиями середины ХХ века, на желаемое мироустройстве) может, с одной стороны, свидетельствовать о слабоумии авторов этого «замечательного» документа, возомнивших себя победителями в Третей мировой войны (видимо, к ней приравняли все гибридные войны, которые вел Кремль в последние годы, и террористические акты по убийствам и попыткам убийства неугодных Кремлю).
Но, с другой стороны, публикацию данного манифеста можно использовать как предлог для развязывания этой самой Третей мировой войны со словами «мы же вам предлагали по-хорошему договориться, а вы отказались». В этом случае хочется надеяться, что россияне, несмотря на многолетнее промывание мозгов через зомбоящик и милитаристскую, ксенофобскую истерику пропагандонов, все же не позволят повести себя на бойню как баранов и инстинкт самосохранения сработает. Вряд ли даже самые прожжённые крымнашисты так безоговорочно уверены в словах своего фюрера о том, что «они сдохнут, а мы попадем в рай». А вдруг не в рай?
СТРАННЫЕ КАЗАХСКИЕ ЧИНОВНИКИ
Юлий Юсупов
Несмотря на то, что наши чиновники продолжают придумывать разнообразные меры по ограничению импорта, в том числе из Казахстана, их казахские коллеги решили не принимать ответных действий. Интересна аргументация: такие меры будут "иметь негативный эффект в первую очередь для казахстанских потребителей": https://lsm.kz/kazahstan-uzbekistan-ogranicheniya.
Между тем основное направление работы наших чиновников как раз заключается в том, что бы создавать монопольные кормушки для привилегированных "национальных производителей" в ущерб интересам "национальных потребителей" (перефразируем "люди - новая нефть" в "узбекские потребители - основной источник доходов блатных узбекских производителей"; есть, правда и другие источники, например, бюджет, т.е. "узбекские налогоплательщики"). Поэтому аргументация казахских коллег наверняка кажется им, мягко говоря, странной и точно непонятной. Боюсь, мы все еще живем на разных планетах.
Что касается предмета вечного беспокойства нашего правительства - баланса валютных поступлений. Балансировка происходит на валютном рынке: равновесный обменный курс обеспечивает равенство спроса и предложения на иностранную валюту. В такой ситуации отток валюты не может быть больше притока - по определению. А в нашей конкретной ситуации импорт не может не быть больше экспорта. Потому что на одной чаше весов "лежит" импорт (отток валюты), а на другой - экспорт, доходы трудовых мигрантов, внешние заимствования и иностранные инвестиции (приток валюты). Как при таком раскладе импорт не может не быть больше, существенно больше экспорта? Сами подумайте.
Если же есть желание улучшить соотношение экспорта и импорта, тогда точно не нужно душить импорт: по законам экономики это негативно скажется и на экспорте, плюс пострадают местные потребители (что для наших чиновников точно не аргумент). Не нужно также пытаться искусственно удерживать обменный курс сума: завышенный сум делает импорт дешевым (а, следовательно, стимулирует его рост), а экспорт дорогим, следовательно, неконкурентоспособным.
А что нужно делать?
- Сократить объемы внешних кредитов, которые берет государство (соответственно и на другой чаше весов случится сокращение).
- В каких-то случаях даже искусственно занижать курс национальной валюты, что периодически практикуют правительства всех экспортоориентированных экономик. В результате импорт станет несколько дороже и сам сократится, а экспорт на внешних рынках подешевеет и, соответственно, увеличится.
- Ну и конечно же для повышения конкурентоспособности местной продукции необходимо снижать налоговые и административные издержки для бизнеса. А для этого придется все кормушки, в том числе и монопольные, ликвидировать.
Иными словами правительство должно начать делать нечто противоположное тому, чем оно уже многие годы, десятилетия занимается. Я понимаю, это тяжело. Все равно, что переехать на другую планету. Но по другому никак не получится.
Юлий Юсупов
Несмотря на то, что наши чиновники продолжают придумывать разнообразные меры по ограничению импорта, в том числе из Казахстана, их казахские коллеги решили не принимать ответных действий. Интересна аргументация: такие меры будут "иметь негативный эффект в первую очередь для казахстанских потребителей": https://lsm.kz/kazahstan-uzbekistan-ogranicheniya.
Между тем основное направление работы наших чиновников как раз заключается в том, что бы создавать монопольные кормушки для привилегированных "национальных производителей" в ущерб интересам "национальных потребителей" (перефразируем "люди - новая нефть" в "узбекские потребители - основной источник доходов блатных узбекских производителей"; есть, правда и другие источники, например, бюджет, т.е. "узбекские налогоплательщики"). Поэтому аргументация казахских коллег наверняка кажется им, мягко говоря, странной и точно непонятной. Боюсь, мы все еще живем на разных планетах.
Что касается предмета вечного беспокойства нашего правительства - баланса валютных поступлений. Балансировка происходит на валютном рынке: равновесный обменный курс обеспечивает равенство спроса и предложения на иностранную валюту. В такой ситуации отток валюты не может быть больше притока - по определению. А в нашей конкретной ситуации импорт не может не быть больше экспорта. Потому что на одной чаше весов "лежит" импорт (отток валюты), а на другой - экспорт, доходы трудовых мигрантов, внешние заимствования и иностранные инвестиции (приток валюты). Как при таком раскладе импорт не может не быть больше, существенно больше экспорта? Сами подумайте.
Если же есть желание улучшить соотношение экспорта и импорта, тогда точно не нужно душить импорт: по законам экономики это негативно скажется и на экспорте, плюс пострадают местные потребители (что для наших чиновников точно не аргумент). Не нужно также пытаться искусственно удерживать обменный курс сума: завышенный сум делает импорт дешевым (а, следовательно, стимулирует его рост), а экспорт дорогим, следовательно, неконкурентоспособным.
А что нужно делать?
- Сократить объемы внешних кредитов, которые берет государство (соответственно и на другой чаше весов случится сокращение).
- В каких-то случаях даже искусственно занижать курс национальной валюты, что периодически практикуют правительства всех экспортоориентированных экономик. В результате импорт станет несколько дороже и сам сократится, а экспорт на внешних рынках подешевеет и, соответственно, увеличится.
- Ну и конечно же для повышения конкурентоспособности местной продукции необходимо снижать налоговые и административные издержки для бизнеса. А для этого придется все кормушки, в том числе и монопольные, ликвидировать.
Иными словами правительство должно начать делать нечто противоположное тому, чем оно уже многие годы, десятилетия занимается. Я понимаю, это тяжело. Все равно, что переехать на другую планету. Но по другому никак не получится.
Владислав Иноземцев:
« … Если бы Россия действительно хотела получить вокруг себя внеблоковые государства без иностранных военных баз на их территории, добиться такого результата не представляло бы проблем – и никакие рассуждения о свободе и суверенитете не устояли перед политической целесообразностью. Однако так как Россия предъявила документ, из которого следует, что свою безопасность она видит не как неприближение НАТО к её границам, а как развязывание себе рук для дальнейших военных провокаций, понятно, что к стабилизации ситуации в Европе эта инициатива не имеет никакого отношения. Москва предлагает Вашингтону и Брюсселю отступить с официально занятых ими позиций …, не отступая сама даже там, где её формально как бы и нет – что означает: согласие на такой договор не решит для Запада никаких проблем, зато породит много новых.
Предложенный Кремлём документ не будет не то чтобы подписан, но скорее всего даже обсуждён – и вовсе не потому, что Запад озабочен принципом сохранения всей полноты суверенитета постсоветских стран, а лишь потому, что в любых категориях Realpolitik предлагаемый документ не является ни эффективным, ни равноправным. … Можно ли считать, что такой шаг стал фундаментальной ошибкой российского руководства? На мой взгляд, нет – потому что чья-либо безопасность никогда не была целью предлагаемого соглашения. Его задачей является создание условий для более масштабных военно-политических авантюр…»
Читать всю статью:
https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2955078-echo/
« … Если бы Россия действительно хотела получить вокруг себя внеблоковые государства без иностранных военных баз на их территории, добиться такого результата не представляло бы проблем – и никакие рассуждения о свободе и суверенитете не устояли перед политической целесообразностью. Однако так как Россия предъявила документ, из которого следует, что свою безопасность она видит не как неприближение НАТО к её границам, а как развязывание себе рук для дальнейших военных провокаций, понятно, что к стабилизации ситуации в Европе эта инициатива не имеет никакого отношения. Москва предлагает Вашингтону и Брюсселю отступить с официально занятых ими позиций …, не отступая сама даже там, где её формально как бы и нет – что означает: согласие на такой договор не решит для Запада никаких проблем, зато породит много новых.
Предложенный Кремлём документ не будет не то чтобы подписан, но скорее всего даже обсуждён – и вовсе не потому, что Запад озабочен принципом сохранения всей полноты суверенитета постсоветских стран, а лишь потому, что в любых категориях Realpolitik предлагаемый документ не является ни эффективным, ни равноправным. … Можно ли считать, что такой шаг стал фундаментальной ошибкой российского руководства? На мой взгляд, нет – потому что чья-либо безопасность никогда не была целью предлагаемого соглашения. Его задачей является создание условий для более масштабных военно-политических авантюр…»
Читать всю статью:
https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2955078-echo/
За 30 лет независимости управление системой высшего образования принципиально не менялась. Всем рулил Минвуз, высшие учебные заведения не имели практически никакой ни академической, ни экономической самостоятельности.
Результат: значительное ухудшение качества образования, катастрофически небольшой охват высшим образованием, отсутствие необходимых стимулов у профессорско-преподавательского состава к повышению квалификации и качества преподавания, широкое распространение коррупции.
И вот наконец очень важный шаг в реформировании отрасли за все годы независимости: 35 вузам страны предоставлена значительная академическая, организационная и финансовая самостоятельность:
https://www.gazeta.uz/ru/2021/12/27/universities/
Результат: значительное ухудшение качества образования, катастрофически небольшой охват высшим образованием, отсутствие необходимых стимулов у профессорско-преподавательского состава к повышению квалификации и качества преподавания, широкое распространение коррупции.
И вот наконец очень важный шаг в реформировании отрасли за все годы независимости: 35 вузам страны предоставлена значительная академическая, организационная и финансовая самостоятельность:
https://www.gazeta.uz/ru/2021/12/27/universities/
БУДУЩЕЕ СТРАНЫ В РУКАХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ-НОВАТОРОВ
Юлий Юсупов
Вчера участвовал в традиционной встрече хокима Самаркандской области с предпринимателями региона. На этот раз встреча была посвящена закладке самого большого здания в Самарканде, строящегося в жилом комплексе (настоящем умном городке в 1900 квартир) Humo Smart City. Выступал с лекцией «Новый Узбекистан: возможности и вызовы для бизнеса».
Краткое содержание моего тоста на торжественном ужине в конце мероприятия (не ручаюсь за 100% аутентичность текста, так как после произнесения тоста меня заставили выпить бокал (не рюмку) водки и на протяжении всего вечера активно спаивали):
За последние 200 лет (после начала промышленной революции в Англии) наш мир кардинально изменился. Причем во всех без исключения странах. До этого никогда человеческая цивилизация так сильно и быстро не менялась. И эти изменения произошли благодаря двум категориям людей: а) ученым и изобретателям, которые совершили и продолжают совершать научную революцию, б) предпринимателям-новаторам, которые внедряют технологические и прочие инновации в жизнь. Именно этим двум категориям людей мы обязаны титаническим изменениям нашей жизни в последние столетия.
В Узбекистане наука и изобретательство, к огромному сожалению, отстали от мировых достижений очень сильно и надолго. Мы, за редким исключение, сегодня не сможем придумывать новые технологии мирового уровня, наша задача – брать уже кем-то придуманное и адаптировать к нашим реалиям. Иными словами, ученые и изобретатели не смогут стать таким же авангардом экономического развития, каким они стали и до сих пор остаются в развитых странах. Хотя, безусловно, их роль очень важна.
Единственным авангардом может и должно стать частное предпринимательство. Предприниматели-новаторы – это та сила, которая способна привести Узбекистан в Великое будущее, та сила, которая позволит создать в нашей стране мощную цивилизованную экономику. Это наша единственная надежда на успешное экономическое развитие.
Наблюдая хороший уровень взаимопонимания между бизнесом и властью в Самаркандской области, очень хочется пожелать, чтобы власть (в лице хокимията, налоговых органов и пр.) хотя бы не мешала бизнесу.
Уважаемые предприниматели, вперед, будущее страны в ваших руках!
Юлий Юсупов
Вчера участвовал в традиционной встрече хокима Самаркандской области с предпринимателями региона. На этот раз встреча была посвящена закладке самого большого здания в Самарканде, строящегося в жилом комплексе (настоящем умном городке в 1900 квартир) Humo Smart City. Выступал с лекцией «Новый Узбекистан: возможности и вызовы для бизнеса».
Краткое содержание моего тоста на торжественном ужине в конце мероприятия (не ручаюсь за 100% аутентичность текста, так как после произнесения тоста меня заставили выпить бокал (не рюмку) водки и на протяжении всего вечера активно спаивали):
За последние 200 лет (после начала промышленной революции в Англии) наш мир кардинально изменился. Причем во всех без исключения странах. До этого никогда человеческая цивилизация так сильно и быстро не менялась. И эти изменения произошли благодаря двум категориям людей: а) ученым и изобретателям, которые совершили и продолжают совершать научную революцию, б) предпринимателям-новаторам, которые внедряют технологические и прочие инновации в жизнь. Именно этим двум категориям людей мы обязаны титаническим изменениям нашей жизни в последние столетия.
В Узбекистане наука и изобретательство, к огромному сожалению, отстали от мировых достижений очень сильно и надолго. Мы, за редким исключение, сегодня не сможем придумывать новые технологии мирового уровня, наша задача – брать уже кем-то придуманное и адаптировать к нашим реалиям. Иными словами, ученые и изобретатели не смогут стать таким же авангардом экономического развития, каким они стали и до сих пор остаются в развитых странах. Хотя, безусловно, их роль очень важна.
Единственным авангардом может и должно стать частное предпринимательство. Предприниматели-новаторы – это та сила, которая способна привести Узбекистан в Великое будущее, та сила, которая позволит создать в нашей стране мощную цивилизованную экономику. Это наша единственная надежда на успешное экономическое развитие.
Наблюдая хороший уровень взаимопонимания между бизнесом и властью в Самаркандской области, очень хочется пожелать, чтобы власть (в лице хокимията, налоговых органов и пр.) хотя бы не мешала бизнесу.
Уважаемые предприниматели, вперед, будущее страны в ваших руках!
Ўзбекистон: 2021 йил якунлари ва 2022 йил истиқболлари / Узбекистан: итоги 2021 года и перспективы 2022 года
Юлий Юсупов
Издание uzanalytics попросило ответить на два вопроса. Публикация ответов (и не только моих) на узбекском языке: https://www.uzanalytics.com/jamiyat/9862/
Текст моих ответов на русском:
1. Чем запомнился уходящий год в политической, экономической и социальной жизни общества в Узбекистане? Какие значимые события 2021 года можете назвать?
К сожалению, прежде всего запомнил много не очень приятных сюжетов. Экономисты часто говорят о «провалах рынка», которые должно устранять государство. В Узбекистане до сих пор нерыночная экономика и основными экономическими процессами рулят чиновники: http://ced.uz/publitsistika/4383/. Поэтому и основные провалы, которые мы наблюдаем не рынка, а государства. В 2021 году это:
- наезды на бизнес со стороны ГНК (обнальное дело), демонтаж рекламных конструкций в Ташкенте, отключения электроэнергии;
- продолжающийся судебный беспредел (особенно запомнилось совершенно беспросветное дело «Совпластитала»);
- окончательная победа автопрома над антимонопольным комитетом;
- скандалы с госзакупками, коррупционной продажей земли, непрозрачной приватизацией, отъемом пшеницы у фермеров;
- непрекращающиеся попытки чиновников регулировать импорт и экспорт, создавать искусственные монополии через ограничение импорта и предоставление льгот отдельным компаниям;
- продолжающееся вмешательство чиновников в работу банковского сектора, прежде всего через предоставление льготных кредитов, что стимулирует инфляцию, поддерживает высокий уровень процентных ставок по нельготным кредитам, разрушает конкуренцию;
- скандалы с «наездами» на блогеров, включая судебный приговор Отабека Саторрия, и попытки опять придушить социальные сети.
К сожалению, положительных моментов запомнилось гораздо меньше:
- подвижки в законодательном обеспечении частной собственности на земли несельскохозяйственного назначения, в реформировании сектора авиаперевозок, в совершенствовании таможенного регулирования;
- планы по приватизации банков и предприятий;
- обещания президента снизить НДС (главное, чтобы при этом другие налоги не подняли, как это произошло при последнем снижении НДС – подняли налог на прибыль), либерализовать микрофинансовый сектор, провести реформу железнодорожного транспорта.
К сожалению, 2021 год не запомнился прорывами в аграрной и банковской сферах, а также подвижками в реформировании государства.
2. Ваши прогнозы на 2022 год? Какие изменения можно ожидать в 2022 году?
Прогнозов нет. Есть надежды на:
- победу над пандемией и восстановление отраслей, которые сильно от нее пострадали;
- успешное проведение приватизации – через честные аукционы и конкурсы;
- реформирование секторов энергетики, транспорта, коммунальных услуг;
- продолжение банковской реформы (приватизация банков, сокращение масштабов льготного кредитования, развитие небанковского финансового сектора);
- аграрную реформу, прежде всего в части отмены обязательного госзаказа, укрепления прав владения землей и создания рынков этих прав, а также развития конкуренции на рынках ресурсов для сельского хозяйства;
- сокращение налоговой и административной нагрузки на бизнес, развитие конкурентной среды, в том числе за счет сокращение барьеров внешней торговли и ликвидации индивидуальных льгот;
- реформу государства (это самое главное), включая реформы правительства и судебной системы, развитие механизмов политической конкуренции, сдержек и противовесов.
Юлий Юсупов
Издание uzanalytics попросило ответить на два вопроса. Публикация ответов (и не только моих) на узбекском языке: https://www.uzanalytics.com/jamiyat/9862/
Текст моих ответов на русском:
1. Чем запомнился уходящий год в политической, экономической и социальной жизни общества в Узбекистане? Какие значимые события 2021 года можете назвать?
К сожалению, прежде всего запомнил много не очень приятных сюжетов. Экономисты часто говорят о «провалах рынка», которые должно устранять государство. В Узбекистане до сих пор нерыночная экономика и основными экономическими процессами рулят чиновники: http://ced.uz/publitsistika/4383/. Поэтому и основные провалы, которые мы наблюдаем не рынка, а государства. В 2021 году это:
- наезды на бизнес со стороны ГНК (обнальное дело), демонтаж рекламных конструкций в Ташкенте, отключения электроэнергии;
- продолжающийся судебный беспредел (особенно запомнилось совершенно беспросветное дело «Совпластитала»);
- окончательная победа автопрома над антимонопольным комитетом;
- скандалы с госзакупками, коррупционной продажей земли, непрозрачной приватизацией, отъемом пшеницы у фермеров;
- непрекращающиеся попытки чиновников регулировать импорт и экспорт, создавать искусственные монополии через ограничение импорта и предоставление льгот отдельным компаниям;
- продолжающееся вмешательство чиновников в работу банковского сектора, прежде всего через предоставление льготных кредитов, что стимулирует инфляцию, поддерживает высокий уровень процентных ставок по нельготным кредитам, разрушает конкуренцию;
- скандалы с «наездами» на блогеров, включая судебный приговор Отабека Саторрия, и попытки опять придушить социальные сети.
К сожалению, положительных моментов запомнилось гораздо меньше:
- подвижки в законодательном обеспечении частной собственности на земли несельскохозяйственного назначения, в реформировании сектора авиаперевозок, в совершенствовании таможенного регулирования;
- планы по приватизации банков и предприятий;
- обещания президента снизить НДС (главное, чтобы при этом другие налоги не подняли, как это произошло при последнем снижении НДС – подняли налог на прибыль), либерализовать микрофинансовый сектор, провести реформу железнодорожного транспорта.
К сожалению, 2021 год не запомнился прорывами в аграрной и банковской сферах, а также подвижками в реформировании государства.
2. Ваши прогнозы на 2022 год? Какие изменения можно ожидать в 2022 году?
Прогнозов нет. Есть надежды на:
- победу над пандемией и восстановление отраслей, которые сильно от нее пострадали;
- успешное проведение приватизации – через честные аукционы и конкурсы;
- реформирование секторов энергетики, транспорта, коммунальных услуг;
- продолжение банковской реформы (приватизация банков, сокращение масштабов льготного кредитования, развитие небанковского финансового сектора);
- аграрную реформу, прежде всего в части отмены обязательного госзаказа, укрепления прав владения землей и создания рынков этих прав, а также развития конкуренции на рынках ресурсов для сельского хозяйства;
- сокращение налоговой и административной нагрузки на бизнес, развитие конкурентной среды, в том числе за счет сокращение барьеров внешней торговли и ликвидации индивидуальных льгот;
- реформу государства (это самое главное), включая реформы правительства и судебной системы, развитие механизмов политической конкуренции, сдержек и противовесов.
Кирилл Рогов:
Уходи!
С этим лозунгом протестующие в Казахастане шли по площадям и штурмовали полицейские заслоны. Лозунг "Старик, уходи" выглядит шокирующим. До вчерашнего дня казалось, что именно Назарбаев имеет на постсоветском пространстве наибольшие – и во всяком случае большие, чем его российский и беларусский коллеги, - основания считаться "лидером нации". То есть имеет право на экстра-электоральную легитимность, позволявшую ему контролировать действия формально избранного президента Токаева.
До вчерашнего дня назарбаевский сценарий выглядел образцом авторитарного транзита и заявкой на модель, повторить которую будут стремиться другие стареющие авторитарные правители. Вчера стало ясно, что "лидеров нации", "отцов отечества" не бывает в этом социальном пространстве. "Елбасы" (лидер нации) превратилось в "шалкет" (старик, уходи).
До вчерашнего дня протесты в Беларуси в 2020 г. и в России в 2020 – 2021 могли казаться неудачными всполохами гордыни городской интеллигенции, не желающей смириться с новой реальностью "нелиберального капитализма". Казахстанские протесты придают им новый смысл и перспективу. Во всех трех странах общество прошло через крайне травматичный период экономического транзита в 1990е годы и впечатляющий период стабилизации и возврата к благополучию в 2000е. Именно в этот период укреплялась авторитарная власть трех президентов, как бы олицетворивших конец "всемирного потопа" и приход "нового порядка".
В этот период все они научились разговаривать со своим настоящим избирателем, которому не нужны выборы, - "глубинным народом", живо откликавшимся на их шутки, грубоватый сарказм и теплое отеческое хамство. В этот период они строили "капитализм друзей и знакомых кролика". Родственники, сослуживцы, тренеры, сыновья и дочери, жены бывшие и новые, дети сослуживцев и тренеров – все сплошь оказывались талантливыми бизнесменами, миллиардерами, качали нефть и продвигали инновации, и главное – возводили сияющие торговые центры с мультиплексами и фудкортами.
Но 2010е годы оказались другими. Восторг "стабилизации" пожух, экономический рост замедлился, и главное – выросло какое-то новое поколение, которое вообще не понимает того языка, на котором президенты разговаривают со своим воображаемым "глубинным народом". В фудкорты и мультиплексы ходят, но не понимают значения слова "глубинный", сволочи. И "елбасы" превращается в "шалкет".
Нет, конечно, они слабы. И по примеру российского и беларусского коллег назарбаевская коалиция в Казахстане выберет, скорее всего, сценарий репрессий, цензуры интернета и всего возможного, посадок, войны с "иноагентами" и прочая. Но этот сценарий превращает правителя из "лидера нации" в "диктатора, сидящего на штыках". Что гораздо менее интересно и в среднесрочной перспективе может оказаться не такой выигрышной стратегией, как кажется сначала. (Особенно, если не хватит денег.)
В долгосрочной перспективе наиболее успешной окажется та группа, которая поймет, что гораздо дальновиднее пойти на диалог, расширить коалицию за счет "умеренных" врагов (сейчас, с позиций силы, а не потом с позиций слабости), загнать подальше бывших жен, любовниц и сослуживцев, чтоб не маячили и не лезли людям в глаза. Не плодить шлюх и наркоманов в судейских мантиях, а признать существование объединяющего общество "чувства справедливости". И поменьше сажать, чтобы не растить ненависть, которая вернется в самый неподходящий и неожиданный момент, как снег на голову.
Все это называется словом "нормализация". Но все это будет не сейчас, а через несколько лет. Когда будет немножко поздно. Так устроена история.
Уходи!
С этим лозунгом протестующие в Казахастане шли по площадям и штурмовали полицейские заслоны. Лозунг "Старик, уходи" выглядит шокирующим. До вчерашнего дня казалось, что именно Назарбаев имеет на постсоветском пространстве наибольшие – и во всяком случае большие, чем его российский и беларусский коллеги, - основания считаться "лидером нации". То есть имеет право на экстра-электоральную легитимность, позволявшую ему контролировать действия формально избранного президента Токаева.
До вчерашнего дня назарбаевский сценарий выглядел образцом авторитарного транзита и заявкой на модель, повторить которую будут стремиться другие стареющие авторитарные правители. Вчера стало ясно, что "лидеров нации", "отцов отечества" не бывает в этом социальном пространстве. "Елбасы" (лидер нации) превратилось в "шалкет" (старик, уходи).
До вчерашнего дня протесты в Беларуси в 2020 г. и в России в 2020 – 2021 могли казаться неудачными всполохами гордыни городской интеллигенции, не желающей смириться с новой реальностью "нелиберального капитализма". Казахстанские протесты придают им новый смысл и перспективу. Во всех трех странах общество прошло через крайне травматичный период экономического транзита в 1990е годы и впечатляющий период стабилизации и возврата к благополучию в 2000е. Именно в этот период укреплялась авторитарная власть трех президентов, как бы олицетворивших конец "всемирного потопа" и приход "нового порядка".
В этот период все они научились разговаривать со своим настоящим избирателем, которому не нужны выборы, - "глубинным народом", живо откликавшимся на их шутки, грубоватый сарказм и теплое отеческое хамство. В этот период они строили "капитализм друзей и знакомых кролика". Родственники, сослуживцы, тренеры, сыновья и дочери, жены бывшие и новые, дети сослуживцев и тренеров – все сплошь оказывались талантливыми бизнесменами, миллиардерами, качали нефть и продвигали инновации, и главное – возводили сияющие торговые центры с мультиплексами и фудкортами.
Но 2010е годы оказались другими. Восторг "стабилизации" пожух, экономический рост замедлился, и главное – выросло какое-то новое поколение, которое вообще не понимает того языка, на котором президенты разговаривают со своим воображаемым "глубинным народом". В фудкорты и мультиплексы ходят, но не понимают значения слова "глубинный", сволочи. И "елбасы" превращается в "шалкет".
Нет, конечно, они слабы. И по примеру российского и беларусского коллег назарбаевская коалиция в Казахстане выберет, скорее всего, сценарий репрессий, цензуры интернета и всего возможного, посадок, войны с "иноагентами" и прочая. Но этот сценарий превращает правителя из "лидера нации" в "диктатора, сидящего на штыках". Что гораздо менее интересно и в среднесрочной перспективе может оказаться не такой выигрышной стратегией, как кажется сначала. (Особенно, если не хватит денег.)
В долгосрочной перспективе наиболее успешной окажется та группа, которая поймет, что гораздо дальновиднее пойти на диалог, расширить коалицию за счет "умеренных" врагов (сейчас, с позиций силы, а не потом с позиций слабости), загнать подальше бывших жен, любовниц и сослуживцев, чтоб не маячили и не лезли людям в глаза. Не плодить шлюх и наркоманов в судейских мантиях, а признать существование объединяющего общество "чувства справедливости". И поменьше сажать, чтобы не растить ненависть, которая вернется в самый неподходящий и неожиданный момент, как снег на голову.
Все это называется словом "нормализация". Но все это будет не сейчас, а через несколько лет. Когда будет немножко поздно. Так устроена история.
ОПЯТЬ ГРАБЛИ. СКОЛЬКО ЖЕ МОЖНО?
Юлий Юсупов
Опять ограничения экспорта с целью "насытить внутренний рынок", теперь дело дошло до куриных яиц: https://www.gazeta.uz/ru/2022/01/06/eggs/. Результат такой заботы о наших потребителях (почему-то по продукции блатных монополистов такой заботы нет и не предвидится) абсолютно прогнозируем и очевиден:
- невыполнение экспортных контрактов и потери с трудом освоенных экспортных рынков;
- сокращение внутреннего производства, включая забой кур-несушек (так как производство становится невыгодным);
- будущий рост цен на яйца на внутреннем рынке (что неизбежно станет следствием сокращения производства).
Ну не знают наши руководители основ рыночной экономики. Бывает. И не хотят знать. Тоже бывает, хотя гораздо реже; большинство людей все-таки существа любопытные. Но на собственном опыте многочисленных предыдущих ограничений экспорта самых разных товаров неужели до сих пор нельзя было понять, что не стоит так делать? Уже устал удивляться...
P.S. И уже не первый раз такого рода решения принимаются через секретные постановления. Интересно, если чиновники считают, что делают хорошее дело, почему бы об этом не рассказать и получить заслуженные благодарности от народа? Нет, все-таки они понимают, что занимаются вредительством, отсюда такая секретность. А если понимают, то почему это делают?
Что касается опровержения Госкомветеринарии, Газета.уз пишет, что у них копия соответствующего документа. Плюс есть свидетельства пострадавших. Даже в комментариях к этому посту на ФБ.
------------
Dilshod Horunov:
Дебилизм зашкаливает, мы что живем в лесу? Мы живем в демократическом государстве где должны жить все по Законам государства. Эти так называемые протоколы Кабмина о которых народ узнает в последнюю очередь — они явно вне закона, так как согласно Закону о нормативно-правовых актах, все законы и подзаконные документы должны публиковаться официально в интернет портале lex.uz. Представьте картину предприниматель заключил контракт, получил деньги, загрузил товар и собирается его экспортировать и в последний момент уже на таможне узнает что есть какая то “филькина грамота“ под названием протокольное решение Кабмина и что он не может экспортировать этот груз! А таможенники на раз два скажут — мы исполнительный орган, нам сказали мы и выполняем. И всем до лампочки что нарушается Закон. Те которые обязаны соблюдать законы сами и нарушают.
Юлий Юсупов
Опять ограничения экспорта с целью "насытить внутренний рынок", теперь дело дошло до куриных яиц: https://www.gazeta.uz/ru/2022/01/06/eggs/. Результат такой заботы о наших потребителях (почему-то по продукции блатных монополистов такой заботы нет и не предвидится) абсолютно прогнозируем и очевиден:
- невыполнение экспортных контрактов и потери с трудом освоенных экспортных рынков;
- сокращение внутреннего производства, включая забой кур-несушек (так как производство становится невыгодным);
- будущий рост цен на яйца на внутреннем рынке (что неизбежно станет следствием сокращения производства).
Ну не знают наши руководители основ рыночной экономики. Бывает. И не хотят знать. Тоже бывает, хотя гораздо реже; большинство людей все-таки существа любопытные. Но на собственном опыте многочисленных предыдущих ограничений экспорта самых разных товаров неужели до сих пор нельзя было понять, что не стоит так делать? Уже устал удивляться...
P.S. И уже не первый раз такого рода решения принимаются через секретные постановления. Интересно, если чиновники считают, что делают хорошее дело, почему бы об этом не рассказать и получить заслуженные благодарности от народа? Нет, все-таки они понимают, что занимаются вредительством, отсюда такая секретность. А если понимают, то почему это делают?
Что касается опровержения Госкомветеринарии, Газета.уз пишет, что у них копия соответствующего документа. Плюс есть свидетельства пострадавших. Даже в комментариях к этому посту на ФБ.
------------
Dilshod Horunov:
Дебилизм зашкаливает, мы что живем в лесу? Мы живем в демократическом государстве где должны жить все по Законам государства. Эти так называемые протоколы Кабмина о которых народ узнает в последнюю очередь — они явно вне закона, так как согласно Закону о нормативно-правовых актах, все законы и подзаконные документы должны публиковаться официально в интернет портале lex.uz. Представьте картину предприниматель заключил контракт, получил деньги, загрузил товар и собирается его экспортировать и в последний момент уже на таможне узнает что есть какая то “филькина грамота“ под названием протокольное решение Кабмина и что он не может экспортировать этот груз! А таможенники на раз два скажут — мы исполнительный орган, нам сказали мы и выполняем. И всем до лампочки что нарушается Закон. Те которые обязаны соблюдать законы сами и нарушают.
Замечательное интервью с писателем Дмитрием Глуховским, которое можно растаскивать на афоризмы.
https://echo.msk.ru/programs/year2022/2962362-echo/
https://echo.msk.ru/programs/year2022/2962362-echo/
Импортозамещение или экспортная ориентированность – каким путём должен пойти Узбекистан?
Kun.uz пригласил поговорить на эту тему Дмитрия Родина, президента компании «Advantage Central Asia» (Франция), и Юлия Юсупова, директора Центра содействия экономическому развитию (Узбекистан).
Видеозапись и текстовая версия:
👉 https://kun.uz/ru/71361476
Kun.uz пригласил поговорить на эту тему Дмитрия Родина, президента компании «Advantage Central Asia» (Франция), и Юлия Юсупова, директора Центра содействия экономическому развитию (Узбекистан).
Видеозапись и текстовая версия:
👉 https://kun.uz/ru/71361476
Kun.uz
Импортозамещение или экспортная-ориентированность – каким путём должен пойти Узбекистан?
Kun.uz пригласил поговорить на эту тему Дмитрия Родина, президента компании «Advantage Central Asia» (Франция) и Юлия Юсупова, директора Центра содействия экономическому развитию (Узбекистан).
СПАСИБО ЗА ТО, ЧТО ДЕЛАЕТЕ НАШ МИР ЛУЧШЕ (25 лет Корзинке)
Юлий Юсупов
Еще сравнительно недавно (по историческим меркам) сфера услуг, в том числе торговля, считалась чем-то вторичным, третичным по сравнению с материальным производством. Богатство, ценность, добавленная стоимость создается в сельском хозяйстве, промышленности. А в сфере услуг она лишь перераспределяется. Отсюда и сам термин «услуги» («слуга», «прислуга»), а также презрительное «торгаши». Но время летит быстро. Оглянуться не успели, как оказались в постиндустриальном обществе. Сегодня, в XXI веке в развитых странах на сферу услуг приходится 70-80% ВВП и занятости. Именно здесь создается основное богатство нашей цивилизации, самые передовые, инновационные продукты, кардинально изменяющие наш образ жизни.
И еще один стереотип, который пусть и тяжело, но уходит в прошлое. В советской экономике, экономике тотального дефицита, главным было произвести товар. А продать его - уже дело десятое. Поэтому планировали производство и производили все подряд и как можно больше. Этот подход очень четко до сих пор прослеживается в планах наших чиновников: никто не знает, нужен ли товар потребителям; неважно, будем инвестировать и производить, а потом будем придумывать как защитить производителя от конкуренции (когда выяснится, что товар не конкурентоспособен). Этот производственный подход, к сожалению, сидит и в головах многих наших предпринимателей, не уделяющих должное внимание продажам и маркетингу. В рыночной экономике все по-другому: главное продать, а не произвести. Вернее, производить надо, то что можно продать. А как продать – это отдельная дисциплина, которой нужно учиться.
В свете сказанного, цивилизованная торговля, торговые сети вносят весомый вклад в улучшение качества и уровня нашей жизни, в создание дополнительной ценности. Они помогают производителям продавать, продвигать на рынок свои продукты. И здорово помогают потребителям: облегчают выбор при покупках, экономят время, силы и деньги, делают процесс покупок более интересным и ярким.
Корзинка! С 25летием тебя! Спасибо за то, что делаешь нашу жизнь лучше! Успехов и удачи!
Юлий Юсупов
Еще сравнительно недавно (по историческим меркам) сфера услуг, в том числе торговля, считалась чем-то вторичным, третичным по сравнению с материальным производством. Богатство, ценность, добавленная стоимость создается в сельском хозяйстве, промышленности. А в сфере услуг она лишь перераспределяется. Отсюда и сам термин «услуги» («слуга», «прислуга»), а также презрительное «торгаши». Но время летит быстро. Оглянуться не успели, как оказались в постиндустриальном обществе. Сегодня, в XXI веке в развитых странах на сферу услуг приходится 70-80% ВВП и занятости. Именно здесь создается основное богатство нашей цивилизации, самые передовые, инновационные продукты, кардинально изменяющие наш образ жизни.
И еще один стереотип, который пусть и тяжело, но уходит в прошлое. В советской экономике, экономике тотального дефицита, главным было произвести товар. А продать его - уже дело десятое. Поэтому планировали производство и производили все подряд и как можно больше. Этот подход очень четко до сих пор прослеживается в планах наших чиновников: никто не знает, нужен ли товар потребителям; неважно, будем инвестировать и производить, а потом будем придумывать как защитить производителя от конкуренции (когда выяснится, что товар не конкурентоспособен). Этот производственный подход, к сожалению, сидит и в головах многих наших предпринимателей, не уделяющих должное внимание продажам и маркетингу. В рыночной экономике все по-другому: главное продать, а не произвести. Вернее, производить надо, то что можно продать. А как продать – это отдельная дисциплина, которой нужно учиться.
В свете сказанного, цивилизованная торговля, торговые сети вносят весомый вклад в улучшение качества и уровня нашей жизни, в создание дополнительной ценности. Они помогают производителям продавать, продвигать на рынок свои продукты. И здорово помогают потребителям: облегчают выбор при покупках, экономят время, силы и деньги, делают процесс покупок более интересным и ярким.
Корзинка! С 25летием тебя! Спасибо за то, что делаешь нашу жизнь лучше! Успехов и удачи!
Очень интересное интервью с Тимуром Мусиным о ресторанном бизнесе в Узбекистане. Замечательные иллюстрации.
https://www.afisha.uz/premium/2021/12/29/timur-musin/
https://www.afisha.uz/premium/2021/12/29/timur-musin/
Afisha.uz
Большое интервью с ресторатором Тимуром Мусиным
О том, что сейчас происходит с ресторанным бизнесом в Узбекистане и в Ташкенте в частности, как развивался рынок, что изменилось за 20 лет, почему некоторые рестораны можно сравнить лишь со столовыми и хорошие рестораны увеличивают стоимость недвижимости…
КАК БОРОТЬСЯ СО СЛАБОУМИЕМ, МАРАЗМОМ И ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ
Юлий Юсупов
Последние два года наши налоговые органы придумывают все более и более изощренные способы уничтожения и выдворения в «тень» бизнеса.
Читать текст:
http://ced.uz/publitsistika/kak-borotsya-so-slaboumiem-marazmom-i-vreditelstvom/
Юлий Юсупов
Последние два года наши налоговые органы придумывают все более и более изощренные способы уничтожения и выдворения в «тень» бизнеса.
Читать текст:
http://ced.uz/publitsistika/kak-borotsya-so-slaboumiem-marazmom-i-vreditelstvom/
ced.uz
КАК БОРОТЬСЯ СО СЛАБОУМИЕМ, МАРАЗМОМ И ВРЕДИТЕЛЬСТВОМ
<p>Последние два года наши налоговые органы придумывают все более и более изощренные способы уничтожения и выдворения в «тень» бизнеса. Дело доходит до прямого вредительства, когда, например, вопреки законодательству и здравому смыслу в качестве наказания…
Что делать с текущей ситуацией в сфере налогового администрирования?
Юлий Юсупов
Есть возможность системно поднять эти вопросы на верхних этажах власти. Нужна ваша помощь.
Уважаемые предприниматели, бухгалтеры, налоговые консультанты, прочие заинтересованные лица, те, кто желает внести вклад в обсуждение (очное, заочное) данной проблематики – дайте знать. Укажите:
1. Краткую информацию о себе.
2. Кратко – вопросы, проблемы, которые вы хотели бы поднять.
3. Контакты (как с вами связаться).
Писать: либо в мой личный Messenger на facebook, либо на адрес эл.почты [email protected].
Юлий Юсупов
Есть возможность системно поднять эти вопросы на верхних этажах власти. Нужна ваша помощь.
Уважаемые предприниматели, бухгалтеры, налоговые консультанты, прочие заинтересованные лица, те, кто желает внести вклад в обсуждение (очное, заочное) данной проблематики – дайте знать. Укажите:
1. Краткую информацию о себе.
2. Кратко – вопросы, проблемы, которые вы хотели бы поднять.
3. Контакты (как с вами связаться).
Писать: либо в мой личный Messenger на facebook, либо на адрес эл.почты [email protected].
Хорошая публикация Мурода Мухаммаджанова о насущных проблемах налогового администрирования:
https://kun.uz/ru/news/2022/01/20/nastolko-li-neznachitelny-nedostatki-kak-vyrazilsya-kudbiyev-kommentarii-posle-press-konferensii-gnk
https://kun.uz/ru/news/2022/01/20/nastolko-li-neznachitelny-nedostatki-kak-vyrazilsya-kudbiyev-kommentarii-posle-press-konferensii-gnk
Kun.uz
Настолько ли «незначительны» недостатки, как выразился Кудбиев? Комментарии после пресс-конференции ГНК
После встречи с председателем ГНК Шерзодом Кудбиевым об изменениях в налоговой системе, серьезные проблемы, с которыми столкнулись предприниматели, так и не были решены. Kun.uz поговорил с налоговым консультантом Муродом Мухаммаджановым о том, почему разъяснения…
Юлий Юсупов:
Только что со встречи в ТПП по вопросам налогового администрирования с участием представителей Минфина, Налогового комитета, предпринимателей и экспертов. Встреча прошла на удивление в конструктивной и дружелюбной атмосфере. С какими-то претензиями финансовые чиновники согласились, над какими-то обещали подумать, по каким-то дали разъяснения.
Заместитель министра финансов Дильшод Султанов пообещал на следующей неделе (может даже в понедельник) представить корректировки проводимой в этом году налоговой политики. Будем с нетерпением ждать.
Большое спасибо ТПП и ее председателю Адхам Ильхамовичу за организацию этого мероприятия.
Только что со встречи в ТПП по вопросам налогового администрирования с участием представителей Минфина, Налогового комитета, предпринимателей и экспертов. Встреча прошла на удивление в конструктивной и дружелюбной атмосфере. С какими-то претензиями финансовые чиновники согласились, над какими-то обещали подумать, по каким-то дали разъяснения.
Заместитель министра финансов Дильшод Султанов пообещал на следующей неделе (может даже в понедельник) представить корректировки проводимой в этом году налоговой политики. Будем с нетерпением ждать.
Большое спасибо ТПП и ее председателю Адхам Ильхамовичу за организацию этого мероприятия.
И опять о проблемах налогового администрирования:
https://kun.uz/ru/news/2022/01/21/snova-v-sentre-vnimaniya-nalogovyy-komitet-pochemu
https://kun.uz/ru/news/2022/01/21/snova-v-sentre-vnimaniya-nalogovyy-komitet-pochemu
Kun.uz
Снова в центре внимания Налоговый комитет. Почему?
В последние дни раздаются тревожные голоса, связанные с решениями нашего главного налогового органа: комментаторы, бухгалтеры, предприниматели стали громко выражать своё недовольство. Что происходит? С этим вопросом Kun.uz обратился к нескольким специалистам.
СРОЧНО ОСТАНОВИТЬ ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ!
Приостановка или отказ в выдаче свидетельства плательщика НДС, запрет на зачеты при уплате НДС, введение в форму счёта-фактуры графы «коэффициент разрыва по НДС» - это всё абсолютно ПРОТИВОЗАКОННЫЕ и крайне вредные для экономики действия.
Об этом четко и доступно в статье Владимира Срапионова:
https://www.gazeta.uz/ru/2022/01/26/value-added-tax/.
Все еще продолжаем ждать обещанной корректировки налоговой политики: https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10223115464607855. Очень надеемся, что этот вредительский правовой беспредел наконец закончится.
Приостановка или отказ в выдаче свидетельства плательщика НДС, запрет на зачеты при уплате НДС, введение в форму счёта-фактуры графы «коэффициент разрыва по НДС» - это всё абсолютно ПРОТИВОЗАКОННЫЕ и крайне вредные для экономики действия.
Об этом четко и доступно в статье Владимира Срапионова:
https://www.gazeta.uz/ru/2022/01/26/value-added-tax/.
Все еще продолжаем ждать обещанной корректировки налоговой политики: https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10223115464607855. Очень надеемся, что этот вредительский правовой беспредел наконец закончится.
Газета.uz
Без вины виноватые, или Несколько вопросов к ГНК
Как новшества в налоговом законодательстве привели к появлению новой таинственной графы в электронном счёте-фактуре, которая может негативно повлиять на успешность деятельности компании, о соответствии этой графы законодательству и других проблемах администрирования…