Дмитрий Родин и Умида Хакназар о том, как Узбекистану использовать уже купленный билет возможности вхождения на рынки Европы.

С 10 апреля для Узбекистана вступила в силу специальная система преференций Европейского союза (GSP+), что позволит ввозить в страны Евросоюза без пошлин более 6200 разновидностей товаров.

Родин: «Система преференций не используется в полной мере. К большому сожалению, есть моменты, которые требуют улучшений в плане поддержки государства. Не многие компании могут их использовать без дополнительных рисков».

Хакназар: "не все экспортеры в мире радуются преференциальному режиму", так как теперь приходится соответствовать жестким требованиям правил происхождения товара. В этой связи "для Узбекистана встают системные вопросы: насколько развита в стране конкуренция, насколько производители готовы инвестировать". Другая проблема экспорта растительной и животной продукции - "загрязнение окружающей среды, пестициды".

https://kun.uz/ru/29961102

Новый президент Молдовы (маленькая смелая женщина) похоже собралась сделать то, что давно нужно было сделать президентам большинства стран бывшего СССР (как правило, крутые сильные мужики).

Удачи, госпожа президент! Пусть хоть у Вашей небольшой страны появятся шансы на Великое будущее.

Ҳурматли тадбиркорлар ва ишбилармонлар!

Сўнгги йилларда тадбиркорларнинг иқтисодиёт ва жамиятда тутган ўрни кескин ошиб, тадбиркорлик фаолияти барча соҳа, туман, қишлоқ
ва маҳаллаларгача кириб борди.

Шу муносабат билан, яқин кунларда Ўзбекистон Республикаси Президентининг тадбиркорлар ва ишбилармонлар билан очиқ мулоқоти ўтказилиши режалаштирилмоқда.

Ушбу тадбирда тадбиркорлар олдидаги долзарб муаммолар
ва уларнинг ечимлари, республикада бизнес муҳитини янада яхшилаш бўйича таклиф ва ташаббуслар муҳокама қилинади.

Жорий йил 20 июлдан 31 июлгача фаолиятингизга боғлиқ масала, бизнесингизни кенгайтириш ва ривожлантиришга туртки берадиган
ғоя ва таклифлар билан тўғридан-тўғри Ўзбекистон Республикаси Президентига мурожаат қилишингиз мумкин.

Сизнинг мурожаатингиз мамлакатимиз тараққиёти учун ниҳоятда муҳим ва бу имкониятни бой берманг! Фаол бўлинг!

Мурожаатларни туманингиздаги тадбиркорлик мурожаатларини кўриб чиқиш қабулхоналари, ёки Штаб “Call-маркази”нинг «*11-00», (71) 238-52-52, (78) 150-60-06, (71) 202-09-06* телефон рақамлари ҳамда қуйидаги интернет тармоқлари орқали етказиш мумкин:

Telegram: www.tg-me.com/uzchamber ёки @taklif_bot телеграм боти;
Veb-sayt: www.chamber.uz;
Facebook: www.facebook.com/uzchamber;
Instagram: www.instagram.com/uzchamber;
E-mail: [email protected]

Уважаемые предприниматели!

В последние годы роль предпринимателей в экономике и обществе резко возросла, предпринимательство вошло во все сферы, районы, села и махалли.

В этой связи, в ближайшие дни планируется проведение открытого диалога Президента Республики Узбекистан с предпринимателями.

В ходе открытого диалога будут обсуждаться актуальные проблемы предпринимателей, пути их решения, предложения и инициативы по дальнейшему улучшению бизнес-среды в республике.

С 20 по 31 июля текущего года вы имеете возможность напрямую обратиться к Президенту Республики Узбекистан с вопросами, связанными с вашей деятельностью, идеями и предложениями по расширению и развитию вашего бизнеса.

❗️Ваше обращение имеет исключительно важное значение для прогресса страны. Не упустите такую возможность! Будьте активными!

Обращения можно направить через приемные по рассмотрению обращений предпринимателей, или по телефонным номерам «Call-центра» Штаба
🔹11-00, (71) 238-52-52, (78) 150-60-06, (71) 202-09-06,
а также по следующим Интернет каналам:

🔹Telegram: www.tg-me.com/uzchamber @taklif_bot Telegram-bot;

🔹Веб-сайт: www.chamber.uz;

🔹Facebook: www.facebook.com/uzchamber;

🔹Instagram: www.instagram.com/uzchamber;

🔹E-mail: [email protected];

🔹Адрес: город Ташкент, улица А.Темура, 4. Индекс: 100047.

Андрей Мовчан о перспективах развития Китая: "оказывается не стрелять себе в ногу не так уж просто". (Актуально и для Узбекистана).

1. Модель "партийной демократии", построенная Дэн Сяопином, обеспечивающая сменяемость руководства, внутрипартийную политическую конкуренцию и возможность обсуждения острых проблем, разрушена Си окончательно и уже не вернется. "Оказалось что достаточно одному сильному игроку начать играть не по правилам, и вся система ломается, превращаясь в привычную нам систему советского партийного правления – пожизненно, кланово, неконкурентно. ... как хорошо видно по современной России единоличный внеконкурентный лидер вынужден выжигать поле вокруг себя, настолько сокращая количество потенциальных претендентов, что после его ухода системе балансов взяться просто не из кого. А раз так, значит больше не бывать тысяче цветов, цвет будет только один, распространяющийся сверху и постепенно до низу". Китай от политической модели Дэн Сяопина, как оказалось весьма неустойчивой, вернулся к модели Мао Цзэдуна, хорошо и печально знакомой постсоветскому пространству.

2. Современная информацинно-инновационная экономика не совместима с китайской политической системой. "Она опасна разложением умов, разрушением общественного договора, согласно которому монополия на власть отдается пирамидально построенному институту самовоспроизводящейся элиты, внутри которой идут клановые войны". Поэтому перспективы дальнейшего ускоренного экономического роста в условиях подорожания рабочей силы в Китае весьма печальны. Рост сведется к среднемировым 2-3% и страна застрянет в группе середнячков вместе с Россией.

Публикация: https://echo.msk.ru/blog/movchan_a/2878628-echo/

КАК УЛУЧШИТЬ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ В УЗБЕКИСТАНЕ?

Юлий Юсупов

Написал новую статью, приуроченную к предстоящей встрече президента с предпринимателями. Краткая аннотация:

Проблемы бизнеса в Узбекистане очень хорошо высвечиваются при разборе причин высоких процентных ставок по банковским кредитам, размеры которых резко бросаются в глаза на фоне беспрецедентно низких процентных ставок на мировых рынках.

Существует три очевидные ключевые причины дороговизны кредитов в нашей стране:
1. Высокая инфляция.
2. В нашей экономике слишком много государственного вмешательства, которое порождает эффект вытеснения, делая денежные ресурсы для частного сектора дорогими.
(Впрочем, у гиперактивного государственного вмешательства в экономику, как и у инфляции, есть много других отрицательных последствий, кроме высоких процентных ставок.)
3. Плохой инвестиционный климат, который увеличивает риски кредитования местных предприятий или вложения прямых инвестиций в нашу экономику.

Далее в статье рассматриваются текущие проблемы с тремя составляющими инвестиционного климата:
- издержки ведения бизнеса и осуществления коммерческих операций;
- степень защищенности прав собственности и сделок;
- условия для принятия эффективных инвестиционных решений.

И наконец предлагается программа мер по улучшению инвестиционного климата в стране.

Читать статью: https://repost.uz/business-assistance

МОЖЕТ БЕССМЫСЛЕННЫЕ И ВРЕДНЫЕ ШТРАФЫ НУЖНО ОТМЕНЯТЬ, А НЕ СОКРАЩАТЬ?

Юлий Юсупов

С удивлением обнаружил (https://www.gazeta.uz/ru/2021/08/10/fines/), что штраф за «незаконное приобретение или сбыт гражданами валютных ценностей» сегодня составляет 4,9 млн сумов. На эту сумму нас с вами могут (и, я так понимаю, должны) штрафовать за каждую покупку или продажу валюты у совершенно не скрывающихся ни от кого валютчиков. Насколько тупа и бессмысленна эта норма я писал еще в 2018 г., когда ее ужесточали: http://ced.uz/kommentarii/ob-uzhestochenii-otvetstvennosti-za-valyutnye-operatsii-ili-kogda-zhe-my-perestanem-nastupat-na-odni-i-te-zhe-grabli/. Оказывается, до сих пор действует, правда не применяется… (или применяется выборочно?)

Штраф за «занятие деятельностью по перевозке пассажиров автомобильным транспортом без лицензии» колеблется от 4,9 млн cумов до 24,5 млн сумов. Штраф этот касается половины наших автовладельцев, подвозящих пассажиров при поездке на работу или с работы (чтобы хотя бы бензин отбить).

Штраф за «допущение гражданами проживания в занимаемых ими жилых помещениях лиц без документов, удостоверяющих личность, без временной или постоянной регистрации» равен 1,7 млн сумов. Отличная кормушка для местных правоохранителей.

И размеры всех этих штрафов Минюст предлагает снизить. Хорошее дело. Но почему бы их вовсе не отменить?

Как продать Crafers дороже

Юлий Юсупов

Вслед за гостиницей Hilton Tashkent City (https://www.gazeta.uz/ru/2021/08/17/hilton/) продается кондитерская фабрика Crafers (https://www.gazeta.uz/ru/2021/08/18/crafers/).

Интересно, а высокие таможенные платежи на импортные кондитерские изделия и шоколад сохранятся или сразу после продажи будут снижены? Думается, от ответа на этот вопрос сильно будет зависеть итоговая цена фабрики. Вот бы к документам о правах собственности приложить сертификат с гарантией сохранения уровня таможенных платежей лет на десять. Жаль, такие не выдают. Или выдают?

P.S. Все акцизы на импорт отменили с 1 января (вышел льготный период после вступления в зону свободной торговли стран СНГ). Но таможенные пошлины остались. Высокие пошлины работают на Артель (бытовая техника преимущественно из дальнего зарубежья), но почти бесполезны для Crafers - кондитерские изделия завозят в основном из стран СНГ, на которые пошлины не распространяются. Так что сертификат может особенно и не пригодиться...

Владислав Иноземцев о двух взаимосвязанных проектах современной российской власти: удачном (отказ от демократии и восстановление монархии) и неудачном (попытка восстановления империи). И о исторических перспективах страны.

Конец статьи: "Россия сегодня, несмотря на все рассказы о ее величии, вернулась в состояние середины XVII века: к Московскому царству с Сибирью, но без Украины и южных провинций; с боярской думой и холопским населением; с примитивными путями сообщения и экспортом пеньки и воска, обмениваемых «в Европах» на что-то более совершенное. Такое состояние слишком унизительно для того, чтобы вечно оставаться неизменным. И унылость монархии вкупе с невозможностью империи когда-то станет тем бинарным зарядом, который взорвет нынешнюю российскую систему так же, как убожество коммунистической реальности вкупе с желанием открытости миру взорвало Советский Союз. Как тридцать лет назад советским людям, так и когда-то в будущем россиянам захочется быть «такими как все» — и тогда (но только в этом случае) нынешний режим повторит путь советского..."
https://snob.ru/entry/236463/?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_content=column

АДАМ СМИТ ПРОТИВ ЧИНОВНИКОВ УЗБЕКИСТАНА

Юлий Юсупов

Мы гордо объявили о зерновой независимости и до сих пор принуждаем фермеров выращивать пшеницу и сдавать ее государству. При этом в 2020 г. импортировали 2,7 млн тонн пшеницы (19 место в мире по импорту) и более 350 тыс. тонн пшеничной муки (5 место в мире по импорту).

Мы не менее гордо считаем себя автомобильной державой. Но по показателю числа автомобилей на 1000 человек в постсоветских странах обогнали только Таджикистан (см. картинку), и то, скорее всего, благодаря плохому учету автомобилей в этой стране.

Может не нужно нам выращивать и производить то, что у нас растет и производится хуже, чем у соседей? Тогда и потреблять этих товаров будем больше и по более низким ценам. Ведь еще Адам Смит пытался нам это объяснить: «Правило всякого умного отца семейства заключается в том, чтобы не изготовлять дома того, что изготовить стоит дороже, чем купить... То, что благоразумно для отдельной семьи, не станет бессмысленным для целого государства».

https://www.youtube.com/watch?v=Yy8ZYRhOVfA

Почему так важно говорить о проблемах предпринимательства?

Кто такие предприниматели.

Что такое инвестиционный климат.

Что правительству точно нельзя делать.

А что нужно делать.

Одна из ключевых проблем – высокие процентные ставки по кредитам. Причины: инфляция, слишком много государства, плохой инвестиционный климат в стране.

Для улучшения инвестиционного климата в последние годы сделано очень много. Однако всего этого еще недостаточно, чтобы считать наш инвестиционный климат привлекательным.

В чем ключевые проблемы бизнеса?

Что делать?

Высокий потенциал экспорта плодоовощной продукции в Узбекистане полностью не реализован. Умида Хакназар о ключевых проблемах сектора, связанных с качеством и безопасностью.

https://www.gazeta.uz/ru/2021/09/03/export-horticulture/

———————————————-
P.S. К утверждению "Не надо экспортировать, пусть народ кушает".

1. Не будет экспорта - не будет импорта или импорт будет дорогим. Для "народа" от этого лучше не получится. Только хуже. А еще хуже для фермеров и для доходов сельских жителей, т.е. в итоге - опять для "народа". Так что экспортировать надо.

2. Экспортировать надо те товары и услуги, по которым мы имеем сравнительные преимущества, то есть их производство у нас более выгодно, чем у соседей. Очевидно, что плодоовощная продукция к этой категории относится. Чем больше будем экспортировать такие товары и услуги, тем больше больше сможем зарабатывать денег, а на полученную валюту еще и больше импортировать товаров и услуг. Результат - рост уровня жизни "народа". Так работает современная экономика.

3. Для того, чтобы фруктов и овощей было больше на прилавках и хватало на экспорт нужно расширять их производство. Вот здесь НАСТОЯЩАЯ ПРОБЛЕМА. Потому что у нас большая часть поливной земли НАСИЛЬСТВЕННО выделяется под хлопок и пшеницу. И аграрии, и "народ" получили бы гораздо больше выгоды от отмены госзаказа и возможности фермерам выращивать то, что им выгодно, а не то, что нужно чиновникам.

Иными словами, нужна обещанная аграрная реформа.

НАТУРАЛЬНОЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ

Юлий Юсупов

Наши начальники фармацевтической отрасли ввели новую единицу измерения объемов производства фармацевтической продукции - "в натуральном выражении": в ближайшие пять лет намечено довести показатель обеспечения внутреннего рынка с 55% до 80% "в натуральном выражении" (https://www.gazeta.uz/ru/2021/09/07/farmacy/).

В натуральном выражении - это как: в тоннах, литрах, квадратных сантиметрах? То есть литровая банка с медицинским спиртом или килограмм ваты приравниваются к килограмму дорогих медицинских препаратов?

Ну если так, путь импортозамещают. Спирт, надеюсь, мы производить можем и вату тоже. А вот если начнут ограничивать импорт лекарств ради любимой нашими чиновниками "защиты отечественных производителей", жди беды... Перемрем ведь. Это не импорт сахара или пылесосов запрещать...

Фундаментальное уравнение бедности в Узбекистане:

БЕДНОСТЬ = МОНОПОЛИИ + ЛЬГОТЫ = КОРРУПЦИЯ

Юлий Юсупов

Мы уже четверть столетия живем в условиях искусственной (абсолютно рукотворной) монополии в секторе автопрома. Всем хорошо известны (и об этом говорилось много раз) отрицательные последствия этой монополии: высокая себестоимость (и, соответственно, высокие цены), низкое качество продукции, очереди, коррупция. Страдают покупатели и бюджет. И всем также хорошо известны причины этой ситуации: высокие таможенные платежи для импорта и разного рода льготы для местного производства (вернее, преимущественно сборки, а порой просто перепродажи импортных авто). Ситуация в автопроме – одна из главных «черных дыр» нашей экономики, высасывающих из нее все соки.

Все это знают. Но мы все равно продолжаем удерживать эту монополию и предоставляем новые льготы теперь уже не одной компании, а нескольким (как будто одной было мало). Ситуация напоминает дурной сон или сюжет фильма «День сурка». В фильме герою все-таки удается разорвать бесконечную повторяемость одного дня. А мы никак этого сделать не можем.

Издание gazeta.uz подсчитало, что суммарный объём льгот для автопроизводителей в первом полугодии 2021 г. равен почти 40% валового регионального продукта Сырдарьинской области: https://www.gazeta.uz/ru/2021/09/08/customs-privileges/. И эти льготы предоставляются при сохранении по сути запретительных таможенных платежей на импорт. Хотя, казалось бы, какая еще «защита» нужна местным производителям?

И представьте насколько можно было бы снизить налоговую нагрузку на экономику и население за счет отмены льгот только для данного сектора и получения недополученных таможенных платежей от импорта автомобилей (сейчас импорт незначителен из-за высоких ставок таможенных пошлин). А ведь это далеко не единственная «черная дыра» нашей экономики.

Одержимость чиновников Узбекистана «поддержкой отечественных производителей» высокими барьерами перед импортом и разнообразными льготами, а на самом деле созданием коррупционных кормушек, и опустило нашу страну за годы независимости в число самых бедных государств мира. Когда же этот дурной сон закончится?

Новый фильм команды Алексея Пивоварова о сложной жизни трудовых мигрантов в России. Во второй части фильма съемочная группа приезжает в Узбекистан для того, чтобы понять почему жители нашей страны в массовом порядке из нее уезжают на заработки.

https://www.youtube.com/watch?v=yq-JlJGv8Dk

ПОЧЕМУ ЛЮДИ УЕЗЖАЮТ ИЗ УЗБЕКИСТАНА?

Юлий Юсупов

Реплика по поводу высокой рождаемости как ключевой причине трудовой миграции (см. предыдущий пост). Из 19 млн человек, входящих в число трудовых ресурсов, в официальном секторе Узбекистана занято лишь 5,7 млн человек - 29,7%. То есть если бы численность населения страны осталась на уровне конца 80-х, мы бы все равно не смогли обеспечить людей работой.

Почему? Дико неэффективная экономическая политика, направленная на создание не рабочих мест, а коррупционных кормушек, которые эти места съедают. А созданием рабочих место должен заниматься преимущественно частный сектор, который государство душит, подменяя госпредприятиями и блатными частными кормушками. Как результат, колоссальные инвестиции уходят в песок, просто разворовываются. Или создаются искусственные неконкурентоспособные производства, которые потом "поддерживаются" за счет бюджета или ограничения конкуренции.

В качестве примера. В фильме говорится о дефиците воды, как следствии якобы того же роста населения. Мы живем в 21 веке. Для полива полей с помощью современных технологий хватит воды в десять-двадцать раз меньше, чем мы сейчас используем. Мы почти 40% воды теряем в наших ирригационных каналах, еще больше на самих полях. Тоже самое касается земли. Голландцы или израильтяне производят сельхозпродукции гораздо больше, чем мы, на гораздо меньшей земле.

Все эти "дефициты" абсолютно рукотворны: из-за отсутствия аграрной и водной реформ, сохранения по сути феодальных отношений в сельском хозяйстве, мы транжирим ресурсы, не используем современные технологии. Никто не будет инвестировать в землю, в аграрные и водосберегающие технологии, пока у земли не появится хозяин, пока не будут защищены права собственности, пока ресурсы не будут стоить, сколько они должны стоить, и пока коррумпированные и некомпетентные чиновники будут продолжать рулить всем и вся.

"НАКОНЕЦ" НАЙДЕН РЕЦЕПТ УСПЕШНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Юлий Юсупов

Сектор розничной торговли - один из самых быстроразвивающихся в Узбекистане: https://www.ft.com/content/10d4bfe0-9fe0-478b-9bb4-83924ea735b6. В него охотно вкладываются инвесторы, в том числе иностранные (ЕБРР, Carrefour). В чем причины успеха сектора? В правительственных программах импортозамещения, в налоговых и кредитных льготах, особой заботе чиновников?

Как раз наоборот. Министр финансов Тимур Ишметов доступно все объяснил: «Причина того, что дела продвигаются так быстро, заключается в том, что это один из немногих секторов, в котором нет государственного присутствия. . . правительство не владеет магазинами и ресторанами, поэтому они могут быстро двигаться вперед». Об этом говорит и Zafar Khashimov: "«Я не знаю более либеральной отрасли в Узбекистане".

То есть рецепт успешного экономического развития Узбекистана предельно очевиден - необходимо:

- ликвидировать десятки государственных и квазигосударственных ведомств, занимающихся "ускорением экономического развития" (http://ced.uz/publitsistika/kak-sdelat-pravitelstvo-effektivnym/?fbclid=IwAR2bbnCR3DmIX0acEA845ALOFR44EPqFOvgE7ODI1k-3WYqMJhOWZ0IGtkw) как вредительские организации;

- сократить в 1,5-2 раза колоссальную (на уровне самых богатых стран Европы) налогово-бюджетную нагрузку на экономику (https://repost.uz/experience-of-modernization?fbclid=IwAR3lE9R8JUo4C38uUMjkNtR_4mNNezs-fgIjPd6_PxW0vCQK2d5k7Od6FI8), прежде всего за счет сокращения экономических расходов и ликвидации блатных льгот;

- приватизировать большую часть госпредприятий, где разворовывание страны поставлено на поток.

Вот и все ОЧЕВИДНЫЕ рецепты нашего желаемого экономического благополучия.

НИ БОГ, НИ ЦАРЬ И НЕ ГЕРОЙ

Юлий Юсупов

В комментариях к моим постам часто встречается тезис: «Давайте сначала создадим правильные, эффективные институты (правила игры), а потом уже будем проводить либерализацию, приватизацию и прочие реформы, направленные на сокращение власти чиновников».

Попробуем понять, откуда вообще берутся эффективные рыночные институты (обеспечивающие равные и честные условия ведения бизнеса, защиту прав собственности, жесткую конкуренцию). История нам подсказывает три пути появления таких институтов:

1. Привнесение извне. Например, американцы буквально насадили демократические и рыночные институты в оккупированных послевоенных Германии и Японии. И результат получился неплохой: указанные страны – лидеры мирового экономического развития. Правда данная модель далеко не всегда оказывается успешной. Самый свежий пример: провал афганского эксперимента после вывода американских войск из страны. Двадцати лет насаждения институтов на плохо для этого подготовленную почву оказалось недостаточно. Да, видимо, и «насаждали» не очень-то эффективно, больше разворовывали «по пути».

2. Революционный слом старых и ускоренное построение новых институтов. Для этого нужна мощная политическая сила, которая способна на решительные действия, «невзирая ни на что». Как правило, во главе движения стоит сильный и прогрессивный лидер (Дэн Сяопин, Саакашвили), а страна находится в ситуации «ниже плинтуса» (Китай после Мао, Грузия после Шеварднадзе). Три «но». Во-первых, лидеры, способные на столь решительные действия, рождаются, а тем более получают власть не часто. Во-вторых, их предшественники должны были очень «постараться», чтобы довести свои страны до «края пропасти». В-третьих, если в стране не созрели глубинные предпосылки для существования этих новых институтов, то высока вероятность частичного или полного отката назад. В Грузии после ухода Саакашвили реформы в значительной степени прекратились, что отрицательно сказалось на перспективах дальнейшего экономического развития страны. В сегодняшнем Китае практически похоронили уникальную политическую конструкцию Дэн Сяопина сменяемости власти.

Так что с первыми двумя путями все совсем не просто. Можно очень долго «сидеть на берегу и ждать, пока проплывет труп твоего врага», но так и не дождаться желаемых перемен. В большинстве случаев эффективные институты сами с неба не падают. Остается третий путь.

3. Эволюция институтов под давлением снизу. Для этого необходимы гражданское общество и средний класс, которые кровно заинтересованы в такого рода институтах. Именно они вынуждают власть постепенно их создавать и совершенствовать. И чем сильнее гражданское общество и средний класс, тем больше шансов на формирование новых эффективных институтов: http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/.

И тут мы находим ответ на вопрос: «Почему нельзя сначала создать институты, а потом проводить либерализацию?». Да потому, что в стране, управляемой снизу доверху чиновниками, некому создавать эти самые институты. Сначала должны появиться интересанты, которые будут требовать совершенствования институтов и которые будут отстаивать сохранение новых институтов (чтобы не произошло отката назад). А ядром этих интересантов является средний класс, прежде всего мелкое и среднее предпринимательство. А откуда оно возьмется, если мы не проведем те самые либерализацию и приватизацию?

Так что не получится «сначала институты, потом либерализация». И то и другое надо делать одновременно и как можно быстрее. И никто за нас эту работу не сделает. Никто не придет и не построит за нас наше будущее.
(Окончание поста ниже)

(Продолжение поста)
И не получится все делать в «белых перчатках», по строгим идеальным правилам. Да, будет нечестная приватизация. Да, бизнес не всегда эффективный и прозрачный, как нам бы хотелось, а запах от первоначального капитала не всегда приятный. Да, либерализация часто будет означать, что старые хозяева жизни просто пересели в новые кресла: из чиновничьих в предпринимательские. Но, увы, другого пути нет. При этом мы конечно же должны стремиться сделать этот сложный и не всегда красивый процесс максимально прозрачным и честным. Насколько это в наших силах.