(Продолжение поста)

Причем то, что фермер получил именно обозначенную в финансовых документах сумму, сомнений нет – ведь покупателем была ни какая-то непонятная структура в далеком офшоре, а узбекская государственная организация. Печати, подписи, все на месте.

То есть государство:
- заставляет фермеров выращивать обязательные культуры,
- затем заставляет продавать выращенный урожай государству по низким ценам,
- а потом (в лице Янгиюльского ГНК) начисляет налоги на отнятые у фермеров доходы.

На этом месте просто теряешь дар речи. Так не поступают даже разбойники с большой дороги: не облагают данью отнятое имущество …

Если этот театр абсурда - местная самодеятельность, то мы ждем отзывов Извещений, а также скорых увольнений, хотя бы с формулировками о несоответствии служебному положению, благодаря чему в Янгиюльском отделении ГНК откроются новые вакансии.

Если увольнений не последует, то тогда придется считать данную «инициативу» проверкой боем Налогового комитета в поисках новых источников пополнения государственного бюджета. И нам останется только надеяться, что проверка показала бесперспективность этого пути пополнения бюджета. Иначе такие «письма счастья» придут и к остальным фермерам страны. Чего бы очень не хотелось.

ИЗВЕЩЕНИЯ ОТОЗВАНЫ, ВИНОВНЫЕ НАКАЗАНЫ

Юлий Юсупов

Государственный налоговый комитет сообщает, что были приняты меры в отношении сотрудников Государственной налоговой инспекции Янгиюльского района, которые без дополнительных доказательств направили агропредприятиям уведомления о доначислении налогов: https://www.facebook.com/Soliqpressa/posts/1603751796502047.

Как я писал ранее (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10221943912479784), на днях сотни фермеров Янгиюльского района Ташкентской области получили почти одинаковые (по структуре документов) «письма счастья» о необходимости доплатить налоги. Авторы Извещений требовали доплатить налоги за несуществующих работников, неиспользованную воду и даже за разницу между рыночной и обязательной государственной ценами по госзакупкам хлопка и пшеницы.

Но Налоговый комитет отреагировал оперативно. Молодцы. Все-таки это была местная самодеятельность.

P.S. Хорошо, что депутаты еще не успели меня поругать за то, что я неправильно освещаю работу Налогового комитета. А то вышел бы конфуз...

МОНОПОЛИИ И БЕДНОСТЬ

Юлий Юсупов

Нам долгое время объясняли, что высокие цены на международные рейсы обусловлены тем, что они дотируют дешевые внутренние рейсы. Однако изучение цен на билеты Uzbekistan Airways, проведённое Антимонопольным комитетом по запросу Сената, показало, что полёты внутри страны стоят на 36−148% дороже, чем на аналогичных рейсах за рубежом: https://www.gazeta.uz/ru/2021/06/12/tickets/.

Чтобы не говорили:
- наши любители ничего не менять,
- фанаты "особого пути развития" (ничего особого в нем нет - это всем, известный путь в бедность),
- радетели за то, чтобы не отдать ни пяди земли, ни одного магазинчика, ни одного завода треклятым буржуинам и иностранным магнатам (пусть уж наши родные бюрократы разворовывают, для них ничего не жалко),
так вот, чтобы они не говорили, но монополия - это всегда зло, а искусственно созданная абсолютная монополия - это преступление.

Экономисты давно ищут ответ на вопрос "Почему одни страны богатые, а другие бедные?" Относительно Узбекистана вопроса, почему мы бедные давно уже нет. Настоящая загадка: "Почему мы с таким количеством монополий не самые бедные?" И здесь наука бессильна...

С 10 апреля для Узбекистана вступила в силу специальная система преференций Европейского союза (GSP+), что позволит ввозить в страны ЕС без пошлин более 6200 разновидностей узбекских товаров.

Однако, как показывает зарубежный опыт, получение статуса GSP+ совершенно не гарантирует успеха в завоевании европейских рынков. Dmitry Rodin о том, что сегодня мешает нашим экспортерам "завоевывать" Европу и что нужно делать экспортерам и правительству, чтобы реализовать потенциал режима GSP+. Весьма полезная статья.
https://kun.uz/ru/63651454

КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ БЮРОКРАТЫ ОСТАВИЛИ БИЗНЕС В ПОКОЕ? или СРОЧНО ТРЕБУЕТСЯ ХИРУРГ

Министр юстиции Русланбек Давлетов: «Сколько бы мы ни старались помогать предпринимателям, создавая разные организации и институты, принимая законы, следует признать, что самая большая помощь состоит из двух факторов: создать равные условия для всех и оставить предпринимателя в покое».

Золотые слова. Только вот куда деть созданные для "поддержки бизнеса и экономики" десятки министерств, агентств, ассоциаций, концернов и прочих бюрократических организаций и их сотрудников? Ведь пока они существуют, они будут и дальше придумывать себе работу, пить кровь из предпринимателей, создавать неравные условия в бизнесе, "осваивать" бюджетные средства. И никто и никогда из них не скажет, что их работа и организации не нужны.

Так что сами они бизнес в покое не оставят. Нужна хирургическая операция по их извлечению из тела нашей экономики: ликвидация большей части (вырезать к чертовой бабушке как раковую опухоль) и кардинальное изменение функций оставшихся.

P.S. Ждем объявления в газете:
Срочно требуется хирург, который возьмется ликвидировать большую часть экономических ведомств, а оставшиеся объединить в одно министерство с несколькими агентствами. Благодарность миллионов узбекистанцев гарантируем.

Читать по теме:
- http://ced.uz/publitsistika/kak-sdelat-pravitelstvo-effektivnym/
- http://ced.uz/publitsistika/yulij-yusupov-pochemu-uzbekistanu-tak-vazhna-reforma-gosudarstva/
- http://ced.uz/administrativnaya-reforma/

Согласно госбюджету за 2021, министерству образования выделили 21.9 трлн сумов.

Это около 2 млрд $ на 6 млн учеников с тысячами школ и учителей.

Чуть более 10% этой суммы равны 275 млн$ эквивалентной сафбрикованному хищению якобы моим дядей Истамовым Вали Каххаровичем с 1989 по 2007 занимавшего должность замгендира НГМК.

Т.е. мой дядя украл 1/10 часть годового бюджета школьного образования или 13 бывших здания СГБ и мы бросаем тень на схему, что даже Мавроди отдыхает?

Опыт нашей семьи показывает, что ты можешь создать все необходимые условия для поступления валюты в страну и денег в бюджет, чтобы благодаря этому как-то страна существовала и при этом стать жертвой неконтролируемых охреневших чиновников и их интриг.

Я хочу обратиться к людям, кто также лично или их родные сталкивались с судебным произволом и незаконной посадкой.

Меня интересуют именно вопиющие случаи беззакония и несправедливых приговоров, чтобы показать весь ужас и безысходность.

Мы можем сколько угодно отмахиваться, сваливать на "ну жизнь такая", занимаясь ерундой, но уверяю вас, никто не застрахован от беспредела.

Ваш бизнес, ваше имущество, ваша жизнь и родные могут быть отняты и перечеркнуты какой-то подписью карьериста и интриганта.

Вас будет ждать тюрьма или что-нибудь ещё похуже и ничего вы доказать не сможете. Потому что это практически невозможно и ровно нулю.

Это надо менять и я буду менять ради вас, соплеменники, как бы вы не ухмылялись.

Ведь если это не дай бог случится, вы приедете ко мне или к другому журналисту.
Я буду улыбаться и медленно курить сигарету, подкладывая салфетку для ваших горьких слез.

Нашему расследованию сегодня исполнился месяц.

Покажите мне хоть одного доктора экономических наук мирового масштаба на видных должностях

https://youtu.be/k7KhGOqt8qM

@alikaxxorov

СТАЛИН, ЛЕНИН, ПУТИН, НАПОЛЕОН И ГИТЛЕР - выдающиеся люди всех времен и народов по мнению россиян

Согласно опроса россиян, проведенного Левада-центром, первая пятерка самых выдающихся людей всех времен и народов (а не только россиян) выглядит следующим образом: Сталин, Ленин, Пушкин, Петр 1, Путин. Дальше по списку также идут в основном россияне.

Правда каким-то чудом в первую двадцатку все же затесались Эйнштейн, Наполеон и Гитлер. Замечательная компашка.

Интересно, если бы в Узбекистане провели аналогичный опрос, также стыдно было бы смотреть результаты?

Подозреваю, что Сталин с Путиным набрали бы даже больше процентов. А кто бы еще у нас был в лидерах?

КАК МЫ БОРЕМСЯ С КОРРУПЦИЕЙ

Юлий Юсупов

В рамках подготовки к Олимпийским и Паралимпийским играм Национальному олимпийскому комитету и Национальному паралимпийскому комитету разрешено "в порядке исключения" заключать напрямую договоры на закупки и об аренде без проведения электронных торгов, тендеров: https://www.gazeta.uz/ru/2021/06/25/no-tender/.

Просто интересно:
- Кто и как объяснил президенту необходимость "сделать исключение" из Закона о государственных закупках?
- Кто те супер ответственные компании, с которыми будут подписаны прямые договоры?
- Кто те чиновники, которые так жаждут заключить договоры именно с этими компаниями и так не хотят увидеть альтернативные предложения на портале госзакупок?

Это то можно узнать? Или такая информация попадает под Закон о государственной тайне и ее разглашение приравнивается к измене?

P.S. Вот бы нашим депутатам сделать запрос по этому поводу, вместо того, чтобы тратить время на гневное обсуждение моих постов. Или я опять на что-то святое покушаюсь?

НЕУЖЕЛИ МЫ ЭТО НАКОНЕЦ СДЕЛАЕМ?

Юлий Юсупов

Одна из ключевых проблем экономики Узбекистана - высокая доля госсобственности: на госпредприятиях создается 55% ВВП страны (для сравнения: в "коммунистическом" Китае на предприятиях центрального правительства создается около 12% ВВП). Причем во многих случаях госпредприятия монополизируют свои отрасли. Отсюда огромные уровни неэффективности и коррупции. В этом одна из причин нашего экономического отставания.

Нужна масштабная приватизация госсобственности, причем по прозрачным правилам, без инвестиционных и социальных обязательств (источник коррупции и последующих рейдерских захватов), по принципу - продать тому, кто готов больше заплатить.

В прошлом году было принято ряд решений о приватизации сотен гособъектов (например: https://kursiv.kz/news/ekonomika/2020-03/v-uzbekistane-nachinaetsya-krupneyshaya-v-istorii-strany-privatizaciya). Но пандемия внесла свои коррективы в данный процесс.

Вчера (1 июля) президент отметил (https://president.uz/ru/lists/view/4464), что в этом году на продажу будет выставлено более 900 объектов государственной собственности. Практика продажи госсобственности по стартовой цене «1 сум», продажи земельных участков с инвестиционным обязательством будет отменена, объекты будут выставляться на электронные торги по рыночной цене.

Будет также внедрен порядок, в соответствии с которым продажа и аренда зданий и транспортных средств организаций с государственной долей более 50 процентов будет осуществляться только через электронный аукцион.

Агентству по управлению государственными активами поручено повторно провести полную инвентаризацию непрофильных и пустующих объектов предприятий и банков с участием государства и подготовить их к приватизации.

Надеюсь, что эти решения будут выполнены и мы наконец сделаем важный шаг в сторону создания в нашей стране рыночной экономики с доминированием частного сектора.

ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. КОГДА ЖЕ НАЧНЕТСЯ НЭП?

Юлий Юсупов

В начале прошлого года президент поставил задачу осуществить за три года перевод сельского хозяйства на рыночные рельсы с отменой обязательного государственного заказа и коммерциализацией рынков ресурсов и продукции. В высоких кабинетах я даже слышал, что госзаказ уже вроде как отменили, правда вместо осталось что-то с труднопроизносимым названием.

Может формально госзаказ и отменили, но феодально-крепостнические отношения как были, так и остались, неважно под каким названием.

До сих пор местные власти (хокимы) считают землю своей, а, соответственно, и урожай с этой земли тоже своим. Так 19 июня представители администрации Ургенчского района и районных правоохранительных органов, с нарушением элементарных процессуальных норм и наплевав на кучу законов, насильственно изъяли 30 тонн пшеницы, хранившейся в доме местного фермера. Причем подобная практика широко распространена и в других регионах: https://kun.uz/90518485.

Наши хокимы вероятно не в курсе, что военный коммунизм (когда у крестьян отнимали "хлебные излишки") большевики отменили еще в 1921 году и заменили на нэп. Их видимо где-то в 1919-20 годах в качестве эксперимента заморозили, а сейчас разморозили и назначили хокимами. Вот они и занимаются привычным делом. Правда, наверное, удивляются куда делись портреты Ильича и красные знамена и почему форма красноармейцев такая нестандартная.


P.S. На самом деле хокимы выполняют указания сверху. Госзаказ может и "отменили", но с хокимов продолжают не слезать по выполнению планов обязательной продукции. Вот они и вынуждены заниматься продразверсткой.

Вопрос в том, кому должны подчиняться хокимы: чиновникам из Ташкента или местному населению? Недавно была дискуссия о возможности выборов хокимов. "Выяснилось", что жители Узбекистана именно хокимов выбирать еще не готовы (президента, парламентариев готовы, а хокимов еще нет). На самом деле к выборам хокимов не готова центральная власть. Когда в Ташкенте появится идеи о новых переделах собственности и земли, о новых изъятиях "излишков" и пр., в чьих интересах начнут действовать избранные хокимы: в интересах своих избирателей или центра? Вот что на самом деле останавливает введение выборности руководителей регионов и районов.

О ПЕРСПЕКТИВАХ РЕФОРМ

Юлий Юсупов

Общенациональное движение «Юксалиш» попросили ответить на вопросы анкеты. Последний вопрос был открытым, надо было выразить свое мнению по поводу перспектив реформ. Привожу свой ответ.

В 2017-19 гг. проведены очень важные реформы: свобода электронных СМИ, открытие конвертации, либерализация внешнеэкономической деятельности и открытость границ, банковская реформа, реформа денежного обращения, налоговая реформа, сокращение и упрощение многих административных процедур ведения бизнеса и пр.

Однако начиная с 2019 г. темпы реформ стали замедляться, где-то пошел откат назад (например, либерализация ВЭД). Возникшие с 2017 г. механизмы обратной связи между государством и обществом (прежде всего через электронные СМИ и социальные сети) работают все хуже и хуже. Более действенные демократические механизмы пока не появляются. Власть опять отдаляется от гражданского общества.

Намечены важные реформы: аграрная, приватизация, продолжение банковской реформы, вступление в ВТО. Но есть большие опасения, что антиреформаторские силы их заболтают, превратят в недореформы с целью сохранения коррупционных кормушек и искусственных монополий.

Самые главные проблемы, которые надо решать:
- слабая защищенность прав собственности (дырявое законодательство и ужасные суды);
- огромная степень вмешательства государства в экономику (55% ВВП производится в госсекторе, более 40% ВВП перераспределяется через бюджет, внебюджетные фонды, квазифискальные расходы - это просто убийственные цифры), преобладание административных, несовместимых с рыночной экономикой методов государственного регулирования экономики;
- искусственная монополизация многих секторов экономики, неравные правила игры в бизнесе, коррупция;
- незавершенность банковской реформы; льготные кредиты убивают конкуренцию и порождают инфляцию;
- аграрный сектор реформируется крайне медленно и непоследовательно; права собственности на землю абсолютно не защищены; после отмены госзаказа 80% посевных площадей окажутся в руках назначенных хокимами "фермеров" при том, что большая часть сельского населения останется с небольшими участками земли.

P.S. Забыл написать, что нужна кардинальная реформа самого государства: от административной реформы до политических реформ (разделение властей, судебная реформа, создание действенных институтов представительной власти, в том числе и местных, децентрализация управления).

В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА

Юлий Юсупов

Наши депутаты почему-то твердо уверены, что их главная задача - защищать от критики все государственные ведомства. Не реализовывать интересы своих избирателей, не следить, чтобы нормативная база не мешала развитию экономики, не защищать права граждан. А именно отстаивать честь всех мундиров и деловых костюмов, имеющих отношение к государственной службе.

Последнее, что я помню, как депутаты искренне и дружно обиделись за критику Министерства энергетики, которое не спешит с проведением реформ в отрасли: http://ced.uz/kommentarii/ekonomika-katastrof-kogda-reforma-v-energetike/.

Но вот оказывается и среди депутатов находятся подозрительные личности, которые осмелились быть недовольными работой нашего энергетического сектора: https://www.gazeta.uz/ru/2021/07/08/vorisova/.

По мнению парламентария Максуды Ворисовой, у потребителя нет выбора, так как основные коммунальные услуги оказываются монопольными организациями. Она утверждает, что поставщики «не относятся с уважением к интересам населения, нарушают права граждан, а потребители недовольны их услугами».

«Гражданин, который просрочил платёж за электричество на 5 дней, платит штраф либо его отключают от обеспечения. Но если электроснабжение прекращается без всяких предупреждений или электрические приборы выходят из строя из-за повышения напряжения, то нет возможности принять меры в отношении поставщика», — указала член фракции НДПУ.

Интересно, какой отлуп теперь устроят депутаты своей коллеге?
-----------------
Кстати, свежий репортаж на тему отключений электроэнергии: https://www.gazeta.uz/ru/2021/07/08/power-outage/.
Ждем возмущенных откликов депутатов.

О теневой экономике, налогах, нелегальном обороте земли и букмекерстве

Юлий Юсупов

В Узбекистане официальный сектор экономики обеспечивает занятостью немногим больше 1/4 трудоспособного населения, а подоходный налог платят чуть более 1/5 трудоспособных. Занятость в неформальном секторе экономики примерно такая же, как и в официальном секторе.

Почему в Узбекистане такая большая теневая экономика и что с этим делать? – Читайте в моей новой статье: https://repost.uz/shadow-economy

АЛЛАМЖОНОВ ВИНОВАТ или как нужно реформировать государственные учреждения

Юлий Юсупов

Вчера (8 июля) получил неожиданный подарок – автобиографическую книгу Комила Аламжонова «Алламжонов виноват». Подарок замечательный с двух точек зрения.
Во-первых, книга очень интересная (прочитал ее за сутки, почти залпом) и совершенно необычная для Узбекистана. Ключевая особенность книги – непосредственность и откровенность автора. Такое ощущение, что он реально ничего не скрывает, ни своих поступков, ни своих впечатлений, ни своих представлений о добре и зле, ни своих часто очень нелицеприятных оценок других людей. Многие откровения выглядят безоглядными и довольно шокирующими. В том числе с учетом особенностей нашего пресловутого «менталитета». Как-то совсем не «по-нашему» получилось.
Во-вторых, книгу подарил, причем с дарственной записью, сам автор. Спасибо большое, Комил Исмаилович! Классный подарок.

Далее только об одном ее аспекте, который мне ближе всего.
Книга, кроме всего прочего, в очередной раз заставила задуматься над тем что из себя представляет наша отечественная система государственного управления. Причем данная тема поднимается уже с первой главы, где рассказывается о том, как автор в качестве руководителя перекраивал работу Узбекского агентства по печати и информации (УзАПИ).
В частности, книга подтолкнула меня к мысли, что может быть какие-то наши государственных ведомства и не стоит реформировать. Скажем вместо коррупционера и бездельника Юсупова ведомство возглавит честный и инициативный Алламжонов. Искоренит коррупцию, заставит всех продуктивно работать. Вроде бы все замечательно. Так и должно быть.
Ну а что если то чем занимается ведомство бессмысленно или даже настоящее вредительство? В таком случае, может лучше если бы оно продолжало ничего не делать? Да, чиновники потихоньку поворовывали бы, но большого вреда не наносили бы. А теперь они вовсю делают свою вредную работу, да еще и хорошо делают, что вдвойне печально. (И я, кстати, знаю много таких ведомств, которые совершенно бесполезны, но и вреда большого не приносят в силу своей недееспособности. Страшно представить, если они начнут выполнять свои вредительские обязанности в полную силу).
(Окончание следует)

(Окончание)
В этой связи я составил ЧЕК-ЛИСТ для руководителей наших государственных ведомств. Попробуйте, господа, последовательно ответить следующие вопросы и совершить соответствующие действия:
1. Существуют ли аналогичные ведомства с аналогичными полномочиями в большинстве цивилизованных стран? Если «нет», не лучше ли сразу ликвидировать ваше учреждение и тем самым принести огромную пользу нашей стране? (В народной памяти вы останетесь на века в качестве героя). Вот у меня, как у экономиста, сложилось впечатление, что если следовать этому правилу, то как минимум половину, а, скорее всего, даже больше ведомств экономического блока нашего правительства нужно немедленно ликвидировать. А есть еще и неэкономический блок…
2. Если все же в цивилизованных странах имеются аналоги вашего ведомства, вы уверены, что их функции совпадают с тем, чем ваше ведомство на самом деле (а не на бумаге) занимается? Если ответ «нет», тогда нужно внимательно изучить чем обычно занимаются такого рода учреждения в демократических странах с рыночной экономикой. И провести кардинальную перестройку вашего ведомства, изъяв все излишние функции из его арсенала. Неплохо бы также изъять и те функции, которые может быть и осуществляются в развитых странах, но в странах с плохим управлением и высокой коррупцией лучше от них все же отказаться, так как они все равно должным образом осуществляться не будут. Оставить за государством только исключительно то, без чего точно невозможно обойтись.
3. Следующий шаг – под весьма сокращенные и изменившиеся функции вашего ведомства теперь необходимо изменить его штат. Ведь если вы сократите функции, а людей оставите, то они рано или поздно восстановят утраченные обязанности – им же надо чем-то заниматься.
4. Ну и то, что нужно делать параллельно с вышеупомянутыми шагами. Необходимо не просто разоблачать коррупционные кормушки и увольнять коррупционеров. Гораздо важнее понять причины, корни возникновения этих кормушек и устранять именно их. Ведь абсолютно честных людей не напасешься и сам все не проконтролируешь. И если корни не обрубить, рано или поздно придут новые коррупционеры. А что это за корни? Те самые избыточные функции и полномочия, возможность чиновников что-то разрешать или давать, непрозрачность процессов принятия решений, не подконтрольность чиновников. Если корни оставить, коррупция неизбежна.

Я понимаю, что предлагаю совершенно фантастический и немыслимый для подавляющего большинства наших руководителей алгоритм принятия решений. Бюрократическая логика прямо противоположна: максимально расширяй свое ведомство, его функции и полномочия, старайся доказать, что оно самое необходимое, перетягивай на него ресурсы, защищая до последнего честь мундира и пр. А тут предписывают делать прямо противоположное.
Понятно, что это ни в какие ворота. Но я исхожу из принципа: «делай что должно, будь что будет» (Марк Аврелий). Так что мое дело – предложить. А уж кто прислушается, тот прислушается…
----------------
Свои вышеприведенные рассуждения о реформировании государственных ведомств, честно говоря, написал до того, как дошел до самого конца книги. А вот в самом конце последней главы нахожу весьма поразившие меня строки (автор в очередной раз удивил): «… учитывая сегодняшнюю ситуацию, я считаю, что АИМК (новое название УзАПИ – ЮЮ) как структура себя изжило, стало избыточным. В нашей новой демократии у СМИ не должно быть надзорного органа».
Отличное соображение, полностью с ним согласен. Жалко, что оно пришло только тогда, когда автор книги уже не является руководителем указанного ведомства. Может пока еще действующим руководителям наших госведомств все же стоит прочитать мой ЧЕК-ЛИСТ? Пока они еще руководители…

Яширин иқтисодиёт, солиқлар, ернинг ноқонуний айланиши ва букмекерлик ҳақида:
https://teznews.uz/14-07-2021/barchasi-haqida

О теневой экономике, налогах, нелегальном обороте земли и букмекерстве (статья на русском языке): https://repost.uz/shadow-economy

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГРАМОТНОСТЬ - ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Комментарий Юлия Юсупова:

Новая статья Бехзода Хошимова посвящена роли идей (концепций, подходов, мировоззрения) в успешном или провальном экономическом развитии: https://www.gazeta.uz/ru/2021/07/17/decisions/. Автор говорит о важности "хороших идей" в модернизации экономик развивающихся стран и условиях возникновения этих идей.

Чтобы я добавил. Примеры, приведенные в статье, демонстрируют, что "плохие идеи" часто возникают не только из корыстных интересов (когда, например, реформы могут затронуть чьи-то коррупционные интересы) и не только в критических ситуациях (когда интуитивно находится самый простой и часто самый неправильный вариант решения проблем), но и в силу элементарной экономической неграмотности. Люди порой просто не понимают законов экономики и неграмотными решениями создают себе новые проблемы.

Вывод: одним из факторов экономического развития страны является повышение уровня экономической грамотности и ликвидация экономического мракобесия. Все садимся за книжки.

Я, кстати, обновил свой список рекомендуемой к прочтению литературы: http://ced.uz/chto-pochitat/rekomenduemaya-k-prochteniyu-literatura/.
---------------------------
"...Идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого. ... Я уверен, что сила корыстных интересов значительно преувеличивается по сравнению с постепенным усилением влияния идей. Правда, это происходит не сразу, а по истечении некоторого периода времени. ... Но рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы становятся опасными и для добра, и для зла". (Дж. М. Кейнс)

Юлий Юсупов:

Честно говоря, достали глубокомысленные рассуждения некоторых наших сограждан относительно того, что либеральная и открытая экономика – это не для нас; мы должны идти по пути стран типа Южной Кореи, которые всего добились якобы благодаря протекционизму и активному государственному вмешательству в экономику.

На самом деле «всего» они добились благодаря другим вещам. Каким? Боюсь ответ очень не понравится любителям протекционизма и «крутого» государства. Ну что же поделать. Крепитесь, господа.

А добились успеха эти страны как раз благодаря тому, что Узбекистану точно «доктор прописал». Вот бы действительно пойти по их настоящему пути…
https://repost.uz/experience-of-modernization

СОЗДАНО ЕЩЕ ОДНО ВЕДОМСТВО ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ БЮДЖЕТА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЛЬГОТ

Юлий Юсупов

Я уже писал, что в Узбекистане вместо одного министерства (экономики или экономического развития) действует свыше 10 центральных ведомств, решающих по сути одну задачу - ускорения экономического развития (статья на узбекском и русском языках: http://ced.uz/publitsistika/kak-sdelat-pravitelstvo-effektivnym/). А еще есть множество бывших советских отраслевых министерств, переименованных в ассоциации, концерны, АО и пр.

Эта огромная толпа чиновников занимается преимущественно вредительством: тратит бюджетные деньги, распределяет льготы, создает искусственные монополии. То есть подменяет собой частную инициативу и рыночные механизмы, а, следовательно, - всячески мешает экономическом развитию страны.

И вот последнее слово "совершенствования" нашей громоздкой и убийственной системы управления экономикой: создано Агентство стратегического развития: https://www.tg-me.com/pravoinf/3672. Нет, не вместо десятка ненужных ведомств, которые по идее тоже должны заниматься "стратегическим развитием" (а чем еще должны заниматься министерства (целых три!) экономики, внешней торговли и инноваций, а также четыре вице-премьера, курирующих экономические вопросы?), а в дополнение к ним.

И каковы же задачи нового суперведомства? Что самое важное сегодня для стратегического развития? Наверное проведение реформ: административной (в первую очередь надо реформировать само правительство), судебной, аграрной, банковской, приватизации, демонополизации автопрома, энергетики, транспорта, коммунальных служб и пр.? Именно от этого же зависит наше "стратегическое развитие"!

Нет. Не угадали. Агентство будет заниматься вопросами "привлечения инвестиций и реализации проектов в разрезе отраслей и регионов, определения перспективных отраслей и направлений инвестиционной деятельности". То есть Агентство будет заниматься тем, чем итак занимаются чиновники других экономических ведомств: определять куда нужно инвестировать (подменяя рынок и частный сектор), раздавать бюджетные деньги и льготы. А когда выяснится, что их очередные бизнес-проекты не конкурентоспособны, - защищать эти проекты от конкуренции, прежде всего через высокие таможенные барьеры перед импортом и через раздачу новых льгот.

То есть вместо административной реформы мы получили новый орган по замене рыночных механизмов чиновничьим творчеством. Здорово.

Да. Гордиев узел реформирования нашего государства можно развязать только разрубив мечом. Срочно требуется Александр Македонский.