Forwarded from Юлий Юсупов
CED.UZ
«Узбекипаксаноат» против Юлия Юсупова: незаконное решение суда отменено, вопросы остались Городской суд полностью отменил незаконное решение суда первой инстанции по делу «Узбекипаксаноат» против Юлия Юсупова и отказал Ассоциации по всем исковым требованиям.…
Тезисы моего итогового выступления в суде:
1. Иск формально об ущербе деловой репутации. Но наличие деловой репутации у некоммерческой организации – нонсенс. В чем она заключается, какова ее стоимость? Нет ответа.
2. Нет доказательств, что ущерб «деловой репутации» был нанесен, и нет оценки размера ущерба. Имеется только субъективное суждение о том, что ущерб имел место.
3. Большинство претензий иска никак не связаны с Ассоциацией и не могли нанести ущерб ее деловой репутации.
4. Ассоциация в статье упоминалась только в связи с ее тесной связью с государством. Но это не могло нанести ущерба «деловой репутации», так как:
a. Ассоциация всегда гордилась этой связью и выставляла ее напоказ.
b. Зависимость Ассоциации от государства абсолютно очевидна и всем хорошо известна: создана по решению президента, руководитель утверждается Кабинетом Министров, руководитель долгое время совмещал свою позицию с позицией руководителя государственного комитета, президент давал поручения, числилась органом хозяйственного управления и т.д. и т.п.
5. Финансовая зависимость Ассоциации от государства также очевидна:
a. Ассоциация пользуется госимуществом, от которого бюджет мог бы получать доходы.
b. Имеет отчисления от таможенных платежей при экспорте шелковой продукции и большое количество финансовых льгот.
c. Структурные подразделения Ассоциации владеют тутовыми садами.
d. Но самое главное: это обязательные членские взносы, которые платят члены Ассоциации (в статье и говорится, что такого рода организации финансируются «напрямую государством или через обязательные платежи»).
6. В этой связи еще раз: вхождение шелкоперерабатывающих предприятий в Ассоциацию не является добровольным. Не будучи членами Ассоциации, они не смогут пользоваться льготами для членов, но самое главное – они не получат доступ к шелковому сырью, производимому в Узбекистане, то есть не смогут стать кластерами. Поэтому членские взносы – это скрытые налоги, которые идут не в бюджет, а в Ассоциацию.
7. И в принципе не понятно, каким образом публикация общедоступной информации о зависимости Ассоциации от государства наносит ущерб ее «деловой репутации». Истец не удосужился это объяснить, а суд первой инстанции таким вопросом не задался.
8. Самое важное: иск и судебное решение против меня не имеют никакого отношения к защите «деловой репутации» Ассоциации (большего ущерба ее репутации, нежели этот процесс, трудно себе представить). Это атака на свободу слова, свободу суждений, на самые базовые принципы демократического общества. Суд первой инстанции, по сути, принял решение, запрещающее давать информацию в СМИ и высказывать суждения. Он также де факто запретил ссылаться на результаты исследований организаций, не зарегистрированных в Узбекистане, что противоречит законодательству. Обозначил запретные темы для обсуждений. И тем самым нанес ущерб репутации Узбекистана, как страны, строящей правовое и демократическое государство.
9. При этом никаких доказательств тому, что информация, приведенная в статье, не соответствует действительности представлено не было. Да их и не может быть. Так как там приведены всем очевидные и известные факты, а также даны экспертные оценки и суждения, которые по определению не могут быть достоверными или недостоверными.
10. Прошу суд отменить решение первой инстанции суда.
1. Иск формально об ущербе деловой репутации. Но наличие деловой репутации у некоммерческой организации – нонсенс. В чем она заключается, какова ее стоимость? Нет ответа.
2. Нет доказательств, что ущерб «деловой репутации» был нанесен, и нет оценки размера ущерба. Имеется только субъективное суждение о том, что ущерб имел место.
3. Большинство претензий иска никак не связаны с Ассоциацией и не могли нанести ущерб ее деловой репутации.
4. Ассоциация в статье упоминалась только в связи с ее тесной связью с государством. Но это не могло нанести ущерба «деловой репутации», так как:
a. Ассоциация всегда гордилась этой связью и выставляла ее напоказ.
b. Зависимость Ассоциации от государства абсолютно очевидна и всем хорошо известна: создана по решению президента, руководитель утверждается Кабинетом Министров, руководитель долгое время совмещал свою позицию с позицией руководителя государственного комитета, президент давал поручения, числилась органом хозяйственного управления и т.д. и т.п.
5. Финансовая зависимость Ассоциации от государства также очевидна:
a. Ассоциация пользуется госимуществом, от которого бюджет мог бы получать доходы.
b. Имеет отчисления от таможенных платежей при экспорте шелковой продукции и большое количество финансовых льгот.
c. Структурные подразделения Ассоциации владеют тутовыми садами.
d. Но самое главное: это обязательные членские взносы, которые платят члены Ассоциации (в статье и говорится, что такого рода организации финансируются «напрямую государством или через обязательные платежи»).
6. В этой связи еще раз: вхождение шелкоперерабатывающих предприятий в Ассоциацию не является добровольным. Не будучи членами Ассоциации, они не смогут пользоваться льготами для членов, но самое главное – они не получат доступ к шелковому сырью, производимому в Узбекистане, то есть не смогут стать кластерами. Поэтому членские взносы – это скрытые налоги, которые идут не в бюджет, а в Ассоциацию.
7. И в принципе не понятно, каким образом публикация общедоступной информации о зависимости Ассоциации от государства наносит ущерб ее «деловой репутации». Истец не удосужился это объяснить, а суд первой инстанции таким вопросом не задался.
8. Самое важное: иск и судебное решение против меня не имеют никакого отношения к защите «деловой репутации» Ассоциации (большего ущерба ее репутации, нежели этот процесс, трудно себе представить). Это атака на свободу слова, свободу суждений, на самые базовые принципы демократического общества. Суд первой инстанции, по сути, принял решение, запрещающее давать информацию в СМИ и высказывать суждения. Он также де факто запретил ссылаться на результаты исследований организаций, не зарегистрированных в Узбекистане, что противоречит законодательству. Обозначил запретные темы для обсуждений. И тем самым нанес ущерб репутации Узбекистана, как страны, строящей правовое и демократическое государство.
9. При этом никаких доказательств тому, что информация, приведенная в статье, не соответствует действительности представлено не было. Да их и не может быть. Так как там приведены всем очевидные и известные факты, а также даны экспертные оценки и суждения, которые по определению не могут быть достоверными или недостоверными.
10. Прошу суд отменить решение первой инстанции суда.
Forwarded from Юлий Юсупов
Либеральная ли налоговая политика в Узбекистане?
Сегодня состоялось заседание Общественного совета по предпринимательству при Президенте РУз. Основной вопрос – новые «инициативы» наших налоговых органов по уничтожению бизнеса в Узбекистане. Налоговики нашли очередной инструмент для достижения этой цели, а именно статью 227/1 Налогового кодекса, которая совершенно не проработана и предполагает абсолютно неадекватное наказание (штраф в размере трехмесячной выручки всей компании!) даже за мелкие нарушения, а порой не понятно за что.
Налоговики, опираясь на эту статью предъявляют к бизнесу требования, которые зачастую чисто технически выполнить невозможно, например, интеграцию финансовых систем предприятий посредством несуществующих программных продуктов и технических средств.
Возможность налагать астрономические штрафы за мелкие нарушения (или, за то, что невозможно исполнить) создает питательную среду для злоупотреблений и коррупции, является мощным фактором для дальнейшего расширения итак уже немаленькой теневой экономики.
Но больше всего меня поразило весьма смелое утверждение представителя Налогового комитета о том, что в Узбекистане самая либеральная налоговая политика в мире.
По некоторому размышлению я даже согласился с этим утверждением. Она действительно либеральная. Но только не относительно бизнеса. Иначе у нас не было бы такой громадной теневой экономики и огромного числа предпринимателей, закрывших свой бизнес. При либеральной политике предприниматели не уходят из страны, а массово инвестирую в нее.
Тогда для кого эта политика либеральна? Для налоговиков! Я не представляю себе другую какую-либо страну в которой произошло хотя бы 10% от того, что наши налоговые органы накуролесили за последние годы, и их бы за это не расформировали в полном составе в связи с полной и неисправимой профнепригодностью.
Вспомним дело «обнальщиков», когда несколько сот компаний непонятно с какой стати обвинили в том, что они занимаются обнальными операциями. И еще 10 тыс. компаний заставили заново платить НДС. При полном отсутствии доказательств, что их операции были обнальными. См.: https://ced.uz/krasnogvardejskaya-ataka-na-biznes/, https://ced.uz/shest-voprosov-k-gnk/.
Затем в качестве убийц бизнеса стали использовать отзыв (или невыдачу) свидетельства о регистрации в качестве плательщика НДС и так называемый «разрыв по уплате НДС». Причем указанные механизмы не только вредны для экономики, но и абсолютно противозаконны: https://ced.uz/wp-content/uploads/Nalogovoe_administrirovanie_2022_zapiska.pdf. Я не знаю, каким надо обладать уровнем экономической и правовой грамотности (точнее безграмотности), чтобы не понимать, что лишение статуса плательщика НДС, да еще и по абсурдным причинам, и наказание невиновных предпринимателей за чужие «грехи» — это вредительство высшего порядка, результатами которого являются в том числе размеры теневой экономики, нынешний огромный бюджетный дефицит и сложности с привлечением инвестиций в страну.
Я категорически против такого «либерализма» и считаю, что надо кардинально решать вопрос о защите экономики и общества Узбекистана от Налогового комитета.
Раз в самом Налоговом комитете не имеют даже элементарных представлений о том, как нужно работать с бизнесом в рыночной экономике. Раз никто по каким-то непонятным причина им это объяснить не может. Раз Министерство экономики и финансов не желает ограничивать указанные выше «порывы» налоговиков (хотя это их прямая обязанность). Раз до президента страны доходит информация о налоговом беспределе только через 1,5 года после его начала (я имею в виду недавнее указание руководителя страны о прекращении убийственной практики лишения статуса плательщика НДС и «светофоров», связанных с «разрывом в цепочке НДС»). Раз налоговики не несут никакой ответственности за свои действия. …
(Окончание ниже)
Сегодня состоялось заседание Общественного совета по предпринимательству при Президенте РУз. Основной вопрос – новые «инициативы» наших налоговых органов по уничтожению бизнеса в Узбекистане. Налоговики нашли очередной инструмент для достижения этой цели, а именно статью 227/1 Налогового кодекса, которая совершенно не проработана и предполагает абсолютно неадекватное наказание (штраф в размере трехмесячной выручки всей компании!) даже за мелкие нарушения, а порой не понятно за что.
Налоговики, опираясь на эту статью предъявляют к бизнесу требования, которые зачастую чисто технически выполнить невозможно, например, интеграцию финансовых систем предприятий посредством несуществующих программных продуктов и технических средств.
Возможность налагать астрономические штрафы за мелкие нарушения (или, за то, что невозможно исполнить) создает питательную среду для злоупотреблений и коррупции, является мощным фактором для дальнейшего расширения итак уже немаленькой теневой экономики.
Но больше всего меня поразило весьма смелое утверждение представителя Налогового комитета о том, что в Узбекистане самая либеральная налоговая политика в мире.
По некоторому размышлению я даже согласился с этим утверждением. Она действительно либеральная. Но только не относительно бизнеса. Иначе у нас не было бы такой громадной теневой экономики и огромного числа предпринимателей, закрывших свой бизнес. При либеральной политике предприниматели не уходят из страны, а массово инвестирую в нее.
Тогда для кого эта политика либеральна? Для налоговиков! Я не представляю себе другую какую-либо страну в которой произошло хотя бы 10% от того, что наши налоговые органы накуролесили за последние годы, и их бы за это не расформировали в полном составе в связи с полной и неисправимой профнепригодностью.
Вспомним дело «обнальщиков», когда несколько сот компаний непонятно с какой стати обвинили в том, что они занимаются обнальными операциями. И еще 10 тыс. компаний заставили заново платить НДС. При полном отсутствии доказательств, что их операции были обнальными. См.: https://ced.uz/krasnogvardejskaya-ataka-na-biznes/, https://ced.uz/shest-voprosov-k-gnk/.
Затем в качестве убийц бизнеса стали использовать отзыв (или невыдачу) свидетельства о регистрации в качестве плательщика НДС и так называемый «разрыв по уплате НДС». Причем указанные механизмы не только вредны для экономики, но и абсолютно противозаконны: https://ced.uz/wp-content/uploads/Nalogovoe_administrirovanie_2022_zapiska.pdf. Я не знаю, каким надо обладать уровнем экономической и правовой грамотности (точнее безграмотности), чтобы не понимать, что лишение статуса плательщика НДС, да еще и по абсурдным причинам, и наказание невиновных предпринимателей за чужие «грехи» — это вредительство высшего порядка, результатами которого являются в том числе размеры теневой экономики, нынешний огромный бюджетный дефицит и сложности с привлечением инвестиций в страну.
Я категорически против такого «либерализма» и считаю, что надо кардинально решать вопрос о защите экономики и общества Узбекистана от Налогового комитета.
Раз в самом Налоговом комитете не имеют даже элементарных представлений о том, как нужно работать с бизнесом в рыночной экономике. Раз никто по каким-то непонятным причина им это объяснить не может. Раз Министерство экономики и финансов не желает ограничивать указанные выше «порывы» налоговиков (хотя это их прямая обязанность). Раз до президента страны доходит информация о налоговом беспределе только через 1,5 года после его начала (я имею в виду недавнее указание руководителя страны о прекращении убийственной практики лишения статуса плательщика НДС и «светофоров», связанных с «разрывом в цепочке НДС»). Раз налоговики не несут никакой ответственности за свои действия. …
(Окончание ниже)
Forwarded from Юлий Юсупов
CED.UZ
Либеральная ли налоговая политика в Узбекистане? Сегодня состоялось заседание Общественного совета по предпринимательству при Президенте РУз. Основной вопрос – новые «инициативы» наших налоговых органов по уничтожению бизнеса в Узбекистане. Налоговики нашли…
Либеральная ли налоговая политика в Узбекистане?
(Окончание)
... То нужно создать какой-то надведомственный орган из представителей общественности, бизнеса, экспертов по решению спорных вопросов в сфере налогообложения, который мог бы оперативно приостанавливать решения налоговиков и вносить предложения по корректировке сомнительных положений нормативных актов. Предлагаю над этим подумать…
(Окончание)
... То нужно создать какой-то надведомственный орган из представителей общественности, бизнеса, экспертов по решению спорных вопросов в сфере налогообложения, который мог бы оперативно приостанавливать решения налоговиков и вносить предложения по корректировке сомнительных положений нормативных актов. Предлагаю над этим подумать…
Forwarded from Юлий Юсупов
Начнется ли с января новый виток инфляции?
31 декабря заканчивается срок действия временного применения нулевых таможенных ставок при импорте широкого ассортимента потребительских товаров, включая мясо-молочную и рыбную продукцию, яйца, овощи, фрукты, муку, кондитерские изделия, шоколад, макаронные и мучные изделия, воды, средства гигиены, детскую одежду, обувь.
Если эта мера не будет продлена, то мы рискуем получить рост цен и сужение доступного ассортимента на рынках указанных товаров, что негативно скажется в том числе на темпах инфляции и уровне реальных доходов населения.
Неизбежны и другие негативные последствия. Детали и предлагаемые меры в моей заметки в kun.uz: https://kun.uz/ru/news/2023/12/13/nachnetsya-li-s-yanvarya-novyy-vitok-inflyatsii
31 декабря заканчивается срок действия временного применения нулевых таможенных ставок при импорте широкого ассортимента потребительских товаров, включая мясо-молочную и рыбную продукцию, яйца, овощи, фрукты, муку, кондитерские изделия, шоколад, макаронные и мучные изделия, воды, средства гигиены, детскую одежду, обувь.
Если эта мера не будет продлена, то мы рискуем получить рост цен и сужение доступного ассортимента на рынках указанных товаров, что негативно скажется в том числе на темпах инфляции и уровне реальных доходов населения.
Неизбежны и другие негативные последствия. Детали и предлагаемые меры в моей заметки в kun.uz: https://kun.uz/ru/news/2023/12/13/nachnetsya-li-s-yanvarya-novyy-vitok-inflyatsii
Kun.uz
Начнется ли с января новый виток инфляции?
С начала 2024 года истекает срок применения нулевых ставок пошлин на импорт широкого ассортимента потребительских товаров. Известный экономист Юлий Юсупов в своей статье размышляет о возможных последствиях возобновления взыскания пошлин и предлагает свой…
Forwarded from Юлий Юсупов
Аграрная реформа: первый этап
Президент страны подписал указ «О дополнительных мерах по дальнейшему развитию свободных рыночных отношений в сельском хозяйстве Узбекистана» (https://www.gazeta.uz/ru/2023/12/14/farmers-clusters/?utm_source=push&utm_medium=telegram).
Согласно документу, с сезона урожая 2024 года начинают работать новые правила, регулирующие отношения между фермерами и хлопково-текстильными кластерами. Фермеры сами смогут выбирать кластер для заключения фьючерсного контракта в пределах своего региона. То есть между кластерами возникнет конкуренция за фермеров. А это очень хорошо, так как сегодня фермеры в принудительном порядке прикреплены к конкретным кластерам и не могут выбирать, с кем именно им работать.
Конечно же мера половинчатая. Хлопок, как и другие сельхозкультуры, должен продаваться и покупаться на свободном рынке, в том числе и через фьючерсные контракты. При этом фермеров нужно освобождать от принудительного «размещения» (квотирования земель под определенные культуры), чтобы они сами решали, что им выгодней выращивать в соответствие с запросами рынка. Но, я так понимаю, это уже следующий этап реформы.
Другое нововведение: фермеры теперь смогут продавать хлопок, выращенный за счёт собственных средств, а также хлопок, заготовленный сверх выполнения фьючерского контракта, через биржу, то есть на свободном рынке.
Еще одно нововведение. Фермеры и кластеры получили право самостоятельно выбирать поставщиков ресурсов и услуг. Сейчас поставщики им зачастую навязываются, что не позволяет формироваться здоровой конкуренции на рынке ресурсов и услуг для агропроизводителей.
Можно констатировать, что в хлопковом секторе наконец начались рыночные реформы. Ждем продолжения. Уверен, что именно в сельском хозяйстве заложен огромный потенциал для ускорения экономического развития страны. Реализовать этот потенциал невозможно без разрушения старой, неэффективной административной системы управления сектором и ее замены на обычные рыночные отношения.
Плохо только, что мы так долго тянули с этими реформами.
Президент страны подписал указ «О дополнительных мерах по дальнейшему развитию свободных рыночных отношений в сельском хозяйстве Узбекистана» (https://www.gazeta.uz/ru/2023/12/14/farmers-clusters/?utm_source=push&utm_medium=telegram).
Согласно документу, с сезона урожая 2024 года начинают работать новые правила, регулирующие отношения между фермерами и хлопково-текстильными кластерами. Фермеры сами смогут выбирать кластер для заключения фьючерсного контракта в пределах своего региона. То есть между кластерами возникнет конкуренция за фермеров. А это очень хорошо, так как сегодня фермеры в принудительном порядке прикреплены к конкретным кластерам и не могут выбирать, с кем именно им работать.
Конечно же мера половинчатая. Хлопок, как и другие сельхозкультуры, должен продаваться и покупаться на свободном рынке, в том числе и через фьючерсные контракты. При этом фермеров нужно освобождать от принудительного «размещения» (квотирования земель под определенные культуры), чтобы они сами решали, что им выгодней выращивать в соответствие с запросами рынка. Но, я так понимаю, это уже следующий этап реформы.
Другое нововведение: фермеры теперь смогут продавать хлопок, выращенный за счёт собственных средств, а также хлопок, заготовленный сверх выполнения фьючерского контракта, через биржу, то есть на свободном рынке.
Еще одно нововведение. Фермеры и кластеры получили право самостоятельно выбирать поставщиков ресурсов и услуг. Сейчас поставщики им зачастую навязываются, что не позволяет формироваться здоровой конкуренции на рынке ресурсов и услуг для агропроизводителей.
Можно констатировать, что в хлопковом секторе наконец начались рыночные реформы. Ждем продолжения. Уверен, что именно в сельском хозяйстве заложен огромный потенциал для ускорения экономического развития страны. Реализовать этот потенциал невозможно без разрушения старой, неэффективной административной системы управления сектором и ее замены на обычные рыночные отношения.
Плохо только, что мы так долго тянули с этими реформами.
Газета.uz
Контракты на поставку хлопка-сырца в Узбекистане будут заключаться через биржу, фермеры получат частичную свободу
Начиная с сезона урожая 2024 года контракты на поставку хлопка-сырца в Узбекистане будут заключаться через товарно-сырьевую биржу. Фермеры смогут свободно продавать излишки сырья, а также выращенный за свой счёт хлопок. Также будет внедрена новая система…
Forwarded from Юлий Юсупов
АДМИНИСТРАТИВНО-КОРРУПЦИОННАЯ СИСТЕМА ПРОТИВ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Фермеры Узбекистана объединяются в кооперативы для выращивания хлопка.
Того самого хлопка, для производства которого чиновники уже много десятилетий насилуют (в прямом смысле этого слова) сельских жителей, землю, экологию. Почему нельзя дать свободу фермерам выращивать то, что они хотят? Почему нельзя от принудиловки перейти к свободному рынку хлопка? Традиционный ответ чиновников: «если фермерам разрешить выращивать то, что они захотят, они перестанут выращивать хлопок и вся текстильная промышленность погибнет».
На самом деле озабоченность чиновников тем, что никто не захочет выращивать хлопок – только предлог. Предлог для сохранения существующей командной системы управления в сельском хозяйстве.
Именно под этим предлогом до сих пор сохраняется самое настоящее крепостное право, когда фермеры обязаны производить то, что им не выгодно (в частности, хлопок) и продавать свою продукцию по заниженным ценам. Именно под этим предлогом наносится непоправимый ущерб экологии и плодородию земель (чрезмерная эксплуатация земель без севооборота, использование разного рода химии). Именно под этим предлогом продолжается (еще начатое тов. Сталиным) ограбление сельского хозяйства и сельских жителей. Правда Сталин занимался этим ограблением для индустриализации и создания самой мощной в мире военной промышленности. А вот для чего эта нерыночная, грабительская система нужна нашим чиновникам?
Ответ очень простой: для сохранения коррупционных, монопольных кормушек и административной власти над фермерами. Система, с одной стороны, позволяет зарабатывать миллиарды на эксплуатации труда сельских жителей, заставляя их выращивать то, что не приносит должного дохода. С другой стороны, она наделяет огромной властью чиновников, позволяет легко отнимать и перераспределять сельскохозяйственные земли, прикрываясь необходимостью выполнять план по хлопку. А это дополнительные коррупционные доходы.
Так вот, возвращаясь к фермерским кооперативам. Казалось бы, наши чиновники должны быть в восторге от того, что фермеры сами хотят выращивать хлопок. Ведь именно об этом, якобы они только и думают, сохраняя ублюдочную систему управления хлопковым сектором. Так нет же! Фермерские кооперативы являются объектом ненависти чиновников, они их закрывают! Как так? Почему? Да потому, что не хлопок им нужен, а нужна власть над фермерами и землей. А тот, кто посмел выращивать хлопок добровольно – вне закона!
Более 40 фермеров Элликкалинского района Республики Каракалпакстан, объединились в кооператив "Олтин Тола Бостон" и зарегистрировались в Министерстве юстиции Узбекистана в феврале 2022 года. Фермеры создали кооператив, чтобы иметь больший контроль над условиями продажи своего хлопка-сырца, а не быть обязанными продавать свой урожай определенному частному хлопково-текстильному кластеру.
Уже при регистрации кооператива "Олтин Тола Бостон" местные власти оказывали давление на отдельных фермеров, чтобы те покинули кооператив. По словам одного из фермеров, к концу 2022 года только 17 из 44 фермеров оставались членами кооператива.
Более открытое преследование кооператива началось после того, как ему удалось продать урожай хлопка, собранный фермерами в 2023 году. 24 августа хоким района направил письмо в прокуратуру Элликкалинского района с просьбой оценить законность деятельности кооператива. Хокимият района также направил письма-запросы в Министерство юстиции Каракалпакстана и Сельскохозяйственную инспекцию ПРИ Министерстве сельского хозяйства с просьбой "определить, законно ли кооператив "Олтин Тола Бостон" занимается выращиванием, хранением и переработкой хлопка-сырца".
(Окончание ниже)
Фермеры Узбекистана объединяются в кооперативы для выращивания хлопка.
Того самого хлопка, для производства которого чиновники уже много десятилетий насилуют (в прямом смысле этого слова) сельских жителей, землю, экологию. Почему нельзя дать свободу фермерам выращивать то, что они хотят? Почему нельзя от принудиловки перейти к свободному рынку хлопка? Традиционный ответ чиновников: «если фермерам разрешить выращивать то, что они захотят, они перестанут выращивать хлопок и вся текстильная промышленность погибнет».
На самом деле озабоченность чиновников тем, что никто не захочет выращивать хлопок – только предлог. Предлог для сохранения существующей командной системы управления в сельском хозяйстве.
Именно под этим предлогом до сих пор сохраняется самое настоящее крепостное право, когда фермеры обязаны производить то, что им не выгодно (в частности, хлопок) и продавать свою продукцию по заниженным ценам. Именно под этим предлогом наносится непоправимый ущерб экологии и плодородию земель (чрезмерная эксплуатация земель без севооборота, использование разного рода химии). Именно под этим предлогом продолжается (еще начатое тов. Сталиным) ограбление сельского хозяйства и сельских жителей. Правда Сталин занимался этим ограблением для индустриализации и создания самой мощной в мире военной промышленности. А вот для чего эта нерыночная, грабительская система нужна нашим чиновникам?
Ответ очень простой: для сохранения коррупционных, монопольных кормушек и административной власти над фермерами. Система, с одной стороны, позволяет зарабатывать миллиарды на эксплуатации труда сельских жителей, заставляя их выращивать то, что не приносит должного дохода. С другой стороны, она наделяет огромной властью чиновников, позволяет легко отнимать и перераспределять сельскохозяйственные земли, прикрываясь необходимостью выполнять план по хлопку. А это дополнительные коррупционные доходы.
Так вот, возвращаясь к фермерским кооперативам. Казалось бы, наши чиновники должны быть в восторге от того, что фермеры сами хотят выращивать хлопок. Ведь именно об этом, якобы они только и думают, сохраняя ублюдочную систему управления хлопковым сектором. Так нет же! Фермерские кооперативы являются объектом ненависти чиновников, они их закрывают! Как так? Почему? Да потому, что не хлопок им нужен, а нужна власть над фермерами и землей. А тот, кто посмел выращивать хлопок добровольно – вне закона!
Более 40 фермеров Элликкалинского района Республики Каракалпакстан, объединились в кооператив "Олтин Тола Бостон" и зарегистрировались в Министерстве юстиции Узбекистана в феврале 2022 года. Фермеры создали кооператив, чтобы иметь больший контроль над условиями продажи своего хлопка-сырца, а не быть обязанными продавать свой урожай определенному частному хлопково-текстильному кластеру.
Уже при регистрации кооператива "Олтин Тола Бостон" местные власти оказывали давление на отдельных фермеров, чтобы те покинули кооператив. По словам одного из фермеров, к концу 2022 года только 17 из 44 фермеров оставались членами кооператива.
Более открытое преследование кооператива началось после того, как ему удалось продать урожай хлопка, собранный фермерами в 2023 году. 24 августа хоким района направил письмо в прокуратуру Элликкалинского района с просьбой оценить законность деятельности кооператива. Хокимият района также направил письма-запросы в Министерство юстиции Каракалпакстана и Сельскохозяйственную инспекцию ПРИ Министерстве сельского хозяйства с просьбой "определить, законно ли кооператив "Олтин Тола Бостон" занимается выращиванием, хранением и переработкой хлопка-сырца".
(Окончание ниже)
Forwarded from Юлий Юсупов
АДМИНИСТРАТИВНО-КОРРУПЦИОННАЯ СИСТЕМА ПРОТИВ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
(Окончание)
8 сентября Инспекция подала иск против кооператива с требованием прекратить его деятельность. Инспекция утверждала, что фермерские кооперативы не могут существовать в районах, где уже действуют кластеры. 1 ноября экономический суд обязал кооператив прекратить свою деятельность. Суд согласился с тем, что кооперативам запрещено работать в одном районе с кластерами. На самом деле ничего подобного в законодательстве нет. Наш суд в очередной раз продемонстрировал, что законы его не касаются, а подчиняется он только «телефонному праву».
19 декабря суд города Нукус рассмотрит апелляцию фермерского кооператива. Будем надеяться, что очередной чиновничий произвол не пройдет…
"Право фермеров Узбекистана на создание и функционирование кооперативов защищено национальным законодательством и международным трудовым правом и правом в области прав человека", - заявила Умида Ниязова, директор Узбекского форума по правам человека. "Не может быть никакого оправдания этому грубому и необоснованному вмешательству в деятельность кооператива, и приказ о его закрытии должен быть отменен".
Детали об этом деле: https://www.uzbekforum.org/uzbekistan-farmers-cooperative-appeals-closure-protect-right-to-organize/.
(Окончание)
8 сентября Инспекция подала иск против кооператива с требованием прекратить его деятельность. Инспекция утверждала, что фермерские кооперативы не могут существовать в районах, где уже действуют кластеры. 1 ноября экономический суд обязал кооператив прекратить свою деятельность. Суд согласился с тем, что кооперативам запрещено работать в одном районе с кластерами. На самом деле ничего подобного в законодательстве нет. Наш суд в очередной раз продемонстрировал, что законы его не касаются, а подчиняется он только «телефонному праву».
19 декабря суд города Нукус рассмотрит апелляцию фермерского кооператива. Будем надеяться, что очередной чиновничий произвол не пройдет…
"Право фермеров Узбекистана на создание и функционирование кооперативов защищено национальным законодательством и международным трудовым правом и правом в области прав человека", - заявила Умида Ниязова, директор Узбекского форума по правам человека. "Не может быть никакого оправдания этому грубому и необоснованному вмешательству в деятельность кооператива, и приказ о его закрытии должен быть отменен".
Детали об этом деле: https://www.uzbekforum.org/uzbekistan-farmers-cooperative-appeals-closure-protect-right-to-organize/.
Forwarded from Юлий Юсупов
Эксперты о применении Налоговым комитетом статьи 227/1 Налогового кодекса.
https://www.spot.uz/ru/2023/12/18/tax-penalty/
https://www.spot.uz/ru/2023/12/18/tax-penalty/
Spot
«Почва для коррупции и теневой экономики» — что не так со статьей 227/1 Налогового кодекса
Налоговые консультанты и разработчик ресторанных программ рассказали Spot, что мера может привести к коллапсу общепита. Ситуацию также прокомментировал Налоговый комитет.
Forwarded from Юлий Юсупов
В статье anhor.uz рассматриваются вопросы необоснованного повышения тарифов и раздутых издержек при оказании услуг питьевого водоснабжения и канализации.
Сектор водоснабжения нуждается в кардинальных реформах, которые должны создать эффективные правила игры, стимулирующие поставщиков воды к повышению эффективности своей работы. Существующие же правила игры стимулируют прямо противоположное: раздутые издержки и огромные потери воды при доставке.
https://anhor.uz/vzglyad-iznutri/suv-taminot/
Сектор водоснабжения нуждается в кардинальных реформах, которые должны создать эффективные правила игры, стимулирующие поставщиков воды к повышению эффективности своей работы. Существующие же правила игры стимулируют прямо противоположное: раздутые издержки и огромные потери воды при доставке.
https://anhor.uz/vzglyad-iznutri/suv-taminot/
Anhor.uz
Samarqand suv ta'minoti погасил кредит за счет “грязных денег”, которые нужно вернуть абонентам
Самаркандское территориальное предприятие водоснабжения ООО “Самарканд сув таъминот” обязано вернуть 27,097 млрд сумов своим абонентам.
Forwarded from Юлий Юсупов
Обнуление таможенных платежей продлевается
Президент продлил (https://lex.uz/ru/pdfs/6717304) применение нулевых таможенных ставок при импорте широкого ассортимента потребительских товаров, включая мясо-молочную и рыбную продукцию, яйца, овощи, фрукты, муку, кондитерские изделия, шоколад, макаронные и мучные изделия, воды, средства гигиены, детскую одежду, обувь.
Что очень важно для обуздания инфляции, обеспечения доступного ассортимента на рынках указанных товаров и создания равных условий для производителей разных стран, о чем я писал ранее: https://kun.uz/ru/news/2023/12/13/nachnetsya-li-s-yanvarya-novyy-vitok-inflyatsii.
Президент продлил (https://lex.uz/ru/pdfs/6717304) применение нулевых таможенных ставок при импорте широкого ассортимента потребительских товаров, включая мясо-молочную и рыбную продукцию, яйца, овощи, фрукты, муку, кондитерские изделия, шоколад, макаронные и мучные изделия, воды, средства гигиены, детскую одежду, обувь.
Что очень важно для обуздания инфляции, обеспечения доступного ассортимента на рынках указанных товаров и создания равных условий для производителей разных стран, о чем я писал ранее: https://kun.uz/ru/news/2023/12/13/nachnetsya-li-s-yanvarya-novyy-vitok-inflyatsii.
Forwarded from Юлий Юсупов
На рынке автомобилей Узбекистана сохраняются искусственные барьеры для здоровой конкуренции, что наносит ущерб экологии, интересам потребителей и бюджета, поддерживает монополию и коррупцию.
Читайте мою новую статью, включающую комментарий Умиды Хакназар, о дорогостоящей и бессмысленной (с точки зрения общественных интересов) практике сертификации импортных автомобилей:
https://anhor.uz/columnists/auto-market/
Читайте мою новую статью, включающую комментарий Умиды Хакназар, о дорогостоящей и бессмысленной (с точки зрения общественных интересов) практике сертификации импортных автомобилей:
https://anhor.uz/columnists/auto-market/
Forwarded from Юлий Юсупов
Как НЕ защищаются права собственности в Узбекистане
Очень наглядный кейс о том, что такое "право" и "судебная власть" в современном Узбекистане. Фикция.
- https://nuz.uz/obschestvo/1293109-v-tashkente-semyu-iz-15-chelovek-prinuditelno-vyselyayut-iz-sobstvennogo-doma-lyudi-obratilis-k-prezidentu-za-pomoshhyu.html
- https://www.youtube.com/watch?v=BuWaeq969Ko
Вопреки действующему законодательству семью из 15 человек принудительно выселяют, отнимая землю и дом. Причем "суд" это делает, ссылаясь на норму законодательства, где говорится об изъятии земель "для государственных или общественных нужд", хотя участок предполагается использовать для строительства жилого дома частной компанией.
Помнится, как несколько лет назад целых 4 депутата Олий Мажлиса обвинили меня в злопыхательстве и критиканстве за слова о том, что права собственности в Узбекистане очень плохо защищены: https://ced.uz/prevratim-parlament-iz-spyashhego-instituta-v-dejstvuyushhij/ (вдруг сразу четверо одновременно сели и написали гневные статьи).
Очень хотелось бы, чтобы эти депутаты вытащили свои страусиные головы из песка и хоть что-нибудь произнесли по поводу этого кейса. Но конечно же не вытащат и не произнесут. "Депутаты" у нас такие же фиктивные, как "право" и "судебная власть".
Очень наглядный кейс о том, что такое "право" и "судебная власть" в современном Узбекистане. Фикция.
- https://nuz.uz/obschestvo/1293109-v-tashkente-semyu-iz-15-chelovek-prinuditelno-vyselyayut-iz-sobstvennogo-doma-lyudi-obratilis-k-prezidentu-za-pomoshhyu.html
- https://www.youtube.com/watch?v=BuWaeq969Ko
Вопреки действующему законодательству семью из 15 человек принудительно выселяют, отнимая землю и дом. Причем "суд" это делает, ссылаясь на норму законодательства, где говорится об изъятии земель "для государственных или общественных нужд", хотя участок предполагается использовать для строительства жилого дома частной компанией.
Помнится, как несколько лет назад целых 4 депутата Олий Мажлиса обвинили меня в злопыхательстве и критиканстве за слова о том, что права собственности в Узбекистане очень плохо защищены: https://ced.uz/prevratim-parlament-iz-spyashhego-instituta-v-dejstvuyushhij/ (вдруг сразу четверо одновременно сели и написали гневные статьи).
Очень хотелось бы, чтобы эти депутаты вытащили свои страусиные головы из песка и хоть что-нибудь произнесли по поводу этого кейса. Но конечно же не вытащат и не произнесут. "Депутаты" у нас такие же фиктивные, как "право" и "судебная власть".
Forwarded from Юлий Юсупов
Подписан Указ Президента по важному направлению земельной реформы.
1. Земли сельскохозяйственного назначения будут теперь сдаваться в аренду сроком на тридцать лет по итогам электронных интернет-аукционов. Это вместо непрозрачных и потенциально коррупциогенных "конкурсов".
2. Победители электронных интернет-аукционов получают право оплачивать стоимость земельного участка равными ежемесячными платежами в течение трех лет. Эта норма существенно увеличит круг потенциальных претендентов на участие в аукционах (иначе в них будут участвовать только те, у кого в настоящее время есть много денег).
3. Арендаторам земельных участков разрешается передавать свои права и обязанности в отношении арендованных земель другому лицу без изменения цели использования земли. При этом арендатор должен пользоваться земельным участком не менее трех лет (при получении земли через аукцион) или пяти лет (при выделении земли без проведения электронных интернет-торгов, или без конкурса). То есть права аренды земли разрешается перепродавать. Иными словами, сельхозземли наконец переходят в рыночные оборот.
4. Арендованные земли сельскохозяйственного назначения могут быть заложены. Что несомненно будет способствовать увеличению финансирования агросектора.
Это очень важное решение, способствующее внедрению рыночных отношений в сельское хозяйство. Я очень хочу надеяться, что 2024 год станет годом долгожданной и полноценной аграрной реформы в Узбекистане.
1. Земли сельскохозяйственного назначения будут теперь сдаваться в аренду сроком на тридцать лет по итогам электронных интернет-аукционов. Это вместо непрозрачных и потенциально коррупциогенных "конкурсов".
2. Победители электронных интернет-аукционов получают право оплачивать стоимость земельного участка равными ежемесячными платежами в течение трех лет. Эта норма существенно увеличит круг потенциальных претендентов на участие в аукционах (иначе в них будут участвовать только те, у кого в настоящее время есть много денег).
3. Арендаторам земельных участков разрешается передавать свои права и обязанности в отношении арендованных земель другому лицу без изменения цели использования земли. При этом арендатор должен пользоваться земельным участком не менее трех лет (при получении земли через аукцион) или пяти лет (при выделении земли без проведения электронных интернет-торгов, или без конкурса). То есть права аренды земли разрешается перепродавать. Иными словами, сельхозземли наконец переходят в рыночные оборот.
4. Арендованные земли сельскохозяйственного назначения могут быть заложены. Что несомненно будет способствовать увеличению финансирования агросектора.
Это очень важное решение, способствующее внедрению рыночных отношений в сельское хозяйство. Я очень хочу надеяться, что 2024 год станет годом долгожданной и полноценной аграрной реформы в Узбекистане.
Forwarded from Platina.uz
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эскича ишлаётган, тадбиркорларни қийнаётган Солиқ қўмитаси, камбағал иқтисодиёт
Мустақил иқтисодчи, солиқ тизимида ўтказилган ислоҳотларга бевосита ҳисса қўшган эксперт Юлий Юсупов билан суҳбат.
Батафсил — https://pltn.uz/d1e0
📹 Видео
👉 @platinauzb
Мустақил иқтисодчи, солиқ тизимида ўтказилган ислоҳотларга бевосита ҳисса қўшган эксперт Юлий Юсупов билан суҳбат.
Батафсил — https://pltn.uz/d1e0
📹 Видео
👉 @platinauzb
Forwarded from Юлий Юсупов
CED.UZ
Эскича ишлаётган, тадбиркорларни қийнаётган Солиқ қўмитаси, камбағал иқтисодиёт Мустақил иқтисодчи, солиқ тизимида ўтказилган ислоҳотларга бевосита ҳисса қўшган эксперт Юлий Юсупов билан суҳбат. Батафсил — https://pltn.uz/d1e0 📹 Видео 👉 @platinauzb
Получился неплохой разговор о функциях налоговой системы, о налоговой реформе, о текущих проблемах налогового администрирования и убивающего экономику бюрократического регулирования.
Есть текст интервью на узбекском. Есть видеоролик на русском с субтитрами на узбекском.
Редакция platina.uz весьма профессионально сработала.
Есть текст интервью на узбекском. Есть видеоролик на русском с субтитрами на узбекском.
Редакция platina.uz весьма профессионально сработала.
Forwarded from Юлий Юсупов
О ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ РАДОСТИ
В СМИ прошло сообщение, что штраф по «расстрельной» статье 227−1 Налогового кодекса должны снизить в 50 раз: со 100% до 2% с квартального оборота предприятия.
Вроде бы есть хороший повод для радости: бизнесу удалось отбиться от очередной инициативы наших государственных финансистов, направленной на его удушение. (Хотя такие поводы для радости очень много и совсем не комплементарно говорят о состоянии нашего бизнес-климата и наглядно объясняют, почему у нас проблемы с привлечением инвестиций и пополнением бюджета).
Но даже этому радоваться рано…
Во-первых, надо было на самом деле не смягчать наказание, а отменять или хотя бы приостановить действие этой невнятной статьи НК. Ведь до сих пор не понятно, что, как и с чем нужно интегрировать («программы внутреннего учёта с системой налоговых органов»). И главное, зачем. Но наказывать не понятно за что и непонятно за чем уже можно.
Во-вторых, сохранился сам принцип привязки штрафа к выручке. Почему размер штрафа должен зависеть от размера выручки? С какой стати? Кто-то это может объяснить? Никто. Просто так хочется…
В-третьих, СМИ и многие предприниматели не заметили «маленького» нюанса. За второе нарушение по этой статье штраф – 50% от той же квартальной выручки. То есть статья, как была «расстрельной» так и осталась. Изъятие 50% квартальной выручки – верный гвоздь в крышку гроба большинства предприятий.
Сохранение в руках Налогового комитета этого убийственного инструмента:
- означает сохранение возможностей для произвола и коррупции,
- дает сигнал для бизнеса (особенно в сфере торговли и общепита): дробитесь (чтобы не пришлось расплачиваться выручкой крупного предприятия) и скрывайте свою выручку (чтобы вас с не с чего было штрафовать).
И все это, естественно, происходит под видом борьбы с теневой экономикой… Ну, как всегда. У нас слова традиционно несут прямо противоположный смысл.
В СМИ прошло сообщение, что штраф по «расстрельной» статье 227−1 Налогового кодекса должны снизить в 50 раз: со 100% до 2% с квартального оборота предприятия.
Вроде бы есть хороший повод для радости: бизнесу удалось отбиться от очередной инициативы наших государственных финансистов, направленной на его удушение. (Хотя такие поводы для радости очень много и совсем не комплементарно говорят о состоянии нашего бизнес-климата и наглядно объясняют, почему у нас проблемы с привлечением инвестиций и пополнением бюджета).
Но даже этому радоваться рано…
Во-первых, надо было на самом деле не смягчать наказание, а отменять или хотя бы приостановить действие этой невнятной статьи НК. Ведь до сих пор не понятно, что, как и с чем нужно интегрировать («программы внутреннего учёта с системой налоговых органов»). И главное, зачем. Но наказывать не понятно за что и непонятно за чем уже можно.
Во-вторых, сохранился сам принцип привязки штрафа к выручке. Почему размер штрафа должен зависеть от размера выручки? С какой стати? Кто-то это может объяснить? Никто. Просто так хочется…
В-третьих, СМИ и многие предприниматели не заметили «маленького» нюанса. За второе нарушение по этой статье штраф – 50% от той же квартальной выручки. То есть статья, как была «расстрельной» так и осталась. Изъятие 50% квартальной выручки – верный гвоздь в крышку гроба большинства предприятий.
Сохранение в руках Налогового комитета этого убийственного инструмента:
- означает сохранение возможностей для произвола и коррупции,
- дает сигнал для бизнеса (особенно в сфере торговли и общепита): дробитесь (чтобы не пришлось расплачиваться выручкой крупного предприятия) и скрывайте свою выручку (чтобы вас с не с чего было штрафовать).
И все это, естественно, происходит под видом борьбы с теневой экономикой… Ну, как всегда. У нас слова традиционно несут прямо противоположный смысл.
Forwarded from Юлий Юсупов
Влияние войны в Украине на экономику Узбекистана
Два года назад началась полномасштабная война в Украине.
Война не сказалась отрицательно на темпах экономического роста страны, основными источниками которых стали: рост узбекского экспорта (в том числе и в Россию в 2022 г.), существенное увеличение денежных переводов в Узбекистан (в 2022 г.), рост зарубежных инвестиций и кредитов из России, Китая и Турции, а также рост потребительского спроса (в том числе связанный с приездом мигрантов из России).
Главное негативное следствие войны в Украине на экономику Узбекистана – сохранение высоких темпов инфляции. Плюс возникли риски, связанные с вторичными санкциями. Кроме того, ожидаемое ухудшение показателей экономического роста в России может привести к уменьшению экспортных доходов и денежных переводов в Узбекистан.
Подробнее в моей большой статье на anhor.uz:
https://anhor.uz/economy/war-influence/
Два года назад началась полномасштабная война в Украине.
Война не сказалась отрицательно на темпах экономического роста страны, основными источниками которых стали: рост узбекского экспорта (в том числе и в Россию в 2022 г.), существенное увеличение денежных переводов в Узбекистан (в 2022 г.), рост зарубежных инвестиций и кредитов из России, Китая и Турции, а также рост потребительского спроса (в том числе связанный с приездом мигрантов из России).
Главное негативное следствие войны в Украине на экономику Узбекистана – сохранение высоких темпов инфляции. Плюс возникли риски, связанные с вторичными санкциями. Кроме того, ожидаемое ухудшение показателей экономического роста в России может привести к уменьшению экспортных доходов и денежных переводов в Узбекистан.
Подробнее в моей большой статье на anhor.uz:
https://anhor.uz/economy/war-influence/
Anhor.uz
Влияние войны в Украине на экономику Узбекистана
Полномасштабная война в Украине, начавшаяся два года назад, вопреки некоторым ожиданиям, не сказалась отрицательно на темпах экономического роста Узбекистана 2022 и 2023 годов.
Forwarded from Юлий Юсупов
Ломают стадион в Бухаре.
Никита Макаренко пишет:
"В стране так много денег, их просто девать некуда - можно разломать недавно отремонтированный, отличный стадион. Чтобы потом построить новый. Действительно, какие еще проблемы остались?"
В стране денег мало. Проблема в том, что их много у чиновников. И проблема в том, что чиновники тратят не свои деньги, а наши, то есть чужие. А чужих денег не жалко. Можно их потратить на новый стадион (сломав хороший старый) или другие монументальные сооружения, которые затем не стыдно показать президенту, можно - на субсидии блатным бизнесам, можно - на госзакупки по фантастическим ценам у тех же блатных компаний. Все можно. Никаких ограничений. Ведь через бюджет, внебюджетные фоны, прибыль госпредприятий перераспределяется больше 40% ВВП. Всем хватит и на помпезные отчеты, и на откаты, и на заносы. Деньги же не считанные. А еще для блатных предприятий есть льготные кредиты, налоговые льготы, высокие таможенные платежи и прочие барьеры для их конкурентов.
А чтобы денежный поток для субсидий, льгот и пр. расходов государства не заканчивался, для этого существуют налоговые органы, которые снимут последние штаны с предпринимателей.
Пока мы не вытащим наших суперактивных и ненасытных чиновников из экономики, не лишим их доступа к нашим деньгам, никаких шансов на успешное развитие нам не видать. Нужно радикально сокращать количество экономических ведомств, государственные расходы на экономику и налоговую нагрузку. И кардинально изменить функции государства в нашей экономике.
Никита Макаренко пишет:
"В стране так много денег, их просто девать некуда - можно разломать недавно отремонтированный, отличный стадион. Чтобы потом построить новый. Действительно, какие еще проблемы остались?"
В стране денег мало. Проблема в том, что их много у чиновников. И проблема в том, что чиновники тратят не свои деньги, а наши, то есть чужие. А чужих денег не жалко. Можно их потратить на новый стадион (сломав хороший старый) или другие монументальные сооружения, которые затем не стыдно показать президенту, можно - на субсидии блатным бизнесам, можно - на госзакупки по фантастическим ценам у тех же блатных компаний. Все можно. Никаких ограничений. Ведь через бюджет, внебюджетные фоны, прибыль госпредприятий перераспределяется больше 40% ВВП. Всем хватит и на помпезные отчеты, и на откаты, и на заносы. Деньги же не считанные. А еще для блатных предприятий есть льготные кредиты, налоговые льготы, высокие таможенные платежи и прочие барьеры для их конкурентов.
А чтобы денежный поток для субсидий, льгот и пр. расходов государства не заканчивался, для этого существуют налоговые органы, которые снимут последние штаны с предпринимателей.
Пока мы не вытащим наших суперактивных и ненасытных чиновников из экономики, не лишим их доступа к нашим деньгам, никаких шансов на успешное развитие нам не видать. Нужно радикально сокращать количество экономических ведомств, государственные расходы на экономику и налоговую нагрузку. И кардинально изменить функции государства в нашей экономике.
Forwarded from Юлий Юсупов
Как Узбекистану стать страной со средним уровнем дохода?
Ответ: воспользоваться опытом стран Юго-Восточной Азии.
Что мешает сделать это?
Ответ: следующие обстоятельства:
- до их пор не проведенная реформа сельского и водного хозяйств;
- огромная роль чиновников в экономике, выражающаяся в большой доле госрасходов и налогов в ВВП, государства в собственности и в распределении кредитных ресурсов;
- относительно высокие издержки ведения бизнеса, связанные прежде всего с неэффективной судебно-правовой системой;
- продолжение политики импортозамещения и связанной с ней практики ограничения конкуренции, предоставления индивидуальных и отраслевых льгот;
- отсутствие действенных механизмов сдержек и противовесов, институтов, позволяющих обществу эффективно влиять на проводимую экономическую политику.
Читать мою статью в anhor.uz:
https://anhor.uz/news/how-can-uzbekistan-become-middle-income-country/
Ответ: воспользоваться опытом стран Юго-Восточной Азии.
Что мешает сделать это?
Ответ: следующие обстоятельства:
- до их пор не проведенная реформа сельского и водного хозяйств;
- огромная роль чиновников в экономике, выражающаяся в большой доле госрасходов и налогов в ВВП, государства в собственности и в распределении кредитных ресурсов;
- относительно высокие издержки ведения бизнеса, связанные прежде всего с неэффективной судебно-правовой системой;
- продолжение политики импортозамещения и связанной с ней практики ограничения конкуренции, предоставления индивидуальных и отраслевых льгот;
- отсутствие действенных механизмов сдержек и противовесов, институтов, позволяющих обществу эффективно влиять на проводимую экономическую политику.
Читать мою статью в anhor.uz:
https://anhor.uz/news/how-can-uzbekistan-become-middle-income-country/
Anhor.uz
Как Узбекистану стать страной со средним уровнем дохода
ВВП Узбекистана экономика импортозамещение земельная реформа юго-восточная азия импорт экспорт доллары проценты годы