🧑‍⚖️Реальный случай из судебной практики

Налоговики признали розницу оптовой торговлей

Предприниматель занимался торговлей автозапчастями через торговые точки и развозным способом. Сделки с компаниями и индивидуальными предпринимателями оформлял договорами розничной купли-продажи. Бизнесмен одновременно применял упрощенку и патентную систему, но все доходы относил на патент.

Инспекторы проверили деятельность предпринимателя на предмет оптовой торговли. В заключенных договорах усмотрели признаки договоров поставки, а торговля по таким договорам под ПСН не подпадает. По результатам камеральной проверки предпринимателю доначислили налог по УСН и штраф. Бизнесмен решил доказать в суде, что инспекция не права.

Как разрешился спор. Ни один суд не поддержал предпринимателя. Договоры розничной купли-продажи и поставки в целом схожи. Основной критерий их различия — цель использования купленного товара. Если товар приобретается для использования в предпринимательской деятельности — это поставка, если для личного использования — розница. Налоговый кодекс не обязывает бизнесменов следить, для каких целей у них приобретают товар. Однако в таких спорах проверяющие и судьи особое внимание уделяют именно цели покупки товара.

Предприниматель настаивал, что запчасти у него приобретали для ремонта собственного транспорта, а не для перепродажи. Контрагенты подтвердили это на допросах в налоговой. По мнению бизнесмена, данное обстоятельство исключает признак оптовой торговли, следовательно, запчасти использованы в личных целях. Но суды такой довод отклонили — понятие оптовой торговли не указывает на покупку товара исключительно для перепродажи, оно указывает на приобретение товара для использования в предпринимательской деятельности. Наличие или отсутствие факта дальнейшей перепродажи роли не играет.

Суд поддержал инспекцию. Он указал, что вид деятельности контрагентов связан с эксплуатацией грузовых автомобилей и спецтехники. Запчасти они приобретали для ремонта транспорта, который использовали в предпринимательской деятельности. Предприниматель заключал договоры до конца календарного года, то есть на длительный срок, и делал несколько продаж в рамках одного договора. Это противоречит как цели договора розничной купли-продажи, так и его сути, потому что после передачи товара обязательства по такому договору считаются исполненными (ст. 458, 492 ГК).

Согласны с решением суда?

👍-да
🤔-нет