🎥 Skandal-Welle trifft Regierung: Erste Minister treten zurück

📰 Nach gerade einmal 4 Monaten gerät die Ampel-Koalition bereits ins Wanken und verheddert sich in ihrer eigenen Inkompetenz. Eine Skandal-Welle bricht herein, die bereits die erste Ministerin aus ihrem Amt gehoben hat. Weitere werden folgen...

🦁 Unterstützung von LION Media

Paypal
https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=9KV8CGPK6RQM6&source=url

Kontoverbindung
Inhaber: LION Media
IBAN: DE32100110012624879184

Abonnieren: @LIONMediaTV

🗓 11. April 2022

Schau dir "#Nürnberg, Demo 11.04.2022 ganzer Demozug vor #Opernhaus #Frauentorgraben #StraßederMenschenrechte" auf YouTube an
https://youtu.be/4ZCTWrudlxw

AUF YOUTUBE BEREITS GELÖSCHT!!

Home Office #220

100 Tage 2022

▶️ JETZT ANSEHEN

Nur wenige Stunden war die aktuelle Sendung von Home Office auf YouTube, bevor sie wegen angelicher medizinischer Fehlinformationen wegzensiert wurde!

Auf NuoFlix gibt es die komplette Sendung zum ansehen. Bitte unterstützt unsere Arbeit mit einem Abo, damit wir auch weiterhin gegen den Strom schwimmen können.

NuoFlix I Abo I Spenden I Shop

+++ALARM STUFFE ROT+++

Diesen Mittwoch um 17 Uhr MESZ schließt die Weltgesundheitsorganisation die Frist für schriftliche Eingaben für die erste öffentliche Anhörung zu einem globalen Pandemievertrag. Man kann davon ausgehen, dass Stunden vorm Schluss "technische Probleme" geben wird. Daher UNAUFSCHIEBBAR.

Der autokratische Plan von "World Together", eine globale Konvention oder ein internationales Instrument zu entwerfen, kann unsere individuelle Gesundheitsautonomie und kollektive Gesundheitsfreiheit ernsthaft schwächen.

Wenn die WHO erfolgreich ist, wird ihre Machtübernahme unsere Freiheit und unser individuelles, unveräußerliches Recht auf Selbstbestimmung bedrohen, und zwar durch ein umfassendes, von oben verordnetes Einheitsmandat, das wir ihr nicht gegeben haben.

Diese Vereinbarung hat das Potenzial, die erdrückende Macht der WHO zu verzehnfachen, ungerechtfertigte Pandemien auszurufen, entmenschlichende Abriegelungen zu verhängen, teure, unsichere und unwirksame Behandlungen durchzusetzen und Zensur und Desinformation über Behandlungen zu dulden, die funktionieren.

Wir haben nur noch einige Stunden Zeit, um der WHO mitzuteilen, dass sie den #StopTheTreaty stoppen soll. Die nächste Runde von Kommentaren kann im Juni stattfinden, oder auch nicht.

Die WHO tut so, als sei das Abkommen bereits geplant, und fragt die Öffentlichkeit wenige Tage vor der plötzlichen Anhörung, was darin enthalten sein sollte. An diese Vorgabe müssen wir uns halten, um beachtet zu werden.

Wie Sie Ihren Beitrag schreiben
- Verzichten Sie auf Aussagen, die nichts mit dem Thema zu tun haben,
- Formulieren Sie respektvoll, frei von Profanität, Ad-hominem-Angriffen, Vulgarität oder anderer unangemessener Sprache.
- Entspricht ein mündlicher oder schriftlicher Beitrag nicht diesen Anforderungen, die allein von der WHO festgelegt werden, wird die Teilnahme nicht anerkannt. Das bedeutet, dass die WHO die Redner zur Ordnung rufen und/oder die Verbindung zu den Rednern unterbrechen kann, und dass sie beschließt, schriftliche Erklärungen nicht zu veröffentlichen.

Wir müssen bei dieser öffentlichen Anhörung der WHO unsere Stimme erheben. Sagen wir der WHO, was ein Abkommen für die Menschen beinhalten sollte - Säulen des Naturrechts und der Bürgerrechte wie Autonomie, Transparenz und Freiheit der Wahl. Und wenn sie nicht auf uns oder ihre Geldgeber hören, können wir dafür sorgen, dass unsere Regierungen den Menschen, denen sie dienen, gegenüber loyal bleiben.

Geben Sie Ihre Stimme vor Ablauf der Frist MORGEN auf dem von der Weltgesundheitsorganisation bereitgestellten Portal ab.

Nicht vergessen:

- Machen Sie einen Screenshot Ihres Kommentars, bevor Sie ihn an die WHO schicken (nachträglich ist dies nicht mehr möglich).
- Veröffentlichen Sie Ihren Kommentar in den sozialen Medien mit dem Hashtag #StopTheTreaty, damit der Wille des Volkes allen bekannt wird.
- Ermutigen Sie andere Menschen zur Teilnahme, indem Sie diese E-Mail und andere Bemühungen unserer Partner und Verbündeten weiterleiten.
Wir haben die Macht, die Zukunft mitzugestalten. Es gibt einen besseren Weg, und wir sind so glücklich, ihn gemeinsam mit Ihnen zu gestalten.

In Solidarität,
We for Humanity as affiliate of the World Council for Health

Schau dir "Basti Bollme: Bückware, Öl, Gucci-Uhr" auf YouTube an
https://youtu.be/wURvrsSWGFM

Biontech: Jahresbericht an die US-Börsenaufsicht (übermittelt am 30.03.2022) – Auszug (übersetzt): „Risikofaktoren: Wir könnten nicht in der Lage sein, eine ausreichende Wirksamkeit oder Sicherheit unseres COVID-19-Impfstoffs und/oder variantenspezifischer Formulierungen nachzuweisen, um eine dauerhafte behördliche Zulassung in den USA, Großbritannien, der Europäischen Union oder anderen Ländern zu erhalten, in denen der Impfstoff für den Notfalleinsatz zugelassen oder eine bedingte Marktzulassung erteilt wurde. Während unserer klinischen Studien oder sogar nach Erhalt der behördlichen Zulassung können schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auftreten, die die klinischen Studien verzögern oder beenden und die behördliche Zulassung oder Marktakzeptanz unserer Produktkandidaten verzögern oder verhindern könnten. (…) Unsere zukünftigen Einnahmen aus dem Verkauf unseres COVID-19-Impfstoffs hängen von zahlreichen Faktoren ab, u. a: (…) die Dauerhaftigkeit der durch unseren Impfstoff COVID-19 hervorgerufenen Immunreaktion, die in klinischen Studien noch nicht nachgewiesen wurde (…) das Sicherheitsprofil unseres COVID-19-Impfstoffs, einschließlich der Frage, ob bisher unbekannte Nebenwirkungen oder ein erhöhtes Auftreten oder ein höherer Schweregrad bekannter Nebenwirkungen im Vergleich zu den während der klinischen Studien beobachteten Nebenwirkungen bei unserem COVID-19-Impfstoff festgestellt werden“
➠ https://investors.biontech.de/node/11931/html

Hinweis via MultiPolar Magazin

Gestern (10.4.2022) bei Ärzte für Aufklärung: "RKI Wochenbericht weist 0% Impfeffektivität bei Kindern aus
Im wöchentlichen COVID-19 Lagebericht des RKI zeigen sich auch im aktuellen Bericht vom 07.04.2022 wieder einige versteckte Besonderheiten, welche von den noch immer panikverbreitenden Medien und Politiker unberücksichtigt bleiben."

Liebe Mitstreiter,

nur bis heute um 17h kann man der WHO seine Meinung zu weiteren global vorgegebenen sogenannten Pandemierichtlinien und -vorgaben online mitteilen. Lasst euch von der manipulativen "guiding question" nicht stören. Man kann einen Freitext, wenn auch nur 250 Zeilen, der anscheinend nicht technisch überprüft wird vor Absendung, zu diesem Thema eingeben.

Besten Dank euch!

Team Menschenrechte Nürnberg

https://inb.who.int/home/written-submissions

Ein kurzer Überblick über die militärische Lage in Mariupol und im Donbass
➥ Hier den Artikel lesen
Da mich viele Leser danach gefragt haben, gebe ich hier einen kurzen Überblick über die militärisch Lage in Mariupol und im Donbass insgesamt.
@AntiSpiegel • Thomas Röper

Corona und Rüstungswahn – wir sind Zeugen einer Verarmungspolitik und niemand erhebt Einspruch

Die Kosten der Coronamaßnahmen für die öffentlichen Haushalte übersteigen die wahnwitzige Summe einer halben Billion Euro. 100 Milliarden Euro sollen einmalig in Rüstungsausgaben gehen, fortan will die Bundesregierung zwei Prozent des BIP für Rüstungsausgaben bereitstellen – das sind für dieses Jahr rund 171 Milliarden Euro. Jeder Haushalt in Deutschland soll also durchschnittlich mehr als 4.000 Euro pro Jahr für Panzer, Kriegsschiffe und Haubitzen bezahlen. Derweil steigen die Lebenshaltungskosten so stark wie seit der Ölkrise nicht mehr, während Löhne und Renten stagnieren. Auf der anderen Seite werden die Reichen immer reicher. Noch nie gab es so viele Millionäre und Milliardäre in Deutschland. Das Volk verarmt, die Umverteilung von unten nach oben nimmt ein schwindelerregendes Maß an. Gleichzeitig gibt es keinen vernehmbaren Widerspruch gegen diese Verarmungspolitik und keine sichtbare politische Opposition. Wo soll das alles enden? Von Jens Berger.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=82900

Schau dir "Die Lage ist katastrophal - leere Regale und Bauernsterben (Ukraine)" auf YouTube an
https://youtu.be/deprGdSYJH4

Schau dir "Zwei Jahre Corona – „Politiker, lasst uns in Ruhe!“ | Nena Schink bei Viertel nach Acht" auf YouTube an
https://youtu.be/FDT0Ns-4fjI

Schau dir "Das Ende ist nah. Lisa Eckhart | MDR SPASSZONE" auf YouTube an
https://youtu.be/04z06GDr9Hs

Eine Verpflichtung zum Tragen von Mund-Nasen-Bedeckungen als Schutz gegen eine SARS-CoV-2-Infektion außerhalb der in § 28a Abs. 7 Nr. 1 IfSG benannten Betriebe (z. B. Arztpraxen und Einrichtungen des Gesundheitswesens) kann nicht mehr Gegenstand betrieblicher Hygienekonzepte sein.
https://netzwerkkrista.de/2022/04/14/weiterhin-maske-im-betrieb-muss-das-sein/

Aktuelles Arbeitsrecht
⁉️ Maskenanordnung im Betrieb ⁉️
Dürfen Arbeitgeber weiterhin das Tragen von Masken im Betrieb anordnen? NEIN ‼️

▪️ Aufgrund der Änderung des § 28a IfSG vom 18. März 2022 besteht mindestens seit Ablauf der Übergangsfrist am 2. April 2022 in weiten Bereichen des öffentlichen Lebens keine Verpflichtung mehr zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung.

▪️ Vor allem öffentliche Einrichtungen versuchen seither, die teilweise Wiederherstellung der Freiheitsrechte durch hausrechtliche Anordnungen zu umgehen. Es wird argumentiert, eine Maskenpflicht könne gegenüber den Mitarbeitern weiterhin verbindlich angeordnet werden, da das Hausrecht dies erlaube.

▪️ Dies beruht nicht in allen Fällen nur auf vermeintlicher Fürsorge der Arbeitgeber für das gesundheitliche Wohlergehen der Mitarbeiter, sondern auch auf einer Unsicherheit über die vom Gesetz- und Verordnungsgeber nunmehr erwarteten Anforderungen.

▪️ Die Anordnungen der Maskenpflichten beruhen verkürzt auf folgendem Regelungskonzept: Gem. § 3 Abs. 1 ArbSchG gehört es zu den Grundpflichten des Arbeitgebers, die erforderlichen Maßnahmen des Arbeitsschutzes unter Berücksichtigung der Umstände zu treffen, die Sicherheit und Gesundheit der Beschäftigten bei der Arbeit beeinflussen.

▪️ Gem. § 4 Nr. 3 ArbSchG sind bei den Maßnahmen der Stand der Technik, Arbeitsmedizin und Hygiene sowie sonstige arbeitswissenschaftliche Erkenntnisse zu berücksichtigen.

▪️ Die erforderlichen Maßnahmen sind im Rahmen einer Gefährdungsbeurteilung gem. § 5 ArbSchG zu ermitteln.

▪️ Nach der bis 19. März 2022 geltenden Corona-Arbeitsschutzverordnung galt: Ergab die Gefährdungsbeurteilung eine Erforderlichkeit zum Tragen von Masken oder MNB, hatte sie der Arbeitgeber zu stellen und der Arbeitnehmer zu tragen.

▪️ In der Neuregelung vom 17. März 2022 fehlt diese Schlußfolgerung. Hygienekonzepte, die eine Verpflichtung zum Tragen von Masken und MSN anordnen, sind nunmehr nicht mehr verhältnismäßig i. S. v. § 5 Abs. 1 ArbSchG.

‼️ Im Ergebnis kann ein Arbeitgeber daher eine Verpflichtung zum Tragen von Mund-Nasen-Bedeckungen im Betrieb gegenüber den Arbeitnehmern (soweit es sich nicht um eine Betrieb des Gesundheitswesens oder der Pflege handelt) nicht mehr anordnen ‼️

▪️ Die Rechtslage wird in einem Aufsatz des Netzwerkes der kritischen Richter und Staatsanwälte sehr anschaulich erklärt:
👉 Zum Aufsatz bei KriSta

👉 Mein Kommentar:
Ich halte es rechtlich nicht für begründbar, wenn Arbeitgeber gegenüber ihren Mitarbeitern nach dem 2. April 2022 weiterhin eine Maskenpflicht im Betrieb anordnen wollen. Eine solche Maßnahme ist meiner Auffassung nach unverhältnismäßig und daher rechtswidrig. Sie kann auch nicht mit dem "Hausrecht" begründet werden.

Die Zeit der Maskenanordnung im Betrieb ist abgelaufen. Mit der alten Arbeitsschutzverordnung mochte das noch begründet worden sein (auch das halte ich für unrechtmäßig). Aber seit der Neuregelung vom 17. März fehlt jede rechtliche Grundlage für ein Maskengebot.

❌ Daher muß seit 2. April gelten: Masken ab im Betrieb! ❌

Rechtsanwalt Dr. Alexander Christ jetzt auf Twitter folgen:
https://twitter.com/acundp

🔻
DIE ROTE LINIE
IST EINE LINIE
ZWISCHEN FREIHEIT UND UNRECHT...
🔺
Rechtsanwalt Dr. Alexander Christ
Anwalt für Grundrechte & Demokratie
Telegram: www.tg-me.com/RA_Christ
Twitter: https://twitter.com/acundp
Gettr: https://gettr.com/user/drchrist

NOW - Elon Musk says free speech is when "someone you don't like is allowed to say something you don't like."

@disclosetv