Похоже, что вся деловая пресса обратила внимание на статью, вышедшую в январском номере «Финансового журнала» НИФИ Минфина, где оценены эффекты для экономики от введения повышенных ставок НДФЛ. Согласно расчетам авторов, введение повышенных ставок на уровне 20-25% (без предоставления дополнительных вычетов – например, таких как необлагаемый минимум дохода) в долгосрочном периоде приводит к потерям до 1,3% ВВП. То есть если сравнить это с ожидаемыми темпами роста ВВП на предстоящие годы (около 2% в год), то это означает, что итоговые темпы роста окажутся где-то вблизи нуля.
Выводы, безусловно, важные для сегодняшнего момента, когда идет активная фаза обсуждения реформы НДФЛ. Однако справедливости ради стоит сказать, что оценки в статье сделаны для случаев крайне резкого повышения налога, когда повышенная ставка (20% или 25%) применяется уже к доходам от 30 тыс. руб. в месяц (т.е. 360 тыс. руб. в год). Есть другие сценарии, где повышение идет от 50 и 70 тыс. руб. в месяц, но и эти «пороги» ниже того, что в последние дни обсуждается в СМИ.
Так что ценность данной статьи – не в точности оценок (которая сильно зависит от методологии и допущений при расчетах), а в демонстрации очень важной идеи: если повышение подоходного налога для населения становится массовым, то это убивает экономический рост, потому что ограничивает потребления широких слоев населения.
Как этого избежать? Прежде всего, не поддаваться иллюзиям, что повышение НДФЛ решит все вопросы в отношении тех расходных обязательств, которые принимает на себя Правительство на 2024-2030 гг. Задачу мобилизации бюджетных средств в первую очередь нужно решать за счет сокращения малоэффективных бюджетных трат (в том числе – на содержание ведомств) и повышения эффективности работы госкомпаний (вплоть до их приватизации, что увеличит отдачу от них для бюджета). А если уж браться за реформу НДФЛ, то проводить ее так, чтобы она не стала фактором сокращения текущих потребительских расходов. И поэтому важно, чтобы широкие слои населения она не затрагивала.
Выводы, безусловно, важные для сегодняшнего момента, когда идет активная фаза обсуждения реформы НДФЛ. Однако справедливости ради стоит сказать, что оценки в статье сделаны для случаев крайне резкого повышения налога, когда повышенная ставка (20% или 25%) применяется уже к доходам от 30 тыс. руб. в месяц (т.е. 360 тыс. руб. в год). Есть другие сценарии, где повышение идет от 50 и 70 тыс. руб. в месяц, но и эти «пороги» ниже того, что в последние дни обсуждается в СМИ.
Так что ценность данной статьи – не в точности оценок (которая сильно зависит от методологии и допущений при расчетах), а в демонстрации очень важной идеи: если повышение подоходного налога для населения становится массовым, то это убивает экономический рост, потому что ограничивает потребления широких слоев населения.
Как этого избежать? Прежде всего, не поддаваться иллюзиям, что повышение НДФЛ решит все вопросы в отношении тех расходных обязательств, которые принимает на себя Правительство на 2024-2030 гг. Задачу мобилизации бюджетных средств в первую очередь нужно решать за счет сокращения малоэффективных бюджетных трат (в том числе – на содержание ведомств) и повышения эффективности работы госкомпаний (вплоть до их приватизации, что увеличит отдачу от них для бюджета). А если уж браться за реформу НДФЛ, то проводить ее так, чтобы она не стала фактором сокращения текущих потребительских расходов. И поэтому важно, чтобы широкие слои населения она не затрагивала.
На днях премьер М. Мишустин отметил, что по итогам 2023 года номинальные зарплаты выросли на 14%, а реальные – на 7,4%. Однако этот рост не позволил отраслям социальной сферы выйти на уровень зарплат, сопоставимых с общероссийским уровнем средней зарплаты. Так, в сфере образования зарплата составляла 73,6% от общероссийского уровня, в сфере культуры – 77,8%, в сфере здравоохранения и социальных услуг – 83,4%, по данным Росстата.
И это при том, что изначально «майские указы» 2012 года предписывали к 2018 году довести зарплаты врачам и преподавателям вузов – до 200%, а медсестрам и младшему медперсоналу, соцработникам, работникам культуры, учителям и воспитателям – до 100% средней зарплаты по региону.
Однако в итоге более обеспеченные регионы так или иначе решили проблему с оплатой труда в соцсфере, но менее развитые – так и не вывели зарплаты бюджетников на должный уровень. До сих пор в большинстве регионов в наиболее уязвимом положении остаются соцработники в госорганизациях всех форм собственности (федеральная, региональная, муниципальная), воспитатели и работники культуры в муниципальных учреждениях, младший медицинский персонал в региональных и муниципальных больницах.
Правда, с 1 марта 2024 года президент В. Путин анонсировал дополнительные выплаты в размере от 13 до 50 тыс. рублей работникам больниц в малых городах, в райцентрах и селах. А с 1 апреля должен измениться сам подход к оплате труда медработников по всей стране: регионы должны будут довести до 50% долю оклада в структуре зарплат (сейчас оклад составляет менее 40%, а остальная часть зарплаты носит переменный характер). Ожидается, что эта мера затронет до 2 млн человек (около 60% от всех занятых в системе здравоохранения).
Вероятно, предложенные меры позволят некоторым образом улучшить ситуацию с оплатой труда в сфере здравоохранения. Однако тут сразу возникают вопросы – все ли регионы имеют средства в бюджете на увеличение выплат, и не обернется ли это сокращением медперсонала с увеличением нагрузки на оставшихся работников. И другой вопрос: а что делать бюджетникам в других отраслях социальной сферы, которых президентские решения не затронули?
И это при том, что изначально «майские указы» 2012 года предписывали к 2018 году довести зарплаты врачам и преподавателям вузов – до 200%, а медсестрам и младшему медперсоналу, соцработникам, работникам культуры, учителям и воспитателям – до 100% средней зарплаты по региону.
Однако в итоге более обеспеченные регионы так или иначе решили проблему с оплатой труда в соцсфере, но менее развитые – так и не вывели зарплаты бюджетников на должный уровень. До сих пор в большинстве регионов в наиболее уязвимом положении остаются соцработники в госорганизациях всех форм собственности (федеральная, региональная, муниципальная), воспитатели и работники культуры в муниципальных учреждениях, младший медицинский персонал в региональных и муниципальных больницах.
Правда, с 1 марта 2024 года президент В. Путин анонсировал дополнительные выплаты в размере от 13 до 50 тыс. рублей работникам больниц в малых городах, в райцентрах и селах. А с 1 апреля должен измениться сам подход к оплате труда медработников по всей стране: регионы должны будут довести до 50% долю оклада в структуре зарплат (сейчас оклад составляет менее 40%, а остальная часть зарплаты носит переменный характер). Ожидается, что эта мера затронет до 2 млн человек (около 60% от всех занятых в системе здравоохранения).
Вероятно, предложенные меры позволят некоторым образом улучшить ситуацию с оплатой труда в сфере здравоохранения. Однако тут сразу возникают вопросы – все ли регионы имеют средства в бюджете на увеличение выплат, и не обернется ли это сокращением медперсонала с увеличением нагрузки на оставшихся работников. И другой вопрос: а что делать бюджетникам в других отраслях социальной сферы, которых президентские решения не затронули?
Где комфортнее жить: в Мытищах или Казани?
Согласно данным индекса качества городской среды, опубликованным Минстроем, комфортнее в Мытищах. Там индекс равен 251 против 226 в Казани. А самое высокое значение, конечно же, в Москве - 304.
При расчете индекса учитываются такие факторы, как качество жилья и прилегающих пространств, улично-дорожной сети, социально-досуговых пространств, озелененных территорий и т.д.
Но важно не только, кто лидер в рейтинге, но и кто - аутсайдер. И оказывается, что почти треть (32%) российских городов не относится к городам с благоприятной средой, по данным на 2023 год. Согласно плановым показателям, к 2030 году доля таких городов сократится, но останется значительной, достигая 20%.
При этом самой проблемной категорией остаются средние и малые города. Если среди крупных городов лишь 2% не имеют благоприятную городскую среду, то среди средних городов - 26%, а среди малых с численностью населения 5-25 тыс. человек - таких и вовсе 42%.
А ведь во многих малых и средних городах бизнес борется с удержанием кадров. И качественная городская среда была бы серьезным подспорьем. В Москве комфортно, конечно, но не только природные ресурсы, но и основные производства находятся не в ней.
Согласно данным индекса качества городской среды, опубликованным Минстроем, комфортнее в Мытищах. Там индекс равен 251 против 226 в Казани. А самое высокое значение, конечно же, в Москве - 304.
При расчете индекса учитываются такие факторы, как качество жилья и прилегающих пространств, улично-дорожной сети, социально-досуговых пространств, озелененных территорий и т.д.
Но важно не только, кто лидер в рейтинге, но и кто - аутсайдер. И оказывается, что почти треть (32%) российских городов не относится к городам с благоприятной средой, по данным на 2023 год. Согласно плановым показателям, к 2030 году доля таких городов сократится, но останется значительной, достигая 20%.
При этом самой проблемной категорией остаются средние и малые города. Если среди крупных городов лишь 2% не имеют благоприятную городскую среду, то среди средних городов - 26%, а среди малых с численностью населения 5-25 тыс. человек - таких и вовсе 42%.
А ведь во многих малых и средних городах бизнес борется с удержанием кадров. И качественная городская среда была бы серьезным подспорьем. В Москве комфортно, конечно, но не только природные ресурсы, но и основные производства находятся не в ней.
Банку России на заметку: мировая экономика все чаще сталкивается с шоками предложения, что требует изменения подходов к анализу инфляции
Ограничения на стороне предложения стали серьезными факторами роста инфляции в последние годы. При этом традиционные модели инфляции часто игнорируют шоки предложения, хотя они могут оказывать устойчивое влияние на базовую инфляцию в зоне евро, обращают внимание экономисты Европейского центрального банка в одном из своих недавних исследований.
Анализ инфляционных процессов в настоящий момент не может ограничиваться общими представлениями о совокупном предложении. Аналитический аппарат, используемый центральными банками для принятия решений в области денежно-кредитной политики, требует усиления акцента на выявление и учет потенциальных узких мест, которые могут образовываться по всей цепочке поставок. Регуляторы должны быть готовы оперативно обновлять свои модели при наступлении новых шоков предложения, а не пытаться объяснять новую реальность при помощи моделей эпохи «Великого спокойствия» (Great Moderation) 2000-х годов.
Для нашего ЦБ это очень актуальная история. А то какой комментарий официальных лиц ни возьми, взять хоть резюме заседания по ключевой ставке – все время разговор только про спрос. Который все время так быстро прет вверх, что его обязательно надо ограничивать. При этом мало учитываются и объективно растущие издержки, и узкие места в цепочках поставок, и много чего еще. Ведение бизнеса в их представлении всегда должно укладываться в какую-нибудь простую теоретическую конструкцию. А если не укладывается, то это проблемы бизнеса. Он не должен мешать стройности теории.
Ограничения на стороне предложения стали серьезными факторами роста инфляции в последние годы. При этом традиционные модели инфляции часто игнорируют шоки предложения, хотя они могут оказывать устойчивое влияние на базовую инфляцию в зоне евро, обращают внимание экономисты Европейского центрального банка в одном из своих недавних исследований.
Анализ инфляционных процессов в настоящий момент не может ограничиваться общими представлениями о совокупном предложении. Аналитический аппарат, используемый центральными банками для принятия решений в области денежно-кредитной политики, требует усиления акцента на выявление и учет потенциальных узких мест, которые могут образовываться по всей цепочке поставок. Регуляторы должны быть готовы оперативно обновлять свои модели при наступлении новых шоков предложения, а не пытаться объяснять новую реальность при помощи моделей эпохи «Великого спокойствия» (Great Moderation) 2000-х годов.
Для нашего ЦБ это очень актуальная история. А то какой комментарий официальных лиц ни возьми, взять хоть резюме заседания по ключевой ставке – все время разговор только про спрос. Который все время так быстро прет вверх, что его обязательно надо ограничивать. При этом мало учитываются и объективно растущие издержки, и узкие места в цепочках поставок, и много чего еще. Ведение бизнеса в их представлении всегда должно укладываться в какую-нибудь простую теоретическую конструкцию. А если не укладывается, то это проблемы бизнеса. Он не должен мешать стройности теории.
В России выросла доля финансово неустойчивых домохозяйств: до 62,4% на начало 2024 года по сравнению с 56,4% в середине 2023 года, выяснили эксперты НИУ ВШЭ. У таких домохозяйств есть признаки перекредитованности (на кредиты уходит более трети месячного дохода или есть долги по оплате кредитов и услуг ЖКХ) либо нет сбережений (в виде наличных, вкладов и счетов в банках, акций, облигаций и других видов финансовых активов).
Эти данные заставляют обратить внимание сразу на несколько моментов. Во-первых, рост финансовой неустойчивости наблюдается на фоне снижения бедности. По официальным оценкам в 2023 году 13,5 млн человек (9,3% населения) считались бедными по сравнению с 14,3 млн (9,8%) годом ранее. Получается, что социальные пособия не предотвращают накопление непосильных долгов у малообеспеченных слоев населения. Да и рост реальных доходов (на 7,8% в 2023 году), видимо, был неравномерным, раз доля финансово неустойчивых домохозяйств растет.
Во-вторых, свой вклад в рост перекредитованности, вероятно, вносит рост ставок по потребительским и ипотечным кредитам. В то же время повышение и удержание Банком России ключевой ставки на высоком уровне проводится под знаменем борьбы с инфляцией в интересах малообеспеченных граждан, а в качестве преимущества от повышения ставки нередко упоминаются высокие проценты по депозитам. Однако в реальности оказывается, что значительной части населения никакие депозиты и не снились. По разным оценкам, от 27% до 60% россиян не имеют вообще никаких либо более-менее существенных сбережений (которых хватит на срок более месяца).
Так что если копнуть поглубже, оказывается, что снижение показателей бедности и увеличение реальных доходов вовсе не означает роста финансового благополучия населения. При этом повышение ставок по кредитам физлицам отрицательно сказывается на финансовой устойчивости домохозяйств.
Эти данные заставляют обратить внимание сразу на несколько моментов. Во-первых, рост финансовой неустойчивости наблюдается на фоне снижения бедности. По официальным оценкам в 2023 году 13,5 млн человек (9,3% населения) считались бедными по сравнению с 14,3 млн (9,8%) годом ранее. Получается, что социальные пособия не предотвращают накопление непосильных долгов у малообеспеченных слоев населения. Да и рост реальных доходов (на 7,8% в 2023 году), видимо, был неравномерным, раз доля финансово неустойчивых домохозяйств растет.
Во-вторых, свой вклад в рост перекредитованности, вероятно, вносит рост ставок по потребительским и ипотечным кредитам. В то же время повышение и удержание Банком России ключевой ставки на высоком уровне проводится под знаменем борьбы с инфляцией в интересах малообеспеченных граждан, а в качестве преимущества от повышения ставки нередко упоминаются высокие проценты по депозитам. Однако в реальности оказывается, что значительной части населения никакие депозиты и не снились. По разным оценкам, от 27% до 60% россиян не имеют вообще никаких либо более-менее существенных сбережений (которых хватит на срок более месяца).
Так что если копнуть поглубже, оказывается, что снижение показателей бедности и увеличение реальных доходов вовсе не означает роста финансового благополучия населения. При этом повышение ставок по кредитам физлицам отрицательно сказывается на финансовой устойчивости домохозяйств.
Рентабельность сельского хозяйства по итогам 2023 года оказалась ниже, чем ожидали в Минсельхозе, и составила всего 18,0% для сельскохозяйственных организаций. Напомним, совсем недавно Минсельхоз озвучивал предварительную оценку в 18,9%, что уже было весьма пессимистично, поскольку это уже предполагало весьма заметное снижение по сравнению с прошлым годом.
Одновременно подоспела наконец и статистика Росстата по рентабельности в 2023 г. в разрезе отраслей. Тут данные несколько иные и вроде бы чуть оптимистичнее: для крупных и средних предприятий рентабельность сельского хозяйства по версии Росстата составила 22,4%. Однако по отдельным видам деятельности наблюдается довольно сильное снижение рентабельности – например, в растениеводстве (-9,7 п.п.) и, в частности, в выращивании пшеницы (-34,5 п.п.).
Но даже эти росстатовские данные явно демонстрируют, что рентабельность АПК в целом остается низкой. Выживать с такой рентабельностью еще можно, но инвестировать в развитие – вряд ли ☹️. Наверняка будем продолжать наблюдать отток аграриев из отрасли и в этом году. Это неудивительно – какой смысл впахиваться и в прямом, и в переносном смысле для того, чтобы получить доходность на уровне чуть выше ставки по практически безрисковому депозиту в госбанке? А по отдельным видам деятельности и этой доходности можно не достичь. Стремление ЦБ заставить всех больше сберегать будет вести нас напрямую к недоинвестированию. Результатом чего очевидно станет снижение предложения и рост цен. С которым будет предложено снова бороться высокими ставками?
Одновременно подоспела наконец и статистика Росстата по рентабельности в 2023 г. в разрезе отраслей. Тут данные несколько иные и вроде бы чуть оптимистичнее: для крупных и средних предприятий рентабельность сельского хозяйства по версии Росстата составила 22,4%. Однако по отдельным видам деятельности наблюдается довольно сильное снижение рентабельности – например, в растениеводстве (-9,7 п.п.) и, в частности, в выращивании пшеницы (-34,5 п.п.).
Но даже эти росстатовские данные явно демонстрируют, что рентабельность АПК в целом остается низкой. Выживать с такой рентабельностью еще можно, но инвестировать в развитие – вряд ли ☹️. Наверняка будем продолжать наблюдать отток аграриев из отрасли и в этом году. Это неудивительно – какой смысл впахиваться и в прямом, и в переносном смысле для того, чтобы получить доходность на уровне чуть выше ставки по практически безрисковому депозиту в госбанке? А по отдельным видам деятельности и этой доходности можно не достичь. Стремление ЦБ заставить всех больше сберегать будет вести нас напрямую к недоинвестированию. Результатом чего очевидно станет снижение предложения и рост цен. С которым будет предложено снова бороться высокими ставками?
ФНС объявила, что подать заявление на рассрочку по уплате налогов теперь можно онлайн, через личный кабинет, причем это касается и компаний, и ИП, и физлиц. Есть и страница-помощник по оформлению такого заявления, где объясняется, в каких случаях можно подать на рассрочку, какие документы нужны, когда примут решение. И хотя сами по себе условия налоговой рассрочки не изменились (ее все так же можно получить на срок не более 3 лет, под залог имущества, поручительство или банковскую гарантию), но сама процедура подачи, конечно, упрощается. Да и в преддверии налоговых реформ с рисками роста нагрузки совсем не лишне иметь такой механизм, позволяющий учесть материальное положение налогоплательщика, особенности его жизненной ситуации, сезонный характер бизнеса и т.д.
Интересно, есть ли в планах Минфина и ФНС «оживление» еще одного механизма, позволяющего поддержать налогоплательщика за счет временного снижения нагрузки – инвестиционного налогового кредита (ст. 66-67 НК РФ)? Суть такого кредита в том, что компании, финансирующие инвестиционные проекты, могут уменьшать свои выплаты налогов до 50% нагрузки в течение определенного срока, с последующим погашением соответствующих сумм. Сроки кредита могут составлять до 5 лет, в отдельных случаях – до 10 лет. Правда, реальные примеры получения таких кредитов просто единичные. Слишком уж много ограничений установлено и на виды инвестиций, и на применяемые налоги, и на сроки кредита, и на ставку, которая обозначена как «не менее ½ и не более ¾ ключевой ставки ЦБ», что в нынешних условиях хоть и дешевле коммерческих кредитов, но льготным кредитованием такое вряд ли бы кто-то назвал.
Однако в случае «донастройки» этого механизма в сторону расширения его применения мы могли бы получить неплохой инструмент поддержки компаний-инвесторов с достаточно широким охватом. Кстати, в 2022 г. распространение такого кредита на выплаты НДС уже обсуждалось как одна из мер антикризисной поддержки бизнеса. Сейчас же, учитывая необходимость поддержки инвестиций и обсуждаемую задачу по установлению обратной связи между налоговой нагрузкой и инвестиционной активностью, расширить применение инвестиционного налогового кредита на привлекательных для инвесторов условиях было бы как нельзя кстати.
Интересно, есть ли в планах Минфина и ФНС «оживление» еще одного механизма, позволяющего поддержать налогоплательщика за счет временного снижения нагрузки – инвестиционного налогового кредита (ст. 66-67 НК РФ)? Суть такого кредита в том, что компании, финансирующие инвестиционные проекты, могут уменьшать свои выплаты налогов до 50% нагрузки в течение определенного срока, с последующим погашением соответствующих сумм. Сроки кредита могут составлять до 5 лет, в отдельных случаях – до 10 лет. Правда, реальные примеры получения таких кредитов просто единичные. Слишком уж много ограничений установлено и на виды инвестиций, и на применяемые налоги, и на сроки кредита, и на ставку, которая обозначена как «не менее ½ и не более ¾ ключевой ставки ЦБ», что в нынешних условиях хоть и дешевле коммерческих кредитов, но льготным кредитованием такое вряд ли бы кто-то назвал.
Однако в случае «донастройки» этого механизма в сторону расширения его применения мы могли бы получить неплохой инструмент поддержки компаний-инвесторов с достаточно широким охватом. Кстати, в 2022 г. распространение такого кредита на выплаты НДС уже обсуждалось как одна из мер антикризисной поддержки бизнеса. Сейчас же, учитывая необходимость поддержки инвестиций и обсуждаемую задачу по установлению обратной связи между налоговой нагрузкой и инвестиционной активностью, расширить применение инвестиционного налогового кредита на привлекательных для инвесторов условиях было бы как нельзя кстати.
Уголь сегодня ключевой груз на сети РЖД. На него приходится 57% проводной способности Восточного полигона. Более того, углю гарантированы эти объемы перевозок за счет установленных квот. И вот пока прочие грузоперевозчики страдают от дефицита железных дорог, угольщики возят свой груз еще и настолько нерационально.
Мы недавно писали, что необходим переход от раздачи квот на вывоз угля к их продаже на аукционной основе. Внедрение рыночных механизмов стало бы стимулом к поиску эффективных решений.
Мы недавно писали, что необходим переход от раздачи квот на вывоз угля к их продаже на аукционной основе. Внедрение рыночных механизмов стало бы стимулом к поиску эффективных решений.
Откладывать ускоренное развитие Сибири и оставлять ее богатейшие регионы недозаселенными – это не только экономически невыгодно, но и небезопасно. По сути, именно об этом говорится в докладе главного экономиста ВЭБ А.Н.Клепача «Организация российского пространства в новой реальности».
И хотя о самих проблемах оттока населения и их главных причинах (отсутствие достойного заработка и низкое качество социальной среды) известно давно, сейчас им явно должно быть уделено особое внимание. На повестке дня – исполнение Послания с задачами обеспечения технологического суверенитета, проведения структурной трансформации экономики, активизации инвестиций, развития инфраструктуры. Критически важно, чтобы ускоренное развитие экономики касалось не только столичных регионов страны – традиционных «центров роста», но и других регионов, где потенциал роста тоже значителен, но вот условия все еще такие, что сам по себе этот потенциал не раскроется.
Вывод, который делается в докладе – необходимость активизации управления пространственным развитием, причем на уровне макрорегионов и межрегиональных объединений. Абсолютно по делу. Из федерального центра планировать создание новых центров экономического роста и увязывать это с созданием нужной инфраструктуры и стимулами для притока населения можно только в общих чертах. Однако более детальная проработка этих задач требует понимания местных реалий, а значит, тесного сотрудничества разных уровней управления. И здесь для развития Сибири может быть взят за образец опыт Дальнего Востока, где такое сотрудничество реализуется благодаря специальной управленческой «вертикали»: развитием макрорегиона занимается профильное министерство (Минвостокразвития) и Корпорация развития Дальнего Востока с подведомственными структурами, а общее руководство обеспечивает Полномочный представитель Президента (он же – вице-премьер в Правительстве). Такая управленческая конструкция, с одной стороны, позволяет комплексно подходить к развитию макрорегиона, включая и реализацию инфраструктурных проектов, и необходимых стимулов для бизнеса и населения, а с другой стороны – обеспечивает строгий контроль за выполнением задач.
И хотя о самих проблемах оттока населения и их главных причинах (отсутствие достойного заработка и низкое качество социальной среды) известно давно, сейчас им явно должно быть уделено особое внимание. На повестке дня – исполнение Послания с задачами обеспечения технологического суверенитета, проведения структурной трансформации экономики, активизации инвестиций, развития инфраструктуры. Критически важно, чтобы ускоренное развитие экономики касалось не только столичных регионов страны – традиционных «центров роста», но и других регионов, где потенциал роста тоже значителен, но вот условия все еще такие, что сам по себе этот потенциал не раскроется.
Вывод, который делается в докладе – необходимость активизации управления пространственным развитием, причем на уровне макрорегионов и межрегиональных объединений. Абсолютно по делу. Из федерального центра планировать создание новых центров экономического роста и увязывать это с созданием нужной инфраструктуры и стимулами для притока населения можно только в общих чертах. Однако более детальная проработка этих задач требует понимания местных реалий, а значит, тесного сотрудничества разных уровней управления. И здесь для развития Сибири может быть взят за образец опыт Дальнего Востока, где такое сотрудничество реализуется благодаря специальной управленческой «вертикали»: развитием макрорегиона занимается профильное министерство (Минвостокразвития) и Корпорация развития Дальнего Востока с подведомственными структурами, а общее руководство обеспечивает Полномочный представитель Президента (он же – вице-премьер в Правительстве). Такая управленческая конструкция, с одной стороны, позволяет комплексно подходить к развитию макрорегиона, включая и реализацию инфраструктурных проектов, и необходимых стимулов для бизнеса и населения, а с другой стороны – обеспечивает строгий контроль за выполнением задач.
Их нравы: Это какой-то неправильный зеленый переход
Цель недавней поездки главы Минфина США Джанет Йеллен в Китай, конечно, примечательна. Американцы обеспокоены ускоренным развитием китайской промышленности и хотят обсуждать риски избыточных (на взгляд американцев) китайских производственных мощностей и чрезмерного субсидирования производителей.
Вот только речь идет далеко не только о традиционных товарах, но и электромобилях, солнечных панелях, литий-ионных аккумуляторах и так далее. То есть о той продукции, которая способствует столь желаемому зеленому переходу.
Казалось бы, ну хорошо же, если есть много дешевой продукции, помогающей климату и экологии. И те же экологические стандарты традиционно используются США и Европой для повышения конкурентоспособности своей продукции на рынке. И именно эти страны и начали зеленую гонку, в том числе гонку субсидий. Но когда в гонке стал побеждать Китай, возникли проблемки… Как это китайский BYD обогнал американскую Tesla по продажам электромобилей?!
В ход уже давно начинают идти не только переговоры, но и угрозы. Китайские электромобили кажутся, например, американцам угрозой национальной безопасности из-за используемых ими данных. Но все эти стратегии напоминают логику одного литературного героя, у которого неправильные пчелы выступали оправданием собственной неспособности достать мед.
Вопросы экологии и глобального потепления тем временем все более явно уходят на второй план…
#США #Китай #Минфин_США #электромобили #зеленая_экономика
Цель недавней поездки главы Минфина США Джанет Йеллен в Китай, конечно, примечательна. Американцы обеспокоены ускоренным развитием китайской промышленности и хотят обсуждать риски избыточных (на взгляд американцев) китайских производственных мощностей и чрезмерного субсидирования производителей.
Вот только речь идет далеко не только о традиционных товарах, но и электромобилях, солнечных панелях, литий-ионных аккумуляторах и так далее. То есть о той продукции, которая способствует столь желаемому зеленому переходу.
Казалось бы, ну хорошо же, если есть много дешевой продукции, помогающей климату и экологии. И те же экологические стандарты традиционно используются США и Европой для повышения конкурентоспособности своей продукции на рынке. И именно эти страны и начали зеленую гонку, в том числе гонку субсидий. Но когда в гонке стал побеждать Китай, возникли проблемки… Как это китайский BYD обогнал американскую Tesla по продажам электромобилей?!
В ход уже давно начинают идти не только переговоры, но и угрозы. Китайские электромобили кажутся, например, американцам угрозой национальной безопасности из-за используемых ими данных. Но все эти стратегии напоминают логику одного литературного героя, у которого неправильные пчелы выступали оправданием собственной неспособности достать мед.
Вопросы экологии и глобального потепления тем временем все более явно уходят на второй план…
#США #Китай #Минфин_США #электромобили #зеленая_экономика
Цифры по стране: 73,5 лет - новый рекорд продолжительности жизни в России
На днях премьер-министр Михаил Мишустин отметил, что в 2023 году продолжительность жизни в России достигла рекордных 73,5 лет - максимального значения за всё советское и постсоветское время
Вроде хорошая новость, но надо понимать, что мы сильно отстаем по этому показателю от развитых стран. Так, по оценкам ООН, в Японии ожидаемая продолжительность жизни в том же году составила 85 лет; в Италии, Испании и Франции – 83-84 года; в Великобритании и Германии – 82-83 года, в Чехии и США – около 80 лет, в Китае – 79 лет.
Среди российских регионов до этого уровня дотянулась разве что Москва (79,4 года ожидаемая продолжительность жизни в 2023 году, по предварительной оценке Росстата). Кроме того, у нас в стране есть регионы, характеризующиеся «кавказским долголетием»: Дагестан (79,9 года) и Ингушетия (79,2 года).
Но одновременно есть регионы с крайне высокой смертностью взрослого населения, где люди в среднем доживают только до 66-68 лет: Тыва и Чукотский АО (66,6 года), Забайкальский край (67,2 года), Еврейская АО и Амурская область (68,3 года). Да и в целом по стране сохраняется почти 10-летний разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в пользу последних. У российских женщин продолжительность жизни скоро достигнет 80 лет, что вполне соответствует тренду развитых стран, а вот мужчины безнадежно отстают.
Тем не менее, движение в сторону увеличения продолжительности жизни должно продолжаться. И в этой связи экономике и обществу придется адаптироваться к стареющему в демографическом смысле населению. Поэтому уже сейчас нужно задумываться об увеличении госрасходов на здравоохранение и социальное обслуживание, а также более активно продвигать программы долговременного ухода за пожилыми в регионах. Это позволит поддерживать качество жизни в старших возрастах.
#Россия #Мишустин #возраст #продолжительность_жизни #качество_жизни
На днях премьер-министр Михаил Мишустин отметил, что в 2023 году продолжительность жизни в России достигла рекордных 73,5 лет - максимального значения за всё советское и постсоветское время
Вроде хорошая новость, но надо понимать, что мы сильно отстаем по этому показателю от развитых стран. Так, по оценкам ООН, в Японии ожидаемая продолжительность жизни в том же году составила 85 лет; в Италии, Испании и Франции – 83-84 года; в Великобритании и Германии – 82-83 года, в Чехии и США – около 80 лет, в Китае – 79 лет.
Среди российских регионов до этого уровня дотянулась разве что Москва (79,4 года ожидаемая продолжительность жизни в 2023 году, по предварительной оценке Росстата). Кроме того, у нас в стране есть регионы, характеризующиеся «кавказским долголетием»: Дагестан (79,9 года) и Ингушетия (79,2 года).
Но одновременно есть регионы с крайне высокой смертностью взрослого населения, где люди в среднем доживают только до 66-68 лет: Тыва и Чукотский АО (66,6 года), Забайкальский край (67,2 года), Еврейская АО и Амурская область (68,3 года). Да и в целом по стране сохраняется почти 10-летний разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами в пользу последних. У российских женщин продолжительность жизни скоро достигнет 80 лет, что вполне соответствует тренду развитых стран, а вот мужчины безнадежно отстают.
Тем не менее, движение в сторону увеличения продолжительности жизни должно продолжаться. И в этой связи экономике и обществу придется адаптироваться к стареющему в демографическом смысле населению. Поэтому уже сейчас нужно задумываться об увеличении госрасходов на здравоохранение и социальное обслуживание, а также более активно продвигать программы долговременного ухода за пожилыми в регионах. Это позволит поддерживать качество жизни в старших возрастах.
#Россия #Мишустин #возраст #продолжительность_жизни #качество_жизни
Про бюджет. Доходы федерального бюджета растут быстрее расходов. Хорошо это или плохо?
Доходы растут быстрее расходов, а дефицит сокращается. Да так, что за январь-март он составил только 607 млрд руб. (в три с лишним раза меньше, чем год назад).
С точки зрения развития экономики крайне важно, что расходы бюджета превышают объем его доходов – а значит, в экономику поступает больше денег, чем изымается из нее в виде налогов и аналогичных им платежей. Важно и то, что расходы растут (в годовом выражении в I квартале на 20,1%), и что средства расходуются не в спешном порядке под конец года, как это когда-то было, а планомерно в течение года. Но не все так радостно.
Впечатляющие темпы роста доходов бюджета (на 53,5% в годовом выражении, а для нефтегазовых доходов – аж 79,1%) указывают на резкое увеличение изъятий средств из экономики, причем не только из-за роста оборота и доходов, но в немалой степени и из-за повышения нагрузки на нее. Об этом говорит прежде всего то, что поступления НДС, зависящие от объемов операций и цен на них, выросли только на 24,6% – вдвое меньше суммарных темпов роста доходов. Ну а за примерами повышения нагрузки, как говорится, далеко ходить не надо – это не только индексация акцизов, имущественных налогов и страховых взносов, но и довольно резкое повышение неналоговых платежей, включая введение экспортных пошлин с привязкой к курсу рубля и масштабное повышение утилизационного сбора.
Однако для достижения национальных целей развития экономики сейчас очень важна фискальная стабильность, когда налогоплательщики не сталкиваются с неожиданным введением или повышением то одного платежа, то другого. И это не означает, что бюджетная система должна быть в вечном дефиците. Но рост доходов бюджета должен зависеть не от внезапных «донастроек» налогов и неналоговых платежей, а в первую очередь - от роста налоговой базы по мере роста экономики. А для этого зачастую нужны налоговые меры прямо противоположного толка. Стимулирующие.
#Минфин #бюджет_России #налоги #дефицит_бюджета
Доходы растут быстрее расходов, а дефицит сокращается. Да так, что за январь-март он составил только 607 млрд руб. (в три с лишним раза меньше, чем год назад).
С точки зрения развития экономики крайне важно, что расходы бюджета превышают объем его доходов – а значит, в экономику поступает больше денег, чем изымается из нее в виде налогов и аналогичных им платежей. Важно и то, что расходы растут (в годовом выражении в I квартале на 20,1%), и что средства расходуются не в спешном порядке под конец года, как это когда-то было, а планомерно в течение года. Но не все так радостно.
Впечатляющие темпы роста доходов бюджета (на 53,5% в годовом выражении, а для нефтегазовых доходов – аж 79,1%) указывают на резкое увеличение изъятий средств из экономики, причем не только из-за роста оборота и доходов, но в немалой степени и из-за повышения нагрузки на нее. Об этом говорит прежде всего то, что поступления НДС, зависящие от объемов операций и цен на них, выросли только на 24,6% – вдвое меньше суммарных темпов роста доходов. Ну а за примерами повышения нагрузки, как говорится, далеко ходить не надо – это не только индексация акцизов, имущественных налогов и страховых взносов, но и довольно резкое повышение неналоговых платежей, включая введение экспортных пошлин с привязкой к курсу рубля и масштабное повышение утилизационного сбора.
Однако для достижения национальных целей развития экономики сейчас очень важна фискальная стабильность, когда налогоплательщики не сталкиваются с неожиданным введением или повышением то одного платежа, то другого. И это не означает, что бюджетная система должна быть в вечном дефиците. Но рост доходов бюджета должен зависеть не от внезапных «донастроек» налогов и неналоговых платежей, а в первую очередь - от роста налоговой базы по мере роста экономики. А для этого зачастую нужны налоговые меры прямо противоположного толка. Стимулирующие.
#Минфин #бюджет_России #налоги #дефицит_бюджета
В стране. Россия-2035 глазами ведущих экономистов
Новая статья «Россия 2035: новое качество национальной экономики», опубликованная коллективом авторитетных авторов в свежем выпуске «Проблем прогнозирования» (журнал Института народнохозяйственного прогнозирования РАН) действительно заслуживает внимания.
Во-первых, авторы очень четко выделяют особенности нашего развития с начала 1990-х годов, проявления которых мы можем наблюдать до сих пор. Сюда можно отнести, например, ограничение технологического импорта в РФ, активное лоббирование западными компаниями собственных проектов в ущерб внутренним, включение российских компаний в западные цепочки создания на худших условиях, жесткие условия допуска для российских компаний на западные рынки через массу ограничений и требований, контроль над российским бизнесов на внешних рынках через банки, страхование, рейтинги, аудит и пр., долларизация и т.д. Тут не поспоришь.
Во-вторых, авторы описывают контуры новой институциональной суверенной модели российской экономики, которые обеспечивают адаптацию к санкциям и полному/частичному уходу ряда зарубежных компаний. Речь о необходимости «перехода к этапу устойчивого экономического роста, опирающегося на крупные инвестиции в углубленную переработку сырья, создание современной инфраструктуры и развитого национального научно-технологического комплекса, формирование общества сбалансированного социального развития и достатка, мощных позиций России в новой многополярной конфигурации мировой экономической системе». И здесь повестка дня также сформулирована достаточно четко.
В-третьих, авторы говорят о необходимости реализации потенциала экономического роста на основе создания инфраструктурного и потребительского «каркаса» российской экономики. Здесь указывается на целый набор необходимых приоритетов, при этом выделяя главное - строительство жилья, развитие автопрома и решение вполне определенных задач структурно-технологической модернизации. Рассматриваются и конкретные инструменты. И особенно важны расчетные оценки авторов – потенциал роста российской экономики на период до 2030 г. оценивается ими в 4,0-5,0% в год. При этом, по оценке авторов, темпы роста ниже 3,5% чреваты для нас проблемами, в том числе даже с обеспечением безопасности.
И вот тут, конечно, кроется большой вопрос о том, как этих темпов роста достичь. Авторы определяют целый набор механизмов финансирования структурно-технологической трансформации, но во многом обходят стороной вопрос о ДКП, говоря лишь о том, что финансовая система в ближайшие годы должна быть способна решать две основные задачи: «размещать инструменты заимствования и минимизировать последствия инфляционного давления на экономику, вызванного широкомасштабным заемным финансированием». Не раскрывая, правда, как.
А вместе с тем, у ЦБ ведь свой взгляд на все эти вопросы. Банк России в своих документах называет «траекторией сбалансированного роста» темпы роста ВВП на уровне 1,5-2,5%. И всячески указывает, что своими действиями будет пытаться экономику на этот уровень вернуть. Это противоречие ни к чему хорошему нас не приведет. Рано или поздно придется выбирать, что нам важнее в годы перепутья – убить экономику ради низкой инфляции как можно скорее или же обеспечить модернизацию и развитие, которые и приведут к устойчиво низкой инфляции, но несколько позже.
#российская_экономика #инфляция #экономический_рост #экономическая_модель #Банк_России #рост_ВВП
Новая статья «Россия 2035: новое качество национальной экономики», опубликованная коллективом авторитетных авторов в свежем выпуске «Проблем прогнозирования» (журнал Института народнохозяйственного прогнозирования РАН) действительно заслуживает внимания.
Во-первых, авторы очень четко выделяют особенности нашего развития с начала 1990-х годов, проявления которых мы можем наблюдать до сих пор. Сюда можно отнести, например, ограничение технологического импорта в РФ, активное лоббирование западными компаниями собственных проектов в ущерб внутренним, включение российских компаний в западные цепочки создания на худших условиях, жесткие условия допуска для российских компаний на западные рынки через массу ограничений и требований, контроль над российским бизнесов на внешних рынках через банки, страхование, рейтинги, аудит и пр., долларизация и т.д. Тут не поспоришь.
Во-вторых, авторы описывают контуры новой институциональной суверенной модели российской экономики, которые обеспечивают адаптацию к санкциям и полному/частичному уходу ряда зарубежных компаний. Речь о необходимости «перехода к этапу устойчивого экономического роста, опирающегося на крупные инвестиции в углубленную переработку сырья, создание современной инфраструктуры и развитого национального научно-технологического комплекса, формирование общества сбалансированного социального развития и достатка, мощных позиций России в новой многополярной конфигурации мировой экономической системе». И здесь повестка дня также сформулирована достаточно четко.
В-третьих, авторы говорят о необходимости реализации потенциала экономического роста на основе создания инфраструктурного и потребительского «каркаса» российской экономики. Здесь указывается на целый набор необходимых приоритетов, при этом выделяя главное - строительство жилья, развитие автопрома и решение вполне определенных задач структурно-технологической модернизации. Рассматриваются и конкретные инструменты. И особенно важны расчетные оценки авторов – потенциал роста российской экономики на период до 2030 г. оценивается ими в 4,0-5,0% в год. При этом, по оценке авторов, темпы роста ниже 3,5% чреваты для нас проблемами, в том числе даже с обеспечением безопасности.
И вот тут, конечно, кроется большой вопрос о том, как этих темпов роста достичь. Авторы определяют целый набор механизмов финансирования структурно-технологической трансформации, но во многом обходят стороной вопрос о ДКП, говоря лишь о том, что финансовая система в ближайшие годы должна быть способна решать две основные задачи: «размещать инструменты заимствования и минимизировать последствия инфляционного давления на экономику, вызванного широкомасштабным заемным финансированием». Не раскрывая, правда, как.
А вместе с тем, у ЦБ ведь свой взгляд на все эти вопросы. Банк России в своих документах называет «траекторией сбалансированного роста» темпы роста ВВП на уровне 1,5-2,5%. И всячески указывает, что своими действиями будет пытаться экономику на этот уровень вернуть. Это противоречие ни к чему хорошему нас не приведет. Рано или поздно придется выбирать, что нам важнее в годы перепутья – убить экономику ради низкой инфляции как можно скорее или же обеспечить модернизацию и развитие, которые и приведут к устойчиво низкой инфляции, но несколько позже.
#российская_экономика #инфляция #экономический_рост #экономическая_модель #Банк_России #рост_ВВП
ЦБ говорит. Судя по отчету Эльвиры Набиуллиной в Госдуме, все проблемы бизнеса уже решены
Доклад Эльвиры Набиуллиной о работе ЦБ в 2023 году создает стойкое впечатление, что ЦБ живет и работает в какой-то параллельной экономической реальности – совсем не в той, в которой находится бизнес и не в той, о которой говорил Президент в своем Послании.
Да, экономика выстояла под напором санкций, а самые успешные компании даже сумели покрыть полученные ранее убытки. Но рисков и нерешенных вопросов – тьма. Как обеспечить устойчивость бизнеса в условиях полной неопределенности в отношении связей с зарубежными партнерами, даже из Китая и Турции? Как расширять рынки сбыта, если трансграничные расчеты все время под новыми угрозами, а разговоры о цифровых расчетах все так же пока разговорами и остаются? Как модернизировать производство, если завозить импортное оборудование сложно (если возможно) и дорого, а свое еще надо разработать? Как финансировать создание новых производств, если занимать запредельно дорого, а собственных средств на все не хватит, даже с учетом возвращенных на родину капиталов?
Но у главы ЦБ в докладе все просто распрекрасно. Оказывается, высокие ставки совершенно не мешают развиваться, потому что у предприятий и своих денег полным-полно, зачем им заемные. И трансграничные расчеты идут без проблем, и банки – молодцы, и даже цифровой рубль где-то там, возможно, когда-то будет. Одна только беда – это инфляция, которая никак не хочет сойти к заветному уровню в 4%, но высокие ставки, конечно, скоро это исправят.
Есть ли в докладе что-то о необходимости локализации производства и обеспечения технологического суверенитета, развития инфраструктуры, стимулирования инвестиций и НИОКР, на которых особый акцент сделал Президент в Послании в этом году? Ни строчки. ЦБ, видимо, считает себя настолько независимым от всего, что стремится существовать отдельно от действительности.
Еще лет 10-12 назад такую отстраненность ЦБ от развития экономики можно было списать на его желание сбросить с себя решение проблем на международный рынок, который должен был компенсировать искусственно созданную недоступность финансовых ресурсов в стране. Сейчас же так открыто игнорировать стратегические задачи, стоящие перед страной – это все равно что вводить новые антироссийские санкции. Ибо без активной работы ЦБ эти задачи не решить. Пора бы уже в ЦБ перестать следовать старым догмам по борьбе со спросом, а направить свои усилия на решение задач развития новых производств, технологического суверенитета и инфраструктуры, то есть заняться обеспечением расширения предложения, которое и станет естественным ограничителем роста цен. Телега впереди лошади не пойдет, а инфляция без расширения предложения не снизится. Хватит грезить, пора вернуться в реальность.
#Банк_России #Набиуллина #санкции #ставка_ЦБ #экономика_России
Доклад Эльвиры Набиуллиной о работе ЦБ в 2023 году создает стойкое впечатление, что ЦБ живет и работает в какой-то параллельной экономической реальности – совсем не в той, в которой находится бизнес и не в той, о которой говорил Президент в своем Послании.
Да, экономика выстояла под напором санкций, а самые успешные компании даже сумели покрыть полученные ранее убытки. Но рисков и нерешенных вопросов – тьма. Как обеспечить устойчивость бизнеса в условиях полной неопределенности в отношении связей с зарубежными партнерами, даже из Китая и Турции? Как расширять рынки сбыта, если трансграничные расчеты все время под новыми угрозами, а разговоры о цифровых расчетах все так же пока разговорами и остаются? Как модернизировать производство, если завозить импортное оборудование сложно (если возможно) и дорого, а свое еще надо разработать? Как финансировать создание новых производств, если занимать запредельно дорого, а собственных средств на все не хватит, даже с учетом возвращенных на родину капиталов?
Но у главы ЦБ в докладе все просто распрекрасно. Оказывается, высокие ставки совершенно не мешают развиваться, потому что у предприятий и своих денег полным-полно, зачем им заемные. И трансграничные расчеты идут без проблем, и банки – молодцы, и даже цифровой рубль где-то там, возможно, когда-то будет. Одна только беда – это инфляция, которая никак не хочет сойти к заветному уровню в 4%, но высокие ставки, конечно, скоро это исправят.
Есть ли в докладе что-то о необходимости локализации производства и обеспечения технологического суверенитета, развития инфраструктуры, стимулирования инвестиций и НИОКР, на которых особый акцент сделал Президент в Послании в этом году? Ни строчки. ЦБ, видимо, считает себя настолько независимым от всего, что стремится существовать отдельно от действительности.
Еще лет 10-12 назад такую отстраненность ЦБ от развития экономики можно было списать на его желание сбросить с себя решение проблем на международный рынок, который должен был компенсировать искусственно созданную недоступность финансовых ресурсов в стране. Сейчас же так открыто игнорировать стратегические задачи, стоящие перед страной – это все равно что вводить новые антироссийские санкции. Ибо без активной работы ЦБ эти задачи не решить. Пора бы уже в ЦБ перестать следовать старым догмам по борьбе со спросом, а направить свои усилия на решение задач развития новых производств, технологического суверенитета и инфраструктуры, то есть заняться обеспечением расширения предложения, которое и станет естественным ограничителем роста цен. Телега впереди лошади не пойдет, а инфляция без расширения предложения не снизится. Хватит грезить, пора вернуться в реальность.
#Банк_России #Набиуллина #санкции #ставка_ЦБ #экономика_России
Про агро. Четверть субсидий использовано, но повезло не всем
До аграриев за первый квартал этого года доведено 24,85% федеральных субсидий, свидетельствуют данные Минсельхоза по состоянию на 4 апреля 2024 г. Практически четверть годового объема. И это прогресс, хотя, конечно, на опережение идти пока не получается.
Тем не менее, в 45 субъектах РФ доля перечисленных средств оказалась ниже среднего уровня по стране, и среди них есть и важные сельскохозяйственные регионы РФ. В частности, в Белгородской области переведено 22,35% поддержки, в Брянской области – 6,76%, в Астраханской области и вовсе лишь 0,22%!
Самыми проблемными направлениями поддержки на настоящий момент являются:
🔸обеспечение комплексного развития сельских территорий (12,22% средств доведено),
🔸финансовое обеспечение (возмещение) производителям зерновых культур части затрат на производство и реализацию зерновых культур (11,43%),
🔸реализация мероприятий, направленных на создание условий для получения аккредитации ветеринарными лабораториями субъектов РФ в национальной системе аккредитации (8,56%),
🔸реализация мероприятий по мелиорации земель с/х назначения (8,45%),
🔸стимулирование увеличения производства картофеля и овощей (6,95%),
🔸создание систем поддержки фермеров и развитие сельской кооперации (2,2%),
🔸возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (1,9%),
🔸подготовка проектов межевания земельных участков и проведение кадастровых работ (0,05%).
#Минсельхоз #расходы_бюджета #бюджет_РФ #аграрный_комплекс #агро
До аграриев за первый квартал этого года доведено 24,85% федеральных субсидий, свидетельствуют данные Минсельхоза по состоянию на 4 апреля 2024 г. Практически четверть годового объема. И это прогресс, хотя, конечно, на опережение идти пока не получается.
Тем не менее, в 45 субъектах РФ доля перечисленных средств оказалась ниже среднего уровня по стране, и среди них есть и важные сельскохозяйственные регионы РФ. В частности, в Белгородской области переведено 22,35% поддержки, в Брянской области – 6,76%, в Астраханской области и вовсе лишь 0,22%!
Самыми проблемными направлениями поддержки на настоящий момент являются:
🔸обеспечение комплексного развития сельских территорий (12,22% средств доведено),
🔸финансовое обеспечение (возмещение) производителям зерновых культур части затрат на производство и реализацию зерновых культур (11,43%),
🔸реализация мероприятий, направленных на создание условий для получения аккредитации ветеринарными лабораториями субъектов РФ в национальной системе аккредитации (8,56%),
🔸реализация мероприятий по мелиорации земель с/х назначения (8,45%),
🔸стимулирование увеличения производства картофеля и овощей (6,95%),
🔸создание систем поддержки фермеров и развитие сельской кооперации (2,2%),
🔸возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам (1,9%),
🔸подготовка проектов межевания земельных участков и проведение кадастровых работ (0,05%).
#Минсельхоз #расходы_бюджета #бюджет_РФ #аграрный_комплекс #агро
Росстат наблюдает. Инфляция: все идет по плану?
Едва только Эльвира Сахипзадовна успела рассказать депутатам Госдумы о том, что благодаря усилиям ЦБ пик инфляции пройден («Мы уже видим первые результаты нашей политики — пик инфляции остался позади») как Росстат решил напомнить о себе и грубо растоптал такую красивую картинку.
Статведомство выкатило данные по инфляции как за март, так и за первые 8 дней апреля. И вот как ни крути, а инфляция перешла к повышению. В марте она составила 7,72% против 7,67 в феврале и 7,44% в январе. В начале апреля она и еще немного подросла, как ее ни измеряй.
Как же так? Нам же уже столько времени объясняют, что высокие процентные ставки должны вот-вот инфляцию победить. Что все идет по плану. И низкая инфляция наступит скоро, надо только подождать. Вот только уже и все лаги должны были сыграть, а что-то не выходит каменный цветок у Данилы-мастера :)
Потенциальные объяснения ЦБ очевидны - сейчас начнется длинный поток высказываний про Правительство со своими бюджетными стимулами, про граждан, которые стали слишком много зарабатывать и т.д. Однако куда лучше было бы признать, что реальность изменилась. И действовать надо исходя из новых условий, в которых мы живем, а не ждать, когда же наконец экономика сломается под давлением ужесточающейся денежно-кредитной политики.
#Банк_России #Набиуллина #инфляция #Росстат
Едва только Эльвира Сахипзадовна успела рассказать депутатам Госдумы о том, что благодаря усилиям ЦБ пик инфляции пройден («Мы уже видим первые результаты нашей политики — пик инфляции остался позади») как Росстат решил напомнить о себе и грубо растоптал такую красивую картинку.
Статведомство выкатило данные по инфляции как за март, так и за первые 8 дней апреля. И вот как ни крути, а инфляция перешла к повышению. В марте она составила 7,72% против 7,67 в феврале и 7,44% в январе. В начале апреля она и еще немного подросла, как ее ни измеряй.
Как же так? Нам же уже столько времени объясняют, что высокие процентные ставки должны вот-вот инфляцию победить. Что все идет по плану. И низкая инфляция наступит скоро, надо только подождать. Вот только уже и все лаги должны были сыграть, а что-то не выходит каменный цветок у Данилы-мастера :)
Потенциальные объяснения ЦБ очевидны - сейчас начнется длинный поток высказываний про Правительство со своими бюджетными стимулами, про граждан, которые стали слишком много зарабатывать и т.д. Однако куда лучше было бы признать, что реальность изменилась. И действовать надо исходя из новых условий, в которых мы живем, а не ждать, когда же наконец экономика сломается под давлением ужесточающейся денежно-кредитной политики.
#Банк_России #Набиуллина #инфляция #Росстат
Про кадры. Внутренний резерв vs трудовые мигранты
🔸Дефицит кадров на российском рынке труда может ещё больше усилиться из-за фактора сезонности в сельском хозяйстве, строительстве и благоустройстве, туризме, торговле и общепите. Начиная с апреля-мая и по сентябрь-октябрь эти отрасли предъявляют повышенный спрос на персонал, однако кадровые ресурсы сейчас крайне ограничены.
Внешнее привлечение трудовых мигрантов осложнено из-за недавних событий в Крокус-сити и планов государства по ужесточению миграционного регулирования. Госоператор по целевому набору иностранных работников пока не заработал, а в 2025 году через эту структуру планируется трудоустроить только 25 тысяч иностранцев при общем притоке иностранных работников в Россию порядка 3 млн человек в год. Да и в целом услуги этой структуры рассчитаны на мигрантов из визовых стран дальнего зарубежья, тогда как сейчас более 90% иностранных работников въезжают в Россию по безвизовому режиму из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии.
Вместе с тем, внутри страны есть незадействованные трудовые ресурсы. По оценке АКРА, резервы российского рынка труда составляют до 7,5 млн человек, в том числе 1,5 млн - это молодёжь, а 5 млн - лица старшего возраста, которые входят в экономически неактивное население. То есть это люди в возрасте от 15 лет и старше, которые по разным причинам не работают и не ищут работу, либо не готовы к ней быстро приступить. Но для того, чтобы эти резервы были задействованы, должны измениться условия со стороны работодателя: появиться привлекательная зарплата и другие виды компенсации, а также подходящие (вероятно, более гибкие) условия занятости. Однако вопрос тут в том, смогут ли российские работодатели и дальше покрывать растущие издержки на труд, особенно учитывая перспективу повышения МРОТ и НДФЛ.
#прокадры #АКРА #МРОТ #дефицит_кадров #трудовые_мигранты
🔸Дефицит кадров на российском рынке труда может ещё больше усилиться из-за фактора сезонности в сельском хозяйстве, строительстве и благоустройстве, туризме, торговле и общепите. Начиная с апреля-мая и по сентябрь-октябрь эти отрасли предъявляют повышенный спрос на персонал, однако кадровые ресурсы сейчас крайне ограничены.
Внешнее привлечение трудовых мигрантов осложнено из-за недавних событий в Крокус-сити и планов государства по ужесточению миграционного регулирования. Госоператор по целевому набору иностранных работников пока не заработал, а в 2025 году через эту структуру планируется трудоустроить только 25 тысяч иностранцев при общем притоке иностранных работников в Россию порядка 3 млн человек в год. Да и в целом услуги этой структуры рассчитаны на мигрантов из визовых стран дальнего зарубежья, тогда как сейчас более 90% иностранных работников въезжают в Россию по безвизовому режиму из Узбекистана, Таджикистана, Киргизии.
Вместе с тем, внутри страны есть незадействованные трудовые ресурсы. По оценке АКРА, резервы российского рынка труда составляют до 7,5 млн человек, в том числе 1,5 млн - это молодёжь, а 5 млн - лица старшего возраста, которые входят в экономически неактивное население. То есть это люди в возрасте от 15 лет и старше, которые по разным причинам не работают и не ищут работу, либо не готовы к ней быстро приступить. Но для того, чтобы эти резервы были задействованы, должны измениться условия со стороны работодателя: появиться привлекательная зарплата и другие виды компенсации, а также подходящие (вероятно, более гибкие) условия занятости. Однако вопрос тут в том, смогут ли российские работодатели и дальше покрывать растущие издержки на труд, особенно учитывая перспективу повышения МРОТ и НДФЛ.
#прокадры #АКРА #МРОТ #дефицит_кадров #трудовые_мигранты
Их нравы. Кто выигрывает от противостояния США и Китая
🔸Хороший пример, что в жестком противостоянии между двумя противниками победителем, как правило, оказывается кто-то третий. Тот, кто сумел извлечь наибольшую выгоду из создавшейся конфликтной ситуации.
Находящаяся на конце производственной цепочки мировой полупроводниковой промышленности (упаковка, сборка и тестирование микросхем) Малайзия получила возможность наращивания собственных компетенций в отрасли за счет своего нейтрального статуса. Ужесточение ограничений со стороны США в отношении китайских компаний создало предпосылки для переноса и развития производств на территории Малайзии. Причем ситуация удивительным образом, похоже, устраивает и США, и Китай. Американские и китайские компании сами готовы инвестировать в малазийскую отрасль полупроводников, чтобы избежать негативных последствий торговых и технологических войн между двумя державами.
Судя по всему, кризис в отношениях между США и Китаем запустил новую волну индустриализации в развивающихся странах. Наиболее подготовленные к этому с точки зрения ресурсов и особенностей госполитики получат возможность существенно подняться в своем экономическом развитии на новой технологической базе.
#их_нравы #США #Китай #индустриализация #мировое_производство #промышленность
🔸Хороший пример, что в жестком противостоянии между двумя противниками победителем, как правило, оказывается кто-то третий. Тот, кто сумел извлечь наибольшую выгоду из создавшейся конфликтной ситуации.
Находящаяся на конце производственной цепочки мировой полупроводниковой промышленности (упаковка, сборка и тестирование микросхем) Малайзия получила возможность наращивания собственных компетенций в отрасли за счет своего нейтрального статуса. Ужесточение ограничений со стороны США в отношении китайских компаний создало предпосылки для переноса и развития производств на территории Малайзии. Причем ситуация удивительным образом, похоже, устраивает и США, и Китай. Американские и китайские компании сами готовы инвестировать в малазийскую отрасль полупроводников, чтобы избежать негативных последствий торговых и технологических войн между двумя державами.
Судя по всему, кризис в отношениях между США и Китаем запустил новую волну индустриализации в развивающихся странах. Наиболее подготовленные к этому с точки зрения ресурсов и особенностей госполитики получат возможность существенно подняться в своем экономическом развитии на новой технологической базе.
#их_нравы #США #Китай #индустриализация #мировое_производство #промышленность
Воскресный дайджест «Бла-бла-номики»: самое интересное в канале с 8 по 14 апреля
🔸 В России теперь живут намного дольше, чем в советское и постсоветское время, но значительно меньше, чем в развитых странах.
🔸 Доходы федерального бюджета растут быстрее расходов. Однако есть нюанс
🔸 Россия-2035 глазами ведущих экономистов
🔸 Набиуллина в Госдуме, а ЦБ в параллельной экономической реальности
🔸 Пик инфляции пройден? Росстат не согласен, и это ставит под вопрос методы ЦБ
#дайджест #ЦБ #Госдума #Набиуллина #инфляция
🔸 В России теперь живут намного дольше, чем в советское и постсоветское время, но значительно меньше, чем в развитых странах.
🔸 Доходы федерального бюджета растут быстрее расходов. Однако есть нюанс
🔸 Россия-2035 глазами ведущих экономистов
🔸 Набиуллина в Госдуме, а ЦБ в параллельной экономической реальности
🔸 Пик инфляции пройден? Росстат не согласен, и это ставит под вопрос методы ЦБ
#дайджест #ЦБ #Госдума #Набиуллина #инфляция
ФНС знает. В России уже 10 млн самозанятых
🔸В России зарегистрировались в качестве самозанятых уже 10 миллионов человек.
Примечательно, что половина из них, по заявлению ФНС, ранее нигде не декларировала свои доходы. То есть не числилась ни работающими по найму, ни собственниками бизнеса – и в этом смысле можно смело говорить, что эксперимент с самозанятыми позволил вывести из тени как минимум 5 млн человек.
Однако на самом деле влияние этого эксперимента шире: «обеление» касается в том числе и тех, кто теперь официально ведет предпринимательскую деятельность, имея статус самозанятого, наряду с работой по найму. И что немаловажно, успешное продолжение этого эксперимента создает в обществе благоприятный информационный фон о том, что легальное ведение микро-бизнеса – это недорого и несложно, и при этом дает возможности получения всех преимуществ официального статуса для гражданина.
В то же время до полного вывода экономики из тени нам еще далеко. В последние годы, по оценкам, в «тени» находилось 14-15 млн человек – имелись в виду люди, трудоустроенные неофициально. И это только те, кто находится, так сказать, совсем в тени. А если добавить к этому «полутени» в виде неофициальной предпринимательской деятельности и частично «теневой» занятости, то будет еще больше.
И с этой позиции очень важно не испортить удачно начатый эксперимент с самозанятыми – например, избыточными проверками компаний, которые работают с самозанятыми, или ухудшением условий налогообложения после завершения эксперимента в 2028 году. И больше надо думать о том, как сделать удобным и привлекательным переход из микро-бизнеса в малый, а из малого - в средний. Чтобы получение статуса самозанятого для многих становилось хорошей возможностью для старта предпринимательской деятельности.
#ФНС #налоговый_режим #предприниматели #малый_бизнес #средний_бизнес #бизнес
🔸В России зарегистрировались в качестве самозанятых уже 10 миллионов человек.
Примечательно, что половина из них, по заявлению ФНС, ранее нигде не декларировала свои доходы. То есть не числилась ни работающими по найму, ни собственниками бизнеса – и в этом смысле можно смело говорить, что эксперимент с самозанятыми позволил вывести из тени как минимум 5 млн человек.
Однако на самом деле влияние этого эксперимента шире: «обеление» касается в том числе и тех, кто теперь официально ведет предпринимательскую деятельность, имея статус самозанятого, наряду с работой по найму. И что немаловажно, успешное продолжение этого эксперимента создает в обществе благоприятный информационный фон о том, что легальное ведение микро-бизнеса – это недорого и несложно, и при этом дает возможности получения всех преимуществ официального статуса для гражданина.
В то же время до полного вывода экономики из тени нам еще далеко. В последние годы, по оценкам, в «тени» находилось 14-15 млн человек – имелись в виду люди, трудоустроенные неофициально. И это только те, кто находится, так сказать, совсем в тени. А если добавить к этому «полутени» в виде неофициальной предпринимательской деятельности и частично «теневой» занятости, то будет еще больше.
И с этой позиции очень важно не испортить удачно начатый эксперимент с самозанятыми – например, избыточными проверками компаний, которые работают с самозанятыми, или ухудшением условий налогообложения после завершения эксперимента в 2028 году. И больше надо думать о том, как сделать удобным и привлекательным переход из микро-бизнеса в малый, а из малого - в средний. Чтобы получение статуса самозанятого для многих становилось хорошей возможностью для старта предпринимательской деятельности.
#ФНС #налоговый_режим #предприниматели #малый_бизнес #средний_бизнес #бизнес