"Wikipedia" verfälscht meinen Lebenslauf
- ( D., ENG. )
Während ich mich am Strand erholte, hat die politische Abteilung der "freie(n) (Online-)Enzyklopädie" WIKIPEDIA in einem Groß-Angriff den seit Jahren existierenden Artikel über mich umgepflügt. Federführend: "Tohma", der den tatsächlich freien Wiki-Beobachtern und Publizisten um Markus Fiedler und Dirk Pohlmann - https://wikihausen.de/ - bereits als Inquisitor bekannt ist.
👉Neuerdings wäre ich jetzt kein Journalist mehr, sondern schlicht "rechter Aktivist" - wofür/wogegen wird nicht gesagt.
👉Hinweise auf verschiedene Arbeitseinsätze wurden ersatzlos gestrichen - und (negative) Meinungen der Bundesregierung als Fakt hingestellt.
👉Die auch offiziell bestätigten Interventionen des russländischen Außenministers Sergej Lawrow zu meiner Befreiung aus syrischer Haft 2013 und venezolanischer Haft 2019 werden als solche nicht erwähnt.
👉Während ich aus dem Libyen-Krieg u. a. für die "Jüdische Allgemeine" schrieb, wird behauptet, ich hätte "ausschließlich für rechte Medien" gearbeitet.
👉Sogar zwei Bücher von mir sind gelöscht worden - allerdings nur in der deutsch-sprachigen Version; im englischen, französischen und spanischen Bereich sind diese noch immer sichtbar.
👉Selbst das von meinen Seiten geklaute Foto aus dem Kolumbien-Einsatz wird als Eigen-Leistung - "own work" von "Mariab35" - hingestellt.
👉Nicht mal auf nebensächliche Details ist Verlass: So bin ich 2017 über den Flughafen Caracas von Panama aus nach Venezuela eingereist - und nicht "von Kolumbien her auf dem Landweg".
👉Interessant ist auch, dass die Antwort des Berliner Senats auf eine Anfrage des AfD-Abgeordneten Lindemann, in welcher die Wahrheit meiner vermeintlichen "Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie" (Charité/Corona-Video) offiziell eingestanden wird (Betten-Leerstand), nun ebenfalls gelöscht ist. Begründung: "Primärquellen, unzulässig; keine Relevanz als solcher".
👉"Bei Facebook erreichte das Video über 100.000 Zuschauer", behauptet Wikipedia - dabei war dies nur eine von zahlreichen Veröffentlichungen in jener Größenordnung auf diversen Plattformen.
👉Die Berufsangabe - korrekt wäre "IHK-Fachwirt für Finanzberatung" - ist als Zitat verschwurbelt wiedergegeben und entstellt.
Der Wikipedia-Forscher Markus Fiedler - von Beruf Biologe & Lehrer - schreibt mir, dass "die Wikipedia ausnahmslos transatlantische Ziele vertritt. Oder aber Agenden, die durch NGOs forciert werden: LGBTQ, ‚alles bunt', ‚no nations - no borders', WEF mit Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, ‚Fridays For Future', ‚Last Generation', ‚Klimanotstand' und so weiter". Er warnt alle Lehrkräfte und Medienschaffende davor, diese anonym betriebene Seite als Quelle zu verlinken.
Rufmord und organisierte Verleumdung in den Medien und im Netz sind eine Form der politischen Verfolgung, die in der BRD weiter zunimmt.
*
Bearbeitungsverlauf:
👉https://www.tg-me.com/billsix/232
👉https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Billy_Six&diff=prev&oldid=236664307
*
( E N G . ) - ( What´s written about you in "Wikipedia" online encyclopedia can´t be ignored anymore - because too many people take those contents seriously. While I didn´t care about a strange interpretation about my work during the last years, it became serious now since an anonymous writer twisted my biography and even denies my journalist mission. For the moment I don´t see where and how to complain. It´s just another sad step of suppression against freedom of press in Germany. )
- ( D., ENG. )
Während ich mich am Strand erholte, hat die politische Abteilung der "freie(n) (Online-)Enzyklopädie" WIKIPEDIA in einem Groß-Angriff den seit Jahren existierenden Artikel über mich umgepflügt. Federführend: "Tohma", der den tatsächlich freien Wiki-Beobachtern und Publizisten um Markus Fiedler und Dirk Pohlmann - https://wikihausen.de/ - bereits als Inquisitor bekannt ist.
👉Neuerdings wäre ich jetzt kein Journalist mehr, sondern schlicht "rechter Aktivist" - wofür/wogegen wird nicht gesagt.
👉Hinweise auf verschiedene Arbeitseinsätze wurden ersatzlos gestrichen - und (negative) Meinungen der Bundesregierung als Fakt hingestellt.
👉Die auch offiziell bestätigten Interventionen des russländischen Außenministers Sergej Lawrow zu meiner Befreiung aus syrischer Haft 2013 und venezolanischer Haft 2019 werden als solche nicht erwähnt.
👉Während ich aus dem Libyen-Krieg u. a. für die "Jüdische Allgemeine" schrieb, wird behauptet, ich hätte "ausschließlich für rechte Medien" gearbeitet.
👉Sogar zwei Bücher von mir sind gelöscht worden - allerdings nur in der deutsch-sprachigen Version; im englischen, französischen und spanischen Bereich sind diese noch immer sichtbar.
👉Selbst das von meinen Seiten geklaute Foto aus dem Kolumbien-Einsatz wird als Eigen-Leistung - "own work" von "Mariab35" - hingestellt.
👉Nicht mal auf nebensächliche Details ist Verlass: So bin ich 2017 über den Flughafen Caracas von Panama aus nach Venezuela eingereist - und nicht "von Kolumbien her auf dem Landweg".
👉Interessant ist auch, dass die Antwort des Berliner Senats auf eine Anfrage des AfD-Abgeordneten Lindemann, in welcher die Wahrheit meiner vermeintlichen "Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie" (Charité/Corona-Video) offiziell eingestanden wird (Betten-Leerstand), nun ebenfalls gelöscht ist. Begründung: "Primärquellen, unzulässig; keine Relevanz als solcher".
👉"Bei Facebook erreichte das Video über 100.000 Zuschauer", behauptet Wikipedia - dabei war dies nur eine von zahlreichen Veröffentlichungen in jener Größenordnung auf diversen Plattformen.
👉Die Berufsangabe - korrekt wäre "IHK-Fachwirt für Finanzberatung" - ist als Zitat verschwurbelt wiedergegeben und entstellt.
Der Wikipedia-Forscher Markus Fiedler - von Beruf Biologe & Lehrer - schreibt mir, dass "die Wikipedia ausnahmslos transatlantische Ziele vertritt. Oder aber Agenden, die durch NGOs forciert werden: LGBTQ, ‚alles bunt', ‚no nations - no borders', WEF mit Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, ‚Fridays For Future', ‚Last Generation', ‚Klimanotstand' und so weiter". Er warnt alle Lehrkräfte und Medienschaffende davor, diese anonym betriebene Seite als Quelle zu verlinken.
Rufmord und organisierte Verleumdung in den Medien und im Netz sind eine Form der politischen Verfolgung, die in der BRD weiter zunimmt.
*
Bearbeitungsverlauf:
👉https://www.tg-me.com/billsix/232
👉https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Billy_Six&diff=prev&oldid=236664307
*
( E N G . ) - ( What´s written about you in "Wikipedia" online encyclopedia can´t be ignored anymore - because too many people take those contents seriously. While I didn´t care about a strange interpretation about my work during the last years, it became serious now since an anonymous writer twisted my biography and even denies my journalist mission. For the moment I don´t see where and how to complain. It´s just another sad step of suppression against freedom of press in Germany. )
Telegram
Billy Six - Sonderablage
"WIKIPEDIA" - Meinungs- und Stimmungswandel im Laufe der Zeit
So manipuliert „Wikipedia“
- ( D., ENG. )
Während in der deutschsprachigen „offenen, gleichberechtigten und faktenbasierten“ (kommunistischen) Wikipedia bereits eine anonyme politische Sekte das Sagen hat – ein Machtergreifungsprozess wie aus Orwells „Farm der Tiere“ – habe ich mich damit befasst, ob es mit der englischsprachigen Ausgabe eventuell anders wäre. Mit dem gewählten Artikel-Thema kenne ich mich besser aus als jeder andere: Es geht um „Billy Six“, also mich selbst. Deshalb erkenne ich Fehler und Falsch-Aussagen in diesem „Enzyklopädie“-Eintrag auch sofort – und habe mehrere Stunden zugebracht, den Text zu versachlichen und mit guten Quellen zu verlinken.
Ganz fertigstellen konnte ich es nicht, aber diese Variante –
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Billy_Six&direction=prev&oldid=1176480882 – ist besser formuliert und sachlicher als das, was dort vorher und auch jetzt wieder geschrieben steht. Allerdings haben die Zensur-Meister auch hier alles wieder gelöscht – ohne Begründung.
Am meisten scheint die Wiki-Inquisitoren Folgendes zu stören:
👉Sie wollen nicht, dass Billy Six „Journalist“ genannt wird, da dieser Berufstitel einzig „den Qualitätsmedien“ vorbehalten sei – auch, wenn sogar „Reporter ohne Grenzen“, die „New York Times“ oder die „BBC“ Billy Six als Journalisten bezeichnen. Um ihn schlicht als „YouTuber“ oder „Aktivisten“ abwerten zu können, wurden Dutzende Quellen-Verweise gelöscht.
👉Sie wollen nicht, dass syrische Medien-Berichte verlinkt werden – „böse Diktatur!“ –, wenn es um Informationen der Haft von Billy Six 2012/13, während des Krieges im Land, geht – nicht mal dann, wenn es die einzigen Quellen sind, die vollständig und unverfälscht die Pressekonferenz von Vize-Außenminister Mukdad vom 05.03.2013 wiedergeben, der sich zum Fall umfassend geäußert hat.
👉Sie wollen nicht, dass das Handeln der bundesdeutschen Hauptstrom-Medien dokumentiert wird, 2018 über Wochen hinweg die Venezuela-Haft von Six geheim zu halten, während sogar große Medien-Häuser aus Lateinamerika, Spanien, den USA und Großbritannien lange umfassend berichtet hatten – selbst dann nicht, wenn durch (mittlerweile gelöschte) Quellen-Verweise belegt ist, dass dieses sonderbare politische Phänomen Thema in internationalen Medien und einer Bundestagsdebatte war.
👉Sie wollen nicht, dass der Leser erfährt, dass der russländische Außenminister Sergej Lawrow am Rande der Wiener UNO-Drogenkonferenz vom 14. März 2019 – auf Initiative des AfD-Abgeordneten Bystron – im Gespräch mit seinem venezolanischen Amtskollegen Arreaza die Freiheit von Six erreichte … sondern behaupten fälschlich, „Berlin“ habe „interveniert“. Entgegen der Wiki-Richtlinien fehlt dafür eine Quelle, während es für den tatsächlichen Hergang zahlreiche Quellen-Belege gibt, die aber nicht eingefügt werden dürfen, da sie dem Wunsch-Narrativ widersprechen.
👉Sie wollen nicht, dass russländische Quellen verlinkt werden – sondern bevorzugen das von der George-Soros-Stiftung finanzierte „Correctiv“.
👉Die „Qualitäts-Schreiber“ und „Fakten-Checker“ der englischsprachigen Wiki glauben sogar zu wissen, dass die Berliner Charité (wo Six filmte) in Bayern läge. Alle Hinweise darauf, dies zu korrigieren, scheinen als „Fake News“ abgetan zu werden.
Eine Frage bleibt: Arbeitet Wikipedia wie „die Wissenschaftler*Innen“ oder sind es „die Wissenschaftler*Innen“, die von der Wiki abschreiben?
- ( D., ENG. )
Während in der deutschsprachigen „offenen, gleichberechtigten und faktenbasierten“ (kommunistischen) Wikipedia bereits eine anonyme politische Sekte das Sagen hat – ein Machtergreifungsprozess wie aus Orwells „Farm der Tiere“ – habe ich mich damit befasst, ob es mit der englischsprachigen Ausgabe eventuell anders wäre. Mit dem gewählten Artikel-Thema kenne ich mich besser aus als jeder andere: Es geht um „Billy Six“, also mich selbst. Deshalb erkenne ich Fehler und Falsch-Aussagen in diesem „Enzyklopädie“-Eintrag auch sofort – und habe mehrere Stunden zugebracht, den Text zu versachlichen und mit guten Quellen zu verlinken.
Ganz fertigstellen konnte ich es nicht, aber diese Variante –
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Billy_Six&direction=prev&oldid=1176480882 – ist besser formuliert und sachlicher als das, was dort vorher und auch jetzt wieder geschrieben steht. Allerdings haben die Zensur-Meister auch hier alles wieder gelöscht – ohne Begründung.
Am meisten scheint die Wiki-Inquisitoren Folgendes zu stören:
👉Sie wollen nicht, dass Billy Six „Journalist“ genannt wird, da dieser Berufstitel einzig „den Qualitätsmedien“ vorbehalten sei – auch, wenn sogar „Reporter ohne Grenzen“, die „New York Times“ oder die „BBC“ Billy Six als Journalisten bezeichnen. Um ihn schlicht als „YouTuber“ oder „Aktivisten“ abwerten zu können, wurden Dutzende Quellen-Verweise gelöscht.
👉Sie wollen nicht, dass syrische Medien-Berichte verlinkt werden – „böse Diktatur!“ –, wenn es um Informationen der Haft von Billy Six 2012/13, während des Krieges im Land, geht – nicht mal dann, wenn es die einzigen Quellen sind, die vollständig und unverfälscht die Pressekonferenz von Vize-Außenminister Mukdad vom 05.03.2013 wiedergeben, der sich zum Fall umfassend geäußert hat.
👉Sie wollen nicht, dass das Handeln der bundesdeutschen Hauptstrom-Medien dokumentiert wird, 2018 über Wochen hinweg die Venezuela-Haft von Six geheim zu halten, während sogar große Medien-Häuser aus Lateinamerika, Spanien, den USA und Großbritannien lange umfassend berichtet hatten – selbst dann nicht, wenn durch (mittlerweile gelöschte) Quellen-Verweise belegt ist, dass dieses sonderbare politische Phänomen Thema in internationalen Medien und einer Bundestagsdebatte war.
👉Sie wollen nicht, dass der Leser erfährt, dass der russländische Außenminister Sergej Lawrow am Rande der Wiener UNO-Drogenkonferenz vom 14. März 2019 – auf Initiative des AfD-Abgeordneten Bystron – im Gespräch mit seinem venezolanischen Amtskollegen Arreaza die Freiheit von Six erreichte … sondern behaupten fälschlich, „Berlin“ habe „interveniert“. Entgegen der Wiki-Richtlinien fehlt dafür eine Quelle, während es für den tatsächlichen Hergang zahlreiche Quellen-Belege gibt, die aber nicht eingefügt werden dürfen, da sie dem Wunsch-Narrativ widersprechen.
👉Sie wollen nicht, dass russländische Quellen verlinkt werden – sondern bevorzugen das von der George-Soros-Stiftung finanzierte „Correctiv“.
👉Die „Qualitäts-Schreiber“ und „Fakten-Checker“ der englischsprachigen Wiki glauben sogar zu wissen, dass die Berliner Charité (wo Six filmte) in Bayern läge. Alle Hinweise darauf, dies zu korrigieren, scheinen als „Fake News“ abgetan zu werden.
Eine Frage bleibt: Arbeitet Wikipedia wie „die Wissenschaftler*Innen“ oder sind es „die Wissenschaftler*Innen“, die von der Wiki abschreiben?
en.m.wikipedia.org
Billy Six - Wikipedia
*
( E N G . ) - ( Online encyclopedia „Wikipedia“ claims to work „on open source“, „objectively“ and „with equal rights“ . . . in fact, it´s just another communist experiment turning into totalitarianism. A small group with enough time and money trumps and marginalize anyone else – as described in Orwell´s „Animal Farm“ already. I had to learn so by dealing with the „article“ about me – and I´m the one who knows best what´s true and what´s false in here. But sending adjustments and sources to correct plenty of mistakes doesn´t help at all – if it is against the ideologic narrative. A good example is my liberation from Venezuelan captivity by Russian foreign minister Sergey Lavrov on 14th of March 2019 which is well documented by open sources. But „Wikipedia“ wants to back the German government and claims that they had made it, not „the bad Russians“ – even though Berlin regime finally admitted in court hearing this year to not have done so. On top comes clear ignorance: English-speaking „Wiki community“ does not want to even accept that Charité Hospital where I filmed the empty non-pandemic corona situation is indeed not in „Bayern“ (Bavaria), but in Berlin – which isn´t the same. We need facts, not opinions! )
( E N G . ) - ( Online encyclopedia „Wikipedia“ claims to work „on open source“, „objectively“ and „with equal rights“ . . . in fact, it´s just another communist experiment turning into totalitarianism. A small group with enough time and money trumps and marginalize anyone else – as described in Orwell´s „Animal Farm“ already. I had to learn so by dealing with the „article“ about me – and I´m the one who knows best what´s true and what´s false in here. But sending adjustments and sources to correct plenty of mistakes doesn´t help at all – if it is against the ideologic narrative. A good example is my liberation from Venezuelan captivity by Russian foreign minister Sergey Lavrov on 14th of March 2019 which is well documented by open sources. But „Wikipedia“ wants to back the German government and claims that they had made it, not „the bad Russians“ – even though Berlin regime finally admitted in court hearing this year to not have done so. On top comes clear ignorance: English-speaking „Wiki community“ does not want to even accept that Charité Hospital where I filmed the empty non-pandemic corona situation is indeed not in „Bayern“ (Bavaria), but in Berlin – which isn´t the same. We need facts, not opinions! )
( E N G . ) - ( That´s how Wikipedia manipulates you! )
( Online encyclopedia „Wikipedia“ claims to work „on open source“, „objectively“ and „with equal rights“ . . . in fact, it´s just another communist experiment turning into totalitarianism. A small group with enough time and money trumps and marginalize anyone else – as described in Orwell´s „Animal Farm“ already. I had to learn so by dealing with the „article“ about me – and I´m the one who knows best what´s true and what´s false in here. But sending adjustments and sources to correct plenty of mistakes doesn´t help at all – if it is against the ideologic narrative. A good example is my liberation from Venezuelan captivity by Russian foreign minister Sergey Lavrov on 14th of March 2019 which is well documented by open sources. But „Wikipedia“ wants to back the German government and claims that they had made it, not „the bad Russians“ – even though Berlin regime finally admitted in court hearing this year to not have done so. On top comes clear ignorance: English-speaking „Wiki community“ does not want to even accept that Charité Hospital where I filmed the empty non-pandemic corona situation is indeed not in „Bayern“ (Bavaria), but in Berlin – which isn´t the same. We need facts, not opinions! )
https://www.tg-me.com/billsix/240
( Online encyclopedia „Wikipedia“ claims to work „on open source“, „objectively“ and „with equal rights“ . . . in fact, it´s just another communist experiment turning into totalitarianism. A small group with enough time and money trumps and marginalize anyone else – as described in Orwell´s „Animal Farm“ already. I had to learn so by dealing with the „article“ about me – and I´m the one who knows best what´s true and what´s false in here. But sending adjustments and sources to correct plenty of mistakes doesn´t help at all – if it is against the ideologic narrative. A good example is my liberation from Venezuelan captivity by Russian foreign minister Sergey Lavrov on 14th of March 2019 which is well documented by open sources. But „Wikipedia“ wants to back the German government and claims that they had made it, not „the bad Russians“ – even though Berlin regime finally admitted in court hearing this year to not have done so. On top comes clear ignorance: English-speaking „Wiki community“ does not want to even accept that Charité Hospital where I filmed the empty non-pandemic corona situation is indeed not in „Bayern“ (Bavaria), but in Berlin – which isn´t the same. We need facts, not opinions! )
https://www.tg-me.com/billsix/240
Telegram
Billy Six - Sonderablage
TRAURIG: WER SICH ALS DEUTSCHER AUF
DIE BRD VERLÄSST, DER IST VERLASSEN!
Von Billy Six
( Kläger & Betroffener )
Zur Haft des Journalisten Billy Six in Venezuela, die bis heute von Medien & "Wikipedia" falsch dargestellt wird: Die nachgereichte Begründung für das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin in Sachen „Six vs. BRD“ / "VG34K183/20" wegen unterlassener Hilfeleistung liegt nun vor. Es wird formal & verschwurbelt argumentiert.
Es handle sich bei meiner Feststellungsklage von 2020 bis 2023 „gegen die Bundesrepublik Deutschland“ um ein „erledigtes Rechtsverhältnis“, sodass das Kammergericht nicht (mehr) zuständig sei, zu überprüfen, ob die Bundesregierung sich 2018/19 für meine Freilassung aus südamerikanischer Stasi-Haft hätte einsetzen müssen – so wie sie es in vergleichbaren Fällen tat. Entsprechend hätte ich die Klage (so die Anforderung) bereits einreichen müssen, während ich noch in Venezuela in Haft saß. (...)
Vollständige Reportage & Analyse:
https://konservative.de/Billy-Six
( ENGLISH ↗️ )
DIE BRD VERLÄSST, DER IST VERLASSEN!
Von Billy Six
( Kläger & Betroffener )
Zur Haft des Journalisten Billy Six in Venezuela, die bis heute von Medien & "Wikipedia" falsch dargestellt wird: Die nachgereichte Begründung für das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin in Sachen „Six vs. BRD“ / "VG34K183/20" wegen unterlassener Hilfeleistung liegt nun vor. Es wird formal & verschwurbelt argumentiert.
Es handle sich bei meiner Feststellungsklage von 2020 bis 2023 „gegen die Bundesrepublik Deutschland“ um ein „erledigtes Rechtsverhältnis“, sodass das Kammergericht nicht (mehr) zuständig sei, zu überprüfen, ob die Bundesregierung sich 2018/19 für meine Freilassung aus südamerikanischer Stasi-Haft hätte einsetzen müssen – so wie sie es in vergleichbaren Fällen tat. Entsprechend hätte ich die Klage (so die Anforderung) bereits einreichen müssen, während ich noch in Venezuela in Haft saß. (...)
Vollständige Reportage & Analyse:
https://konservative.de/Billy-Six
( ENGLISH ↗️ )
Urlaub für Recherche: Infos von Georgiens verlassener Nordwest-
Küste - einem neuen Ziel geostrategischer Planung - ⬇️ ⬇️ ⬇️
( E N G . ) - ( Vacation for research: First-hand information from Georgia's remote north-western coast – now partially abandoned
and a goal of geostrategic planning ) ⬇️ ⬇️ ⬇️
Küste - einem neuen Ziel geostrategischer Planung - ⬇️ ⬇️ ⬇️
( E N G . ) - ( Vacation for research: First-hand information from Georgia's remote north-western coast – now partially abandoned
and a goal of geostrategic planning ) ⬇️ ⬇️ ⬇️