Французские судьи принимали на Евро такие нестандартные решения, что было бы кощунственно не составить их подиумы. Жирным выделены реальные баллы, в скобках указаны французские, цвета отражают лояльность.

Несмотря на отдельные необычности (-10 Щербаковой в короткой, +10 Кондратюку за Иисуса, первое место у Бойковой и Козловского в произвольной), французы чаще всего выходили на те же расклады, что и другие судьи.

Главное исключение – танцы, где победили Степанова и Букин, причем с отрывом почти в 4 балла. Пападакис и Сизерона в Таллине нет, но заочная борьба за Пекин идет.

Еще одно отклонение от подиума получилось у женщин: во французской версии с перевесом в 0,15 балла побеждает Трусова, при этом разрыв между Щербаковой и Валиевой сокращается.

У мужчин расстановка на пьедестале сохранилась (хотя Эймоз вытеснил с 4 места Мозалева). Пожалуй, самое сбалансированное решение – в парах: порядок прежний, но отрыв Тарасовой / Морозова от Бойковой / Козловского сократился в 2 раза, а от победителей – увеличился.

В новом выпуске «Чистого хвоста» обсудили, какие замены нужно делать в олимпийском командном турнире, стоит ли переживать из-за ошибок Камилы Валиевой в произвольной, и кого отправлять в Пекин по третьей квоте – Мозалева или Семененко.

Еще поговорили о том, почему так выросли оценки Степановой и Букина (победители в танцах на льду по версии французского судьи!), сработает ли тактика Трусовой катать программы с максимальной сложностью, и покритиковали решение американской федерации не брать на Олимпиаду Илью Малинина.

Бонус – 4 минуты виртуальной экскурсии по Оману и Саудовской Аравии.

На днях писала свой вариант сборной для командного турнира – можно посмотреть по ссылке: там красивая картинка, огромное полотно с обоснованием и еще две другие версии состава.

Самое интересное – это топ самых заплюсованных комментариев:

>> «Щербакову (КП) и Трусову (ПП). Тогда все три имеют высокие шансы стать олимпийскими чемпионками. Они заслужили это»;
>> «Валиева выиграет одиночку, а в командник можно Щербакову и Трусову. Все 3 станут чемпионками»;
>> «Если прям честно-честно, то Валиеву без замен. Если дать и другим шанс на золото (которое в личке у Валиевой будет на 99,9%), Щербакова-Трусова (кп-пп)».

Без шуток хочу в тот аниме-мир, из которого написаны эти предложения. Во-первых, крайне странным выглядит расклад, при котором Валиева останется с одним личным золотом, а Трусова и Щербакова – с двумя медалями (если не случится никаких форс-мажоров в индивидуальной гонке). Звучит довольно несправедливо по отношению к лучшей фигуристке сезона, бьющей один рекорд за другим.

Во-вторых, в ситуации, когда каждый день в олимпийской деревне может закончиться для тебя положительным тестом на ковид и карантином, крайне странно раздавать другим шансы на золото.

В-третьих, короткая программа в этом сезоне – слабое место и для Щербаковой, и для Трусовой. У обеих нет тройного акселя (у Саши есть с падением), у Ани еще и перманентные проблемы с лутц-риттбергером. В произвольной справится любая из девушек, но в короткой есть нешуточный шанс проиграть прокату жизни Лью или Сакамото.

Если составлять сборную по принципу максимальной раздачи призовых, тогда нужно назначать в команду Степанову / Букина (в личном турнире они вряд ли попадут на пьедестал), двух парней (они с еще меньшей вероятностью там окажутся) и любую из пар, которая не Мишина и Галлямов. Тогда никто не уедет из Пекина без медалей (кроме третьей танцевальной пары и третьего одиночника, но тут простите – замены не резиновые), вот только какого достоинства будет такая командная медаль?

Пока в нормальных турнирах маленькая пауза, временно переключилась на вымышленные соревнования и вернулась к «Последнему акселю».

Для тех, кто смотрит сериал ради Медведевой – она в начале 6 эпизода (танцует, фотографируется, дает напутствия молодежи. Так как главная героиня похожа одновременно на Женю и Алину, смотрится достаточно иронично). Кто смотрит сериал ради Попова – вам в 5-ую серию. Вообще я считаю, что учитывая количество концертов «Импровизации», на которых Арсений рекламировал «Последний аксель», ему должны во 2 сезоне отдать все роли, включая следователя, врача и саму Воробьеву.

Дальше спойлеры.

Тем самым архиважным турниром, который все ждали половину сериала, оказались одновременно Чемпионат России и Первенство (в разных отрывках серии этот гибрид упоминается по-разному). На «Юбилейном» почему-то вообще висит огромный плакат финала Гран-при. Фигуристы соревнуются в темноте, короткая программа у них проходит 2 раза (может, это ляп конкретной сцены, а может, сценаристы думают, что квалификация все еще существует).

Оценки наконец-то окончательно привели к новой системе судейства, зато компоненты все еще именуются артистизмом. Это меньшее из зол – допустим, обычным зрителям так действительно понятнее. Забавно то, что сын местной Этери получает за короткую программу 112 баллов при действующем мировом рекорде 111,82 – но это не ирония относительно Дианы Дэвис (сцена была снята задолго до Warsaw Cup), а просто отсутствие хоть какой-то внимательности к фактам.

Поскольку мы смотрим ДрАмУ, фигурист прямо из кисс-энд-края убегает слушать войс от своей девушки, не дожидаясь оценок. Главная героиня почему-то впервые видит платье перед соревнованиями, и в целом эта сцена выглядит как примерка нарядов на бал в «Золушке».

Самое прекрасное – это, конечно, то, как сценаристы видят общение Тутберидзе (Артакова) и Плющенко (Виноградов).
Виноградов (о своей ученице): – Чисто катает, твоим будет тяжело за ней угнаться.
Артакова: – Парочка твоих тоже раньше моими были.
Виноградов: – Да, а потом ты решила, что они тебе больше не нужны. Они мне сказали, что ты их со счетов списала, когда им 18 стукнуло.

После этого Виноградов находит на катке одну из учениц своей конкурентки и пытается увести ее с совершенно прекрасной формулировкой: «Артакова – натура увлекающаяся, и она мне лично сказала, что сейчас увлечена не вами». Если бы создатели сериала не писали слово «балл» с одной Л, я бы поверила, что они так тонко потроллили Тутберидзе на предмет любви к Цветаевой.

Это мог быть неплохой сериал, но количество ошибок (фактических, грамматических, сценарных) увеличивается от эпизода к эпизоду. Жду финал – должен же кто-то прыгнуть этот тройной аксель в конце концов.

На фразу Татьяны Анатольевны про то, что Коляда – счастливчик, и лучше бы Туктамышевой так везло, отвечу словами самой Татьяны Анатольевны: «Умник, мужик настоящий, смотрите, какие они классные из Питера, они из другого материала сделаны, на них опираться можно – они не прогнутся! Настоящее счастье! Это не везение – он заработал это».

Да-да, это слова не про Плющенко, Галлямова или Козловского, а про Коляду. Не верите – пересмотрите произвольную на ЧМ в Бостоне.

Знаете, сложно назвать везунчиком парня, который самоустранялся то из-за перелома ноги на твиззлах, то из-за перелома руки после встречи со скользкой лестницей, то из-за синусита, а посреди одного ЧР выбыл по причине проблем с ботинками. Получение даже легкой травмы за месяц до Игр – тоже какое-то сомнительное везение.

Везунчики – это, например, те, чей взлет совпал с тяжелой болезнью у третьей пары страны. Хотя, конечно, умение оказаться в нужное время в нужном месте тоже можно считать талантом. А когда фигурист попадает на Олимпиаду, будучи единственным представителем России в ФГП, обладателем более высокого места на последнем ЧМ, сопоставимой с соперниками базовой сложностью и при этом компонентами уровнями мирового топ-5 – то это, наверное, закономерность?

А сборная сформирована по делу, хотя остается загадкой, почему в танцах запасных больше, чем во всех остальных видах. Но раз Никита Кацалапов просил больше не упоминать его спину всуе – не будем.

После того, как в правилах о запрете на тройной аксель в короткой у юниорок была найдена лазейка в виде возможности делать его в каскаде, ISU пора перестать изображать, что проблемы не существует, и как-то ее решать.

Короткая программа у юниорок и так донельзя зарегламентирована: четверные запрещены, а двойной аксель должен быть обязательно, сольный прыжок допустим только определенного вида (это как раз правильно – хорошо бы еще обязательный танец юниорам вернуть). В итоге получаются ситуации как у Сони Муравьевой сегодня: триксель вышел не очень хорошо, но если ты не сделаешь кривой-косой каскад с ним – значит, ты в принципе останешься без него.

Пару циклов назад у ISU уже были драконовские правила с обнулением всего каскада из-за одного прыжка, от них в итоге отказались – и это правильно. Понятно, что вся суть новой системы судейства – в попытке привести все программы к единому знаменателю, чтобы сравнивать фигуристов между собой было проще. Но умение считать прыжки в голове не должно превалировать над умением их исполнять.

Вот Софа Самоделкина задается вопросом о том, почему ее баллы меньше, чем на чемпионате России. Компоненты Самоделкиной на Первенстве даже на балл выше, чем были в Санкт-Петербурге, но технические ограничения просто не позволяют набирать много. Взрослые правила разрешают передвинуть Соне каскад в бонусную зону (потому что триксель остается сольным), а дешевый двойной аксель заменить на тройной лутц. В результате максимально возможная база Сониной короткой на ЧР (37,71) почти на 3,5 балла выше, чем сегодняшняя (34,43).

В начале прошлого сезона я написала большой пост о том, в чем сходство Коляды и Косторной – двух людей, которые были созданы для того, чтобы кататься на коньках.

Тогда я сравнивала их по другим причинам: оба резко изменили карьеру и выбрали других тренеров, чтобы использовать последний шанс реализовать все то, что им было дано от природы. Последующие полтора года для них сложились по-разному: Миша то прекрасно катал «Ворона», то безбожно срывал «Шиндлера»; у Алены ценой публичных извинений по Первому каналу получилось вернуться в «Хрустальный», но не вышло вернуться на прежний уровень.

Сегодня пути Косторной и Коляды снова пересеклись. Скорее всего, Пекин был последним шансом для обоих: Миша уже не потянет следующий цикл в силу возраста, Алена… в общем-то тоже по этой причине, даже если вернет тройной аксель. Он спасал ее во времена конкуренции с Щербаковой и Трусовой, но эта тактика бессильна против нового поколения, которое умеет еще больше.

В такие моменты, конечно, понимаешь, почему фигуристы так отчаянно переживают за свой шанс поехать на Игры, даже если их потолок – далеко за десяткой или вовсе на грани попадания в произвольную программу. Не должны четыре года работы заканчиваться вот так – будничной травмой на тренировке или положительным тестом перед вылетом.

И все дурацкие бабочки Коляды на акселе, раздражающий двойной сальхов в ойлернике и степ-ауты на четверных – такая, оказывается, ерунда.

Ну теперь, когда у России появился свой судья в танцах на командный турнир, не грех и замену сделать!
Появился благодаря тому, что японский судья самоустранился из-за проблем с тестами.

На Олимпиаду возвращаются не только Медведева и Загитова, но и главный герой судейской бригады на прошлых Играх – Хуанг Фенг! И сразу в техническую панель.

Это не тот китайский судья, в чьем протоколе Боян Цзинь выиграл Пхенчхан – он забанен на время текущей Олимпиады. У Фенга было чуть менее серьезное нарушение: он добавил Суй и Ханю на прошлых Играх порядка 10 баллов за две программы, при этом 9 отнял у Савченко и Массо. Поскольку для ISU это так себе нарушение, уже в 2019-м Фенг восстановился в правах, а на ЧМ-2021 даже отсудил оба танца.

До того самого отстранения у Хуанга уже было предупреждение: на ФГП-2017 его уличили в национальном пристрастии. ISU тогда выдало его с прекрасной формулировкой: «Хотя общее качество вашей работы хорошее, мы обнаружили явное национальное пристрастие к обеим китайским парам, которое проявилось в баллах как за технику, так и за компоненты».

Пожелаем ему в этот раз не самозабаниться.

За четыре года Олимпиада в Пхенчхане обросла некоторым количеством мифов. О том, что Пападакис и Сизерон проиграли из-за штрафа за расстегнувшееся платье, хотя его не было, как и сбавок в компонентах – все дело в одном третьем уровне в коротком танце. О том, что Загитова выиграла «лишним каскадом» (по версии Натальи Бестемьяновой), хотя, разумеется, любой лишний элемент Алине бы не зачли.

Но самый раздражающий и живучий миф – о том, что Россия проиграла командное золото из-за Коляды.

Проблема в том, что Россия изначально не была фаворитом командного турнира. Канадцы отлично считали нашу сочинскую стратегию: ради Пхенчхана воскресли Патрик Чан и Тесса со Скоттом; все лидеры катали обе программы, хотя и в танцах, и в парах претендовали на подиум (Вирчу и Моир – на золото). Одной заменой Канада в принципе не воспользовалась – между качеством медали и количеством призеров выбрали первое.

Чан, к слову, тоже завалил короткую в командном турнире (два падения), но стал третьим, потому что остальные были еще хуже. Скотт потом рассказывал про те дни: «Я, наверное, чертовски раздражал его последние несколько дней. Каждый раз, видя Патрика, я обнимал его и находил для него какие-то слова».

У России же отняли одну потенциально выгодную замену, запретив ехать на Игры Ксении Столбовой. Средний балл Столбовой / Климова за произвольную по сезону был выше оценок Маркеи / Хотарека (которые обошли в Пхенчхане Забияко / Энберта), а лучший результат сезона позволял бороться с Дюамель / Редфордом. При худших раскладах Ксения и Федор могли сократить разрыв минимум на балл, при отличных – на три.

Представим, что Коляда откатался на пределе возможностей, повторив лучшие результаты сезона в короткой (103,13) и произвольной (185,27), а баллы других участников не изменились. В таком случае Миша все равно уступил бы в первый день Шоме Уно (103,25), но выиграл бы у всех во второй.

Сразу стоит оговориться, что это не вполне честная математика. В короткой мужского турнира было много неожиданно провальных прокатов: если пытаться выстроить топ по лучшим баллам сезона, то Коляда проиграл бы не только Уно (104,87), но и Чену (104,12). Кроме того, нужно учесть, что Нэтан и Шома на 4 предолимпийских стартах улетали за 100 баллов, а Коляде удалось это сделать только дважды (включая национальный чемпионат) – на Евро, например, он получил всего 83,41.

При таком оптимистичном для Коляды варианте он принес бы команде 19 баллов вместо 12, при этом Канада получила бы на 2 меньше. Это единственный расклад, при котором Россия выигрывает, так как суммарная разница между сборными в Пхенчхане составила 7 баллов.

В такой гипотетической модели не учитывается то, что и Канада не была идеальна в оба дня. Осмонд, например, показала в короткой программе один из худших прокатов сезона, хотя в личном турнире получила на 7 баллов выше – это позволило бы ей отыграть еще 1 очко.

Дейлман и вовсе уступила Мираи Нагасу в произвольной меньше 0,5 балла – есть ощущение, что если бы от этих прокатов зависело золото канадской сборной, Габриэль получила бы чуть больше.

Наконец, все тот же Чан продемонстрировал в командном турнире худший прокат короткой в сезоне. Если бы он откатался в своем обычном режиме (90-94 балла), точно не улетел бы под Алексея Быченко (88,49 в Пхенчхане).

Иными словами, чтобы Россия победила в командном турнире, наши участники должны были показать лучшие прокаты в сезоне, при этом все остальные – откататься средне или плохо. С таким же успехом нынешняя американская сборная может планировать золото Пекина себе, рассчитывая на срывы Валиевой, Мишиной / Галлямова и Синициной с Кацалаповым.

Не вижу повода для паники.

Во-первых, Вику с Никитой с заметной ошибкой отсудили по-божески (лучшие компоненты из всех, между прочим). Есть ощущение, что будь Синицина с Кацалаповым из Италии, а Гиньяр / Фаббри – из России, в табличке бы они поменялись местами (а Илья Авербух не говорил бы о том, что поддержку Марко с Шарлен могли и поинтереснее сделать).

Во-вторых, командный турнир для США начался с их сильнейших видов, а для России – с самого уязвимого. Марк взял возможный максимум очков (вряд ли кто-то ждал, что он окажется выше Шомы и Нейтана), и это оставило люфт для возможных мелких ошибок в других видах.

Ну и вопрос по замене в танцах, мне кажется, теперь закрыт. Главная дилемма – менять ли пару после короткой (исключительно с целью увеличения числа медалистов в сборной), и тут, видимо, все решится в зависимости от прокатов американцев в следующих двух видах.

Главный вывод по итогам первого дня командного турнира – мы потеряли мем о китайских судьях. Они больше не топят за своих как в последний раз, не ставят Бояну почти десятки в компонентах и не пытаются утопить конкурентов Суй / Хань. У них вообще Суй / Хань вторые в итоговом протоколе.

Единственный этнический китаец, которому сегодня помог китайский судья – Нейтан Чен в короткой (114,24 против 111,71 в итоговом протоколе).

Уходит эпоха.

Поводов паниковать, если что, все еще нет. Как и искать антироссийский заговор в том, что Суй / Хань (самая опытная и компонентная пара мира) аж на 0,2 балла у себя дома обошли Мишину и Галлямова (самую техничную пару мира – но это важнее в произвольной).

Теперь самое интересное – насколько США опьянит промежуточное лидерство.

Наиболее безрассудный вариант – выпустить Чена в произвольной программе. Хочется верить, что до этого не дойдет: даже для крайне мотивированного и техничного Нейтана промежуток для восстановления между командником и личкой слишком маленький. Тем более, обойти Марка способны и Браун, и Чжоу, пусть и с не с такой гарантированной вероятностью. Но если Нейтан все же выйдет, это позволит США отыграть у России еще 2 балла (презюмируем, что все парни откатаются в произвольной плюс-минус так же).

В танцах, скорее всего, все вернется на круги своя: как один снаряд дважды не попадает в одну воронку, так и один Кацалапов вряд ли второй раз подряд въедет в чей-то след. Американцы (в любом составе) без форс-мажоров окажутся вторыми, и виртуальная разница сокращается до 3 баллов.

В произвольной парного турнира явно обойдется без Суй и Ханя, независимо от того, получится ли у Китая пройти в произвольную. И здесь хороший вопрос – сколько дуэтов поместится в таблице между нашим дуэтом и американцами. При плохом раскладе – они будут идти подряд, и это дает России +1 балл. При хорошем – втиснутся японцы и Пенг / Цзинь.

В женском турнире Россия по плану должна отыграть как минимум 2 балла. По факту разница будет больше, потому что в промежуточное серебро Белл в оба дня (или Белл / Чен) верится с трудом.

В общем, расклады все еще вполне благоприятные для всех, кроме наших вторых номеров. Тут федерация может удариться в излишнюю перестраховку и заставить, например, Мишину и Галлямова катать две программы (а то и Валиеву), хотя очевидно что в парных и женских произвольных все зависит от того, насколько другие сборные смогут подвинуть американцев в своих профильных видах. А на это мы уже никак повлиять не можем.

Как говорится, жить нужно так, чтобы твоя бывшая девушка спустя 20 лет называла тебя гениальным, а твой бывший парень, с которым ты продолжаешь кататься, давал подобные интервью.

Хаббелл: по-настоящему особенным было то, что мой жених сидел на трибуне
Журналист: а ты что скажешь, Зак?
Донохью: мне тоже было приятно, что ее жених на трибуне.

Так мы узнали, что пробы в «Последний аксель» на роль Плющенко Арсений Попов прошел еще 8 лет назад, когда снимался в пилоте «Импровизации».

Я считаю, этому миру теперь нужны импровизации «Шокеры» про мужскую короткую в командном турнире Пхенчхана; «Меняй» про переход Трусовой и Косторной к Плющенко и обратно, а также выпуск «Контактов», в котором Антон Шастун незаметно открывает вайбер Евгении Медведевой и выясняет, что писала Женя Тутберидзе весной 2018-го на «Странно, что на мои смс я не получаю ответа, это как минимум неприятно».

Александр Лакерник рассказал, как будут определять победителя командного турнира в случае равенства очков, и это прекрасно:

«После соревнований берется восемь цифр – количество очков в короткой программе и произвольной. Берутся два лучших результата у каждой сборной в разных дисциплинах – условно, короткая программа у мужчин и произвольная у пар – и складываются.

К примеру, у американцев в короткой программе есть два первых места – это 20 очков. А у нас пока только 18. Но еще есть и произвольная. Скорее всего, и там, и там будет по 20. Дальше берется сумма баллов за прокаты у тех спортсменов, которые принесли эти 20 очков.

Сложат ли в таком случае условные баллы Валиевой за короткую и Чена – за произвольную? Да. Но как они будут выбирать, какие из 10 очков складывать, если их будет не два, а, скажем, три – пока вопрос. Теоретически они могут взять как два результата из коротких, так и два – из произвольных программ, если и там, и там было по 10 очков. Ну, а если вдруг сумма баллов совпадет, тай-брейк разрешится за счет суммы трех лучших очков команд».

Вопросов, как всегда, больше, чем ответов, а главный из них – почему вице-президент ИСУ за 2 дня до финала уже третьего в истории командного турнира все еще не знает, как будет определяться победитель.

Вообще в командном турнире очень много проблем. Понятно, что он оперативно сочинялся к Олимпиаде-2014 под хозяйку Игр, но за 8 лет можно было придумать правила так, чтобы это было интересно не только 3-4 странам и фанатам.

Для начала – поставить командный турнир после личного, чтобы спортсмены перестали экономить силы и эмоции, а федерации – сочинять сложнейшие сценарии, как получить медаль и поберечь лидеров. Заодно можно было бы избавиться от правила о 2 заменах и запретить их в принципе – за исключением одной по травме / болезни.

Почему не нужны замены? Потому что именно они провоцируют дискуссии о том, что медаль командного турнира – какая-то «ненастоящая» и «неправильная» по сравнению с личной. Олимпийская чемпионка-2018 Габи Дейлман в личном турнире заняла 15 место. Аналогичная позиция у бронзовых призеров тех Игр в команде Алексы Шимеки и Криса Книрима. Помните Мариссу Кастелли? А это третье место сочинской Олимпиады в команде (и девятое – в турнире спортивных пар).

Порядок выступлений, в котором парень узнает, катает ли он произвольную, перед ее началом, отдельный кринж. Проснется условный Маттео Риццо в 4 утра, потренируется, придет в кисс-энд-край своей команды – и увидит, как итальянская одиночница занимает, например, последнее место в женской короткой, оставляя сборную без финала. А потратившему силы и нервы Маттео через пару дней кататься уже в личном турнире.

Следующее, что надо сделать – оптимизировать правила. Мы все знаем (благодаря постоянным напоминаниям Алексея Ягудина) фразу о том, что короткой программой нельзя выиграть, зато можно проиграть, но в команднике этот принцип воплощается слишком буквально.

Вариантов, как это изменить, несколько. Первый – пускать всех в произвольную. Не слишком рационально, учитывая уровень некоторых участников и крайне ограниченный хронометраж телетрансляций.

Второй – давать баллы в произвольной с шагом в 2, а не 1, чтобы увеличить ее влияние на результат. Опция, у которой практически нет минусов – не усложняет подсчеты, не влияет на продолжительность и динамику соревнований.

Третий – считать не очки, а баллы. Чтобы мужское одиночное не было главнее остальных дисциплин, можно ввести коэффициенты, аналогичные компонентным, и умножать баллы на них. Такой подход автоматически снимет вопросы и по возможной ничье, потому что шанс совпадения суммы баллов за 8 прокатов куда меньше, чем шанс совпадения суммы очков.

Текущее правило о тай-брейке в любом случае надо менять. Забавно развлекаться сложением баллов Валиевой и Чена в телеграме, но делать это на официальных соревнованиях – абсурд. Если ISU настолько топит за гендерное равноправие – пусть разрешает в женской части командного турнира исполнять квады и применять мужской компонентный коэффициент.

Пятерка тех, кто выходит в ПП, определилась досрочно: Россия, США, Япония, Китай и Канада.

Для нас Канада в ПП оптимальнее Италии, потому что их пара (любая) находится в более приличной форме, чем Делла-Моника / Гуаризе. Хотя если они поставят Джеймс и Редфорда (а они поставят, вероятно), то это не очень хорошо, потому что их лучший результат сезона заметно ниже, чем у Шимеки и Фрейзера, и вряд ли он улучшится после ковида.

С Китаем аналогично. В идеале он встанет в парах между нами и американцами, что даст ещё 1 балл отрыва. Правда, есть риск, что Боян вдруг словит кураж и объедет Марка – но тут и Морис был бы опасен.

После такого командного турнира у Марка Кондратюка индульгенция на любые прокаты в личном. Очевидно, что четыре выступления подряд в мужском разряде – это крайне тяжело, но Марк уже сделал в Пекине больше, чем от него в принципе требовалось – не упасть ниже третьего места в обоих сегментах.

Для США второй день командного турнира – чистый факап федерации. Вряд ли, правда, мы увидим заголовки в духе «Призер ЧМ Зак Донохью признался в желании дать леща фигуристке Чен».

Американцы долго не могли определиться с одиночницей для командного турнира: сначала ходили слухи о Белл, она же изначально приходила на тренировку. В пользу Мэрайи говорил и формальный первый номер в сборной (она выиграла чемпионат США), а также более высокая лучшая сумма в сезоне: 210,35 против 202,49 у Карен Чен. Важна именно сумма, поскольку приоритет по замене был у Нейтана и танцоров.

Как утверждает Филип Херш, на выбор федерации могло повлиять то, что Чен сразу на двух предолимпийских ЧМ (в 2017-м и 2021-м) помогала завоевать третью квоту. Возможно, сказалось и то, что Мэрайя Белл после национального отбора переболела коронавирусом, и чиновники побоялись, что она не сможет откататься в Пекине 4 раза.

Еще один просчет – Чжоу в произвольной. Браун бы тоже вряд ли помог, а вот Малинин – мог бы. В конце концов, справился же Кондратюк, чей международный опыт не слишком превосходит опыт Ильи.