В действительности в пресс-релизе CAS указано только на обнуление результатов самой Камилы. Относительно командного турнира прописано совсем иное – его судьба не входила в предмет рассмотрения по делу, и решение будет принято «заинтересованными спортивными организациями». Судьба пекинского золота пока находится на уровне теорий заговора – никакой официальной позиции озвучено не было.
По сути для командного турнира срок дисквалификации Камилы значения не имеет: мало кто ждал оправдательный вердикт с учетом отсутствия внятных объяснений по поводу триметазидина, а три месяца отстранения с момента взятия пробы, двенадцать или сорок восемь для сборной одинаково плохи. Определяющее значение они имеют только для самой Валиевой.
Для МОК главная дилемма заключается в том, что ИСУ, бодро продвинув еще один вид в программу Олимпиады, совершенно не позаботился о таких ситуациях. Тут сказалась и редкость допинга в фигурном катании, и, вероятно, спешка, с которой нужно было успеть внедрить командный турнир на сочинских Играх, и то, что федерация в целом не слишком сильна в планировании.
В результате распределение медалей турнира, которому нет аналогов в другом виде спорта, становится куда более нетривиальной задачей, чем разрешение допинг-дела отдельного спортсмена на фоне уже сложившейся судебной практики и понятных стандартов доказывания.
Строго формальный подход – раз Валиева дисквалифицирована, значит, ее оба проката в команде обнуляются, а Россия опускается на 4 место. Аргументы вроде «да если бы там была Трусова / Щербакова / Туктамышева / юниорка с 10 места ЧР, сборная все равно осталась бы первой», «как можно называть олимпийским чемпионом Винсента Чжоу?» и «вы вообще видели сизон бест Карен Чен?» хороши для внутреннего пользования, но вряд ли ими проникнется МОК.
Более тонкими моментами, на мой взгляд, являются совсем другие вещи: позднее обнародование допинг-пробы, позволившее Валиевой в принципе оказаться в Пекине; защита интересов других спортсменов, которые, в отличие от истинно командных видов спорта, выступают независимо друг от друга; формальное право федераций ставить на прокат кого угодно из сборной – без оглядки на рейтинг ISU и победу на отборочных турнирах. И самое главное – на момент прокатов в Китае Камила совершенно точно была чистой.
Да, она не должна была в принципе находиться на Играх, но за команду выступала без всякой фармы – случайно или намеренно принятой.
Проблема в том, что современный МОК, кажется, не любитель тонкостей и философских рассуждений. Обжаловать его решение может любая из пострадавших сторон, но на одной чаше весов – три рассерженные федерации во главе с США, а на другой – со всех сторон забаненная Россия. Выбор политически кажется очевидным – даже если с точки зрения наших представлений о справедливости вызывает вопросы.
По сути для командного турнира срок дисквалификации Камилы значения не имеет: мало кто ждал оправдательный вердикт с учетом отсутствия внятных объяснений по поводу триметазидина, а три месяца отстранения с момента взятия пробы, двенадцать или сорок восемь для сборной одинаково плохи. Определяющее значение они имеют только для самой Валиевой.
Для МОК главная дилемма заключается в том, что ИСУ, бодро продвинув еще один вид в программу Олимпиады, совершенно не позаботился о таких ситуациях. Тут сказалась и редкость допинга в фигурном катании, и, вероятно, спешка, с которой нужно было успеть внедрить командный турнир на сочинских Играх, и то, что федерация в целом не слишком сильна в планировании.
В результате распределение медалей турнира, которому нет аналогов в другом виде спорта, становится куда более нетривиальной задачей, чем разрешение допинг-дела отдельного спортсмена на фоне уже сложившейся судебной практики и понятных стандартов доказывания.
Строго формальный подход – раз Валиева дисквалифицирована, значит, ее оба проката в команде обнуляются, а Россия опускается на 4 место. Аргументы вроде «да если бы там была Трусова / Щербакова / Туктамышева / юниорка с 10 места ЧР, сборная все равно осталась бы первой», «как можно называть олимпийским чемпионом Винсента Чжоу?» и «вы вообще видели сизон бест Карен Чен?» хороши для внутреннего пользования, но вряд ли ими проникнется МОК.
Более тонкими моментами, на мой взгляд, являются совсем другие вещи: позднее обнародование допинг-пробы, позволившее Валиевой в принципе оказаться в Пекине; защита интересов других спортсменов, которые, в отличие от истинно командных видов спорта, выступают независимо друг от друга; формальное право федераций ставить на прокат кого угодно из сборной – без оглядки на рейтинг ISU и победу на отборочных турнирах. И самое главное – на момент прокатов в Китае Камила совершенно точно была чистой.
Да, она не должна была в принципе находиться на Играх, но за команду выступала без всякой фармы – случайно или намеренно принятой.
Проблема в том, что современный МОК, кажется, не любитель тонкостей и философских рассуждений. Обжаловать его решение может любая из пострадавших сторон, но на одной чаше весов – три рассерженные федерации во главе с США, а на другой – со всех сторон забаненная Россия. Выбор политически кажется очевидным – даже если с точки зрения наших представлений о справедливости вызывает вопросы.
Telegram
Фигурное катание 24/7 in ФК 24/7 ЧАТ
Россия будет лишена командного золота Олимпиады 2022
Перечитала сейчас старое интервью Костнер, которое она дала во время своей дисквалификации – тоже крайне спорной (по меньшей мере, в части сроков), учитывая отсутствие каких-либо запрещенных веществ в организме самой Каролины.
Текст достаточно поэтичный (чего стоит описание бровей и одеколона таксиста) – а начинается он с того, что журналиста высаживают около женской тюрьмы. Позже, правда, уточняется, что это спортивный центр полицейской академии, который стал для Каролиной тренировочной базой. Это, кстати, интересный момент, потому что в Италии фигуристы до сих пор аффилированы с полицией – и даже носят соответствующие нашивки на форме.
Самое главное в этом интервью – финальная цитата Костнер:
«Я люблю то, что я делаю. И полюбила еще больше после отстранения, которое как бы заставляет меня оставаться на месте. Я поняла, что люблю фигурное катание, и я думаю, все еще многое могу ему дать. Никто не гарантирует, что ты сможешь вернуться. Но, полагаю, внутри меня все еще есть то, чем я готова поделиться с людьми. Я думаю, я вправе сама определить, когда я хочу остановиться, не позволяя другим принимать это решение за меня».
Истории Костнер и Валиевой, конечно, достаточно разные.
Каролина отвечала только за себя – над Камилой витают немые упреки со стороны своей команды (и очень даже громкие – от других сборных). Костнер дисквалифицировали на закате карьеры, и ее титулы остались с ней – Валиева потеряла практически все значимые медали. Каролине многие сочувствовали – Камиле тоже, но совсем с другими интонациями: мол, ты же ребенок, какой с тебя спрос.
В конце концов, Костнер было куда возвращаться: даже с учетом бана и совсем не детского возраста (когда отстранение сняли, Каролина была старше нынешней Лизы Туктамышевой), в сборной не было ни одной серьезной альтернативы.
В случае с Камилой все сложнее: хотя сроки дисквалификации сопоставимы (если вычесть уже отбытую часть наказания), условий для камбэка намного меньше. Да и ради чего возвращаться: если Каролина могла сразу из бана выпорхнуть на международные старты, то Россия к моменту снятия ограничений с Валиевой еще не факт, что успеет освободиться от своих.
Но если Камила все же найдет внутреннюю мотивацию остаться, пусть история Каролины будет маяком, на который она сможет ориентироваться на этом пути.
Текст достаточно поэтичный (чего стоит описание бровей и одеколона таксиста) – а начинается он с того, что журналиста высаживают около женской тюрьмы. Позже, правда, уточняется, что это спортивный центр полицейской академии, который стал для Каролиной тренировочной базой. Это, кстати, интересный момент, потому что в Италии фигуристы до сих пор аффилированы с полицией – и даже носят соответствующие нашивки на форме.
Самое главное в этом интервью – финальная цитата Костнер:
«Я люблю то, что я делаю. И полюбила еще больше после отстранения, которое как бы заставляет меня оставаться на месте. Я поняла, что люблю фигурное катание, и я думаю, все еще многое могу ему дать. Никто не гарантирует, что ты сможешь вернуться. Но, полагаю, внутри меня все еще есть то, чем я готова поделиться с людьми. Я думаю, я вправе сама определить, когда я хочу остановиться, не позволяя другим принимать это решение за меня».
Истории Костнер и Валиевой, конечно, достаточно разные.
Каролина отвечала только за себя – над Камилой витают немые упреки со стороны своей команды (и очень даже громкие – от других сборных). Костнер дисквалифицировали на закате карьеры, и ее титулы остались с ней – Валиева потеряла практически все значимые медали. Каролине многие сочувствовали – Камиле тоже, но совсем с другими интонациями: мол, ты же ребенок, какой с тебя спрос.
В конце концов, Костнер было куда возвращаться: даже с учетом бана и совсем не детского возраста (когда отстранение сняли, Каролина была старше нынешней Лизы Туктамышевой), в сборной не было ни одной серьезной альтернативы.
В случае с Камилой все сложнее: хотя сроки дисквалификации сопоставимы (если вычесть уже отбытую часть наказания), условий для камбэка намного меньше. Да и ради чего возвращаться: если Каролина могла сразу из бана выпорхнуть на международные старты, то Россия к моменту снятия ограничений с Валиевой еще не факт, что успеет освободиться от своих.
Но если Камила все же найдет внутреннюю мотивацию остаться, пусть история Каролины будет маяком, на который она сможет ориентироваться на этом пути.
ESPN.com
Why Figure Skater Carolina Kostner Has Been Frozen In Place
Now eligible to return to competition on Jan. 1, Sochi bronze medalist Carolina Kostner had been sitting in Italy and wondering if she'll be able to resume her career.
Раз уж мы начали про итальянскую сборную и допинг – иностранная общественность в лице TSL на фоне дела Валиевой снова вспомнила про Грассля. К всеобщему удобству, его отменили еще год назад после переезда в Москву – а значит, строить теории заговора стало существенно проще
Извините, что второй пост подряд про Дюамель, но этот потрясающий аргумент заслуживает разбора.
В Твиттере сравнили бюджеты фигурного катания в Канаде на протяжении трех олимпийских циклов и резюмировали, что непопадание команды на подиум привело к сокращению финансирования. Меган: «Представьте, как эти деньги могли бы помочь нынешнему поколению спортсменов. Но оно их потеряло из-за того, что Россия мошенничала и лгала, а какие-то действия были предприняты только спустя два года. Это финансирование могло быть, если бы соревновались ТОЛЬКО ЧИСТЫЕ спортсмены».
Итак, кого Валиевас дедом лишила финансирования.
Роман Садовский: в командном турнире заработал 9 очков (меньше 7 получить невозможно), в личном не отобрался в произвольную. В нынешнем сезоне стал шестым на чемпионате Канады, набрав 204,94 балла – эквивалентно 16 месту на чемпионате России.
Мадлен Скизас: лучшая из команды – принесла 16 очков. В индивидуальных соревнованиях на ОИ приехала 19-й, ни разу не набирала 200 баллов.
Мур-Тауэрс / Маринаро: выступили только в короткой, стали пятыми с отставанием от первого места в 15,5 балла.
Джеймс / Редфорд: выступили только в произвольной, заняли предпоследнее место.
Гиллес / Пуарье: принесли команде 15 очков и по сути являются самым ценным активом нынешней канадской сборной.
Меган хорошо бы задуматься о других вещах. Где было бы финансирование команды, соревнуйся в Пекине чистые Трусова и Щербакова? Как сборная ее страны умудрилась за один цикл деградировать от блестящей победы в Пхенчхане до четвертого места даже с учетом отнятых у России 20 баллов? Почему в Канаде, которая в 2018-м брала бронзу в женском турнире, в 2024-м одиночницы не могут накатать на техминимум? Как на смену Чану, Мессингу и Нгуену пришли Садовский и Чу?
Но в этом, видимо, тоже как-то виновата Россия.
В Твиттере сравнили бюджеты фигурного катания в Канаде на протяжении трех олимпийских циклов и резюмировали, что непопадание команды на подиум привело к сокращению финансирования. Меган: «Представьте, как эти деньги могли бы помочь нынешнему поколению спортсменов. Но оно их потеряло из-за того, что Россия мошенничала и лгала, а какие-то действия были предприняты только спустя два года. Это финансирование могло быть, если бы соревновались ТОЛЬКО ЧИСТЫЕ спортсмены».
Итак, кого Валиева
Роман Садовский: в командном турнире заработал 9 очков (меньше 7 получить невозможно), в личном не отобрался в произвольную. В нынешнем сезоне стал шестым на чемпионате Канады, набрав 204,94 балла – эквивалентно 16 месту на чемпионате России.
Мадлен Скизас: лучшая из команды – принесла 16 очков. В индивидуальных соревнованиях на ОИ приехала 19-й, ни разу не набирала 200 баллов.
Мур-Тауэрс / Маринаро: выступили только в короткой, стали пятыми с отставанием от первого места в 15,5 балла.
Джеймс / Редфорд: выступили только в произвольной, заняли предпоследнее место.
Гиллес / Пуарье: принесли команде 15 очков и по сути являются самым ценным активом нынешней канадской сборной.
Меган хорошо бы задуматься о других вещах. Где было бы финансирование команды, соревнуйся в Пекине чистые Трусова и Щербакова? Как сборная ее страны умудрилась за один цикл деградировать от блестящей победы в Пхенчхане до четвертого места даже с учетом отнятых у России 20 баллов? Почему в Канаде, которая в 2018-м брала бронзу в женском турнире, в 2024-м одиночницы не могут накатать на техминимум? Как на смену Чану, Мессингу и Нгуену пришли Садовский и Чу?
Но в этом, видимо, тоже как-то виновата Россия.
Этери Тутберидзе написала долгожданный и очень выверенный – это чувствуется – пост о решении CAS. В нем и ответ на упреки в молчании, и отличный контраргумент для тех, кто уже развернул дело Валиевой в глобальную допинг-систему внутри всей группы, и конкретно сформулированная личная позиция (я за чистый спорт, в виновность Камилы не верю, продолжу ее поддерживать).
И все-таки даже после прочтения у меня осталось несколько вопросов.
1. Если комментировать дело до вынесения решения было запрещено юристами (во что я как раз верю), зачем Этери в интервью Слуцкому фонтанировала идеями о том, как допинг мог попасть в организм спортсменки? Неужели консультанты не пояснили, что генерация новых версий – пусть и в формате предположений – накануне вердикта повлияет как минимум на общественное мнение, как максимум – на самих арбитров? Тот же вопрос к Филиппу Шветскому, публично назвавшему теорию со стаканом деда первой пришедшей в голову, чтобы спасти Камилу перед личным турниром.
2. Тутберидзе действительно не знает, кто защищал Валиеву в суде и какие были выбраны аргументы? Да, она не присутствовала на заседаниях, но неужели у нее нет представления о тезисах, которые там озвучивались? Юристы могут предложить варианты защиты, но сбор доказательств без участия спортсменки и тренеров невозможен – никто лучше них не знает, какие лекарства принимала Камила, кто ей их назначал, с кем она пересекалась накануне и во время того самого чемпионата России, и кто в окружении принимал триметазидин.
3. Сможет ли Этери поддержать Валиеву, если та захочет остаться в спорте, несмотря на угрозу вторичных санкций для нее самой и федерации? Рискнет ли, например, оставить ее в составе своего весеннего шоу, на афише которого Камила давно заявлена? Формально мероприятие является частным и независимым от государства, но готова ли Тутберидзе проверить реакцию ISU и общественности на практике?
Ответить на последний вопрос, впрочем, сможет только время.
И все-таки даже после прочтения у меня осталось несколько вопросов.
1. Если комментировать дело до вынесения решения было запрещено юристами (во что я как раз верю), зачем Этери в интервью Слуцкому фонтанировала идеями о том, как допинг мог попасть в организм спортсменки? Неужели консультанты не пояснили, что генерация новых версий – пусть и в формате предположений – накануне вердикта повлияет как минимум на общественное мнение, как максимум – на самих арбитров? Тот же вопрос к Филиппу Шветскому, публично назвавшему теорию со стаканом деда первой пришедшей в голову, чтобы спасти Камилу перед личным турниром.
2. Тутберидзе действительно не знает, кто защищал Валиеву в суде и какие были выбраны аргументы? Да, она не присутствовала на заседаниях, но неужели у нее нет представления о тезисах, которые там озвучивались? Юристы могут предложить варианты защиты, но сбор доказательств без участия спортсменки и тренеров невозможен – никто лучше них не знает, какие лекарства принимала Камила, кто ей их назначал, с кем она пересекалась накануне и во время того самого чемпионата России, и кто в окружении принимал триметазидин.
3. Сможет ли Этери поддержать Валиеву, если та захочет остаться в спорте, несмотря на угрозу вторичных санкций для нее самой и федерации? Рискнет ли, например, оставить ее в составе своего весеннего шоу, на афише которого Камила давно заявлена? Формально мероприятие является частным и независимым от государства, но готова ли Тутберидзе проверить реакцию ISU и общественности на практике?
Ответить на последний вопрос, впрочем, сможет только время.
Важнейший инсайд The Times касается того, что Камила якобы узнала о положительной пробе 6 февраля – в день короткой программы командного турнира. Откровенно говоря, в том прокате она совсем не похожа была на человека, которому только что сообщили об угрозе вылета с Олимпиады – и тут есть две опции:
А) уведомили все же не шестого или в этот день, но после проката, а к произвольной успокоили тем, что это какая-то ошибка, и все разрешится до личных соревнований;
Б) пробу действительно проверили, но уведомили не Камилу, а она не увидела отметку в ADAMS.
Но если в мотивировочной части решения действительно будет указано, что российская сторона (неважно, сама Камила, РУСАДА или ОКР) знала о допинг-пробе уже 6 февраля и все равно заявила Валиеву на произвольную, думаю, оспаривание бронзы в CAS будет для Канады легкой прогулкой. Можно даже не нанимать юристов.
На всякий случай: максимум в женской произвольной не принес бы России золото, а поставил ее на второе место в балле от США. Обиднее так или нет – решайте сами.
А) уведомили все же не шестого или в этот день, но после проката, а к произвольной успокоили тем, что это какая-то ошибка, и все разрешится до личных соревнований;
Б) пробу действительно проверили, но уведомили не Камилу, а она не увидела отметку в ADAMS.
Но если в мотивировочной части решения действительно будет указано, что российская сторона (неважно, сама Камила, РУСАДА или ОКР) знала о допинг-пробе уже 6 февраля и все равно заявила Валиеву на произвольную, думаю, оспаривание бронзы в CAS будет для Канады легкой прогулкой. Можно даже не нанимать юристов.
На всякий случай: максимум в женской произвольной не принес бы России золото, а поставил ее на второе место в балле от США. Обиднее так или нет – решайте сами.
www.thetimes.co.uk
The Times & The Sunday Times
News and opinion from The Times & The Sunday Times
Девочка: готовится к сессии накануне экзамена.
Чемпионка Европы: гуглит "Мегасжигатель жира" за месяц до Олимпиады.
Вообще я, конечно, понимаю, почему РУСАДА до последнего надеялось на то, что мотивировочную часть не опубликуют. Все 100+ страниц решения пропитаны чудовищной непоследовательностью, а местами – беспомощностью защиты Камилы.
Клубничный десерт, который бережно везли из Москвы в Санкт-Петербург, а потом дробили на кусочки (видимо, потому что дневная норма калорий уже ушла на мороженое с массажисткой).
Триметазидин, беспорядочно мигрирующий по кухне – причем человек, якобы его принимавший, путается в том, как именно он это делает.
Довольно парадоксальный список остальных субстанций, как назначенных Камиле официально, так и оказавшихся в ее пробе: от анаболика до гомеопатии. Все разрешенное – но откуда вообще такой причудливый коктейль из местами сомнительной эффективности препаратов, которые прописывают скорее впечатлительным бабушкам, а не потенциальным олимпийским чемпионкам?
Тутберидзе, со знанием дела рассуждавшая в интервью Познеру (надо отдать должное подготовке WADA, которое сослалось на это видео) о мельдонии, причинах его запрета и возможных альтернативах, а в CAS ограничившаяся письменными показаниями о том, что она не интересуется медицинскими вопросами.
Вообще символично, что два ключевых персонажа, которые как-то могли развернуть эту историю – Тутберидзе и дед Камилы – даже не появились в суде. Дед, как выяснилось, Шредингера, но Этери точно существует – вряд ли завтра в «Больших девочках» покажут голограмму.
Любой юрист скажет, в каких случаях письменные возражения предпочитают устным – бумаге невозможно задать вопрос.
Чемпионка Европы: гуглит "Мегасжигатель жира" за месяц до Олимпиады.
Вообще я, конечно, понимаю, почему РУСАДА до последнего надеялось на то, что мотивировочную часть не опубликуют. Все 100+ страниц решения пропитаны чудовищной непоследовательностью, а местами – беспомощностью защиты Камилы.
Клубничный десерт, который бережно везли из Москвы в Санкт-Петербург, а потом дробили на кусочки (видимо, потому что дневная норма калорий уже ушла на мороженое с массажисткой).
Триметазидин, беспорядочно мигрирующий по кухне – причем человек, якобы его принимавший, путается в том, как именно он это делает.
Довольно парадоксальный список остальных субстанций, как назначенных Камиле официально, так и оказавшихся в ее пробе: от анаболика до гомеопатии. Все разрешенное – но откуда вообще такой причудливый коктейль из местами сомнительной эффективности препаратов, которые прописывают скорее впечатлительным бабушкам, а не потенциальным олимпийским чемпионкам?
Тутберидзе, со знанием дела рассуждавшая в интервью Познеру (надо отдать должное подготовке WADA, которое сослалось на это видео) о мельдонии, причинах его запрета и возможных альтернативах, а в CAS ограничившаяся письменными показаниями о том, что она не интересуется медицинскими вопросами.
Вообще символично, что два ключевых персонажа, которые как-то могли развернуть эту историю – Тутберидзе и дед Камилы – даже не появились в суде. Дед, как выяснилось, Шредингера, но Этери точно существует – вряд ли завтра в «Больших девочках» покажут голограмму.
Любой юрист скажет, в каких случаях письменные возражения предпочитают устным – бумаге невозможно задать вопрос.
Совершенно не удивлена вчерашнему сарказму Александра Когана в ответ на просьбу прокомментировать дело Валиевой. Давно заметила, что любая мало-мальски неприятная тема превращает спикеров федерации в огрызающегося подростка, которому задали каверзный вопрос на ask.fm.
Юниоры жалуются на тараканов в гостинице? Нужно перевести стрелки на парижских клопов.
Напомнили про премию ISU, который смеет веселиться без россиян? Потребуем «не звонить по этому говну».
Попросили оценить монолог Косторной о судействе? Наберите, когда станет трижды олимпийской чемпионкой, тогда прокомментирую.
Свежее выступление Антона Сихарулидзе перед спорткомитетом Госдумы – тоже об удобном молчании. Резонансная ситуация с релизом для Дэвис и Смолкина вроде бы прокомментирована, но вопрос отказа в аналогичном трансфере для Чиризано аккуратно опущен. Видимо, у Дарио связей с Россией нашлось куда больше, чем у Дианы, успевшей выступить на Олимпиаде и все детство тренировавшейся у мамы.
Контакты с ISU есть, но своеобразные: они просят рассказать, как федерация делает такие классные турниры, а мы за это не надоедаем им с вопросами о том, когда нас вернут и на каких условиях. Еще несколько недель, месяцев, лет подвешенного состояния для Петросян, Гуменника и Семененко – небольшая плата за то, чтобы оставаться приятным собеседником для международных коллег.
Новые турниры прорекламированы, но недовольство запасных, не допущенных до Спартакиады даже при ранних снятиях основного состава, наверняка снова проигнорируют – что за ноунеймы с десятых мест чемпионата России омрачают праздник?
Дело Валиевой тоже не должно его портить. Не будет ни ответа на вопрос о том, знала ли федерация о подвисшей пробе, когда определяла состав командного турнира, ни о том – была ли аналогичная проблема у других спортсменов. Не будет никакой публичной реакции на требование перераспределить медали внутренних стартов – его либо исполнят тихо, либо не исполнят вообще.
Такая вот федерация фигурного молчания.
Юниоры жалуются на тараканов в гостинице? Нужно перевести стрелки на парижских клопов.
Напомнили про премию ISU, который смеет веселиться без россиян? Потребуем «не звонить по этому говну».
Попросили оценить монолог Косторной о судействе? Наберите, когда станет трижды олимпийской чемпионкой, тогда прокомментирую.
Свежее выступление Антона Сихарулидзе перед спорткомитетом Госдумы – тоже об удобном молчании. Резонансная ситуация с релизом для Дэвис и Смолкина вроде бы прокомментирована, но вопрос отказа в аналогичном трансфере для Чиризано аккуратно опущен. Видимо, у Дарио связей с Россией нашлось куда больше, чем у Дианы, успевшей выступить на Олимпиаде и все детство тренировавшейся у мамы.
Контакты с ISU есть, но своеобразные: они просят рассказать, как федерация делает такие классные турниры, а мы за это не надоедаем им с вопросами о том, когда нас вернут и на каких условиях. Еще несколько недель, месяцев, лет подвешенного состояния для Петросян, Гуменника и Семененко – небольшая плата за то, чтобы оставаться приятным собеседником для международных коллег.
Новые турниры прорекламированы, но недовольство запасных, не допущенных до Спартакиады даже при ранних снятиях основного состава, наверняка снова проигнорируют – что за ноунеймы с десятых мест чемпионата России омрачают праздник?
Дело Валиевой тоже не должно его портить. Не будет ни ответа на вопрос о том, знала ли федерация о подвисшей пробе, когда определяла состав командного турнира, ни о том – была ли аналогичная проблема у других спортсменов. Не будет никакой публичной реакции на требование перераспределить медали внутренних стартов – его либо исполнят тихо, либо не исполнят вообще.
Такая вот федерация фигурного молчания.
Sports.ru
«У вас слишком много точек». Гендиректор ФФКР Коган – на просьбу журналистов «расставить точки над i» в деле Валиевой
В Магнитогорске проходит жеребьевка Спартакиады.
Тутберидзе не снимается в кино, зато становится прототипом для его героинь: в фильме «Лед-3» тоже обнаружена своя Этери (Елена Николаева). Внешность повторить, конечно, не пытались, но манера говорить, характер и даже походка узнаваемы.
И еще одна пасхалка от режиссера – Дарья Усачева стала дублершей главной героини, а Вероника Жилина сыграла её соперницу. Одна тренировалась у Тутберидзе, но ушла к Плющенко, другая – главный период карьеры провела у Этери.
И еще одна пасхалка от режиссера – Дарья Усачева стала дублершей главной героини, а Вероника Жилина сыграла её соперницу. Одна тренировалась у Тутберидзе, но ушла к Плющенко, другая – главный период карьеры провела у Этери.
Послушала победное интервью Жени Семененко, где он сказал, что у него уже была идея для шоу-турнира, а потом он увидел новый регламент. Поняла, что тему «Русского вызова» в этом году подобрали под Диму Алиева, чтобы у него гарантированно обошлось, так сказать, без проблем с мотивацией.
Один пользователь на Спортсе собрал совершенно прекрасное бинго с потенциальными номерами шоу-турнира. Уверена, что половина точно сбудется (надеюсь, не Матвей с косплеем на «Бурановских бабушек»).
Проблема не в самой тематике, естественно, а в том, что теперь победители будут распределяться еще более неравномерно, чем раньше. Я еще в прошлом году шутила, что негласный девиз турнира – «Россия для грустных», а теперь это будет проявляться куда заметнее. Не могу представить, чтобы танец под «Ночного хулигана» Билана, каким бы проработанным он ни был, поставили выше номера по мотивам Великой Отечественной, даже если по факту там будет прокат своей же произвольной под другую музыку.
На обычных соревнованиях это выравнивается за счет контента: «Яблочко» и «Оладушки с костяникой» могут быть сколь угодно патриотичными, но если Кондратюк отпрыгает лучше, значит, гимн Евросоюза окажется выше. В шоу-турнире (особенно, если в жюри снова окажутся люди, для которых тулуп – это элемент патриотичного наряда) тема номера – определяющий фактор наряду с «о, это же Леша Ягудин, мы вместе тусовались в 2002-м, где тут моя табличка 6.0». Хореография, мастерство катания и локальный юмор интересуют их куда меньше, что в прошлом году доказал тот же прокат Ветлугина.
Уменьшение числа участников с 24 до 18 тоже, честно сказать, не понимаю. Учитывая отсутствие отбора для олимпийских чемпионов и чемпионов мира, добрую половину квот займут именно они. Плюс еще несколько современных топов для кассы – и фигуристам среднего уровня, у которых как раз могут быть время и желание, чтобы поставить что-то креативное, просто не остается места.
Один пользователь на Спортсе собрал совершенно прекрасное бинго с потенциальными номерами шоу-турнира. Уверена, что половина точно сбудется (надеюсь, не Матвей с косплеем на «Бурановских бабушек»).
Проблема не в самой тематике, естественно, а в том, что теперь победители будут распределяться еще более неравномерно, чем раньше. Я еще в прошлом году шутила, что негласный девиз турнира – «Россия для грустных», а теперь это будет проявляться куда заметнее. Не могу представить, чтобы танец под «Ночного хулигана» Билана, каким бы проработанным он ни был, поставили выше номера по мотивам Великой Отечественной, даже если по факту там будет прокат своей же произвольной под другую музыку.
На обычных соревнованиях это выравнивается за счет контента: «Яблочко» и «Оладушки с костяникой» могут быть сколь угодно патриотичными, но если Кондратюк отпрыгает лучше, значит, гимн Евросоюза окажется выше. В шоу-турнире (особенно, если в жюри снова окажутся люди, для которых тулуп – это элемент патриотичного наряда) тема номера – определяющий фактор наряду с «о, это же Леша Ягудин, мы вместе тусовались в 2002-м, где тут моя табличка 6.0». Хореография, мастерство катания и локальный юмор интересуют их куда меньше, что в прошлом году доказал тот же прокат Ветлугина.
Уменьшение числа участников с 24 до 18 тоже, честно сказать, не понимаю. Учитывая отсутствие отбора для олимпийских чемпионов и чемпионов мира, добрую половину квот займут именно они. Плюс еще несколько современных топов для кассы – и фигуристам среднего уровня, у которых как раз могут быть время и желание, чтобы поставить что-то креативное, просто не остается места.
Мне нравится идея с добором участников на Кубок Первого канала через голосование болельщиков и СМИ (хотя, конечно, список без «Матча», «РТ» и Спортса, зато с «Московским комсомольцем» и «Комсомольской правдой» выглядит по-комсомольски забавно), но кажется крайне странной последовательность действий. Логика подсказывает, что первой своих кандидатов должна назвать федерация исключительно по спортивным критериям: очевидно, что призеров ЧР Муравьеву и Гуменника никто не будет лишать турнира только из-за пропущенной по болезни Спартакиады. Вторыми выбирают СМИ, а болельщикам достался бы традиционный для ТВ-шоу последний шанс спасти любимчика от вылета.
Сейчас вся суть зрительского голосования искажена: в опросах, естественно, с гигантским отрывом побеждают Софья и Петр, которые должны попадать на Кубок напрямую, а не по фанатскому дозволению. Финальное слово останется за федерацией – она, во избежание обвинений в предвзятости, скорее всего, возьмет на турнир тех, кто будет идти следующим по сумме очков за ЧР и Спартакиаду. С точки зрения спортивного принципа – неплохо, но зачем тогда заигрывания с якобы что-то решающими болельщиками?
Сейчас вся суть зрительского голосования искажена: в опросах, естественно, с гигантским отрывом побеждают Софья и Петр, которые должны попадать на Кубок напрямую, а не по фанатскому дозволению. Финальное слово останется за федерацией – она, во избежание обвинений в предвзятости, скорее всего, возьмет на турнир тех, кто будет идти следующим по сумме очков за ЧР и Спартакиаду. С точки зрения спортивного принципа – неплохо, но зачем тогда заигрывания с якобы что-то решающими болельщиками?
Два риторических вопроса:
1. Где все эти 200000 фанатов танцев на льду (между прочим, за девушек голосов на 80000 меньше) находятся во время соревнований? На трибунах обычно не наберется и 2000 человек
2. Смогла ли бы группа поддержки известной фигуристки вытащить к победе условного Семена Соловьева? Просто грустно смотреть на его 0 процентов...
1. Где все эти 200000 фанатов танцев на льду (между прочим, за девушек голосов на 80000 меньше) находятся во время соревнований? На трибунах обычно не наберется и 2000 человек
2. Смогла ли бы группа поддержки известной фигуристки вытащить к победе условного Семена Соловьева? Просто грустно смотреть на его 0 процентов...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Однажды Хемингуэй поспорил, что напишет самый короткий в мире рассказ, который растрогает любого. Он сделал это, использовав всего лишь два слова – ими оказались…