🔵🔴چرا شهرداری میخواهد با تانک از روی پارکهای تهران بگذرد؟
🔦روایت استاد دانشگاه تهران از حصارکشی پارک لاله/ «باب درختکُشی باز خواهد شد»
حسین آخانی، استاد گیاهشناسی دانشگاه تهران:
🔹روز شنبه ۱۵ اردیبهشت به پارک رفتم و با صحنههای نگران کنندهای مواجه شدم. اول آنکه بخشی از جنوب پارک در نزدیکی ایستگاه مترو تغییر کاربری داده شده است. آنچه از لابلای حصار دیده شد، گود برداری و ایجاد سازهای (شبیه دستشویی) به مساحت تقریبی حدود ۲۰۰-۵۰۰ متر مربع است. کمی دورتر در غرب آن، درست مجاور ایستگاه آتش نشانی و محلی که درختان انجیلی قرار دارند در چند هزار متر مربع حصار کشی شده است.
🔹تغییراتی که بناست انجام شود و روزنامه همشهری نیز به آن اشاره کرده است باعث تهدید این زیست بوم شهری و به مرور باعث خشک شده درختان خواهد شد.
🔹سوال اینجاست که شهرداری تهران برای کدام مردم و چه کسانی این بنا را میسازد؟ چرا شهرداری میخواهد با تانک از روی پارکهای تهران بگذرد؟/ خبرآنلاین
@bestdiplomacy
🔦روایت استاد دانشگاه تهران از حصارکشی پارک لاله/ «باب درختکُشی باز خواهد شد»
حسین آخانی، استاد گیاهشناسی دانشگاه تهران:
🔹روز شنبه ۱۵ اردیبهشت به پارک رفتم و با صحنههای نگران کنندهای مواجه شدم. اول آنکه بخشی از جنوب پارک در نزدیکی ایستگاه مترو تغییر کاربری داده شده است. آنچه از لابلای حصار دیده شد، گود برداری و ایجاد سازهای (شبیه دستشویی) به مساحت تقریبی حدود ۲۰۰-۵۰۰ متر مربع است. کمی دورتر در غرب آن، درست مجاور ایستگاه آتش نشانی و محلی که درختان انجیلی قرار دارند در چند هزار متر مربع حصار کشی شده است.
🔹تغییراتی که بناست انجام شود و روزنامه همشهری نیز به آن اشاره کرده است باعث تهدید این زیست بوم شهری و به مرور باعث خشک شده درختان خواهد شد.
🔹سوال اینجاست که شهرداری تهران برای کدام مردم و چه کسانی این بنا را میسازد؟ چرا شهرداری میخواهد با تانک از روی پارکهای تهران بگذرد؟/ خبرآنلاین
@bestdiplomacy
ایران اگر بخواهد به جایگاه واقعی خودش برسد باید در یک «راهِ میانه» قدم بردارد و از فرهنگِ خودش کمک بگیرد. ولی بیشتر حرف از رونق اقتصادی است، در حالی که اگر رونق فرهنگی همراهِ آن نباشد و اگر اقتصاد متّکی بر نیروی کار و استعدادِ مردم پیش نرود، اقتصادِ سالم نخواهیم داشت.
حرفِ من این بود که ما باید برای سرافرازی ایـران به سراغ "فرهنگ" برویم، و نه اینکه متّکی به منابعِ زیرزمینی و تمامشدنی باشیم. لازمهی پیشرفتِ واقعی آن است که با سلامتِ نفْس و اتّکای به انسانیّت قدم برداریم، آن زمان راه باز خواهد شد.
#سیمای_یک_فرهنگمدار
💎کانال دکتر محمّدعلی اسلامی نُدوشن
@bestdiplomacy
حرفِ من این بود که ما باید برای سرافرازی ایـران به سراغ "فرهنگ" برویم، و نه اینکه متّکی به منابعِ زیرزمینی و تمامشدنی باشیم. لازمهی پیشرفتِ واقعی آن است که با سلامتِ نفْس و اتّکای به انسانیّت قدم برداریم، آن زمان راه باز خواهد شد.
#سیمای_یک_فرهنگمدار
💎کانال دکتر محمّدعلی اسلامی نُدوشن
@bestdiplomacy
ایران اگر بخواهد به جایگاه واقعی خودش برسد باید در یک «راهِ میانه» قدم بردارد و از فرهنگِ خودش کمک بگیرد. ولی بیشتر حرف از رونق اقتصادی است، در حالی که اگر رونق فرهنگی همراهِ آن نباشد و اگر اقتصاد متّکی بر نیروی کار و استعدادِ مردم پیش نرود، اقتصادِ سالم نخواهیم داشت.
حرفِ من این بود که ما باید برای سرافرازی ایـران به سراغ "فرهنگ" برویم، و نه اینکه متّکی به منابعِ زیرزمینی و تمامشدنی باشیم. لازمهی پیشرفتِ واقعی آن است که با سلامتِ نفْس و اتّکای به انسانیّت قدم برداریم، آن زمان راه باز خواهد شد.
#سیمای_یک_فرهنگمدار
💎کانال دکتر محمّدعلی اسلامی نُدوشن
T.me/bestdiplomacy
حرفِ من این بود که ما باید برای سرافرازی ایـران به سراغ "فرهنگ" برویم، و نه اینکه متّکی به منابعِ زیرزمینی و تمامشدنی باشیم. لازمهی پیشرفتِ واقعی آن است که با سلامتِ نفْس و اتّکای به انسانیّت قدم برداریم، آن زمان راه باز خواهد شد.
#سیمای_یک_فرهنگمدار
💎کانال دکتر محمّدعلی اسلامی نُدوشن
T.me/bestdiplomacy
Telegram
دیپلماسی
MA International relations
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥چرا ایران ونزوئلا نشد؟
🔸گفتگو با جواد صالحی اصفهانی/استاد اقتصاد در ایالات متحده: تحریمها چگونه کار میکنند؟
🔻در ونزوئلا سعی کردند قیمت ارز را ثابت نگه دارند، این باعث شد که قحطی رخ دهد. پاسخ درست اقتصادی به تحریم بالا بردن نرخ دلار است. این باعث صرفهجویی، بعضا افزایش صادرات و ثابت ماندن اشتغال میشود.
🔻تحریمها اثر بد اقتصادی دارد و به مردم فشار میآورد، ولی روی سیاست خارجی ایران اثری نخواهد داشت، بلکه اثر معکوس دارد و باعث تخاصم بیشتر میشود.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در پلتفرم آزاد:
🌐 A Z A D. im
فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد ببینید.
@bestdiplomacy
🔸گفتگو با جواد صالحی اصفهانی/استاد اقتصاد در ایالات متحده: تحریمها چگونه کار میکنند؟
🔻در ونزوئلا سعی کردند قیمت ارز را ثابت نگه دارند، این باعث شد که قحطی رخ دهد. پاسخ درست اقتصادی به تحریم بالا بردن نرخ دلار است. این باعث صرفهجویی، بعضا افزایش صادرات و ثابت ماندن اشتغال میشود.
🔻تحریمها اثر بد اقتصادی دارد و به مردم فشار میآورد، ولی روی سیاست خارجی ایران اثری نخواهد داشت، بلکه اثر معکوس دارد و باعث تخاصم بیشتر میشود.
🎞 فیلم کامل این گفتگو در پلتفرم آزاد:
🌐 A Z A D. im
فیلم کامل این گفتگو در یوتوب آزاد ببینید.
@bestdiplomacy
🔵🔴كسی كه دكان كاسبیِ كشيشان مسيحی را تخته كرد!
✍️ قاسم خرمي
پانزدهم ارديبهشت روز تولد نيكلا ماكياولی، انديشمند ايتاليايی در قرن شانزدهم ميلادی« بود».
ماكياولی نخستين كسی بود كه با ارائه تفسير جديدی از ذات و سرشت انسان، بنيان فكری كليسای قرون وسطی را متزلزل كرد و زمينه شكلگيری رنسانس در اروپا را فراهم ساخت.
او بيش از هر كسی توانست مكر و حيله كشيشان را بر ملا سازد؛ از اينرو اصطلاح «ماكياوليسم» به معنی سياست بیرحم و شيطانی، اساساً ساخته و پرداخته كشيشان مسيحی بويژه فرانسویها از قرن ۱۶ ميلادی به بعد است.
ماکیاولی معتقد بود که ذات انسان نه تماماً شریر و نه یکسان نیکوست . بلکه رفتار او تابعی از نفسانیات و منفعت های اوست.
این تفسیر، پیش داوری های دینی از رفتار انسان را کنار زد و اندیشمندان بعدی مثل هابز، لاک و روسو را واداشت تا مطابق با هر بعد از سرشت انسان در مسیر تشکیل دولت، قرارداد ها و تدابیر مناسب اتخاذ نمایند.
شايد اگر ماكياولی نمیبود و از انسان، قداستزدایی نمیكرد، امكان بردن جسم بشر زير تيغ جراحی و كالبد شكافی و زمينه پيشرفت علم پزشكی مهيا نمیشد./تحلیل و رصد
@bestdiplomacy
✍️ قاسم خرمي
پانزدهم ارديبهشت روز تولد نيكلا ماكياولی، انديشمند ايتاليايی در قرن شانزدهم ميلادی« بود».
ماكياولی نخستين كسی بود كه با ارائه تفسير جديدی از ذات و سرشت انسان، بنيان فكری كليسای قرون وسطی را متزلزل كرد و زمينه شكلگيری رنسانس در اروپا را فراهم ساخت.
او بيش از هر كسی توانست مكر و حيله كشيشان را بر ملا سازد؛ از اينرو اصطلاح «ماكياوليسم» به معنی سياست بیرحم و شيطانی، اساساً ساخته و پرداخته كشيشان مسيحی بويژه فرانسویها از قرن ۱۶ ميلادی به بعد است.
ماکیاولی معتقد بود که ذات انسان نه تماماً شریر و نه یکسان نیکوست . بلکه رفتار او تابعی از نفسانیات و منفعت های اوست.
این تفسیر، پیش داوری های دینی از رفتار انسان را کنار زد و اندیشمندان بعدی مثل هابز، لاک و روسو را واداشت تا مطابق با هر بعد از سرشت انسان در مسیر تشکیل دولت، قرارداد ها و تدابیر مناسب اتخاذ نمایند.
شايد اگر ماكياولی نمیبود و از انسان، قداستزدایی نمیكرد، امكان بردن جسم بشر زير تيغ جراحی و كالبد شكافی و زمينه پيشرفت علم پزشكی مهيا نمیشد./تحلیل و رصد
@bestdiplomacy
🔵🔴ما فرصتهای احیای برجام را از دست دادیم/اگر ترامپ در انتخابات پیروز شود، شدت تحریم ما بیشتر میشود
✍رحمن قهرمانپور، کارشناس مسائل بینالملل:
اگر ترامپ دوباره رییس جمهور آمریکا شود، شدت تحریمها بیشتر خواهد شد و راههای دور زدن تحریمها سختتر خواهد شد.
ما اگر در سالهای آینده بخواهیم به سمت یک بلوک یعنی چین و روسیه برویم، طبیعتاً فشار بلوک لیبرال دموکراسی ثروتمند بر ما بیشتر خواهد شد و ابهام بزرگی که وجود دارد این است در این صورت چین و روسیه حمایت لازم را از ما خواهند کرد یا خیر.
بنابراین میخواهم بگویم که من متاسفانه نمیتوانم در مورد احیای برجام خوشبین باشم. چون فرصتهای قبلی به نوعی از دست رفت و نمیدانین فرصتهای جدیدی پیش میآید یا خیر.
👈برای خواندن مشروح گزارش کلیک کنید
T.me/bestdiplomacy
✍رحمن قهرمانپور، کارشناس مسائل بینالملل:
اگر ترامپ دوباره رییس جمهور آمریکا شود، شدت تحریمها بیشتر خواهد شد و راههای دور زدن تحریمها سختتر خواهد شد.
ما اگر در سالهای آینده بخواهیم به سمت یک بلوک یعنی چین و روسیه برویم، طبیعتاً فشار بلوک لیبرال دموکراسی ثروتمند بر ما بیشتر خواهد شد و ابهام بزرگی که وجود دارد این است در این صورت چین و روسیه حمایت لازم را از ما خواهند کرد یا خیر.
بنابراین میخواهم بگویم که من متاسفانه نمیتوانم در مورد احیای برجام خوشبین باشم. چون فرصتهای قبلی به نوعی از دست رفت و نمیدانین فرصتهای جدیدی پیش میآید یا خیر.
👈برای خواندن مشروح گزارش کلیک کنید
T.me/bestdiplomacy
اقتصاد آنلاین
ما فرصتهای احیای برجام را از دست دادیم/حفظ موازنه نظامی از توسعه جلوگیری میکند
رحمن قهرمانپور، کارشناس مسائل بینالملل گفت: اگر ترامپ دوباره رییس جمهور آمریکا شود، شدت تحریمها بیشتر خواهد شد و راههای دور زدن تحریمها سختتر خواهد شد.
🔵🔴روزنامه جمهوری اسلامی: طالبان مشغول پاکسازی قومی و شیعهکشی است؛ ایران هم سکوت میکند
روزنامه جمهوری اسلامی نوشت:
مردم ایران مدتهاست که خطر نفوذ عناصر وابسته به طالبان را در نقاط مختلف ایران احساس میکنند. این احساس خطر تاکنون به شکلهای مختلف از طریق رسانهها و افراد صاحبنظر به مسئولین گوشزد شده و حتی در موارد زیادی ارتکاب جنایت در ایران توسط نفوذیهای طالبان به اثبات رسیده است، با اینحال معلوم نیست چرا مسئولان حاضر نیستند به طالبان از گل نازکتر بگویند و این به یک معما تبدیل شده است. اکنون سؤال مهم اینست که بالأخره معمای طالبان چه وقت حل خواهد شد؟/نواندیش
T.me/bestdiplomacy
روزنامه جمهوری اسلامی نوشت:
مردم ایران مدتهاست که خطر نفوذ عناصر وابسته به طالبان را در نقاط مختلف ایران احساس میکنند. این احساس خطر تاکنون به شکلهای مختلف از طریق رسانهها و افراد صاحبنظر به مسئولین گوشزد شده و حتی در موارد زیادی ارتکاب جنایت در ایران توسط نفوذیهای طالبان به اثبات رسیده است، با اینحال معلوم نیست چرا مسئولان حاضر نیستند به طالبان از گل نازکتر بگویند و این به یک معما تبدیل شده است. اکنون سؤال مهم اینست که بالأخره معمای طالبان چه وقت حل خواهد شد؟/نواندیش
T.me/bestdiplomacy
Telegram
دیپلماسی
MA International relations
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
بلومبرگ تحلیل کرد؛
پیش بینی ۲۷ سال پیش برژینسکی درمورد ایران که درست از آب درآمد / فعلا در جریان جنگ سرد دوم هستیم / حمله ایران به اسرائیل، جهان بینی جمهوریخواهان آمریکا را تغییر میدهد؟
ظهور این محور جدید در سال ۱۹۹۷ توسط ژبیگنیف برژینسکی، مشاور امنیت ملی جیمی کارتر، رئیس جمهور سابق آمریکا پیش بینی شده بود. وی در کتاب خود تحت عنوان صفحه شطرنج نوشته بود: «احتمالا خطرناکترین سناریو تشکیل یک ائتلاف عظیم متشکل از چین، روسیه و احتمالا ایران خواهد بود که یک ائتلاف "ضدهژمونیک" تشکیل شده نه بر اساس ایدئولوژی بلکه بر اساس شکایتهای مکمل هم خواهد بود. این ائتلاف از نظر ابعاد و گستردگی مشابه چالشی خواهد بود که بلوک چین و شوروی برای غرب ایجاد کرده بود، اما این بار چین احتمالا رهبر و روسیه دنباله رو آن خواهد بود.»/انتخاب
@bestdiplomacy
پیش بینی ۲۷ سال پیش برژینسکی درمورد ایران که درست از آب درآمد / فعلا در جریان جنگ سرد دوم هستیم / حمله ایران به اسرائیل، جهان بینی جمهوریخواهان آمریکا را تغییر میدهد؟
ظهور این محور جدید در سال ۱۹۹۷ توسط ژبیگنیف برژینسکی، مشاور امنیت ملی جیمی کارتر، رئیس جمهور سابق آمریکا پیش بینی شده بود. وی در کتاب خود تحت عنوان صفحه شطرنج نوشته بود: «احتمالا خطرناکترین سناریو تشکیل یک ائتلاف عظیم متشکل از چین، روسیه و احتمالا ایران خواهد بود که یک ائتلاف "ضدهژمونیک" تشکیل شده نه بر اساس ایدئولوژی بلکه بر اساس شکایتهای مکمل هم خواهد بود. این ائتلاف از نظر ابعاد و گستردگی مشابه چالشی خواهد بود که بلوک چین و شوروی برای غرب ایجاد کرده بود، اما این بار چین احتمالا رهبر و روسیه دنباله رو آن خواهد بود.»/انتخاب
@bestdiplomacy
دیپلماسی
بلومبرگ تحلیل کرد؛ پیش بینی ۲۷ سال پیش برژینسکی درمورد ایران که درست از آب درآمد / فعلا در جریان جنگ سرد دوم هستیم / حمله ایران به اسرائیل، جهان بینی جمهوریخواهان آمریکا را تغییر میدهد؟ ظهور این محور جدید در سال ۱۹۹۷ توسط ژبیگنیف برژینسکی، مشاور امنیت ملی…
🔵🔴 پیش بینی ۲۷ سال پیش برژینسکی درمورد ایران که درست از آب درآمد / فعلا در جریان جنگ سرد دوم هستیم / حمله ایران به اسرائیل، جهان بینی جمهوریخواهان آمریکا را تغییر میدهد؟
مطلب کامل👇👇
https://www.entekhab.ir/fa/news/780597/%D9%BE%DB%8C%D8%B4-%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C-%DB%B2%DB%B7-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%BE%DB%8C%D8%B4-%D8%A8%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%86%D8%B3%DA%A9%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D9%87-%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D8%A8-%D8%AF%D8%B1%D8%A2%D9%85%D8%AF-%D9%81%D8%B9%D9%84%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%B3%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D9%88%D9%85-%D9%87%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%85-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D8%BA%DB%8C%DB%8C%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AF%D9%87%D8%AF
مطلب کامل👇👇
https://www.entekhab.ir/fa/news/780597/%D9%BE%DB%8C%D8%B4-%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C-%DB%B2%DB%B7-%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%BE%DB%8C%D8%B4-%D8%A8%D8%B1%DA%98%DB%8C%D9%86%D8%B3%DA%A9%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D9%87-%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D8%A8-%D8%AF%D8%B1%D8%A2%D9%85%D8%AF-%D9%81%D8%B9%D9%84%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%B3%D8%B1%D8%AF-%D8%AF%D9%88%D9%85-%D9%87%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%85-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D9%84-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D8%AA%D8%BA%DB%8C%DB%8C%D8%B1-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%AF%D9%87%D8%AF
انتخاب
پیش بینی ۲۷ سال پیش برژینسکی درمورد ایران که درست از آب درآمد / فعلا در جریان جنگ سرد دوم هستیم / حمله ایران به اسرائیل، جهان بینی…
ظهور این محور جدید در سال ۱۹۹۷ توسط ژبیگنیف برژینسکی، مشاور امنیت ملی جیمی کارتر، رئیس جمهور سابق آمریکا پیش بینی شده بود. وی در کتاب خود تحت عنوان صفحه شطرنج نوشته بود: «احتمالا خطرناکترین سناریو تشکیل یک ائتلاف عظیم متشکل از چین، روسیه و احتمالا ایران خواهد…
🔵🔴معجزه خرد جمعی
در یک روز پاییزی در سال ١٩٠۶ دانشمند انگلیسی "فرانسیس گالتون" خانهی خود را در شهر پلیموت به مقصد یک بازار مکاره در خارج شهر ترک کرد.مقصد گالتون بازار مکارهی سالیانهای بود در غرب انگلستان، جایی که زارعین احشام خود را برای ارزشیابی و قیمتگذاری به آنجا میآوردند.گالتون بخش بزرگی از عمر خود را صرف اثبات این نظریه کرده بود که اکثریت افراد یک جامعه فاقد ظرفیت لازم برای ادارهی جامعه هستند.
آن روز در آنجا مسابقهای ترتیب داده شده بود.یک گاو نر فربه انتخاب شده و در معرض دید عموم قرار گرفته بود. هر کس که تمایل به شرکت در مسابقه را داشت باید شش پنس میپرداخت و وزن گاو را پیش بینی می کرد. در روز آخر گاو وزن میشد و نزدیکترین تخمین برنده آن گاو بود.اما برای گالتون سوال این بود که میانگینِ نظر افراد چیست.او میخواست ثابت کند چگونه تفکر افراد وقتی نظریاتشان با هم جمع شده و معدل گرفته میشود در صورتی که متخصص نباشند از واقعیت به دور است.او آن مسابقه را به یک تحقیق علمی بدل کرد. او ورقههایی را که افراد بر روی آن نظرات خود را در خصوص وزن گاو نر منعکس کرده بودند از مسؤلین مسابقه به عاریت گرفت تا مطالعات آماری خود را بر روی آنان انجام دهد.
مجموعا ٧٨٧ نظر داده شده بود.او میخواست دریابد عقل جمعی مردم پلیموت چگونه قضاوت کرده است. بدون شک تصور او این بود که عدد مزبور فرسنگها از عدد واقعی فاصله خواهد داشت.اما بر خلاف تصور گالتون میانگین نظرات جمعیت این بود که گاو نر ١١٩٧ پوند وزن دارد و وزن واقعی گاو که در روز مسابقه وزن کشی شد ١١٩٨ پوند بود. گالتون اشتباه میکرد. تخمین جمع بسیار به واقعیت نزدیک بود. گالتون نوشت نتایج نشان میدهد که قضاوتهای جمعی و دموکراتیک از اعتبار بیشتری نسبت به آنچه که من انتظار داشتم برخوردارند. این حداقل چیزی بود که گالتون میتوانست گفته باشد.در خصوص قضاوت "خرد جمعی" ذکر این مطلب ضروری است که نظر هر فرد دو عنصر را در درون خود دارد؛اطلاعات صحیح و غلط. اطلاعات صحیح همجهت هستند و بر روی یکدیگر انباشه میشوند اما خطاها در جهات مختلف و غیرهمسو عمل میکنند، لذا تمایل به حذف یکدگر دارند. نتیجه این میشود که پس از جمع نظرات آنچه که میماند اطلاعات صحیح است. اما عقل جمعی همیشه هم اینقدر دقیق کار نمیکند.
طبیعیدان آمریکائی "ویلیام بیب" در حین مطالعات خود در جنگلهای جزایر گویان با منظرهی عجیبی برخورد کرد. لشگر بزرگی از مورچهها در پیرامون یک دایرهی بزرگ که محیطی در حدود ۴۰۰ متر داشت، بی وقفه در حال حرکت بودند. آنان هر دو ساعت یک بار به دور این دایره میگشتند. این گردش آنقدر ادامه یافت که پس از دو روز اکثر آنها جان خود را از دست دادند.
آنچه که بیب مشاهده کرده بود بیولوژیستهای امروزی آن را "چرخ عصاری" مینامند.این دور باطل زمانی شکل میگیرد که گروهی از مورچهگان از جمع یا کولونی خود به دور میافتند.وقتی که چنین امری اتفاق میافتد آنان از یک قانون ساده پیروی میکنند: "از مورچهی جلوی خود تبعیت کن".نتیجهی این امر شکلگیری چرخ عصاری است.این دور باطل زمانی میشکند که به طور تصادفی یکی از مورچهها به دلیلی نامعلوم دایره را ترک میکند و مورچه بعدی به دنبال او به راه میافتد.
به این ترتیب،همان اصلی که سازماندهی خیرهکنندهای را در بین مورچه ها برای کار جمعی فراهم میآورد، یعنی تبعیت کورکورانه، باعث مرگ آنان در دایرهی آسیاب میشود. یک مورچه هیچ استقلال رأیی ندارد و به همین دلیل هم زمانی که در دایرهی مرگ گرفتار میآید راه خلاصی به بیرون را نمییابد.
انسانها اما بر خلاف مورچگان، می توانند مستقل فکر کرده و مستقل عمل کنند.ما در آسیاب چرخان تا زمان فرا رسیدن مرگمان گام نمیزنیم آن هم تنها به این دلیل که فرد جلوتر از ما چنین میکند. این تفاوت مهم و چشمگیری است که جمع ما را از مورچگان متمایز میکند.
به این ترتیب،معجزه عقل جمعی تنها زمانی قابل مشاهده است که تک تک افراد جامعه از آزادی و استقلال فکر و عمل برخوردار باشند. بطور ساده میتوان گفت این استقلال فکر به دو دلیل از اهمیت بسیاری در ارتقای هوش جمعی برخوردار است.اول این که از تکرار یک نوع خطا دوباره و سهباره و چندباره جلوگیری میکند.دوم آن که افکار مستقل اطلاعات تازه و متنوع را وارد جمع میکند. درحالی که اگر افکار مستقل نباشند همان نوع اطلاعات در جمع تکرار میشود و چیز تازهای به خرد جمع اضافه نمیشود.بنابراین، میتوان نتیجه گرفت هوشمندترین گروهها آنهایی هستند که افراد آن از تنوع بالا و استقلال رای هرچه بیشتر برخوردار باشند. مفهوم مخالف آن این است که جمعی که افرادش به لحاظ فکری به هم نزدیک و نزدیکتر شوند از درجهی هوش چندان بالایی برخوردار نیست./مدرسه علوم انسانی
T.me/bestdiplomacy
در یک روز پاییزی در سال ١٩٠۶ دانشمند انگلیسی "فرانسیس گالتون" خانهی خود را در شهر پلیموت به مقصد یک بازار مکاره در خارج شهر ترک کرد.مقصد گالتون بازار مکارهی سالیانهای بود در غرب انگلستان، جایی که زارعین احشام خود را برای ارزشیابی و قیمتگذاری به آنجا میآوردند.گالتون بخش بزرگی از عمر خود را صرف اثبات این نظریه کرده بود که اکثریت افراد یک جامعه فاقد ظرفیت لازم برای ادارهی جامعه هستند.
آن روز در آنجا مسابقهای ترتیب داده شده بود.یک گاو نر فربه انتخاب شده و در معرض دید عموم قرار گرفته بود. هر کس که تمایل به شرکت در مسابقه را داشت باید شش پنس میپرداخت و وزن گاو را پیش بینی می کرد. در روز آخر گاو وزن میشد و نزدیکترین تخمین برنده آن گاو بود.اما برای گالتون سوال این بود که میانگینِ نظر افراد چیست.او میخواست ثابت کند چگونه تفکر افراد وقتی نظریاتشان با هم جمع شده و معدل گرفته میشود در صورتی که متخصص نباشند از واقعیت به دور است.او آن مسابقه را به یک تحقیق علمی بدل کرد. او ورقههایی را که افراد بر روی آن نظرات خود را در خصوص وزن گاو نر منعکس کرده بودند از مسؤلین مسابقه به عاریت گرفت تا مطالعات آماری خود را بر روی آنان انجام دهد.
مجموعا ٧٨٧ نظر داده شده بود.او میخواست دریابد عقل جمعی مردم پلیموت چگونه قضاوت کرده است. بدون شک تصور او این بود که عدد مزبور فرسنگها از عدد واقعی فاصله خواهد داشت.اما بر خلاف تصور گالتون میانگین نظرات جمعیت این بود که گاو نر ١١٩٧ پوند وزن دارد و وزن واقعی گاو که در روز مسابقه وزن کشی شد ١١٩٨ پوند بود. گالتون اشتباه میکرد. تخمین جمع بسیار به واقعیت نزدیک بود. گالتون نوشت نتایج نشان میدهد که قضاوتهای جمعی و دموکراتیک از اعتبار بیشتری نسبت به آنچه که من انتظار داشتم برخوردارند. این حداقل چیزی بود که گالتون میتوانست گفته باشد.در خصوص قضاوت "خرد جمعی" ذکر این مطلب ضروری است که نظر هر فرد دو عنصر را در درون خود دارد؛اطلاعات صحیح و غلط. اطلاعات صحیح همجهت هستند و بر روی یکدیگر انباشه میشوند اما خطاها در جهات مختلف و غیرهمسو عمل میکنند، لذا تمایل به حذف یکدگر دارند. نتیجه این میشود که پس از جمع نظرات آنچه که میماند اطلاعات صحیح است. اما عقل جمعی همیشه هم اینقدر دقیق کار نمیکند.
طبیعیدان آمریکائی "ویلیام بیب" در حین مطالعات خود در جنگلهای جزایر گویان با منظرهی عجیبی برخورد کرد. لشگر بزرگی از مورچهها در پیرامون یک دایرهی بزرگ که محیطی در حدود ۴۰۰ متر داشت، بی وقفه در حال حرکت بودند. آنان هر دو ساعت یک بار به دور این دایره میگشتند. این گردش آنقدر ادامه یافت که پس از دو روز اکثر آنها جان خود را از دست دادند.
آنچه که بیب مشاهده کرده بود بیولوژیستهای امروزی آن را "چرخ عصاری" مینامند.این دور باطل زمانی شکل میگیرد که گروهی از مورچهگان از جمع یا کولونی خود به دور میافتند.وقتی که چنین امری اتفاق میافتد آنان از یک قانون ساده پیروی میکنند: "از مورچهی جلوی خود تبعیت کن".نتیجهی این امر شکلگیری چرخ عصاری است.این دور باطل زمانی میشکند که به طور تصادفی یکی از مورچهها به دلیلی نامعلوم دایره را ترک میکند و مورچه بعدی به دنبال او به راه میافتد.
به این ترتیب،همان اصلی که سازماندهی خیرهکنندهای را در بین مورچه ها برای کار جمعی فراهم میآورد، یعنی تبعیت کورکورانه، باعث مرگ آنان در دایرهی آسیاب میشود. یک مورچه هیچ استقلال رأیی ندارد و به همین دلیل هم زمانی که در دایرهی مرگ گرفتار میآید راه خلاصی به بیرون را نمییابد.
انسانها اما بر خلاف مورچگان، می توانند مستقل فکر کرده و مستقل عمل کنند.ما در آسیاب چرخان تا زمان فرا رسیدن مرگمان گام نمیزنیم آن هم تنها به این دلیل که فرد جلوتر از ما چنین میکند. این تفاوت مهم و چشمگیری است که جمع ما را از مورچگان متمایز میکند.
به این ترتیب،معجزه عقل جمعی تنها زمانی قابل مشاهده است که تک تک افراد جامعه از آزادی و استقلال فکر و عمل برخوردار باشند. بطور ساده میتوان گفت این استقلال فکر به دو دلیل از اهمیت بسیاری در ارتقای هوش جمعی برخوردار است.اول این که از تکرار یک نوع خطا دوباره و سهباره و چندباره جلوگیری میکند.دوم آن که افکار مستقل اطلاعات تازه و متنوع را وارد جمع میکند. درحالی که اگر افکار مستقل نباشند همان نوع اطلاعات در جمع تکرار میشود و چیز تازهای به خرد جمع اضافه نمیشود.بنابراین، میتوان نتیجه گرفت هوشمندترین گروهها آنهایی هستند که افراد آن از تنوع بالا و استقلال رای هرچه بیشتر برخوردار باشند. مفهوم مخالف آن این است که جمعی که افرادش به لحاظ فکری به هم نزدیک و نزدیکتر شوند از درجهی هوش چندان بالایی برخوردار نیست./مدرسه علوم انسانی
T.me/bestdiplomacy
Telegram
دیپلماسی
MA International relations
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
🔵🔴مفقود شدنِ دخترِ ایران و افزایشِ همدلی ملّی
✍️ احسان هوشمند
بسیاری از ایرانیان از طریق رسانههای جمعی و شبکههای اجتماعی از مفقودشدن دختر چهارسالهای به نام «یسنا دیدار» در روز نهم اردیبهشت ماه [۱۴۰۳ خورشیدی] در زمینهای کشاورزی روستای یلیبدراق از توابع بخش پیشکمرِ شهرستان کلاله در استان گلستان آگاه شدند. پس از انتشار خبر مفقودشدن یسنا، گروه درخورتوجهی از هموطنان در شبکههای اجتماعی به ابراز نگرانی دراینباره پرداختند و بهسرعت گروهی از شهروندان در استانهای مجاور خود را به کلاله و منطقهای که یسنا مفقود شده بود، رساندند. گروهی با خودرو و گروهی با آوردن سگ زندهیاب و گروهی دیگر نیز با ابزارهای دیگر از جمله کایت راهی کلاله شدند. جستوجوی گستردۀ زمینی و هوایی در سه روزِ پیدرپی به صورت خستگیناپذیری ادامه داشت و خوشبختانه پس از چهار روز یکی از نیروهای امدادی داوطلبِ همکاری با هلالاحمر از طریق گشت هوایی، یسنا را در میان مزرعه کلزا یافت و در ادامه نیروهای امدادی یسنا را به خانوادهاش تحویل دادند. اینکه خبر مفقودشدن یسنا به صورت خیلی سریعی به یک خبرِ ملی، مبدل میشود و واکنشهای بسیار گستردهای در سطحِ ملی مییابد، حاوی نکات مهمی است:
۱) مفقودشدن دختری اهل استان گلستان از میان هموطنانِ تُرکمن و با والدینی سنیمذهب به صدر اخبار اجتماعی کشور مبدل میشود؛ یعنی گروه درخورتوجهی از ایرانیان فارغ از مذهب و زبان و قبیله و تبار، به صورت ملی و یکپارچه به همدلی با خانواده یسنا میپردازند. گویی یسنا دختر همه ایرانیان است و دخترِ ایرانزمین مفقود شده است، این رویداد حاوی نشانه روشن و صریحی از تعمیق هرچه بیشتر همدلی و انسجام ملی در ایرانِ امروز است. اگر امدادگری اهل نیشابور و با مذهب و زبانی متفاوت به صورت داوطلبانه عازم منطقهای شده که یسنا مفقود شده و با پرواز در آسمان در جستوجوی یسنای مفقودشده موفق به یافتن او میشود، تجلّی ایرانِ تاریخی بیشازپیش هویدا میشود. این در حالی است که گروهی از دشمنان ایران با عنوانِ ترکیستها سعی داشتند با قومیسازی موضوع یسنا از آن استفاده ابزاری کنند؛ اما واکنش جمعی ایرانیان و همدلی آنان با خانواده یسنا موجب شد تا روح همدلی ملی، اجازۀ بروز هر نوع قومیسازی موضوع را خنثی کند. در روزهای اخیر و پس از یافتهشدن یسنا نیز مشخص شده که یسنا ربوده شده و اگر واکنشِ ملی و حضور هزاران نفر در منطقه برای یافتن یسنا نبود، شاید آدمربایان نیز یسنا را رها نمیکردند. به سخن دیگر حضور جمعی و گستردۀ مردم در منطقه برای یافتن یسنا به احتمال زیاد موجب شده تا آدمربایان دچار وحشت شوند و آنان پیشبینی چنین واکنشی را نداشتند. یسنا آزاد شد؛ چون حضور مردمی، موجبِ وحشت آدمربایان از نتیجه اقدامشان شد.
۲) یسنا نامی فوقالعاده محبوب در نزد ایرانیان است. این نام برگرفته از اجزای پنجگانه اوستا است و نامی تاریخی و تمدنی در ایرانِ ما است. هموطنی تُرکمن یعنی خانواده محترمِ «دیدار» نام یسنا را بر فرزند خود نهاده است، از این انتخاب نام چه چیزی فهمیده میشود؟ آیا جز تعمیقِ ارزشهای مشترک ایرانی، حتی با فرض انتخاب نام، تنها به دلیل زیبایی نام و علاقه عمومی و سرایت این حسِّ مشترک جمعی، میتوان برداشت دیگری از چنین انتخاب نامی برای فرزندِ ایرانزمین در روستای یلی بدراق کلاله کرد؟ انتخابِ نامِ یسنا نیز برای دخترِ ایرانزمین نشانهای از همبستگی ملی دارد.
۳) همدلی مردم در جریان مخاطرات و دردها و رنجهای عمومی یا خاص در نزد ایرانیان در سالهای اخیر جهش درخورتوجهی یافته است. کمک گستردۀ مردمی به زلزلهزدگانِ سنیمذهب سرپل ذهاب در سال ۱۳۹۷ [خورشیدی]، کمک گستردۀ مردمی به زلزلهزدگان آذربایجان در اهر و هریس و ورزقان در سال ۱۳۹۱ [خورشیدی] از جایجای ایران، کمک مردمی به زلزلهزدگان خوی در استان آذربایجان غربی در سال ۱۴۰۱ [خورشیدی]، کمکِ وصفناپذیرِ ملتِ ایران به سیلزدگانِ عربزبانِ استان خوزستان از جایجای ایرانزمین در سال ۱۳۹۸ [خورشیدی] و مواردی از این دست نشانگر روندی است که در دهههای اخیر ابعاد جدیدتری یافته است. البته هرچه به مشارکت عمومی و مردمی افزوده شده، شواهد حاکی است که ایرانیان بیشتر مایل بودهاند تا کمک و یاری خود را از طریق نهادهای غیردولتی روانۀ مناطقِ آسیبدیده کنند که این نکته نیز نیازمندِ تأملی جدی است. ایرانِ عزیزِ ما در دهههای اخیر شاهد گسترشِ همدلی ملی در مواقع حساس بوده است.
🔴 دنبالۀ یادداشت را در بخشِ «مشاهدۀ فوری» بخوانید:
👇👇
@bestdiplomacy
🔵🔴مفقود شدنِ دخترِ ایران و افزایشِ همدلی ملّی
✍️ احسان هوشمند
بسیاری از ایرانیان از طریق رسانههای جمعی و شبکههای اجتماعی از مفقودشدن دختر چهارسالهای به نام «یسنا دیدار» در روز نهم اردیبهشت ماه [۱۴۰۳ خورشیدی] در زمینهای کشاورزی روستای یلیبدراق از توابع بخش پیشکمرِ شهرستان کلاله در استان گلستان آگاه شدند. پس از انتشار خبر مفقودشدن یسنا، گروه درخورتوجهی از هموطنان در شبکههای اجتماعی به ابراز نگرانی دراینباره پرداختند و بهسرعت گروهی از شهروندان در استانهای مجاور خود را به کلاله و منطقهای که یسنا مفقود شده بود، رساندند. گروهی با خودرو و گروهی با آوردن سگ زندهیاب و گروهی دیگر نیز با ابزارهای دیگر از جمله کایت راهی کلاله شدند. جستوجوی گستردۀ زمینی و هوایی در سه روزِ پیدرپی به صورت خستگیناپذیری ادامه داشت و خوشبختانه پس از چهار روز یکی از نیروهای امدادی داوطلبِ همکاری با هلالاحمر از طریق گشت هوایی، یسنا را در میان مزرعه کلزا یافت و در ادامه نیروهای امدادی یسنا را به خانوادهاش تحویل دادند. اینکه خبر مفقودشدن یسنا به صورت خیلی سریعی به یک خبرِ ملی، مبدل میشود و واکنشهای بسیار گستردهای در سطحِ ملی مییابد، حاوی نکات مهمی است:
۱) مفقودشدن دختری اهل استان گلستان از میان هموطنانِ تُرکمن و با والدینی سنیمذهب به صدر اخبار اجتماعی کشور مبدل میشود؛ یعنی گروه درخورتوجهی از ایرانیان فارغ از مذهب و زبان و قبیله و تبار، به صورت ملی و یکپارچه به همدلی با خانواده یسنا میپردازند. گویی یسنا دختر همه ایرانیان است و دخترِ ایرانزمین مفقود شده است، این رویداد حاوی نشانه روشن و صریحی از تعمیق هرچه بیشتر همدلی و انسجام ملی در ایرانِ امروز است. اگر امدادگری اهل نیشابور و با مذهب و زبانی متفاوت به صورت داوطلبانه عازم منطقهای شده که یسنا مفقود شده و با پرواز در آسمان در جستوجوی یسنای مفقودشده موفق به یافتن او میشود، تجلّی ایرانِ تاریخی بیشازپیش هویدا میشود. این در حالی است که گروهی از دشمنان ایران با عنوانِ ترکیستها سعی داشتند با قومیسازی موضوع یسنا از آن استفاده ابزاری کنند؛ اما واکنش جمعی ایرانیان و همدلی آنان با خانواده یسنا موجب شد تا روح همدلی ملی، اجازۀ بروز هر نوع قومیسازی موضوع را خنثی کند. در روزهای اخیر و پس از یافتهشدن یسنا نیز مشخص شده که یسنا ربوده شده و اگر واکنشِ ملی و حضور هزاران نفر در منطقه برای یافتن یسنا نبود، شاید آدمربایان نیز یسنا را رها نمیکردند. به سخن دیگر حضور جمعی و گستردۀ مردم در منطقه برای یافتن یسنا به احتمال زیاد موجب شده تا آدمربایان دچار وحشت شوند و آنان پیشبینی چنین واکنشی را نداشتند. یسنا آزاد شد؛ چون حضور مردمی، موجبِ وحشت آدمربایان از نتیجه اقدامشان شد.
۲) یسنا نامی فوقالعاده محبوب در نزد ایرانیان است. این نام برگرفته از اجزای پنجگانه اوستا است و نامی تاریخی و تمدنی در ایرانِ ما است. هموطنی تُرکمن یعنی خانواده محترمِ «دیدار» نام یسنا را بر فرزند خود نهاده است، از این انتخاب نام چه چیزی فهمیده میشود؟ آیا جز تعمیقِ ارزشهای مشترک ایرانی، حتی با فرض انتخاب نام، تنها به دلیل زیبایی نام و علاقه عمومی و سرایت این حسِّ مشترک جمعی، میتوان برداشت دیگری از چنین انتخاب نامی برای فرزندِ ایرانزمین در روستای یلی بدراق کلاله کرد؟ انتخابِ نامِ یسنا نیز برای دخترِ ایرانزمین نشانهای از همبستگی ملی دارد.
۳) همدلی مردم در جریان مخاطرات و دردها و رنجهای عمومی یا خاص در نزد ایرانیان در سالهای اخیر جهش درخورتوجهی یافته است. کمک گستردۀ مردمی به زلزلهزدگانِ سنیمذهب سرپل ذهاب در سال ۱۳۹۷ [خورشیدی]، کمک گستردۀ مردمی به زلزلهزدگان آذربایجان در اهر و هریس و ورزقان در سال ۱۳۹۱ [خورشیدی] از جایجای ایران، کمک مردمی به زلزلهزدگان خوی در استان آذربایجان غربی در سال ۱۴۰۱ [خورشیدی]، کمکِ وصفناپذیرِ ملتِ ایران به سیلزدگانِ عربزبانِ استان خوزستان از جایجای ایرانزمین در سال ۱۳۹۸ [خورشیدی] و مواردی از این دست نشانگر روندی است که در دهههای اخیر ابعاد جدیدتری یافته است. البته هرچه به مشارکت عمومی و مردمی افزوده شده، شواهد حاکی است که ایرانیان بیشتر مایل بودهاند تا کمک و یاری خود را از طریق نهادهای غیردولتی روانۀ مناطقِ آسیبدیده کنند که این نکته نیز نیازمندِ تأملی جدی است. ایرانِ عزیزِ ما در دهههای اخیر شاهد گسترشِ همدلی ملی در مواقع حساس بوده است.
🔴 دنبالۀ یادداشت را در بخشِ «مشاهدۀ فوری» بخوانید:
👇👇
@bestdiplomacy
Telegraph
ایراندل | IranDel
🔴 مفقود شدنِ دخترِ ایران و افزایشِ همدلی ملّی ✍️ احسان هوشمند بسیاری از ایرانیان از طریق رسانههای جمعی و شبکههای اجتماعی از مفقودشدن دختر چهارسالهای به نام «یسنا دیدار» در روز نهم اردیبهشتماه [۱۴۰۳ خورشیدی] در زمینهای کشاورزی روستای یلیبدراق از…
🔵🔴استیگلیتز و معنای آزادی؛ پسگرفتن آزادی از راست
این عنوان یادداشتی است از جان کسیدی در نیویورکر دربارۀ کتاب جدید جوزف استیگیلیتز؛ «راه آزادی». ترجمۀ یادداشت در شمارۀ ۱۴۰۳.۲.۱۶ روزنامۀ شرق منتشر شده است. در ادامه بخشهایی از یادداشت را میخوانید:
استیگلیتز در کتاب «راه آزادی: اقتصاد و جامعۀ خوب» بهدنبال بازپسگیری مفهوم آزادی برای نیروهای مترقی است. او مینویسد: «خوانش محافظهکارانۀ کنونی از معنای آزادی، سطحی، نادرست، و ایدئولوژیک است. راست مدعی است که مدافع آزادی است، اما نشان خواهم داد که روشی که آنها این کلمه را تعریف و آن را دنبال میکنند به نتیجۀ معکوس منجر شده و آزادیهای بیشتر شهروندان را بهشدت کاهش داده است».
عنوان کتاب استیگلیتز بازیکردن با «راه بردگی»، مرثیۀ معروف فریدریش هایک علیه سوسیالیسم است که در سال ۱۹۴۴ منتشر شد. استیگلیتز در بیان استدلال خود خواننده را به سفر تاریخ اقتصادی میبرد، که همۀ افراد از جان استوارت میل تا هایک و میلتون فریدمن -نویسندۀ کتاب «سرمایهداری و آزادی» در سال ۱۹۶۲؛ کتابی که مدتها کتاب مقدس بازار آزادیها بوده است- تا ریگان و ترامپ را دربرمیگیرد.
استیگلیتز در سال ۲۰۰۲، کتاب «جهانیسازی و نارضایتیهای آن» را منتشر کرد و بهشدت از صندوق بینالمللی پول، انتقاد کرد. موفقیت کتاب -و جایزه نوبل- او را به یک شخصیت عمومی تبدیل کرد و در طول سالها، او این نقدها را دربارۀ بحران مالی جهانی، نابرابری، هزینههای جنگ در عراق و موضوعات دیگر دنبال کرد. استیگلیتز بهعنوان یکی از اعضای برجستۀ جناح مترقی حزب دموکرات، حمایت خود را از مقررات مالی سختتر، کاهش بدهیهای بینالمللی، قرارداد جدید سبز (نیودیل سبز)، و مالیاتهای سنگین بر درآمدهای بسیار بالا و انباشت بالای ثروت ابراز کرده است.
استیگلیتز در «راه آزادی»، شدیدترین انتقادات را به اقتصاددانان بازار آزاد، سیاستمداران محافظهکار، و گروههای لابیگر مطرح میکند، که طی چند نسل گذشته، به استدلالهایی دربارۀ گسترش آزادی برای ترویج سیاستهایی دامن زدهاند که منافع گروههای ثروت و قدرت را به خرج جامعه تأمین کند. این سیاستها شامل کاهش مالیات افراد ثروتمند و شرکتهای بزرگ، قطع برنامههای اجتماعی، عدم تأمین سرمایهگذاری در پروژههای عمومی، و رهایی شرکتهای صنعتی و مالی از نظارت است. استیگلیتز از میان مصائبی که از این دستور کار محافظهکارانه ناشی شده است به نابرابری فزاینده، تخریب محیطزیست، تثبیت انحصارات شرکتها، بحران مالی ۲۰۰۸، و ظهور پوپولیستهای راستگرای خطرناکی مانند دونالد ترامپ اشاره میکند. او میگوید که این پیامدهای شوم توسط قانون طبیعت تعیین نشده است. بلکه اینها «یک انتخاب بوده است؛ نتیجۀ چند دهه قوانین و مقررات نئولیبرالیستی حاکم بر اقتصاد ما».
استیگلیتز در نیمۀ دوم «راه آزادی» توضیح میدهد که در «جامعۀ خوب» دولت طیف کاملی از مالیات، هزینهها، و سیاستهای نظارتی را برای کاهش نابرابری، مهار قدرت شرکتها، و توسعۀ انواع سرمایهها بهکار میگیرد: سرمایۀ انسانی (آموزش و پرورش)، سرمایۀ اجتماعی (هنجارها و نهادهایی که اعتماد و همکاری را تقویت میکنند)، و سرمایۀ طبیعی (منابع زیستمحیطی، مانند آب و هوای پایدار و هوای پاک). تعاونیهای غیرانتفاعی و کارگری نقش بزرگتری نسبت به الان خواهند داشت.
از نظر سیاسی، استیگلیتز از یک مرکزگرا طی سالها بهتدریج به سمت چپ گرایش پیدا کرده و دربارۀ اینکه چگونه سیاستها و قوانین ساخته و اجرا میشوند و چه کسانی از آنها سود میبرند، بیش از پیش حساس شده است. او مینویسد: «ما نمیتوانیم توزیع فعلی درآمد و ثروت را از توزیع فعلی و تاریخی قدرت جدا کنیم».
با توجه به این شرایط، و ظهور پوپولیستهای اقتدارگرا مانند ترامپ، اوربان، و بولسونارو، میتوان از چشمانداز ایجاد «جامعۀ خوبی» که استیگلیتز توصیف میکند تقدیر کرد. استیگلیتز در کتاب خود چندین دلیل برای بدبینبودن فهرست میکند، از جمله این حقیقت که «ایدئولوژی نئولیبرال در اعماق جامعه جریان دارد». از جنبۀ مثبت، او به رد گستردۀ رویکرد نئولیبرالی به موضوعاتی مانند نابرابری و تغییرات آب و هوایی، بهویژه در میان جوانان، اشاره میکند. در خلال گفتگوی ما، او گفت: «نئولیبرالیسم در حالت تدافعی است. بااینحال، او به قدرت پایدار شعارهای ساده در مورد آزادی هم اشاره کرد و گفت نمیخواهد بیشازحد خوشبین به نظر برسد، اما «در کل، خوشبین هستم ...اما این یک نبرد جدي است».
🔦متن کامل یادداشت در روزنامۀ شرق
@bestdiplomacy
این عنوان یادداشتی است از جان کسیدی در نیویورکر دربارۀ کتاب جدید جوزف استیگیلیتز؛ «راه آزادی». ترجمۀ یادداشت در شمارۀ ۱۴۰۳.۲.۱۶ روزنامۀ شرق منتشر شده است. در ادامه بخشهایی از یادداشت را میخوانید:
استیگلیتز در کتاب «راه آزادی: اقتصاد و جامعۀ خوب» بهدنبال بازپسگیری مفهوم آزادی برای نیروهای مترقی است. او مینویسد: «خوانش محافظهکارانۀ کنونی از معنای آزادی، سطحی، نادرست، و ایدئولوژیک است. راست مدعی است که مدافع آزادی است، اما نشان خواهم داد که روشی که آنها این کلمه را تعریف و آن را دنبال میکنند به نتیجۀ معکوس منجر شده و آزادیهای بیشتر شهروندان را بهشدت کاهش داده است».
عنوان کتاب استیگلیتز بازیکردن با «راه بردگی»، مرثیۀ معروف فریدریش هایک علیه سوسیالیسم است که در سال ۱۹۴۴ منتشر شد. استیگلیتز در بیان استدلال خود خواننده را به سفر تاریخ اقتصادی میبرد، که همۀ افراد از جان استوارت میل تا هایک و میلتون فریدمن -نویسندۀ کتاب «سرمایهداری و آزادی» در سال ۱۹۶۲؛ کتابی که مدتها کتاب مقدس بازار آزادیها بوده است- تا ریگان و ترامپ را دربرمیگیرد.
استیگلیتز در سال ۲۰۰۲، کتاب «جهانیسازی و نارضایتیهای آن» را منتشر کرد و بهشدت از صندوق بینالمللی پول، انتقاد کرد. موفقیت کتاب -و جایزه نوبل- او را به یک شخصیت عمومی تبدیل کرد و در طول سالها، او این نقدها را دربارۀ بحران مالی جهانی، نابرابری، هزینههای جنگ در عراق و موضوعات دیگر دنبال کرد. استیگلیتز بهعنوان یکی از اعضای برجستۀ جناح مترقی حزب دموکرات، حمایت خود را از مقررات مالی سختتر، کاهش بدهیهای بینالمللی، قرارداد جدید سبز (نیودیل سبز)، و مالیاتهای سنگین بر درآمدهای بسیار بالا و انباشت بالای ثروت ابراز کرده است.
استیگلیتز در «راه آزادی»، شدیدترین انتقادات را به اقتصاددانان بازار آزاد، سیاستمداران محافظهکار، و گروههای لابیگر مطرح میکند، که طی چند نسل گذشته، به استدلالهایی دربارۀ گسترش آزادی برای ترویج سیاستهایی دامن زدهاند که منافع گروههای ثروت و قدرت را به خرج جامعه تأمین کند. این سیاستها شامل کاهش مالیات افراد ثروتمند و شرکتهای بزرگ، قطع برنامههای اجتماعی، عدم تأمین سرمایهگذاری در پروژههای عمومی، و رهایی شرکتهای صنعتی و مالی از نظارت است. استیگلیتز از میان مصائبی که از این دستور کار محافظهکارانه ناشی شده است به نابرابری فزاینده، تخریب محیطزیست، تثبیت انحصارات شرکتها، بحران مالی ۲۰۰۸، و ظهور پوپولیستهای راستگرای خطرناکی مانند دونالد ترامپ اشاره میکند. او میگوید که این پیامدهای شوم توسط قانون طبیعت تعیین نشده است. بلکه اینها «یک انتخاب بوده است؛ نتیجۀ چند دهه قوانین و مقررات نئولیبرالیستی حاکم بر اقتصاد ما».
استیگلیتز در نیمۀ دوم «راه آزادی» توضیح میدهد که در «جامعۀ خوب» دولت طیف کاملی از مالیات، هزینهها، و سیاستهای نظارتی را برای کاهش نابرابری، مهار قدرت شرکتها، و توسعۀ انواع سرمایهها بهکار میگیرد: سرمایۀ انسانی (آموزش و پرورش)، سرمایۀ اجتماعی (هنجارها و نهادهایی که اعتماد و همکاری را تقویت میکنند)، و سرمایۀ طبیعی (منابع زیستمحیطی، مانند آب و هوای پایدار و هوای پاک). تعاونیهای غیرانتفاعی و کارگری نقش بزرگتری نسبت به الان خواهند داشت.
از نظر سیاسی، استیگلیتز از یک مرکزگرا طی سالها بهتدریج به سمت چپ گرایش پیدا کرده و دربارۀ اینکه چگونه سیاستها و قوانین ساخته و اجرا میشوند و چه کسانی از آنها سود میبرند، بیش از پیش حساس شده است. او مینویسد: «ما نمیتوانیم توزیع فعلی درآمد و ثروت را از توزیع فعلی و تاریخی قدرت جدا کنیم».
با توجه به این شرایط، و ظهور پوپولیستهای اقتدارگرا مانند ترامپ، اوربان، و بولسونارو، میتوان از چشمانداز ایجاد «جامعۀ خوبی» که استیگلیتز توصیف میکند تقدیر کرد. استیگلیتز در کتاب خود چندین دلیل برای بدبینبودن فهرست میکند، از جمله این حقیقت که «ایدئولوژی نئولیبرال در اعماق جامعه جریان دارد». از جنبۀ مثبت، او به رد گستردۀ رویکرد نئولیبرالی به موضوعاتی مانند نابرابری و تغییرات آب و هوایی، بهویژه در میان جوانان، اشاره میکند. در خلال گفتگوی ما، او گفت: «نئولیبرالیسم در حالت تدافعی است. بااینحال، او به قدرت پایدار شعارهای ساده در مورد آزادی هم اشاره کرد و گفت نمیخواهد بیشازحد خوشبین به نظر برسد، اما «در کل، خوشبین هستم ...اما این یک نبرد جدي است».
🔦متن کامل یادداشت در روزنامۀ شرق
@bestdiplomacy
The New Yorker
Joseph Stiglitz and the Meaning of Freedom
The famous liberal economist wants to take back the language of liberty from the right.
🔵🔴رئیس شورای عالی داروخانههای ایران: هیچ جای دنیا برای ارائه درمان از دین و اعتقادات بیمار سوال نمیکنند
هادی اخوت پور، رئیس شورای عالی داروخانههای ایران:
🔹در عرف دنیا هیچ وقت چنین چیزی برای درمان وجود نداشته و هیچ کس هویت، دین یا اعتقادات فرد را برای درمان نمیپرسد. سلامت بیمار چیزی نیست که به اعتقادات یا شیوه پوشش او گره بخورد.
🔹در بخشنامهای که دو سال پیش صادر شد یک سری استانداردهای پوششی برای کارکنان داروخانه در نظر گرفته شده بود. برای مثال پزشک داروخانه باید روپوش سفید تمیز همراه با اتیکت داشته باشد و کارکنان غیر داروساز، روپوش رنگی تمیز بپوشند. همه اینها در ارزشیابی ملاک بود و تا الان در مساله پوشش پرسنل، تاکیدی بر حجاب نبود و تاکید اصلی بر تمیزی و تمایز پزشک داروساز با سایر پرسنل بود./رویداد۲۴
پ ن:وقتی ناکارامدترین دولت ایران با بحث حجاب سعی در لاپوشانی فساد و ناکارآمدی خود دارد.
T.me/bestdiplomacy
هادی اخوت پور، رئیس شورای عالی داروخانههای ایران:
🔹در عرف دنیا هیچ وقت چنین چیزی برای درمان وجود نداشته و هیچ کس هویت، دین یا اعتقادات فرد را برای درمان نمیپرسد. سلامت بیمار چیزی نیست که به اعتقادات یا شیوه پوشش او گره بخورد.
🔹در بخشنامهای که دو سال پیش صادر شد یک سری استانداردهای پوششی برای کارکنان داروخانه در نظر گرفته شده بود. برای مثال پزشک داروخانه باید روپوش سفید تمیز همراه با اتیکت داشته باشد و کارکنان غیر داروساز، روپوش رنگی تمیز بپوشند. همه اینها در ارزشیابی ملاک بود و تا الان در مساله پوشش پرسنل، تاکیدی بر حجاب نبود و تاکید اصلی بر تمیزی و تمایز پزشک داروساز با سایر پرسنل بود./رویداد۲۴
پ ن:وقتی ناکارامدترین دولت ایران با بحث حجاب سعی در لاپوشانی فساد و ناکارآمدی خود دارد.
T.me/bestdiplomacy
Telegram
دیپلماسی
MA International relations
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
🔵🔴 ۱۶ سال پیش #رابرت_موگابه دیکتاتور حاکم بر زیمبابوه - برای #کنترل_گرانی دستور داد: «همه اجناس مغازهها به نصف قيمت فروخته شود»؛ مغازهها خالی شد اما گرانی کنترل نشد، بیکاری هم بالای ۸۰% شد.مثل خیلیها نمیدانست «اقتصاد علم است»/مدرسه علوم انسانی
T.me/bestdiplomacy
T.me/bestdiplomacy
🔵🔴 علی دهباشی مدیر نشریه بخارا: بین زندان اوین و گرینکارت آمریکا، اوین را انتخاب میکنم
من هم هرچه بیشتر ناامید میشوم، بیشتر برای ایران کار میکنم. یعنی برعکس بعضیها که در این شرایط از ایران میروند؛ یعنی اگر الان ازاین در بیایند داخل و بگویند این حکم اوین واین گرین کارت آمریکا، درجا اوین را انتخاب میکنم! هرگز و هیچ وقت از زندگی در ایران پشیمان نمیشوم.
وقتی که ما را در دادگاه فرهنگ و رسانه بردند، همین آقای منصوری (قاضی) که در یوگسلاوی(رومانی) کشته شد، از ما بازجویی میکرد. مدام به من میگفت اعتراف کن اين کار را انجام دادی ولی پشیمان هستی. پیاده از میدان ارگ تا پارک شهر میرفتم. بعد جوراب هایم را درمیآوردم وپایم را در جوی آب روان میگذاشتم و با خودم فکر میکردم که کجا بروم و چه کار کنم؟
آن زمان هنوز طالبان به افغانستان نیامده بود. تصمیم گرفتم به افغانستان یا تاجیکستان بروم. یعنی اگر فشار زیادی بیاورند، به آنجا بروم. خارج از حوزهٔ تمدنی نمیتوانم باشم. غرب هیچ جذابیت شغلی و مالی و کاری برای من ندارد. هرکسی هر کجا که هست، باید برای ایران کار کند و سربر این خاک بگذارد و برود./رادیو مضمون
@bestdiplomacy
من هم هرچه بیشتر ناامید میشوم، بیشتر برای ایران کار میکنم. یعنی برعکس بعضیها که در این شرایط از ایران میروند؛ یعنی اگر الان ازاین در بیایند داخل و بگویند این حکم اوین واین گرین کارت آمریکا، درجا اوین را انتخاب میکنم! هرگز و هیچ وقت از زندگی در ایران پشیمان نمیشوم.
وقتی که ما را در دادگاه فرهنگ و رسانه بردند، همین آقای منصوری (قاضی) که در یوگسلاوی(رومانی) کشته شد، از ما بازجویی میکرد. مدام به من میگفت اعتراف کن اين کار را انجام دادی ولی پشیمان هستی. پیاده از میدان ارگ تا پارک شهر میرفتم. بعد جوراب هایم را درمیآوردم وپایم را در جوی آب روان میگذاشتم و با خودم فکر میکردم که کجا بروم و چه کار کنم؟
آن زمان هنوز طالبان به افغانستان نیامده بود. تصمیم گرفتم به افغانستان یا تاجیکستان بروم. یعنی اگر فشار زیادی بیاورند، به آنجا بروم. خارج از حوزهٔ تمدنی نمیتوانم باشم. غرب هیچ جذابیت شغلی و مالی و کاری برای من ندارد. هرکسی هر کجا که هست، باید برای ایران کار کند و سربر این خاک بگذارد و برود./رادیو مضمون
@bestdiplomacy
دیپلماسی
🔵🔴 علی دهباشی مدیر نشریه بخارا: بین زندان اوین و گرینکارت آمریکا، اوین را انتخاب میکنم من هم هرچه بیشتر ناامید میشوم، بیشتر برای ایران کار میکنم. یعنی برعکس بعضیها که در این شرایط از ایران میروند؛ یعنی اگر الان ازاین در بیایند داخل و بگویند این حکم…
این حجم استقبال از سخنان علی دهباشی و قلب گرفتن از مخاطب نشان از اینست که عشق به ایران هنوز چقدر قدرتمند است
ایران ورای حکومتهایش هست
نکته ای که نباید فراموش کنیم
ایران ورای حکومتهایش هست
نکته ای که نباید فراموش کنیم
من کمونیست ستیز نیستم و اتفاقا اعتقاد دارم که در یک ایران آزاد کمونیستها حق دارند حزب داشته باشند و فعالیت سیاسی کنند البته به شرطی که به اصول دموکراتیک پایبند باشند..
اما بحث من درباره امروز است.آیا وجود نیروهای کمونیست به سود حرکتهای اعتراضی مردم است یا خیر؟جواب صریح من به این پرسش منفیست.دلیلش هم روشن است : نیروها و جریانهای سیاسی که به اصول دموکراتیک باورمند نیستند (از جمله اکثریت قریب به اتفاق کمونیست ها و سوسیالیست های ایرانی حاضر در صحنه) جز صدمه زدن به جنبشهای دموکراتیک و منحرف کردن این چنبشها هیچ فایده و کارکرد دیگری ندارند.اساسا مسئله این جریانها دموکراسی نیست و اگر روزی هم به قدرت برسند تنها نسخهشان برای کشور عبارت است از براندازی نظام سرمایهداری ،جنگ طبقاتی، مصادره کارخانهها ، اعدام سرمایهداران ، مبارزه با امپریالیسم جهانی ، سرکوب آزادیها و نقض حقوق بشر؛ نسخهای که در یک صد سال گذشته دهها کشور را به خاک سیاه نشانده است.حالا ممکن است بپرسید که آیا میتوان از وجود چنین نیروهائی به عنوان متحدان تاکتیکی علیه یک حکومت اقتدارگرا سود جست؟پاسخ من به این پرسش نیز منفیست مگر در یک حالت استثنائی ؛ حالتی که رهبری جنبش در دست یک جریان دموکرات قدرتمند باشد.نمونه چنین حالتی را در جنبش اعتراضی چکسلواکی دیدیم که واتسلاو هاول دموکرات با اتکا به کاریزما و قدرت رهبری بالایش توانست از وجود طیف گستردهای از نیروها، دموکرات و غیردموکرات(مثل آنارشیستها و کمونیستهای اصلاح طلب) برای مقابله با رژیم بهره بگیرد.اما تا مادامی که رهبری دموکراتیک جنبش غایب باشد یا ضعیف ، نیروهای اعتراضی غیردموکرات میتوانند بسیار زیانبخش از کار دربیایند.اگر قرار باشد توصیهای به شما بکنم این است که :همیشه از آن جریانهای سیاسیای دفاع کنید که به دموکراسی و رویههای دموکراتیک باور دارند و هرگز حمایت خود را شامل حال نیروهای سیاسی غیر دموکرات(از قبیل مجاهدین، کمونیستها و آنارشیستها) نکنید..و به نظرم تشخیص این نیروها هم کار بسیار سادهایست.
✍بیژن اشتری/مترجم و نویسنده
T.me/bestdiplomacy
اما بحث من درباره امروز است.آیا وجود نیروهای کمونیست به سود حرکتهای اعتراضی مردم است یا خیر؟جواب صریح من به این پرسش منفیست.دلیلش هم روشن است : نیروها و جریانهای سیاسی که به اصول دموکراتیک باورمند نیستند (از جمله اکثریت قریب به اتفاق کمونیست ها و سوسیالیست های ایرانی حاضر در صحنه) جز صدمه زدن به جنبشهای دموکراتیک و منحرف کردن این چنبشها هیچ فایده و کارکرد دیگری ندارند.اساسا مسئله این جریانها دموکراسی نیست و اگر روزی هم به قدرت برسند تنها نسخهشان برای کشور عبارت است از براندازی نظام سرمایهداری ،جنگ طبقاتی، مصادره کارخانهها ، اعدام سرمایهداران ، مبارزه با امپریالیسم جهانی ، سرکوب آزادیها و نقض حقوق بشر؛ نسخهای که در یک صد سال گذشته دهها کشور را به خاک سیاه نشانده است.حالا ممکن است بپرسید که آیا میتوان از وجود چنین نیروهائی به عنوان متحدان تاکتیکی علیه یک حکومت اقتدارگرا سود جست؟پاسخ من به این پرسش نیز منفیست مگر در یک حالت استثنائی ؛ حالتی که رهبری جنبش در دست یک جریان دموکرات قدرتمند باشد.نمونه چنین حالتی را در جنبش اعتراضی چکسلواکی دیدیم که واتسلاو هاول دموکرات با اتکا به کاریزما و قدرت رهبری بالایش توانست از وجود طیف گستردهای از نیروها، دموکرات و غیردموکرات(مثل آنارشیستها و کمونیستهای اصلاح طلب) برای مقابله با رژیم بهره بگیرد.اما تا مادامی که رهبری دموکراتیک جنبش غایب باشد یا ضعیف ، نیروهای اعتراضی غیردموکرات میتوانند بسیار زیانبخش از کار دربیایند.اگر قرار باشد توصیهای به شما بکنم این است که :همیشه از آن جریانهای سیاسیای دفاع کنید که به دموکراسی و رویههای دموکراتیک باور دارند و هرگز حمایت خود را شامل حال نیروهای سیاسی غیر دموکرات(از قبیل مجاهدین، کمونیستها و آنارشیستها) نکنید..و به نظرم تشخیص این نیروها هم کار بسیار سادهایست.
✍بیژن اشتری/مترجم و نویسنده
T.me/bestdiplomacy
Telegram
دیپلماسی
MA International relations
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
در مورد "فرهنگ و تاریخ" حرفِ آتاتورک را به یاد آوریم که به [زنده یاد] محمّدعلی فروغی، سفیر ایران در آنکارا، گفت: «شما دارید و قَدرش را نمیدانید، ما نداریم و دنبالش میگردیم.»
درست است که در این روزگار سیاست و اقتصاد حرف اوّل را میزنند ولی سیاست و اقتصاد، بیکمکِ فرهنگ چون درختی میشوند که میوه میآورد ولی آبدار نیست، و چه بسا که قبل از موعد، این میوهها زرد بشوند و از درخت بیفتند.
#مرزهای_ناپیدا
💎کانال دکتر محمّدعلی اسلامی نُدوشن
@bestdiplomacy
درست است که در این روزگار سیاست و اقتصاد حرف اوّل را میزنند ولی سیاست و اقتصاد، بیکمکِ فرهنگ چون درختی میشوند که میوه میآورد ولی آبدار نیست، و چه بسا که قبل از موعد، این میوهها زرد بشوند و از درخت بیفتند.
#مرزهای_ناپیدا
💎کانال دکتر محمّدعلی اسلامی نُدوشن
@bestdiplomacy
🔵🔴چرا نتانیاهو با توافقنامه مخالفت کرد؟!
حماس توافقنامه نیم بند با اسرائیل(اشغالگر) را با فشارهای آمریکا، قطر، مصر و عربستان پذیرفت. ولی نتانیاهو نه تنها از پذیرش آن خودداری ورزیده، که حمله به رفح خاوری را آغاز کرده است. گویا بر پایه این توافقنامه که در سه مرحله ۴۲ روزه به درازا می کشد، حمس می بایست شماری از اسیران(یا ربوده شدگان) را آزاد می کرد و در ازای آن روزانه بیشینه ۱۲ ساعت گشت زنی هوایی قطع می شد. در عین حال کمک های بیشتری روانه غزه شده و ارتش از برخی مناطق غزه عقب نشینی می کرد. حتی در این توافقنامه سخنی از پایان یافتن جنگ نشده بود. به هر روی حماس با پذیرش آن، ضمن متقاعد ساختن آمریکا، قطر و مصر، توپ را به زمین اسرائیل انداخته است. با این همه تیم اعزامی اسرائیل به قاهره از پذیرش آن سرباز زده و حاضر به پذیرش آن به رغم قبولش از سوی ایالات متحده و... نیست. چرا بی بی از برقراری صلح در نوار غزه هراس دارد؟!
۱- با برقراری آتش بس، حتی تنها در ۱۲۶ روز، شروع دوباره جنگ برای اسرائیل بس سخت بوده و این دولت را بیش از پیش میان ملت ها منزوی خواهد ساخت؛
۲- با وجود مخالفت دستکم ۵۳٪ شهروندان در نظر سنجی ها با استمرار کابینه نتانیاهو و پشتیبانی ۲۹/۴٪ از طرح و برنامه های آن، بی بی و لیکود در شرایط حضیض قرار دارند. با پذیرش چنین توافقی، از دست دادن پشتیبانان تندروی لیکودی گریزناپذیر است؛
۳- در واقع این توافقنامه دستپخت واشنگتن و دموکرات ها بیشتر در جهت پیروزی بایدن بر ترامپ است. این در حالی است که بی بی و لیکود ترامپی بوده و نمی خواهند آب را به آسیاب دمکرات ها جاری سازند؛
۴- نابودی تمام و کمال حماس و زدایش اندیشه تکوین کشور فلسطینی، سرلوحه برنامه بی بی بوده است. با چنین توافقنامه ای دستیابی به این اهداف عملا از دست رفته است.
ولی با وجود مخالفت نتانیاهو، در نهایت اسرائیل(اشغالگر) ناگزیر به پذیرش آن یا طرحی مشابه آن خواهد بود. زیرا در صورت ادامه جنگ، پرستیژ این دولت در افکار عمومی جهانی و نیز نزد ملت های عرب محو خواهد شد.
✍ #یدالله_کریمی_پور/مدرس مباحث ژئوپلیتیک
T.me/bestdiplomacy
حماس توافقنامه نیم بند با اسرائیل(اشغالگر) را با فشارهای آمریکا، قطر، مصر و عربستان پذیرفت. ولی نتانیاهو نه تنها از پذیرش آن خودداری ورزیده، که حمله به رفح خاوری را آغاز کرده است. گویا بر پایه این توافقنامه که در سه مرحله ۴۲ روزه به درازا می کشد، حمس می بایست شماری از اسیران(یا ربوده شدگان) را آزاد می کرد و در ازای آن روزانه بیشینه ۱۲ ساعت گشت زنی هوایی قطع می شد. در عین حال کمک های بیشتری روانه غزه شده و ارتش از برخی مناطق غزه عقب نشینی می کرد. حتی در این توافقنامه سخنی از پایان یافتن جنگ نشده بود. به هر روی حماس با پذیرش آن، ضمن متقاعد ساختن آمریکا، قطر و مصر، توپ را به زمین اسرائیل انداخته است. با این همه تیم اعزامی اسرائیل به قاهره از پذیرش آن سرباز زده و حاضر به پذیرش آن به رغم قبولش از سوی ایالات متحده و... نیست. چرا بی بی از برقراری صلح در نوار غزه هراس دارد؟!
۱- با برقراری آتش بس، حتی تنها در ۱۲۶ روز، شروع دوباره جنگ برای اسرائیل بس سخت بوده و این دولت را بیش از پیش میان ملت ها منزوی خواهد ساخت؛
۲- با وجود مخالفت دستکم ۵۳٪ شهروندان در نظر سنجی ها با استمرار کابینه نتانیاهو و پشتیبانی ۲۹/۴٪ از طرح و برنامه های آن، بی بی و لیکود در شرایط حضیض قرار دارند. با پذیرش چنین توافقی، از دست دادن پشتیبانان تندروی لیکودی گریزناپذیر است؛
۳- در واقع این توافقنامه دستپخت واشنگتن و دموکرات ها بیشتر در جهت پیروزی بایدن بر ترامپ است. این در حالی است که بی بی و لیکود ترامپی بوده و نمی خواهند آب را به آسیاب دمکرات ها جاری سازند؛
۴- نابودی تمام و کمال حماس و زدایش اندیشه تکوین کشور فلسطینی، سرلوحه برنامه بی بی بوده است. با چنین توافقنامه ای دستیابی به این اهداف عملا از دست رفته است.
ولی با وجود مخالفت نتانیاهو، در نهایت اسرائیل(اشغالگر) ناگزیر به پذیرش آن یا طرحی مشابه آن خواهد بود. زیرا در صورت ادامه جنگ، پرستیژ این دولت در افکار عمومی جهانی و نیز نزد ملت های عرب محو خواهد شد.
✍ #یدالله_کریمی_پور/مدرس مباحث ژئوپلیتیک
T.me/bestdiplomacy
Telegram
دیپلماسی
MA International relations
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی