🔵🔴درباره حمله ایران!

امشب ایران حملات موشكي به اهدافی نظامی در اسرائیل انجام داد. تصاویر زنده بیانگر عبور تعدادی از موشک‌ها از منظومه پدافندی اسرائیل و اصابت به اهدافی بود.

حملات امشب گسترده‌تر از عملیات «وعده صادق» بود و برای دقایقی کل اسرائیل به ویژه عمق آن کاملا قفل شد.

حمله ایران موجی از شادی در میان متحدان آن در منطقه ایجاد کرده و بر فضای جشن و شادی در اسرائیل پس از ترورهای اخیر در لبنان سایه سنگینی انداخت و انجام آن در سالگرد حمله هفتم اکتبر برای نتانیاهو سخت و دشوار است.

سخنگوی ارتش اسرائیل بیان داشت که این حمله «تبعاتی» خواهد داشت، اما گفت که «تصمیم مناسب» در «زمان مناسب» اتخاذ خواهد شد. تل آویو قبل از هماهنگی با آمریکا اقدام خاصی نمی‌کند.

از منابع رسانه‌ای این گونه پیداست که اسرائیل به شیوه‌ای واکنش نشان می‌دهد. سطح این واکنش و تصمیم به جنگ بستگی به میزان تاثیر حملات ایران بر ادراک و محاسبات اسرائیل خواهد داشت. احتمال حملاتی رفت و برگشتی وجود دارد، اما فعلا وقوع «جنگی گسترده» محتمل نیست. با این حال باید منتظر بود تحولات به کدام سمت می‌رود.

✍صابر گل عنبری

T.me/bestdiplomacy

🔵🔴شب طولانی اسرائیل

(امشب) خاورمیانه یک گام دیگر به یک جنگ فراگیر منطقەای نزدیک شد.
خطری که در یک سال گذشته و از زمان حملەی حماس مانند شبح بر سر منطقه در پرواز بوده است.
حملەی امشب ایران پس از یک دورەی خویشتن داری به نسبت طولانی و دردناک رخ داد.
دورەای که با ترور اسماعیل هنیه در تهران آغاز شد و با ترور سید حسن نصرالله به نقطەی جوش خود رسید.
اسرائیل با تغییر تمام قواعد بازی چارەای جز تلافی جویی برای ایران باقی نگذاشت و باعث شد صیر راهبردی و خویشتن داری تهران به محافظه کاری و مماشات ترجمه شود.

ارزیابی های ابتدایی حاکیست حملەی جدید ایران  در قیاس با حملەی گذشته با غافل گیری بیش تری همراه بوده.
همچنین با استفاده از پرتابەهایی جدید موفقیت بیش تری در عبور از پدافند هوایی مستحکم و چند لایەی اسرائیل داشته است.
هر چند به نظر می رسد ایران تعمدا از هدف گرفتن مراکز جمعیتی و مناطق شهری اجتناب کرده است.
با این امید که نفس عبور بخشی از پرتابه ها بازدارندگی لازم را ایجاد کرده و طرف مقابل را از بیم حملە به مراکز غیر نظامی، از واکنش غیر متعارف و انتقام جویی شدید باز دارد.

اکنون همه چیز به پاسخ اسرائیل و نوع واکنش آن بستگی دارد.
در بهار گذشته پاسخ اسرائیل تحت فشار آمریکا و متحدان غربیش محدود و نمادین بود.
آیا اکنون هم این اتفاق می افتد؟
پاسخ این سوال در گرو دو مساله است.
هر گونه حملەی گسترده به ایران جدا از تبعات سیاسی سهمگین و غیر قابل محاسبه، با فرض هدف قرار دادن پالایشگاه ها و مراکز اقتصادی، به بالا رفتن تصاعدی قیمت نفت می انجامد و یک بحران بزرگ اقتصادی در مقیاس بین المللی به وجود می آورد.
با این وصف به نظر نمی رسد اسرائیل بدون یک اجماع بزرگ تر در سطح جهانی قادر به کشیدن ماشەی جنگی بزرگ و قراگیر باشد.

مسالەی دوم دولت تندروی اسرائیل است که با برخی موفقیت ها در لبنان، ناکامی در رسیدن به اهداف اصلی در جنگ غزه را جبران کرده و به اصطلاح سیاست "دست پیش گرفتن " را در پیش گرفته است.
این محرک باعث می شود که نتانیاهو فرصت مذکور را مغتنم شمرده و ضربه زدن به ایران را در راستای بهبود وجهەی داخلی خود ببیند.
پویایی محصول امتزاج دو متغیر فوق نوع پاسخ اسرائیل را تعیین می کند.
هنوز منطقه #روزنەای_باریک برای فرار از یک جنگ بزرگ را داراست.
✍ #صلاح_الدین_خدیو
T.me/bestdiplomacy

🔵🔴مطلب دکتر #آرش_رییسی_نژاد استاد روابط بین الملل پس از حمله ایران به تل آویو

@bestdiplomacy

🔵🔴دهه‌هاست که دستگاه سیاست خارجی ایران از ناتوانی در شناخت رابطه میدان و دیپلماسی رنج می برد. این ناتوانی را باید در
‌« #سندروم_فاو⁩» و ‌« #سندروم_هرات⁩» دید.

سندروم فاو اشاره به عدم تشخیص زمان مناسب برای تبدیل نفوذ نظامی به امتیازات دیپلماتیک از طریق گفت و گو و بده بستان استراتژیک دارد. ریشه آن به تسخیر فاو در عملیات والفجر ۸ در ۲۰ بهمن ۱۳۶۴ بازمی گردد. این پیروزی مقامات وقت ایران را در دامِ امیدواری برای شکست کامل عراق گرفتار کرد و باعث شد انعطاف پذیری در مذاکرات را کنار گذارند. اما پیروزی نظامی به دستاوردی دیپلماتیک نینجامید و در پایان قطعنامه ۵۹۸ را پذیرفت.

سندروم هرات به نبود صبر استراتژیک اشاره دارد که ناتوان از پایداری بیشتر برای دستیابی به اهداف ژئوپلتیکی است. ریشه این سندروم به بازپسگیری هرات به دست سلطان مراد میرزا حسام السلطنه، عموی ناصرالدین شاه و حاکم خراسان، در ۲۵ اکتبر ۱۸۵۶، بازمی گردد. بریتانیا بوشهر و خرمشهر را گرفت.اما شورش هندیان در شرف وقوع بود. حسام السطنه که هندیان را به پایمردی فراخوانده بود به شاه نامه نوشت «شورش سپاهیان هند شروع شده است. هرچه از انگلیسیها بخواهید، خواهند داد. بیدار باشید. مفت نبازید.» ناصرالدین شاه اما در حساسترین لحظات، بیشترین امتیاز را به ناتوانترین بریتانیا داد.

هنر والا در سیاست خارجی کاربرد داشته‌ها و ابزارها به پیروزی‌های استراتژیک است؛ هنری برخاسته از شناخت روندهای ژئوپلیتیکی و اقتصادی و فناوری. چرا که تهدیدات ویرانگر در ‌جهان شبکه‌ای⁩ کنونی فرصت‌ها را در دل خود نیز دارند و فرصت‌های گذرا نیز آبستن تهدیدات هستند.

پیش از آن که زود، دیر شود «تاریکیِ تهدیدات را وانهید و نورِ فرصت را برگیرید!»

پی‌نوشت:

ایده سندروم فاو و سندروم هرات در کتاب «شاه و شطرنج قدرت در خاورمیانه» به تفصیل اشاره شده و سال‌ها پیش مطرح گشته است. بحران کنونی تنها یکی دیگر از نمودهای چنین ضعف و ناتوانی بنیادینی است.

✍دکتر آرش رییسی نژاد استاد روابط بین الملل

T.me/bestdiplomacy

♦️افشاگری پشت پرده فساد و رانت در وزارت آموش و پرورش دولت چهاردهم

جناب کاظمی وزیر محترم دولت چهاردهم

زوایای پنهان را شفاف سازیم.به نفع جامعه است.
تصمیم،مبنی برانتصاب محمودزاده درسازمان نوسازی مدارس کشور  بامدرک مهندسی مکانیک،وعدم مدیریت موفق در مشارکت ها ومدارک غیر دولتی، به شهادت مدیران،ونتیجه نهایی دانش آموزان زنده وبدون اغراق قابل بررسی است.

امید است،صحت نداشته باشد.

استفاده ازنیروهای معلوم الحال،به لحاظ مالی،واخلاقی، در حوزه تصمیم نهایت جفاست،حتی با توصیه ،نهادهای خاص،یا نفودی های که ازدولت بهره می جویند.جامعه فرهنگی،با گواهی مدیران کل،قبلی  می شناسند.

پیام حضور مردم،درپای صندوق های رای مخصوصا فرهنگیان دریک شرایط نا امیدی وناطرازی های قدرت،دردولت گذشته را،بدرستی درک کنید،به اسم وفاق نیروهای جلیلی وقالیباف،درحوزه معاونین ومشاوره ومدیران کل ستادی قابل قبول نیست، ما معلمین با تمام وجود مقابله می کنیم.

احمد محمودزاده، تئوریسین،جبهه پایداری درادربایجان شرقی وغربی  ، حتی شایبه عدم صلاحیت پزشکیان درهیات اجرایی تبریز درمجلس شورای اسلامی، دررقابت با پسرعمه محمودزاده آقای جعفری درمجلس شورای اسلامی براصحاب سیاست پوشیده نیست.

اخیرا با رفت وامدهای اداری به ارومیه، بساط مدرسه دولتی خیرساز را به نفع خیر ظاهرا،تمام کرده،در ادامه گزارش مفصل ارائه خواهد شد.به

هرچند،خان محمدی
ریس سازمان نوسازی مدارس کشور،با تمام قدرت وهمت ،ویار وانصار،حوزه نوسازی با برنامه های دولت مقابله می کنند.وحق هم دارند،چون برای جلیلی وجبهه پایداری،....‌ از سازمان نوسازی مدارس هزینه کردند.برخلاف قانون

دکترپزشکیان،تاکید داشتند،کسانی که یک شبه،استخدام ومعادن وزیر ومقام شده اند،باید برگردند، حقوق بخش کثیری ضایع شده،وعده ای ازمدیران کارآمد رایکشبه،بعداز تعییر دولت، باسیاسی کنار گذاشتند،چرا؟به جایگاه خود برنگردند.

دردوره جناب خان محمدی بدون کوچکترین تجربه وعلم،با افرادی،راشکی وروستایی،صالحانی،...دقیقا معرف حضور ند،نوسازی را به خاک وخون کشیده،آزتک ،مدیران کل نوسازی استان ها،نظر بخواهید،پول ورزشی، وبرگشت مبلغ ۸ میلیارد حساب جاری به خزانه دولت در شهریور ماه چه افتضاحی بوده،

جناب کاظمی،
آیا برخی  رای دادند باقرزاده،برای انتصابات تصمیم بگیرد؟،یا مدیرکل تهران  شود،یا کریمیان مدیرکل تهران ریس ستاد جلیلی باتمام خراب کاری هایش،دربازرسی ...حضوریابد.درصورت صحت موضوع بدون تعارف ،با هرابزار ممکن باید از نابه سامانی ها مقابله کنیم.

اقای کاظمی، اندیشه ورزی در،اموزش وپرورش، تلازم همه تصمیمات ،قرار دارد.اگر به نیروهای دولت مستقر باورندارید.حداقل ازهمین ۵۱درصد درحوزه ستادی استفاده کنید.
حضور نیروهای ستاد جلیلی،قالیباف...درامورتصمیم سازی نه عدالت است،ونه حق،

ناخواسته بدنه جامعه فرهنگی به افکار ورفتار مغرضانه حساسیت دارند.اثران را درمعدل دانش آموزان به وضوح می بینید.
چرا خودکشی کنیم.؟
ادامه دارد...‌

@tahkimmelat

واقعیت اینست بخشی از موشک های پرتاب شده از سوی ایران در تل آویو فرود آمد و به برخی اهداف اصابت کرد.

بعد از جنگ ۱۹۷۳ اعراب و اسراییل،
تنها در زمان جنگ عراق و کویت، صدام چند موشک برای همراه سازی جهان عرب با خود بسمت تل اویو پرتاب کرد.


موشک قابلیت #تخریبی دارد
نیروی هوایی قوی قابلیت #برنده_سازی دارد

ایران توانایی #ناامن_سازی منطقه و اسراییل رو‌دارد
ولی آنها توانایی #فلج_سازی ایران رو دارند

فلج‌سازی خطرناک تر از ناامن سازیست....

با تصاعد تنش میان ایران و اسراییل روز به روز از توافقی برای رفع تحریمها دورتر میشویم
و فشار اقتصادی روی مردم بیشتر خواهد شد.....
✍دیپلماسی در یک نگاه

T.me/bestdiplomacy

🔵🔴مراد ثقفی، پژوهشگر علوم‌سیاسی و مدیر فصلنامه گفتگو: #ملی‌گرایی و #دموکراسی همزاد هستند.


@bestdiplomacy

🔵🔴 وال استریت در دوراهی ترامپ و هریس؛ نگرانی‌ها و امیدهای بخش مالی آمریکا

🔹در آستانه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، مدیران ارشد وال استریت با دوراهی دشواری مواجه شده‌اند. از یک سو دونالد ترامپ و از سوی دیگر کامالا هریس، هر کدام با مزایا و معایبی که دارند، فضای نامطمئنی را برای بخش مالی ایجاد کرده‌اند.

🔹ترامپ با وعده کاهش مالیات‌ها و مقررات، حمایت بخشی از مدیران را جلب کرده است. اما نگرانی‌هایی نیز وجود دارد. سیاست‌های حمایت‌گرایانه او از جمله افزایش تعرفه‌ها، می‌تواند به تورم و افزایش کسری بودجه آمریکا منجر شود. علاوه بر این، رویکرد پوپولیستی ترامپ و تأثیر احتمالی او بر نهادهای دموکراتیک، باعث تردید بسیاری از مدیران شده است. در مقابل، کامالا هریس گزینه‌ای امن‌تر به نظر می‌رسد، اما همچنان برای بخش مالی ناشناخته است. نگرانی اصلی درباره هریس، احتمال ادامه سیاست‌های سختگیرانه دولت بایدن در قبال وال استریت است.

🔹آمارها نشان می‌دهد که در حال حاضر، حمایت مالی وال استریت، بیشتر متمایل به هریس است. تا 21 اوت، بخش اوراق بهادار و سرمایه‌گذاری 8.7 میلیون دلار به کمپین بایدن هریس کمک کرده، در حالی که این رقم برای ترامپ 3 میلیون دلار بوده است. با این حال، مدیران همچنان دچار تردید هستند.

🔹برخی بر این باورند که هریس در صورت مواجهه با سنای جمهوری‌خواه، موضعی میانه‌رو اتخاذ خواهد کرد. در مقابل، عده‌ای نگران گرایش او به سیاست‌های ترقی خواهانه هستند. از سوی دیگر، انتصاب هاوارد لوتنیک، مدیرعامل کانتور فیتزجرالد، به عنوان یکی از روسای تیم انتقالی ترامپ، نشان می‌دهد که او همچنان متحدانی در صنعت مالی دارد.

🔗 لینک منبع

@Americana_ir


T.me/bestdiplomacy

🔵🔴 آمریکا و تلافی جویی احتمالی اسرائیل

در حالی که بازار گمانه زنی دربارەی نوع و سطح پاسخ اسرائیل به حملەی موشکی ایران داغ است، یک اظهار نظر بایدن به تلاطمی قابل توجه در قیمت انرژی انجامید.
داستان این است که خبرنگاری از بایدن پرسید⁏ به اسرائیل اجازه می دهید که حملەی ایران را تلافی کند؟
بایدن در پاسخ گفت؛ ما به اسرائیل اجازه نمی دهیم، فقط توصیه می کنیم.
میان سطور این پاسح به اضافه.ی عدم مخالفت صریح با قرار گرفتن مراکز اقتصادی در لیست احتمالی، این گمانه را ایجاد کرد˸ که آمریکا دست اسرائیل را باز گذاشته است.
خاصه این که در روزهای گذشته به صراحت با بمباران سایت های هسته ای مخالفت کرده بود.

واکنش بازارهای مالی و مجامع دیپلماتیک به این موضع گیری مبهم، مثبت نبود و کاخ سفید در طول امروز ناچار شد به نحوی آن را اصلاح نماید.
در موضع گیری های بعدی آمریکایی ها تلاش کردند بر رئوس سیاست رسمی خود مبنی بر لزوم پیش گیری از افزایش تنش در منطقه تاکید کنند.
همچنین به صراحت مخالفت خود را با گسترش درگیری به اهداف اقتصادی اعلام نمایند.
یحتمل از بیم پاسخ گسترده تر ایران و پیامدهای آن روی بهای نفت.

مناظرەی امروز، تداعی گر خاطرەی یک دشوارەی سیاسی خاص اصول گرایان ایران است.
بحث قدبمی مولوی و ارشادی و تقسیم اوامر ولی فقیه به دو دستەی ‌تکلیف آور و توصیه آمیز در ابتدای دهەی شصت.
محافظه کاران آن روزگار از رهگذر این پروبلماتیک، راهی برای رهایی از احکامی می جستند که با منویات سیاسی و دیدگاه های جناحی شان سازگار نبود.

ظاهرا برای خوانش رابطەی ویژەی  اسرائیل و آمریکا هم قسمی هرمنوتیک لازم است.
شکی نیست که آمریکا بر اسرائیل ولایت و چه بسا حق حیات دارد و تل آویو در نوعی هماهنگی کامل با آن قرار دارد.

اما این مساله به معنای نفی مطلق عاملیت آن نیست. ظاهرا دولت یهود احکام واشنگتن را به دو  دستەی مولوی و ارشادی تقسیم می کند.
"مولوی ها " را که کاملا باب طبعش است به اجرا می گذارد و بقیه را در ردەی " ارشادی " قرار می دهد;؛ مانند آتش بس در غزه و کمی عقب نشینی از کرانەی باختری و مهار افراط گری شهرک نشینان و ...
معمای اصلی اما مولوی یا ارشادی بودن سخنان بایدن و دیگر مقامات آمریکایی دربارەی تلافی حملەی ایران است!
✍ #صلاح_الدین_خدیو
T.me/bestdiplomacy

🔵🔴چه ویژگی های حکومت های خاورمیانه، آنها را به سمت جنگ سوق می دهد؟
✍️ مهدی کاظمی زمهریر


🔦3 ویژگی حکومت صلح‌جو

ظاهرا جنگ در خاورمیانه، تمامی ندارد. گوئی نوعی پیوند میان جنگ و سرشت حیات سیاسی و اجتماعی در این منطقه وجود دارد؛ پیوندی که تا گسسته نگردد، جنگ نیز تداوم خواهد داشت. از منظری سیاسی می توان پرسید، چه نسبتی میان ویژگی‌های حکومت در خاورمیانه و تداوم جنگ وجود دارد؟ به بیان دیگر، کدام ویژگی‌ها باعث شده‌است، که حکومت‌ها در خاورمیانه به جنگ بیش از صلح مشتاق باشند. با تحلیل ویژگی‌های رژیم‌های سیاسی جنگ طلب، 3 ویژگی مشترک را میان آنها می توان یافت؛ ویژگی‌هایی که باعث شده این حکومت‌ها به سمت کردارهای جنگ‌طلبانه متمایل گردند.

1-  اولین ویژگی مهم حکومت‌های جنگ‌دوست، ناتوانی در تاسیس صلح در درون کشور است. ناتوانی در تاسیس صلح در داخل و سرشت اقتدارگرا و سرکوبگر نظم سیاسی، یک عامل مهم برای سوق یافتن یک حکومت به سوی راه‌اندازی یک جنگ داخلی یا خارجی است. در واقع، جنگ برای رژیم جنگ‌طلب چونان عاملی مهم برای مشروع جلوه دادن سرکوب داخلی و ابزاری برای منفعل‌سازی شهروندان است. در سایه جنگ می‌توان کلیت نظم اجتماعی را امنیتی و نظامی نمود و سلطه این دستگاه‌ها را بر حکومت و زندگی اجتماعی، طبیعی و مشروع جلوه داد.

2-  دومین ویژگی حکومت‌های جنگ‌طلب، اتکاء بر یک روایت دشمن‌محور برای ساخت هویت سیاسی خود است. چنین رژیم‌هایی برای حل و فصل مسائل داخلی یا تحت تاثیر ایدئولوژی سیاسی حاکم بر نظم سیاسی، هویت سیاسی رژیم را بر مبنای وجود یک دشمن خارجی تاسیس می‌کنند. دشمنی که درصدد نفی هویت سیاسی حکومت  بوده، تنها با نابودی آن، امکان تحقق تمام عیار ظرفیت‌ها و اهداف حکومت فراهم می‌گردد. چنین دشمن‌سازی از دیگری، عملا امکان سازش و مفاهمه حکومت‌ را با سایر حکومت‌ها و نهادهای بین‌المللی از میان برده، راه را برای جنگ و ستیزش می‌گشاید.

3-  سومین ویژگی حکومت‌های جنگ‌سالار، با نحوه سازمان و مدیریت نهادهای نظامی و امنیتی مرتبط است. در حکومت‌های جنگ‌سالار، نهادهای نظامی و امنیتی تحت فرماندهی مستقیم منتخبان مردم نبوده و توسط  نهادهای تقنینی کنترل و نظارت نمی‌شوند. استقلال و خودگردانی قوه مجریه در کاربست قوای نظامی و امنیتی، و فقدان نظام پاسخگویی به مردم/ منتخبان مردم، زمینه را برای سوء استفاده از قوای نظامی و امنیتی در عرصه داخلی و خارجی فراهم می‌سازد. سوء استفاده از قوای نظامی و امنیتی در چنین کشورهایی نه تنها عقوبت و پیامدی برای سیاستمداران ندارد، بلکه ابزار اصلی برای تداوم سلطه حاکمان بر حکومت و طرد رقباء از عرصه سیاسی است.

در جمع بندی می توان گفت، حکومت‌های صلح دوست برخلاف حکومت‌های جنگجو، اولا، بر صلح  داخلی متمرکز بوده، رابطه شهروندان با هم، و رابطه شهروندان و حکومت بر مبنای اصل رضایت و دوری از کاربست خودسرانه زور است. ثانیا"، حکومت‌های متمایل به صلح، در عرصه بین‌المللی از تبدیل سایر هویت‌ها و نهادهای سیاسی به دشمن اجتناب کرده، رابطه آنها با دولت‌ها و نهادهای سیاسی مبتنی بر اصول "رقابت" و "همکاری" و نه "دشمنی" است. درنهایت، در حکومت‌های دوستدار صلح، قوای امنیتی و نظامی، نه تنها خودگران نیستند، بلکه بشدت تحت نظارت منتخبان ملت بوده، هرگونه سوء استفاده از ظرفیت این نهادها برای سرکوب داخلی یا راه انداختن جنگ برخلاف مصالح ملی، و با عقوبت همراه است./کانال سخنرانی ها

T.me/bestdiplomacy

🔵🔴محمد مهاجری: شما وزیر ارتباطاتید یا متخصص پاس‌کاری؟

جناب آقای ستار هاشمی وزیر محترم  ارتباطات

با سلام و احترام

🔸بعد از آنکه رئیس جمهور در کنفرانس مطبوعاتی گفت وزیر ارتباطات مامور رفع فیلتر است، توییت زدید که: این موضوع در دستور کار دولت است! یعنی پاس دادید به دولت.

🔸همچنین  در پاسخ به مخاطبان توییترتان نوشتید: موضوع فیلترینگ به شورای عالی فضای مجازی ارجاع شده. اما یک عضو آن شورا ( آقای سعید عاملی) منکر چنین ارجاعی شد. یعنی باز هم پاس دادید.

🔸خب  جناب وزیر! به این ترتیب معلوم شد وعده ای را که رئیس‌جمهور به مردم داده و خودتان هم تایید کرده‌اید مثل یک توپ قلقلی انداختید توی بازی پاس کاری. و تجربه چنین پاس‌کاری هایی از همین الان معلوم است.

🔸بنا به شنیده ها وزارتخانه شما هنوز توسط اخوی گرامی #وزیر_قطع_ارتباطات دولت سیزدهم ( آقای عیسی زارع پور) راهبری می شود و افراد نزدیک به جنابعالی توسط او انتخاب می شوند، و نفوذی که در دولت قبل داشت، اکنون با ضریب بیشتر  جریان دارد.

🔸 اگر با همین دست فرمان پیش بروید و بانیان وضع موجود، آنجا را اداره کنند،  وزارتخانه تان به همان سرنوشت تاسفباری تبدیل می شود که در دولت قبل شد.  و این وسط مردم می مانند و وعده های هواشده آقای پزشکیان به دست توانمند جنابعالی.

🔸و به این ترتیب ، مدال افتخار #وزیر_دوم_قطع_ارتباطات ،  تعلق خواهدگرفت به شما جناب آقای ستار هاشمی!

رونوشت: رای‌دهندگان به آقای #پزشکیان که الان همگی سر کار هستند!
T.me/bestdiplomacy

🔵🔴در هم ریختگی مدیریت اقتصادی ایران در سال‌های منجر به انقلاب

... و فکر می‌کنم تمام این‌ها، [یعنی] این مسائل اقتصادی که ایران با آن مواجه شد مخصوصاً بعد از [سال] ۱۹۷۲ (=۱۳۵۱) برای همین چیزها بود. برای این‌که سعی نشد در ایران  institution building [نهادسازی] بشود یعنی بیایند و تشکیلات صحیح و منظّم دستگاه‌های مختلف بگذارند و به تدریج این‌ها پاشیده شد. البتّه این [روند منجر به فروپاشی] کاملاً روشن بود برای این‌که بعد از ۱۹۷۳ (=۱۳۵۲) که من برگشتم به بانک جهانی، [دوباره] برای یک مدّت کوتاهی رفتم به ایران تا ببینم که اثرات همین ازدیاد درآمد [نفت] چیست.

من دیدم که اوضاع بسیار دگرگون است. برای این که حتّی کوچک‌ترین [جمله ناتمام]. البتّه یک موقع‌هایی سعی می‌شد مثلاً سازمان برنامه و وزارت مثلاً اقتصاد یا بانک مرکزی یک افرادی داشته باشند که تحقیق کنند و بررسی کنند. ولی بعد از این که درآمدهای نفت رفت بالا تمام این مراکز تحت [...]، یعنی اصلاً اهمیتی برای این‌ها قائل نبودند. برای این‌که خب پول فراوان بود و می‌خواستند پول خرج بشود بدون این که هیچ کنترلی روی پول بشود و یا حتّی بررسی بشود که به چه نحوی از این پول‌ها به صحیح استفاده بشود.

بنابراین سازمان برنامه و بانک مرکزی و وزارت اقتصاد کم‌کم آن قوای تفکّرشان را از دست دادند و من حقیقتاً از وضع بسیار نگران شدم بعد از این که درآمد نفت افزایش پیدا کرد. البتّه باز مجدداً ۱۹۷۸ قبل از این که انقلاب بشود من برای یک مدتی رفتم به ایران، سازمان برنامه آن‌موقع خواسته بود یعنی من بروم برای یک مدّت دو سه ماه برنامه آینده‌شان را نگاه کنم.

س- چه سالی بود آقا؟

ج- درست قبل از انقلاب ۱۹۷۸. اوایل ۷۸ بود یعنی سال ایرانی البتّه هنوز من تا مارچ آن‌جا بودم قبل از عید برگشتم به… من ۷۸ یعنی در فوریه و مارچ من آن‌جا بودم…

س- [اواخر] سال ۱۳۵۶.

ج- بله تا همان موقعی بود که یعنی در تبریز این چیزها [تظاهرات علیه حکومت] پیش آمد و من همان مدّت حقیقتاً وقتی review [مرور] کردم تمام برنامه‌های مختلف را دیدم که اصلاً کنترل در دست هیچ‌کس نبود. یعنی حقیقتاً کنترل مالی، کنترل پولی تمام این‌ها از دست مقامات ایرانی خارج بود و آدم این حس را می‌کرد که یک conspiracy [توطئه] وجود دارد. برای این که غیر قابل تصوّر بود ایران با یک سرعتی مثلاً صد مایل یک ساعت داشت می‌رفت جلو و هیچ‌کسی در آن‌جا نبود که پایش روی ترمز بگذارد steering wheel [فرمان] در دستش باشد که این کشور را به طرفی سوق بدهد.

اصلاً حقیقتاً با توجه به این که درآمد نفت ایران یک درآمد نفت بیست میلیارد دلاری در سال داشت و من حساب کردم خود این در عرض پنج سالی صد میلیارد دلار یک برنامه‌ای بود که ایران یعنی هندوستان یک کشوری که در حدود بیست برابر ایران جمعیت داشت یک چنین برنامه‌ای را نداشت. درحالی‌که ایران باز با توجه به یک برنامه بسیار بزرگ سازمان برنامه در حقیقت نزدیک ورشکستگی قرار گرفته بود و تمام این شرکت‌های مختلف دولت که هفتاد هشتاد درصد منابع سازمان برنامه این‌ها، به این‌ها داده می‌شد هیچ مسئولیّتی نشان نمی‌دادند و هیچ حساب و کتاب صحیحی نداشتند و همان موقع‌هایی بود که بالاخره انقلاب شروع شد. به هر حال مسئولیّت این را باید مقامات ایرانی به عهده بگیرند. حالا یک عدّه‌ای‌شان تحصیل‌کرده بودند تردیدی نیست می‌توانستند بالاخره از یک‌چنین وضعی تا اندازه‌ای جلوگیری کنند.

به هر حال این یک چیزی بود که یک سال قبل از انقلاب من مشاهده کردم و حقیقتاً وحشت کردم با توجّه به این که با تمام منابع بسیار عظیمی که ایران در دست داشت نتوانست این‌ها را به‌صورت صحیح manage [اداره] کند و وضع کشور را به جایی رسانده بود که بخش خصوصی‌اش کاملاً کنترل از دستش رفته بود با توجّه به این که بانک‌ها به‌طور غیرمعقولی به هر کسی وام می‌دادند هر کاری که می‌خواستند می‌کردند بخش دولتیش هم سازمان برنامه، اصلاً مسئولیّتی وجود نداشت. صحبت می‌کردیم با خصوصاً با بخش‌های مختلف مثلاً شهرسازی. صحبت‌ها از میلیارها دلار می‌شد بدون این که بدانند که برای چه می‌خواهند این منابع را خرج کنند. یک حسی بود که حقیقتاً هیچ کسی در کنترل نیست در ایران، درست یک سال قبل از انقلاب. البتّه من فکر می‌کردم که می‌شود این را کنترل کرد یعنی حقیقتاً جلوگیری کرد از این نحوه‌ای که ایران پیش می‌رفت ولی خب نشد.

بخشی از مصاحبه بهمن آبادیان (۱۳۰۷-۱۳۹۷) با پروژه تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد، نوار اول


تاریخ مصاحبه: ۱۳ تیر ۱۳۶۴
مصاحبه‌کننده: ضیاء صدقی
#تکه_مصاحبه

https://www.tg-me.com/tarikh_shafahi_iran_project




@bestdiplomacy

پر بازدیدترین هفته

🔵🔴 ریشۀ تعصب و‌ جزم‌اندیشی در کجاست!؟


افراد متعصب كسانی هستند كه از ابهام و نامعلومی تنفر دارند، از این رو مایل‌اند كه سریع قضاوت كنند و تصمیم بگیرند. بر این اساس، این افراد بر اساس اولین اطلاعاتی كه دریافت می‌كنند، ذهنیتشان را شكل می‌دهند و به آن می‌چسبند؛ و اگر پس از آن اطلاعاتی در مخالفت با اطلاعات اولیه به آن‌ها بدهید، آن را نمی‌پذیرند. این روشِ تفكر ناشی از این نیاز است كه انسان مایل است جهان را طبقه‌بندی كند، و این کار اغلب به‌صورت ناخودآگاه صورت می‌پذیرد. وقتی كه كسی را می‌بینیم، اولین چیزی كه در ذهنمان به جریان می‌افتد این است كه زن است یا مرد؟! پیر است یا جوان؟! سیاه است یا سفید؟! و ... ؛ اما مشكلِ بزرگ‌تر این است كه برای هرکدام از این طبقه‌بندی‌ها، ویژگی‌هایی را نیز قائل هستیم كه منجر به تعصب و قالب‌گیری ذهن می‌شود. كسانی كه نیاز به قضاوت سریع دارند، قضاوتشان در مورد یك فرد جدید بر اساس اعتقاداتی است كه از قبل در مورد طبقه‌ی آن شخص در ذهن خود پرورش داده‌اند. به‌عنوان مثال، می‌گویند این فرد یك سیاه‌پوست است، بنابراین باید فلان ویژگی‌ها را داشته باشد!


🔦از صفحات ۹۹ و ۱۰۰ کتاب «مدیریت تعارض؛ مهارتی گمشده در روابط میان انسان‌ها»، محمدعلی صفرپور، احسان اژدری و نیلوفر زارعی، چاپ اول ۱۴۰۲، نشر اختران.

T.me/bestdiplomacy