Показали хорошую вещь. В СССР и в 90-е была поговорка, что из российских проблем есть выход, вернее три — Шереметьево, Домодедово и Внуково. Про выход шутили, а про вход забыли. А это важнее выхода. И вот оказывается есть портал вход — пока про семь стран, включая такие важные как Сербия и Германия. Визы, ИП, сим-карты, налоги, самозанятость, сайты аренды, бюрократия, куда пойти, где свернуть, где соломки подложить, где голову меняют на коня, а коня на длительный контракт. Собственно одно проведение интернета в любой стране — чего стоит. Должно быть полезно. По идее пополняется в ответ на вопросы читателей. Специалисты утверждают, что уменьшает количество жалоб на жизнь в 1,8 раза.
https://www.vhod.world/

Просто чтоб напомнить https://carnegieendowment.org/politika?lang=ru

Три главных достижения умершего сегодня Киссинджера — это, видимо, разрядка между СССР и США в начале 70-х, признание Китая и завершение вьетнамской войны. Все три выглядели изнутри времени отступлением перед коммунистами.

За этими компромисами однако, проглядывает твердая вера в то, что свобода не просто лучше, но и сильнее, перспективнее, привлекательнее, соблазнительнее не свободы. Поэтому необязательно испуганно обороняться словно ты в осажденной крепости без припасов, еще миг, и все пропало. На самом деле, осаждающий здесь ты.

Конечно, это была разрядка со страной, которая только что ввела танки в Прагу, уступка красному северу Вьетнама капиталистического юга (а вдруг там была бы еще одна Южная Корея), признание и допуск в Совбез ООН китайского маоистского режима, который только что морил голодом миллионы сограждан, линчевал на площадях собственную интеллигенцию и не возражал против третьей мировой войны. Вдобавок это признание предполагало и определенную степень предательства по отношению к друзьям и союзникам на Тайване . Все эти достижения выглядят вполне аморально, если не брать во внимание конечный результат.

Но со времени когда Киссинджер возглавлял американскую внешнюю политику прошло меньше 20 лет и Прага была свободным капиталистическим западным городом в единой Европе . Объединившийся Вьетнам остался под властью номинальной компартии, но превратился в рыночную страну с диверсифицированной экономикой и темпами роста уже много лет близкими к мировым максимумам, а иногда и просто максимальными. У этой страны хорошие отношения с США и во внешней политике   она ценный партнер по сдерживаю амбиций Китая в Азии. И важно, что многие из тех, кто занимаются этой самой рыночной экономикой и внешней политикой попросту остались живы из-за окончания войны. Сам же Китай десять лет спустя после приезда Никсона принял программу рыночных реформ и западные инвестиции, тоже стал капиталистическим и мировой фабрикой, переоделся, и теперь, насытившись отраженным светом, начинает испускать свой, уже менее отраженный (это не про ковид) и превращается в конкурента — хоть совсем не в том смысле, в каком революционный Китай Мао. Россия, которой тогда пришлось уступать тоже исчезла, подружилась, поссорилась, опять ввела войска и теперь всячески дает понять — вы же помирились с нами после Праги, давайте уже и после Мариуполя. Но того СССР, которым пугали Киссинджера, тоже уже нет.

На этом следующем витке патриарх Киссинджер и ушел, не придумав для нового мира, новых решений. Да и полномочий не было. А про те старые, ведь не скажешь, что он заранее знал, что все так и будет, —  такого невозможно знать. Просто был уверен в конечных преимуществах того устройства жизни, от имени которого выступал на переговорах. И что так или иначе эти преимущества себя проявят.

По-поводу объявления #ЛГБТ экстремистским движением. Понятно, что это в который раз желание правящего класса сплотиться с народом перед выборами. Легитимации общей неприязни к стигматизированным чужим — самый удобный для элиты мостик между ней и народом. Ты как бы ничем с ним не делишься кроме этой общей неприязни, но в итоге вы — такие разные по образу жизни и по возможностям — оказываетесь вместе. Удобно и недорого.

Это и желание угодить диктатору, картинно поборовшись с его излюбленным врагами в рамках его любимой повестки — той же демографической или про ценности. Безусловно, предварительно согласованное с ним же.

Надо держать в голове несколько рисков. Во-первых, понятие длящегося преступления. Им, бывает, пользуются даже в правовых государствах. Например, что-то висит в соцсети, там радуга или какой-то текст, или поддержка чьего-то каминг-аута. И может наступить этот правовой перфект. Опубликован-то он до принятия закона, а висит и продолжает быть виден неограниченному кругу лиц — после. То есть преступление вроде совершено до, и обратной силы не, ан нет — оно продолжает совершаться.

Второе, как во многих репрессивных законах последнего времени, — неопределенность содержания рождает неопределенность применения. Поскольку никакого движения ЛГБТ нет, а есть совокупность разных действий самых различных организаций, компаний и частных лиц, предпринятых в самое разное время и по разным поводам, неясно какое из них и при каких обстоятельствах будет принято за действие «движения ЛГБТ» — от чистого активизма (который уже почти невозможен) или комментария к этому самому закону до публикации книги, в то числе и научной, личного инстаграмма, сценического костюма или режиссерского решения (Тетя, здрасьте) до воспитания детей в де факто однополой семье или работы тату и пирсинг салона, где проколют ухо юноше. Особенно если салон не поделится с участковым.

В отношении публичных людей решение будут принимать на высоком уровне, а вот жизнь обычных граждан — пространство экспериментов для низших полицейских чинов.

Визит Путина на Ближний Восток и война, иерархический смысл объявления ЛГБТ экстремистами https://youtu.be/ux1JFXzTk6M?si=OHlawgcU6i1Rcz1Q

С предложением Путину идти на выборы выступил представитель новых территорий. Сознательно или интуитивно в Кремле почувствовали, что только для них в возможности голосовать за Путина есть некоторая политическая новизна, эмоциональное наполнение, общественная свежесть, ведь там голосуют за Путина в первый раз.

Представьте, что вы житель Донецка, нелояльный украинскому государству, а вам все время приходится выбирать между нелюбимыми политиками, потом голосовать за каких-то местных, в то время как совсем рядом люди голосуют за Путина, и вот наконец. Именно поэтому с предложением идти на выборы выступает тот, кому поставить галочку напротив фамилии Путин доведется впервые, и он же завершает беседу. Это буквально как в титулах средневековых монархов — вообще-то во главе империи это Карл Пятый, но у нас в Леоне и Кастилии это первый Карл. В то время как для жителей старых территорий, даже ультра-лоялистов пятое избрание Путина все равно рутина, поэтому даже в лоялистской среде эту цифру пять сложно спрятать от себя и друг друга в этом для кого-то первом разе.

«Новые территории» к тому же ценный выборный ресурс, такой же как «электоральные султанаты», ведь никто точно не знает, сколько там проживает избирателей, сколько надо, столько и проживает, а наблюдатели работают по законам военного времени.

В остальном, процесс выдвижения — классический авторитарный спектакль, тоже со средневековым оттенком, когда представитель цехов (врачи, учителя, от промышленности) и вассальных территорий (от Донбаса, от Чечни), а также внецеховое зависимое население (жены, вдовы, представители детей) просят правителя не покидать. В рамках этого спектакля есть место и для ритуального отказа, который в этот раз исполнен в мягкой форме — дважды Путин сообщает что у него на этот счет «были разные мысли». После чего просящие облегченно вздыхают, что помогли правителю преодолеть это внутреннее разномыслие и принять единственно верное решение.

Оговорка про разные мысли —  ответ на собственные прежние высказывания, находящиеся в публичном доступе, о том, что бесконечного правления не будет. Она же —  классический дисклеймер при узурпации: не так мне нужна эта власть, но обстоятельства складываются, а народ просит. Она же — весьма традиционная игра с высшими силами, наподобие словесной жертвы: не я для себя беру, на меня ради других возлагается, вы же сами высшие силы и возлагаете наперекор личным сомнениям. Наконец, это игра в поддавки с собой: ощутить, что  пересечение и так максимально отодвинутого конституционного порога дается не без труда, не без сомнений, а значит есть и трезвость, и совесть, и правосознание, просто историческая необходимость сильнее.

С момента обнуления сроков было понятно, что Путин пойдет на переизбрание. У такого серьезного нарушения духа конституции и всей прежней идеи государственного строительства слишком высокие репутационные и правовые издержки, чтобы идти на них просто так или дарить их результат кому-то другому. Без сильных республиканских ограничителей случаи добровольного оставления власти редки. Тем не менее правителю хочется показать подданным, что он как универсальная сущность носит все возможные ограничители и институты в себе, поэтом бояться его не надо, и если некоторые из них приходится отключить, то только ради подданных, а не ради себя. В этом цель публичного предъявления властителем своих сомнений.

Собором положили
В последний раз отведать силу просьбы
Над скорбною правителя душой.
Заутра вновь святейший патриарх,
В Кремле отпев торжественно молебен,
Предшествуем хоругвями святыми,
С иконами Владимирской, Донской,
Воздвижется, а с ним синклит, бояре,
Да сонм дворян, да выборные люди
И весь народ московский православный,
Мы все пойдем молить царицу вновь,
Да сжалится над сирою Москвой
И на венец благословит Бориса.

А вот еще немного художественной правды https://youtu.be/Z-7j2YKig_I?si=cRfLpFFZVEFHa5Jn

У Бориса Кагарлицкого, которому вместо очередных семи лет за дискредитацию фейков об оправдании терроризма дали штраф после этапа полугода в СИЗО был особенный ресурс - зарубежное левое антиимпериалистическое движение. Не то чтоб режим избегал противоречий, он из них соткан, но изображать главных антиимпериалистов и сажать одного из немногих подданных, известных среди мировых борцов с западным империализмом это особенно наглядно наплевать в собственный ботинок. О быстром поступлении сигнала сверху свидетельствует разница между запросами обвинения и приговором. У других политических заключенных как демократического, так и националистического направления такого ресурса нет.

Российский лидер не чувствует необходимости бороться за симпатии народа — народ и так с ним. Он не считает, что находится в политически уязвимом положении, а потому ему незачем специально наращивать поддержку. То есть никаких предвыборных — военных или иных — побед Кремль к марту специально искать не будет.

В целом выступление Путина фиксировало стабилизацию новой реальности. Завершен этап военной неопределенности. Россия превратилась в консолидированное воюющее государство. Ни Украина, ни Запад, с точки зрения Москвы, больше не могут военным путем изменить ситуацию на фронте. Теперь Путин ждет, что Запад переосмыслит свою политику и начнет искать возможности для инклюзивного разговора.

Сигнал о том, что Россия к такому разговору готова, был одной из главных задач пресс-конференции. Таких предложений, сделанных с позиции силы, на Западе от Москвы никто принимать не будет. А значит, дальше ждет новый виток противостояния.

Татьяна Становая о линии-пресс-конференции https://carnegieendowment.org/politika/91253

По поводу новых волн мобилизации, ротации мобилизованных и превращения войны в народную. Из ответа П на прямой линии видно, что взят курс не на ротацию, а на превращение этих 300 тысяч, или сколько от их остается, в профессиональных солдат — не столько по модели советской афганской войны с ее призывниками, сколько по модели российской империи с ее рекрутами. Пал жребий, служи и воюй большую часть профессиональной жизни.

Любая следующая мобилизация — шаг к народной войне. Некоторые ее хотят, но не вождь, погруженный в чтение исторических книжек. А там не надо далеко погружаться: народная война — опасность для правителя. После 1812 года получили декабристов, после 1914-го — русскую революцию и большевистский переворот, после Второй Мировой войны все помнят, как стали боялся маршалов и ветеранов. Народная война это риск, рекрутская война безопаснее. Только если посыплется фронт опять, и выбора не останется.

Майкл Кофман — военный эксперт. В каком-то смысле широко мыслящий узкий специалист. И в отличие от российский военблогеров, ездящий на фронт не за пищей для собственного мировозрения, обличений и героизаций, а за уточнением знаний. Поговорили с ним в подкасте https://carnegieendowment.org/politika/91275

Всего (целых) два года в этот день назад я опубликовал эти 13 тезисов. Про войну тогда еще всерьез мало кто говорил, хотя российские войска уже начали кружить на каких-то подозрительных учениях в Ростовской области.

Число тезисов оказалось несчастливым, все пошло по худшему из описанных в них сценариев. Но самому интересно наблюдать за тогдашней интонацией и ходом мысли, в которых, чуть ли не вопреки воле автора, проступает изумленное осознание слишком большого числа признаков отмены прежней рациональности. Итак, 18 декабря 2021 года:

1. Тишину любят не только деньги, но и дипломатия. Российский МИД послал в Вашингтон договор для подписания через интернет. Это необычно.

2. В этом договоре указаны уступки противоположной стороны, но не указаны уступки, на которые готова пойти Россия. В то время как дипломатия отличается от военных побед именно, тем что уступают все.

3. За редким исключением, дипломатия любит время. Жесткие временные рамки ставят, когда хотят перейти к действиям. Жесткие рамки по жестким условиям, — когда хотят перейти к ним вдвойне. Или когда уверены, что другой стороне некуда деваться.

4. Кроме необычных открытости и завышенности/неисполнимости требований присланный из Москвы проект договора отличается тем, что в нем собрано всё, чем Россия недовольна и что хотела бы изменить.

5. Все предыдущие года Россия раз за разом предлагала договориться по деталям, отдельным пунктам западной политики, которыми была недовольна — расширение НАТО, базы, выход из ПРО, размещение ПРО в Восточной Европе, поддержка смены режимов и тд. Новый договор предъявляет претензии не к деталям, а ко всему целому западного поведения, и требует исправить это целое.

6. Требования являются невозможными, неисполнимыми, завышенными и тд для России, которую мы знаем с конца 80-х. Для эпохи соперничества сверхдержав ничего в принципе необсуждаемого в нем нет.

7. Что заставляет Россию вести себя как сверхдержава? Владимир Путин все интенсивнее подводит итоги своего — путинского — периода в российской истории. В этой итоговой системе координат неприемлем не только статус кво на украинском направлении, но и на мировом.

8. Мы застряли в глобальной оптике, для которой постсоветская Россия Горбачева и Ельцина — норма, а Россия Путина — отклонение, аномалия. Но Путин уже находится у власти дольше, чем Горбачев и Ельцин вместе взятые, а может и будет (даже в горизонте 2024) находиться еще дольше.

9. Простое сравнение исторических промежутков (даже не принимая в расчет экономическое развитие, модернизацию армии и тд) позволяет ему принять свой период за норму, а время предшественников за краткую аномалию в истории России — страницу, которую нужно перевернуть как можно быстрее.

10. Внутри этой системы координат итоги 80-х и 90-х не являются необратимыми. Предложенный текст вместе с предыдущими заявлениями впервые делают публичной заявку российского руководства на пересмотр всех итогов 80-х и 90-х, а не какой-то их детали.

11. Вся серия недавних действий должна всеми способами сигнализировать миру, начать приучать его к тому, что нынешний порядок вещей в России не считают нормой. Так, глядишь, за несколько лет непубличного разговора, начавшегося с публично завышенных позиций можно к исправлению нынешней нормы прийти. Это самый мягкий вариант развития событий.

12. Договор, который предлагают подписать Западу, составлен наудачу. Такая дипломатия нужна для того, чтобы быстрее выйти за ее пределы: мы старались, все это видели (отсюда максимальная публичность), но мы исчерпали дипломатические методы и переходим от слов к делу. Военные действия — самый жесткий вариант продолжения нынешней дипломатической,но не вполне дипломатичной активности. Земеститель министра иностранных дел Сергей Рябков уже заявил, что в Москве недовольны реакцией Запада на свои предложения.

13. Тем не менее, все это может сработать и как дипломатия в эпоху новой открытости, новых форм и категоричных жестов. Репертуар ответов у Запада не так велик. Приходится выбирать между ужасными для всех и недостаточно убедительными, ни к тем, ни к другим не хочется прибегать, поэтому разговор, начатый Россией в столь необычной манере пока стараются не обрывать слишком резким ответом. Ведь возможно такой ответ и есть то, чего Россия ищет.

Доходят волны возмущения известного писателя-ополченца насчет того, что фильмы нынче снимают не те, и снимаются в них не те, и народ смотрит не то. И выбирает неправильные концерты, где поют и играют недостойные, а народ их предательски слушает и требует продолжения, вместо того чтобы брать Останкино. Принято обвинять либеральную интеллигенцию в склонности жаловаться на народ, отчего она регулярно погружается в самоанализ, но не либеральной интеллигенции, похоже, не повезло с народом еще больше. И самоанализа пока не видать.

Ну и еще один подкаст, уже с исследователями российского общества https://carnegieendowment.org/politika/91314

Это флорентийское поклонение волхвов подходит к этому году. Лоренцо Монако не просто расписной, волшебный и сказочный. У него сказка всегда немного страшная, персонажи словно бы под колдовскими чарами, в позах есть что-то не вполне человеческое, даже вегетативное, они немного даже словно бы оживленные колдовством растения, не просто люди, больше чем люди.

Монако, конечно, был мрачноватый мистик, чувствующий неподконтрольность мира, его не человеческую, неразумную, отдельную от человека жизнь. Мало кто умеет сочетать яркие, геральдические краски с общей тревожной, грозной атмосферой. Но даже в таком чужом и неконтролируемом мире он сообщал о чуде будущего спасения.