Где читать новости в телеграме
Мне нужно было подписаться на новости и я это сделал. Добавил около 20 наших телеканалов на русском (извините). Спустя пару недель могу (и делаю) рассказать вам, что я заметил.
Относительно много каналов дублируют контент. Скорее всего у них одни хозяева, потому что там не рерайт, а буквально под копирку.
Невозможно определить на сколько правдивую информацию публикуют эти СМИ. Особенно у меня вопросы ко всяким нонеймам, созданным под ключевой запрос: новости узбекистана, дайджест, uznews, реальные новости узбекистана и т. д. Я бы от греха подальше не подписывался на них. У них нет уникального наименования, что выглядит как способ заработать деняк, а не журналистика.
Большинство каналов пишут об одном и том же. В целом, все каналы, которые не дают уникальный контент можно выпилить. Как говорит Шульман: не новости, но события. То есть "новости" можно удалить, их хватит и на других каналах.
На многих, даже непонятных, каналах есть реклама от местных брендов. То есть у владельцев этих каналов нет лицензии СМИ и никто не знает, кто за ними стоит, но рекламу они размещают. Значит, у них либо есть юрлицо, либо прокладка в виде агентства, которое все равно должно заключать договор с кем-то. Например, на УзбекМДК чуть ли ни через один пост идет рекламный блок. При этом, информация там носит развлекательный характер. Напоминает глянцевые журналы вроде Зе Мега, где вы смотрите рекламу в обмен на чтение рекламы.
Несколько СМИ пишут о том, какой сегодня праздник. И так каждый день. Называется контент-план. В этом есть смысл, если у вас включены комментарии, чтобы читатели приняли участие в конкурсе шуток.
Во всех случаях меня раздражают ссылки на соцсети и подписку внутри каждого сообщения с новостью.💪💪💪
Далее расскажу про тех, кого стоит упомянуть.
Газета 🏆
Не самые быстрые, но самые надежные. У них есть не только свои статьи, но и колонки и большие материалы. Это образец русскоязычного электронного СМИ.
Нова-24 Лайв 🗞
Самые быстрые новости в удобном формате. Они просто пишут 2-3 предложения и выделяют жирным (чтобы придать важности отдельным словам, но на деле чтобы не было похоже на чат). Основной минус: неясны источники информации. Возможно, у них на сайте есть нормальные данные, но пока выглядит как гадание на картах. Также, возможно они не самые быстрые новости, потому что я заметил, что они могут одну новость разбить на 3-4 поста и еще цитату отдельно отправят. И под каждым лайки соберут. Скорее всего, переняли у российских пабликов.
Кун 🌞
Просто Кун. Иногда есть интересные репортажи, но ради новостей их можно не читать. По ощущениям примерно как узбекская версия Газеты.
Анхор 🫠
Больше всех остальных пишет о новостях из-за-из-за рубежа, что немного странно, потому что об этом есть где почитать. Также у них бывают интересные статьи, репортажи и так далее. То есть это как Газета на минималках. У них невероятно маленький охват соцсетей. Какая-то благотворительная организация, а не СМИ. Регулярно практикуют кликбейт 😡
Подробно 🔴
Их красный цвет просто вырывает глаза и мешает читать. О качестве информации судить мне сложно, но у них как будто есть ресурс, но нет желания переходить от количества в качество.
Репост ↔️
Репост уже не тот. Раньше они сначала бежали публиковать новости, а потом проверять их (и потом приходилось удалять), но сейчас это пресное СМИ непонятно ради чего. Новости все такие же как и везде.
Потребитель 🐡
Новостей не много, но информация бывает полезной. Например, они разбираются в слухах или могут подсказать, где купить б/у кроличий мех. Показывают рейтинги гостиниц и проч. Если вы пенсионер, то подпишитесь.
Хук-репорт 🤟
Публикуют пару новостей в день по главным темам. Также публикуют собственные материалы. Как Сарпа, только не такие живчики уже. Основной плюс в том, что они не стараются всегда вытащить вас на свой сайт и вы вполне можете узнать, все что надо внутри самого поста.
Сарпа 👘
Новостями их не назовешь, но зато они пишут о том, что действительно важно. У Сарпы большая часть статей уникальна, написана для них, а не просто рерайт новостей.
Мне нужно было подписаться на новости и я это сделал. Добавил около 20 наших телеканалов на русском (извините). Спустя пару недель могу (и делаю) рассказать вам, что я заметил.
Относительно много каналов дублируют контент. Скорее всего у них одни хозяева, потому что там не рерайт, а буквально под копирку.
Невозможно определить на сколько правдивую информацию публикуют эти СМИ. Особенно у меня вопросы ко всяким нонеймам, созданным под ключевой запрос: новости узбекистана, дайджест, uznews, реальные новости узбекистана и т. д. Я бы от греха подальше не подписывался на них. У них нет уникального наименования, что выглядит как способ заработать деняк, а не журналистика.
Большинство каналов пишут об одном и том же. В целом, все каналы, которые не дают уникальный контент можно выпилить. Как говорит Шульман: не новости, но события. То есть "новости" можно удалить, их хватит и на других каналах.
На многих, даже непонятных, каналах есть реклама от местных брендов. То есть у владельцев этих каналов нет лицензии СМИ и никто не знает, кто за ними стоит, но рекламу они размещают. Значит, у них либо есть юрлицо, либо прокладка в виде агентства, которое все равно должно заключать договор с кем-то. Например, на УзбекМДК чуть ли ни через один пост идет рекламный блок. При этом, информация там носит развлекательный характер. Напоминает глянцевые журналы вроде Зе Мега, где вы смотрите рекламу в обмен на чтение рекламы.
Несколько СМИ пишут о том, какой сегодня праздник. И так каждый день. Называется контент-план. В этом есть смысл, если у вас включены комментарии, чтобы читатели приняли участие в конкурсе шуток.
Во всех случаях меня раздражают ссылки на соцсети и подписку внутри каждого сообщения с новостью.💪💪💪
Далее расскажу про тех, кого стоит упомянуть.
Газета 🏆
Не самые быстрые, но самые надежные. У них есть не только свои статьи, но и колонки и большие материалы. Это образец русскоязычного электронного СМИ.
Нова-24 Лайв 🗞
Самые быстрые новости в удобном формате. Они просто пишут 2-3 предложения и выделяют жирным (чтобы придать важности отдельным словам, но на деле чтобы не было похоже на чат). Основной минус: неясны источники информации. Возможно, у них на сайте есть нормальные данные, но пока выглядит как гадание на картах. Также, возможно они не самые быстрые новости, потому что я заметил, что они могут одну новость разбить на 3-4 поста и еще цитату отдельно отправят. И под каждым лайки соберут. Скорее всего, переняли у российских пабликов.
Кун 🌞
Просто Кун. Иногда есть интересные репортажи, но ради новостей их можно не читать. По ощущениям примерно как узбекская версия Газеты.
Анхор 🫠
Больше всех остальных пишет о новостях из-за-из-за рубежа, что немного странно, потому что об этом есть где почитать. Также у них бывают интересные статьи, репортажи и так далее. То есть это как Газета на минималках. У них невероятно маленький охват соцсетей. Какая-то благотворительная организация, а не СМИ. Регулярно практикуют кликбейт 😡
Подробно 🔴
Их красный цвет просто вырывает глаза и мешает читать. О качестве информации судить мне сложно, но у них как будто есть ресурс, но нет желания переходить от количества в качество.
Репост ↔️
Репост уже не тот. Раньше они сначала бежали публиковать новости, а потом проверять их (и потом приходилось удалять), но сейчас это пресное СМИ непонятно ради чего. Новости все такие же как и везде.
Потребитель 🐡
Новостей не много, но информация бывает полезной. Например, они разбираются в слухах или могут подсказать, где купить б/у кроличий мех. Показывают рейтинги гостиниц и проч. Если вы пенсионер, то подпишитесь.
Хук-репорт 🤟
Публикуют пару новостей в день по главным темам. Также публикуют собственные материалы. Как Сарпа, только не такие живчики уже. Основной плюс в том, что они не стараются всегда вытащить вас на свой сайт и вы вполне можете узнать, все что надо внутри самого поста.
Сарпа 👘
Новостями их не назовешь, но зато они пишут о том, что действительно важно. У Сарпы большая часть статей уникальна, написана для них, а не просто рерайт новостей.
Сегодня отмечается Всемирный день детской книги 📚 в честь дня рождения Андерсена🤴.
Я очень люблю детские книги. Дома покупаю детям так много, что не успеваем читать. Мечтаю иметь издательство, которое будет издавать детские книги на узбекском языке.
Как я выбираю книги детям.
Всегда смотрю на дизайн (извините). Если иллюстрации и верстка мне не нравятся, то шансов у книги нет. От этого очень страдаю, когда нужно что-то старое вроде «Незнайки на Луне» или «Кондуита и Швамбрании». Потому что переиздания не всегда отвечают моим требованиям.
Всегда беру цветные книги. Был опыт с ч/б, но это скорее для школьников, которые уже могут осилить такое.
Всегда беру с картинками. Никаких детских книг без картинок. Кто-то скажет, что отсутствие картинок развивает фантазию, а я скажу, что развивает сон.
Трудно мне даются художественные современные книги, потому что нужно все проверять, читать. Например, недавно я взял картонку со стихами про животных, потому что еле нашел с приличными иллюстрациями, но по факту там не стихи, а просто позор. Животных набрали не по возрасту. В общем, сам виноват.
Я сам не очень люблю художественную литературу (хочется, чтобы сразу было интересно, а там так не всегда), поэтому у детей больше книг по темам, чем сказок. Сказки обычно проверенные временем. Но даже и их надо успеть прочитать.
Сейчас есть хорошие переиздания советских детских книг. Например: Чуковский, Успенский, Маршак, Барто, Михалков, Берестов, Носов, Кассиль: Драгунский и т. д.
Очень крутые советские художники детской книги. Порой, глаз не оторвать. Например: Чижиков, Маврина, Майофис, Васнецов, Билибин, Милашевский и т. д. Список можно легко умножить на пять.
Основная претензия к советской детской литературе в том, что они не могут там про политику не сказать. Не все, но многие авторы (особенно до 70-х гг) учат детей расти советским гражданином. Еще сравнительно часто говорят о детях как о маленьких взрослых, предлагая им роли, к которым я не готов. Поэтому там надо проверять, что даете читать.
На узбекском языке я не видел ни одной приличной книги для детей. Есть попытки, но пока рано говорить об успехах. Я бы сказал, что я не ищу такие книги, но когда бываю в книжных всегда интересуюсь подобными изданиями, так что их скорее нет, чем я не знаю о них.
Все дети разные, поэтому никогда не знаешь, что понравится, а что нет. Я не переживаю, если что-то не понравилось ребенку, потому что всегда будет другое, что будет затерто до дыр и главное — хороших книг просто дофига.
Рекомендовать конкретные книги не буду, потому что: а) их слишком много, б) не факт, что вам понравится. Предлагаю вам поделиться картинками в комментариях.
👉 Купите сегодня ребенку книгу.
Я очень люблю детские книги. Дома покупаю детям так много, что не успеваем читать. Мечтаю иметь издательство, которое будет издавать детские книги на узбекском языке.
Как я выбираю книги детям.
Всегда смотрю на дизайн (извините). Если иллюстрации и верстка мне не нравятся, то шансов у книги нет. От этого очень страдаю, когда нужно что-то старое вроде «Незнайки на Луне» или «Кондуита и Швамбрании». Потому что переиздания не всегда отвечают моим требованиям.
Всегда беру цветные книги. Был опыт с ч/б, но это скорее для школьников, которые уже могут осилить такое.
Всегда беру с картинками. Никаких детских книг без картинок. Кто-то скажет, что отсутствие картинок развивает фантазию, а я скажу, что развивает сон.
Трудно мне даются художественные современные книги, потому что нужно все проверять, читать. Например, недавно я взял картонку со стихами про животных, потому что еле нашел с приличными иллюстрациями, но по факту там не стихи, а просто позор. Животных набрали не по возрасту. В общем, сам виноват.
Я сам не очень люблю художественную литературу (хочется, чтобы сразу было интересно, а там так не всегда), поэтому у детей больше книг по темам, чем сказок. Сказки обычно проверенные временем. Но даже и их надо успеть прочитать.
Сейчас есть хорошие переиздания советских детских книг. Например: Чуковский, Успенский, Маршак, Барто, Михалков, Берестов, Носов, Кассиль: Драгунский и т. д.
Очень крутые советские художники детской книги. Порой, глаз не оторвать. Например: Чижиков, Маврина, Майофис, Васнецов, Билибин, Милашевский и т. д. Список можно легко умножить на пять.
Основная претензия к советской детской литературе в том, что они не могут там про политику не сказать. Не все, но многие авторы (особенно до 70-х гг) учат детей расти советским гражданином. Еще сравнительно часто говорят о детях как о маленьких взрослых, предлагая им роли, к которым я не готов. Поэтому там надо проверять, что даете читать.
На узбекском языке я не видел ни одной приличной книги для детей. Есть попытки, но пока рано говорить об успехах. Я бы сказал, что я не ищу такие книги, но когда бываю в книжных всегда интересуюсь подобными изданиями, так что их скорее нет, чем я не знаю о них.
Все дети разные, поэтому никогда не знаешь, что понравится, а что нет. Я не переживаю, если что-то не понравилось ребенку, потому что всегда будет другое, что будет затерто до дыр и главное — хороших книг просто дофига.
Рекомендовать конкретные книги не буду, потому что: а) их слишком много, б) не факт, что вам понравится. Предлагаю вам поделиться картинками в комментариях.
👉 Купите сегодня ребенку книгу.