Forwarded from Latipov
Предпоследний шаг к большой ошибке
На днях в Сенате обсуждали поправку, которая предусматривает введении наказания (штраф / 15 суток ареста) за публикацию видео и фото правоохранителей «с целью их дискредитации и оскорбления». Про это писал в конце ноября, когда депутаты почти без сопротивления пропустили закон, куда пропихнули эту норму.
На днях прошло обсуждение этого документа. Глава Комитета Сената по вопросам обороны и безопасности Кутбиддин Бурханов выступал в качестве защитника этой поправки и спорил с журналистами и блогерами. Нас обвинили в том, что мы неправильно понимаем суть этих поправок, что никакого запрета на съёмки нет, речь только про наказание, если это «с целью дискредитации и оскорбления».
Во-первых, законопроект нигде не публиковали, ни Закпалата, ни Сенат. Во-вторых, уже несколько раз говорили, что за дискредитацию/оскорбление и так есть ответственность. И прям не верится, что правоохранители сейчас не смогут себя защитить, если действительно было такое нарушение и их видео опубликовали с оскорбительными и позорящими комментариями.
В статье ещё есть вот такое дополнение «то есть за распространение заведомо ложных, неточных или искажённых сведений в интернете». В МВД привели в пример недавнее видео, на котором сотрудник внутренних дел применяет электрошокер на рынке.
«В результате расследования выяснилось, что сотрудник использовал это средство законно. То есть в этом случае видео получается неточным. То есть на записи показывается только применение [электрошокера], а не действия, которые ему предшествовали. В этой ситуации видео считается неточным. Я хотел привести это как простой пример», — сказал представитель МВД.
Получается, что, если примут закон, то публиковать такое видео нельзя. Здесь не учитывают, что свидетель мог заснять ситуацию не с самого начала, а уже во время действия. А само действие не считается важным? Вдруг сотрудник будет опровергать применение силы? А если просто опубликовать видео без каких-либо комментариев? Он же ведь может сказать, что опубликовал видео с целью предупредить людей, чтобы они не нарушали закон, или он просто хотел собрать лайки.
На вопрос, как именно будут вычислять, какая цель была у публикующего видео, конкретного ответа не дали.
И чтобы вы понимали масштаб проблемы в глазах МВД. За два года было зафиксировано 253 случая распространения видео или фото с сотрудниками ДПС. В итоге в 102 случаях (40%) действительно работников дискредитировали, а в 60% их вина подтвердилась.
В 2018 году в МВД работали около 120 тысяч человек (сейчас их число могло вырасти с учётом увеличения бюджета), то есть 253 случая касаются только 0,2% сотрудников или даже меньше.
Но ради этих 0,2% ограничат норму, которая ограничивает право миллионов граждан на распространение информации, предусмотренное в новой Конституции.
МВД ведь сам должен быть заинтересован в открытости и общественном контроле, чтобы очищать ряды от недостойных сотрудников. Если поправку примут, то недоверие к правоохранителям (сюда также входит органы прокуратуры, СГБ, Нацгвардии) вырастет ещё сильнее.
Обидно, что эту норму воткнули в список с нормальными статьями. То есть, помимо статьи о дискредитации правоохранителей, в законе также есть поправки касательно штрафных баллов, уголовной ответственности за вождение в нетрезвом виде и другие.
Но Сенат не вправе вносить изменения закон, он может только отклонить или принять. Призываю отклонить, если Сенат и его глава Танзила Нарбаева придерживаются политики открытости и поддерживают общественный контроль.
Это предпоследний шаг к ошибке. Если Сенат всё-таки примет закон, то его потом направят на подписание президенту.
Подробнее про обсуждение в Сенате можете почитать здесь
@latipovsblog
На днях в Сенате обсуждали поправку, которая предусматривает введении наказания (штраф / 15 суток ареста) за публикацию видео и фото правоохранителей «с целью их дискредитации и оскорбления». Про это писал в конце ноября, когда депутаты почти без сопротивления пропустили закон, куда пропихнули эту норму.
На днях прошло обсуждение этого документа. Глава Комитета Сената по вопросам обороны и безопасности Кутбиддин Бурханов выступал в качестве защитника этой поправки и спорил с журналистами и блогерами. Нас обвинили в том, что мы неправильно понимаем суть этих поправок, что никакого запрета на съёмки нет, речь только про наказание, если это «с целью дискредитации и оскорбления».
Во-первых, законопроект нигде не публиковали, ни Закпалата, ни Сенат. Во-вторых, уже несколько раз говорили, что за дискредитацию/оскорбление и так есть ответственность. И прям не верится, что правоохранители сейчас не смогут себя защитить, если действительно было такое нарушение и их видео опубликовали с оскорбительными и позорящими комментариями.
В статье ещё есть вот такое дополнение «то есть за распространение заведомо ложных, неточных или искажённых сведений в интернете». В МВД привели в пример недавнее видео, на котором сотрудник внутренних дел применяет электрошокер на рынке.
«В результате расследования выяснилось, что сотрудник использовал это средство законно. То есть в этом случае видео получается неточным. То есть на записи показывается только применение [электрошокера], а не действия, которые ему предшествовали. В этой ситуации видео считается неточным. Я хотел привести это как простой пример», — сказал представитель МВД.
Получается, что, если примут закон, то публиковать такое видео нельзя. Здесь не учитывают, что свидетель мог заснять ситуацию не с самого начала, а уже во время действия. А само действие не считается важным? Вдруг сотрудник будет опровергать применение силы? А если просто опубликовать видео без каких-либо комментариев? Он же ведь может сказать, что опубликовал видео с целью предупредить людей, чтобы они не нарушали закон, или он просто хотел собрать лайки.
На вопрос, как именно будут вычислять, какая цель была у публикующего видео, конкретного ответа не дали.
И чтобы вы понимали масштаб проблемы в глазах МВД. За два года было зафиксировано 253 случая распространения видео или фото с сотрудниками ДПС. В итоге в 102 случаях (40%) действительно работников дискредитировали, а в 60% их вина подтвердилась.
В 2018 году в МВД работали около 120 тысяч человек (сейчас их число могло вырасти с учётом увеличения бюджета), то есть 253 случая касаются только 0,2% сотрудников или даже меньше.
Но ради этих 0,2% ограничат норму, которая ограничивает право миллионов граждан на распространение информации, предусмотренное в новой Конституции.
МВД ведь сам должен быть заинтересован в открытости и общественном контроле, чтобы очищать ряды от недостойных сотрудников. Если поправку примут, то недоверие к правоохранителям (сюда также входит органы прокуратуры, СГБ, Нацгвардии) вырастет ещё сильнее.
Обидно, что эту норму воткнули в список с нормальными статьями. То есть, помимо статьи о дискредитации правоохранителей, в законе также есть поправки касательно штрафных баллов, уголовной ответственности за вождение в нетрезвом виде и другие.
Но Сенат не вправе вносить изменения закон, он может только отклонить или принять. Призываю отклонить, если Сенат и его глава Танзила Нарбаева придерживаются политики открытости и поддерживают общественный контроль.
Это предпоследний шаг к ошибке. Если Сенат всё-таки примет закон, то его потом направят на подписание президенту.
Подробнее про обсуждение в Сенате можете почитать здесь
@latipovsblog
Газета.uz
Как в Сенате спорили насчёт поправки о наказании за публикацию видео правоохранителей «с целью дискредитации»
В Сенате поспорили о поправке, которая предусматривает введение наказания за публикацию кадров правоохранителей «с целью их дискредитации и оскорбления». Журналисты выступили против этой нормы, указывая на риски злоупотребления. Сенатор и представители МВД…
Не могу поверить, что это все у нас происходит. После всех этих объявленых типа реформ и всего такого. У меня на сайте есть статья на эту тему, называется «Вторая петля» (с картинками) http://zametki.uz/all/tak-horosho-chto-dazhe-ploho/
МВД должны быть самым открытым, прекрасным и любимым у граждан министерством, на которое всегда можно рассчитывать. По крайней мере на справедливые и разумные решения. Что такое справедливость и разумность — долгая история, но полагаю вам понятно о чем речь.
Если мы хотим международных инвестиций, сотрудничества, участия в международных организациях и признания нашего государства, наших решений, наших соотечественников во всем мире, то следует быть прозрачными, не использовать неоднозначные трактовки, не оставлять место для маневров в законодательстве, не использовать хорошее, чтобы прикрыть плохое. Проснитесь уже!
.
МВД должны быть самым открытым, прекрасным и любимым у граждан министерством, на которое всегда можно рассчитывать. По крайней мере на справедливые и разумные решения. Что такое справедливость и разумность — долгая история, но полагаю вам понятно о чем речь.
Если мы хотим международных инвестиций, сотрудничества, участия в международных организациях и признания нашего государства, наших решений, наших соотечественников во всем мире, то следует быть прозрачными, не использовать неоднозначные трактовки, не оставлять место для маневров в законодательстве, не использовать хорошее, чтобы прикрыть плохое. Проснитесь уже!
.
zametki.uz
Вторая петля
У меня создается впечатление, что наша новая схема успеха начинает давать сбои. Все больше тревожных звоночков поступает из социальных сетей
Вы курите (не важно что)?
Anonymous Poll
36%
Курю 🚬
48%
Не курю 🚭
9%
Это в прошлом 🗿
7%
🥹 Смотреть ответы
Наши учебники продолжают радовать. Хорошо, что фермер только решил купить, а не уже купил. Иначе получил бы до 3 лет лишения свободы.
Статья 244. Незаконный ввоз, сбыт, приобретение, хранение или использование беспилотных летательных аппаратов
Незаконный ввоз, сбыт, приобретение, хранение или использование беспилотных летательных аппаратов, комплектующих и запасных частей к ним — наказывается лишением свободы до трех лет.
Ещё английский подучит заодно.
Статья 244. Незаконный ввоз, сбыт, приобретение, хранение или использование беспилотных летательных аппаратов
Незаконный ввоз, сбыт, приобретение, хранение или использование беспилотных летательных аппаратов, комплектующих и запасных частей к ним — наказывается лишением свободы до трех лет.
Ещё английский подучит заодно.
iPhone 14 & 15 Pro Max - 1.png
225 KB
Простите, сразу не сообразил. Это же обои на телефон.
Интервальное чтение
Экономика в комиксах
Оррел Дэвид
Конечно, это не комиксы. Сколько открыл таких книг, никогда там комиксов не было. Враньё.
Последние комиксы о науке, которые я видел — «На задней парте» (1986, тираж 1 млн).
Здесь же просто ч/б картинки с вставками а-ля комикс. Причём, они подерганы из разных источников. В оригинале книга называется иллюстрированным руководством, что ближе к правде.
Сверстано на отвали, но на удивление крупный и читабельней шрифт. Текст сравнительно короткий, поэтому каждая тема осваивается легко. Написано тоже неплохо, не слишком мудрено.
В целом, барахло, но с большой скидкой взять можно.
💬💬💬
Экономика в комиксах
Оррел Дэвид
Конечно, это не комиксы. Сколько открыл таких книг, никогда там комиксов не было. Враньё.
Последние комиксы о науке, которые я видел — «На задней парте» (1986, тираж 1 млн).
Здесь же просто ч/б картинки с вставками а-ля комикс. Причём, они подерганы из разных источников. В оригинале книга называется иллюстрированным руководством, что ближе к правде.
Сверстано на отвали, но на удивление крупный и читабельней шрифт. Текст сравнительно короткий, поэтому каждая тема осваивается легко. Написано тоже неплохо, не слишком мудрено.
В целом, барахло, но с большой скидкой взять можно.
💬💬💬