Голосование в номинации «Приз зрительских симпатий» среди участников в возрасте до 7 лет включительно
Final Results
28%
№ 1 «Победа»
5%
№ 2 «Я голосую за мир»
4%
№ 3 «Великое не может быть забыто»
9%
№ 4 «Салют победы»
43%
№ 5 «Звезда победы»
11%
№ 14 «Да здравствует мир»
Участники в возрасте от 8 до 12 лет включительно
Голосование в номинации «Приз зрительских симпатий» среди участников в возрасте от 8 до 12 лет включительно
Final Results
19%
№ 6 «… и превратились в белых журавлей»
19%
№ 7 «Звезда победы»
13%
№ 8 «Арямов»
29%
№ 9 «Звезда памяти»
4%
№ 10 «Память, которой не будет конца»
2%
№ 11 «Ваш подвиг в наших сердцах»
6%
№ 12 «На охране границы»
8%
№ 13 «Хроника войны»
Ежегодный турнир по настольному теннису
🏆 Помощник судьи суда округа Алеев Олег Нуриевич занял II место среди мужчин в ежегодном турнире по настольному теннису среди работников судебной системы Приангарья, приуроченном к 79-летию Победы в Великой Отечественной войне, организованном Иркутским региональным отделением «Российского объединения судей».
Подробности по ссылке🧷
#новости
Подробности по ссылке
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK
Иркутское региональное отделение РОС. Запись со стены.
20 апреля Иркутским региональным отделением "Российского объединения судей" проведен ежегодный турни... Смотрите полностью ВКонтакте.
Forwarded from PLP | Восточно-Сибирский
#PLP_Банкротство
#PLP_Субсидиарная
#PLP_Убытки
Представитель по доверенности может быть фактическим руководителем (Постановление АС ВСО от 26 апреля 2024 года по делу № А19-20854/18).
⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с контролирующих лиц убытков и привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
🟦 Судами двух инстанций требования удовлетворены частично.
🟢 Суды исходили из доказанности совершения должником убыточных сделок, которые были подписаны ответчиком, а также представителем должника, действовавшим по доверенности, выданной данным ответчиком; из того, что ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности и передаче конкурсному управляющему документации должника, что повлекло существенное затруднение проведения процедуры конкурсного производства и формирования конкурсной массы.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Ответчик обращал внимание на то, что после 03.02.2019 он не имел возможности совершать сделки от имени страховой компании, таковые подписывались представителем должника по доверенности, а другой представитель на основании ранее выданных доверенностей также обладал широкими полномочиями, дублирующими полномочия генерального директора;
(2) Возражая требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, ответчик указывал на то, что был помещен в следственный изолятор за два месяца до назначения временной администрации, с 03.02.2019 он уже не имел доступа к документам страховой компании. С названной даты, по мнению ответчика, управление должником осуществлял представитель по ранее выданной ему доверенности;
(3) Ответчик указывал, что часть вменяемых ему сделок подписаны представителем по доверенности, а контроль за совершением данных сделок был объективно невозможен вследствие его нахождения в местах лишения свободы. Более того, ответчик указывал, что являлся номинальным руководителем, тогда как фактическим руководителем выступал представитель.
Судебная практика всех остальных округов
#PLP_Субсидиарная
#PLP_Убытки
Представитель по доверенности может быть фактическим руководителем (Постановление АС ВСО от 26 апреля 2024 года по делу № А19-20854/18).
⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с контролирующих лиц убытков и привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
🟦 Судами двух инстанций требования удовлетворены частично.
🟢 Суды исходили из доказанности совершения должником убыточных сделок, которые были подписаны ответчиком, а также представителем должника, действовавшим по доверенности, выданной данным ответчиком; из того, что ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности и передаче конкурсному управляющему документации должника, что повлекло существенное затруднение проведения процедуры конкурсного производства и формирования конкурсной массы.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Ответчик обращал внимание на то, что после 03.02.2019 он не имел возможности совершать сделки от имени страховой компании, таковые подписывались представителем должника по доверенности, а другой представитель на основании ранее выданных доверенностей также обладал широкими полномочиями, дублирующими полномочия генерального директора;
(2) Возражая требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, ответчик указывал на то, что был помещен в следственный изолятор за два месяца до назначения временной администрации, с 03.02.2019 он уже не имел доступа к документам страховой компании. С названной даты, по мнению ответчика, управление должником осуществлял представитель по ранее выданной ему доверенности;
(3) Ответчик указывал, что часть вменяемых ему сделок подписаны представителем по доверенности, а контроль за совершением данных сделок был объективно невозможен вследствие его нахождения в местах лишения свободы. Более того, ответчик указывал, что являлся номинальным руководителем, тогда как фактическим руководителем выступал представитель.
Судебная практика всех остальных округов
Заседания рабочих групп суда округа в апреле
📅 В апреле 2024 года было проведено 5 заседаний рабочих групп Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, из них:
⏺ Одно заседание было проведено рабочей группой по обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении гражданско-правовых и иных экономических споров;
⏺ Два заседания провела рабочая группа по обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении административных и иных публичных споров;
⏺ Также одно заседание провела рабочая группа по обсуждению вопросов, возникающих при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства о несостоятельности (банкротстве);
⏺ Кроме того, было проведено одно совместное заседание всех рабочих групп суда.
✅ По результатам проведения заседаний рабочих групп определены итоговые правовые позиции и выработаны рекомендации по единообразному применению норм права посредством проведения изучения и обобщения судебной практики.
💠 Напомним, рабочие группы являются постоянно действующими коллегиальными совещательными органами, образованными с целью обеспечения единства судебной арбитражной практики в пределах судебного округа и оперативного рассмотрения возникающих вопросов правоприменительной практики.
#новости #мероприятия
#новости #мероприятия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд округа разбирался в порядке расчета договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств
📄 Между юридическими лицами был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту трубопроводов, в котором стороны согласовали сроки поэтапного выполнения работ. Заказчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.
▪️ Судами двух инстанций требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции исходил из правомерности поэтапного расчета неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ, исходя из стоимости работ по этапам. При этом расчет неустойки производился только по первому этапу, ссылаясь на то, что истцом требования по расчету других этапов не заявлено. Суд апелляционной инстанции произвел расчет, исходя из стоимости неисполненных обязательств по каждому этапу.
▪️ Суд округа, отменяя постановление суда и принимая новый судебный акт, указал следующее:
❗️ По смыслу норм закона размер неустойки стороны договора определяют самостоятельно и добровольно, не исключая возможность определения ее величины исходя из цены договора, стоимости этапа работ, кратно ключевой ставке и т.д.
❗️ В договоре стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.
❗️ Исходя из положений статей 330 и 421 ГК РФ, у судов не имелось оснований для применения иных, не согласованных сторонами, условий договора о порядке определения суммы неустойки.
❗️ Если в договоре подряда, который предусматривает поэтапное выполнение работ и оплату их отдельных частей, стороны согласовали условие о неустойке за просрочку выполнения работ в виде определенного процента от общей цены договора, то периоды просрочки выполнения каждого из этапов не суммируются. Неустойка будет исчислена за период с момента первого нарушения промежуточных сроков выполнения работ до момента сдачи всех работ.
#пресс_релизы
#пресс_релизы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года
📄 Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал обзор практики за первый квартал 2024 года, в котором собраны наиболее важные правовые позиции Конституционного Суда в сфере банкротства, налогового и гражданского законодательства, а также по ряду иных вопросов.
❗️ Так Конституционный Суд в том числе разъяснил:
✅ В каком порядке происходит возмещение за счет должника судебных расходов лицу, в пользу которого завершилось рассмотрение обособленного спора с должником в деле о банкротстве юридического лица;
✅ Когда интересы кредитора могут быть приоритетнее, чем необходимость восстановить платежеспособность несостоятельного лица;
✅ О праве граждан без статуса ИП на профессиональные налоговые вычеты;
✅ Когда компенсация судебных издержек возлагается на злоупотребившую своими процессуальными правами сторону по делу.
📔 Более подробно с обзором можно ознакомиться по ссылке (нажать)📎
#новости
#новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM