Стол ведущих просто сбежал из прямого эфира

🔥 ЧЕТВЕРГ С МОСИЙЧУКОМ

Каждый четверг с Игорем обсуждаем нашу информационную повестку. А тут она прямо насыщенная

С вас, как всегда, лайк и комментарий в поддержку

https://youtu.be/7tUGH95QMto?si=0ZjkkTwf5o0CsnZE

Дебаты начались, смотрим )

Интересное по дебатам:

Байден всего выступал 36 минут и почти 13 минут из них «поливал говном» Трампа

Трамп, в выступал 41 минуту и 18 из них «поливал говном» Байдена

Про дебаты Трампа и Байдена

Посмотрел внимательно трансляцию и могу сказать, что она у меня вызвала ряд вопросов о которых сейчас расскажу.

Также к великому сожалению мало в детстве слушал маму и мой английский далек от “perfect”, поэтому пришлось потом детальнее вчитаться в сказанное кандидатами чтобы удостовериться, что я везде правильно понял суть.

И так, про дебаты в США

1. Формат

Был выбран нестандартный формат дебатов. В студии не было зрителей. Такой ход доставляет дискомфорт спикерам, которые всегда выступают перед сторонниками и подпитываются позитивным откликом на сказанное. Поэтому артистизм кандидатов мог быть раскрыт не до конца.

Кандидаты не стояли лицом к лицу, что для меня было странным. Даже в пол-оборота не стояли, а были развернуты к ведущим. Это как по мне странный выбор, ведь эмоций было бы больше, если бы они видели реакцию оппонента во время спитчей.

2. Содержание

Вопросы были стандартными и ожидаемыми. Внутренняя повестка - мигранты, экология, здравоохранение, уровень жизни и внешняя - Украина, Израиль и т.д.

Львиная доля выступлений кандидатов состояли из нападок на оппонента с критикой без каких либо сложных конструкций. У Трампа почти половина речи, у Байдена капельку более трети. Это прямо подсчитали журналисты и я писал об этом постом выше.

Оставшееся время и Трамп и Байден потратили на стандартные ответы, которые почти не отличались чем либо от тех заявлений, которые они делали ранее на встречах со своими избирателями. Ну вот прямо ничего нового или прорывного.

Впечатление и критика:

Часть прессы сегодня вышла с громкими заголовками критики выступления Байдена. Но по большей части, вся критика сводится к тому, что у него уже внушительный возраст, а соответственно это накладывает впечатление на его мимику и координацию движений. Такое ощущение, что для части журналистов стало удивлением, что Байдену 81 год. Все думали 35?
Трамп конечно выглядел чуточку поживее, но как по мне стоит помнить, что ему 78. И никто не застрахован, что через короткое время он также будет терять свою физическую форму. Природные процессы.

Если абстрагироваться от того нравятся ли вам аргументы конкретных кандидатов и их видение ситуации, у Трампа было кратно меньше аргументации, чем у Байдена. Байден отвечал на вопросы более прямо и реже пространственно. Трамп же прямо почти не отвечал. Все сводилось к тому, что «я сделаю / я изменю, но как не скажу». Тут прямо было больше похоже на наших украинских политиков, «за все хорошее и против всего плохого». Я надеялся услышать больше конкретики и цифр, но увы.

И вот вам интересное отличие фундамента программ кандидатов.

Трамп базируется на том, что США скатилось, экономика не та, дипломатия не та, все в упадке, ситуация ужасная…

А Байден отталкивается от тезисов, что США самая великая страна, самая богатая, сильная, умная и мощная.. и все победим.

Перед Днем Независимости США, который вот вот на носу, по моему личному мнению, американцам больше может понравиться подход демократов.

В итоге, был бы Байден моложе на лет 10, он бы вероятно эти дебаты выиграл в сухую. Такое у меня сложилось впечатление. Трамп мог бы и больше удивить, но не удивил и не доработал.

Посмотрим, какой выбор сделают американцы )

Спикер палаты представителей Джонсон заявил, что вообще предлагает использовать 25 поправку и отправить президента в отставку, как недееспособного.

А пресса продолжает писать в каком шоке все из-за того… что Байден старый.

Байден же заявил, как пишут, что знает что он старый и не так круто дебатировал как ранее, но уверен что работать знает как.

В любом случае, демократы, даже если все решили, то не могут сейчас заявить, что заменят кандидата. Это было бы очень плохо с точки зрения политтехнологий. Это нужно делать позже.

А вот главная , как мне кажется, ошибка республиканцев в том, что они сейчас во всю Байдена критикуют и поджимают демократов его заменить.

Если на место Байдена придет молодой, резвый с острым языком и быстрыми мозгами политик, Трампу будет очень невесело, не только на дебатах, но и на выборах.

Поэтому, на месте республиканцев, я бы наоборот Байдена поддержал.

Доведут деда в итоге

Немного серьезных новостей не про Байдена

Во Львовской области мужик вышел из тюрьмы и спустя месяц влез в чужой дом, где украл телефон и 5 пар трусов.

Несмотря на то, что хозяин дома заявил, что не имеет претензий, ведь рецидивист вернул ему телефон и трусы, суд впаял рецидивисту 7 лет.

Вижу этот диалог:

- тебе за сто 7 лет дали?
- трусы украл

Обожаю региональные новости, там своя атмосфера.

ВИГИРИНСКИЙ ПОНЕДЕЛЬНИК

Ребята, традиционно начинаем информационную неделю с понедельника с Андреем.

Все самое актуальное тут

https://youtu.be/PV3OuJASkA8?si=O_fLLvA2Z-SqN0eb

Все пишут про визит Орбана и про его заявления и предложения Украине.

Но никто не пишет про наш ответ

🔥 ЧАПЛЫГА - 19:00

Приезд Орбана в Киев и его заявления. Транш наш-ваш. Безуглая атакует главнокомандующих.
Обо всем этом, как сказал Миша, языком - Эзопа

С вас обязательно лайк и комментарий в поддержку!

https://youtu.be/PaqY6jU8pLU?si=1rXPA3Yx_VyR0gej

‼️ Буду также благодарен за поддержку нашего канала:

«платная подписка»:
https://www.youtube.com/channel/UCdynAEoEzbaSsXp8BSwAA6A/join

Также поддержать можно по реквизитам:

PayPal: [email protected]
mono: 4441111442004143
privat: 5169360000823884

КРИПТА:

BTC: bc1qzktkl8kmfekjga754vfv6p3mqhgkvnegu4e2f8

ETH: 0x5776C516CA91Bd2A0C349851a1999CD0c22857E1

USDT (ERC20): 0x5776C516CA91Bd2A0C349851a1999CD0c22857E1

USDT (BEP20): 0x5776C516CA91Bd2A0C349851a1999CD0c22857E1

Спасибо за просмотр и поддержку!

Мы стартовали! Вэлкам 👆

CNN дали результаты опроса, где говорят, что Трамп победит любого из потенциальных заменителей Байдена

Хитро конечно, если так подавать информацию.

Читатель ошибочно, на мой взгляд может полагать, что речь о том, что Трамп делает всех.

Но эта новость скорее - попытка заставить понервничать республиканцев. Ибо показывает, что есть целая обойма вариантов, которые всего в паре процентов от Трампа.

И тут есть нюанс. Если считать эти цифры реальными, то они мерили кандидатов, которые на данный момент не выступают в качестве заявленных претендентов. А вот если их заявят, то картинка будет иной и свои пару процентов они с легкостью могут и добрать среди сомневающихся.

Пы.Сы.:

С нетерпением жду момент, когда Байден отойдет в сторону и заявят другого кандидата от демократов. Тогда я откопаю штук 5 своих публикаций годичной давности и скажу - а вот я вам это предсказывал еще тогда, вот какой я нихера себе аналитик. 🧑‍💻

Опятьдвадцатьпять

Эрдоган призвал стороны войны в Украине прекратить огонь, говорит, что справедливый мир возможен, который удовлетворит обе стороны

Как-то уже зае..ли, нет?

А Эрдоган не хочет рассказать, что это за хитровылюбленная комбинация такая? Что бы вот всех устроило?

Заявил Эрдоган это кстати на ШОС.

О, вспомнил еще про ШОС. Помните как россияне на говно обычно исходят рассказывая о дипломатическом этикете в части встречи лидеров? Как Блинкена с Шольцем встречали или Макрона?

Так вот. Путина встретил не Токаев.

А Си - Токаев.

Ну че там? Написали об всеобъемлющем унижении?

Понятно, что все это херня.

И еще,

чем больше в стране херни творится, тем больше появляется легенд про тайны и конспирологию, хитрые планы и стратегии

Херня всё. Никто ничего тупо не знает

Но вам надо всегда думать, что что-то где-то кем-то обсуждается, обязательно тайно и желательно под покровом ночи, шо потом и в полуприседи… итить картина, да?

Иначе вы о действительности задумаетесь

Будет интересно!

🔥 ЕВГЕНИЙ ШЕВЧЕНКО 8:30

Отличное вышло видео. Наполнено мнениями, дискуссиями, спорами, разными точками зрения. Вам понравится.

Моментами я был совсем не согласен с Евгением и мы дали разные интерпретации на одни и те же события. Напишите потом в комментариях, кто был ближе к вашей точке зрения.

С вас ЛАЙК и КОММЕНТ в поддержку

https://youtu.be/9r8IrnDxw-o?si=sVXur-63hgJ4lIlM