Склон в с.Витязево у ул.Верхняя дорога продолжает осыпаться. Внизу залили бетонную стену, которая может частично защитить стройку (и то не факт при большом оползне), но никак не защищает склон от дальнейшего обвала.
Жителей пора эвакуировать из крайних домов.
Видео: https://www.tg-me.com/maksanapskii
Жителей пора эвакуировать из крайних домов.
Видео: https://www.tg-me.com/maksanapskii
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дольщики сносимого в Анапе дома на ул.Парковая, 60 В добились прямого диалога с властью.
Занимая активную позицию и поддерживаемые общественностью, граждане много лет борятся за восстановление своих прав, часть из них получила компенсацию, но гораздо больше остаются без жилья. Лидером среди них несомненно является наш соратник Марлен Азмиев, отдавший много сил на этом поприще.
После короткого публичного видеообращения дольщиков, которое распространяли многие паблики в соц.сетях, администрация Анапы их услышала!
Сегодня вечером поступило приглашение для всех 108 обманутых дольщиков с Парковой 60В на встречу 2 октября в 10.00 в Городском театре с главой администрации МО Анапа В.Швецом и прокурором С.Чикаровым.
Это очередное доказательство того, что нельзя опускать руки и за свои права нужно активно бороться!
С момента последней встречи с мэром прошло чуть меньше четырёх лет. Несмотря на обещания большинство дольщиков компенсации не получили.
Граждане ждут от этой встречи чётких и конкретных алгоритмов решения их сложной жилищной проблемы и понятных железобетонных гарантий, которые нельзя снести бульдозером бюрократии, а не очередных пустых обещаний.
Всё просто! Сначала жильё, потом снос!
Занимая активную позицию и поддерживаемые общественностью, граждане много лет борятся за восстановление своих прав, часть из них получила компенсацию, но гораздо больше остаются без жилья. Лидером среди них несомненно является наш соратник Марлен Азмиев, отдавший много сил на этом поприще.
После короткого публичного видеообращения дольщиков, которое распространяли многие паблики в соц.сетях, администрация Анапы их услышала!
Сегодня вечером поступило приглашение для всех 108 обманутых дольщиков с Парковой 60В на встречу 2 октября в 10.00 в Городском театре с главой администрации МО Анапа В.Швецом и прокурором С.Чикаровым.
Это очередное доказательство того, что нельзя опускать руки и за свои права нужно активно бороться!
С момента последней встречи с мэром прошло чуть меньше четырёх лет. Несмотря на обещания большинство дольщиков компенсации не получили.
Граждане ждут от этой встречи чётких и конкретных алгоритмов решения их сложной жилищной проблемы и понятных железобетонных гарантий, которые нельзя снести бульдозером бюрократии, а не очередных пустых обещаний.
Всё просто! Сначала жильё, потом снос!
Гаражный супермаркет?
Двухэтажное нежилое здание (включая 1 подземный этаж), общей площадью 497 м², с наименованием «гараж», расположено и возводится на земельном участке площадью 290 м² (территория ГСК № 15 на ул.Чехова, 50 В).
Этот гаражный кооператив давно стал местом разного рода строительных метаморфоз, где появились многоэтажные гаражи с квартирами, множество магазино-гаражей и т.п.
Согласно Федеральному закону от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»:
1. Под территорией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан, и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретенные для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения.
2. Под гаражом понимается нежилое здание, предназначенное исключительно для хранения транспортных средств. Гаражи могут иметь подвальные помещения и не более двух наземных этажей.
3. Гаражи, расположенные в границах территории гаражного назначения, могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.
По действующим генплану и ПЗЗ земельный участок, на котором расположено рассматриваемое строение, отнесен к коммунально-складской зоне (К) и имеет вид разрешённого использования – хранение автотранспорта.
Для участка установлены стандартные отступы в 3 метра от границ при строительстве и процент застройки не более 75 процентов. Эти нормы возводимое строение нарушает, но не это главное.
По своим параметрам здание явно не является индивидуальным гаражом или блоком индивидуальных гаражей, можно предположить коммерческое назначение здание.
Несмотря на ряд исков о сносе по разного рода строениям в данном ГСК, строительство зданий с нарушением целевого использования участков продолжается.
Весь вопрос в том, что такие массовые нарушения могут привести к тому, что ГСК закончит свое существование и в результате пострадают как раз добросовестные владельцы гаражей.
Двухэтажное нежилое здание (включая 1 подземный этаж), общей площадью 497 м², с наименованием «гараж», расположено и возводится на земельном участке площадью 290 м² (территория ГСК № 15 на ул.Чехова, 50 В).
Этот гаражный кооператив давно стал местом разного рода строительных метаморфоз, где появились многоэтажные гаражи с квартирами, множество магазино-гаражей и т.п.
Согласно Федеральному закону от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»:
1. Под территорией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан, и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретенные для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения.
2. Под гаражом понимается нежилое здание, предназначенное исключительно для хранения транспортных средств. Гаражи могут иметь подвальные помещения и не более двух наземных этажей.
3. Гаражи, расположенные в границах территории гаражного назначения, могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.
По действующим генплану и ПЗЗ земельный участок, на котором расположено рассматриваемое строение, отнесен к коммунально-складской зоне (К) и имеет вид разрешённого использования – хранение автотранспорта.
Для участка установлены стандартные отступы в 3 метра от границ при строительстве и процент застройки не более 75 процентов. Эти нормы возводимое строение нарушает, но не это главное.
По своим параметрам здание явно не является индивидуальным гаражом или блоком индивидуальных гаражей, можно предположить коммерческое назначение здание.
Несмотря на ряд исков о сносе по разного рода строениям в данном ГСК, строительство зданий с нарушением целевого использования участков продолжается.
Весь вопрос в том, что такие массовые нарушения могут привести к тому, что ГСК закончит свое существование и в результате пострадают как раз добросовестные владельцы гаражей.
В общественную организацию "Анапа Гражданская" обратилась жительница Анапы Любовь с инициативой восстановления памятника пограничнику на старом кладбище Анапы. Обнаруженный и расчищенный ею памятник на могиле пограничника согласно надписи погибшего при исполнении в 1958 году.
Мы имеем намерение установить новый памятник и узнать историю этого молодого парня, Боровик Николая Ивановича (1937–1958).
Ищем его родственников, любую информацию, касающуюся обстоятельств службы и гибели. Если кто-то знает о судьбе этого человека, пожалуйста, напишите в личку или позвоните по телефону 89883474599.
Мы имеем намерение установить новый памятник и узнать историю этого молодого парня, Боровик Николая Ивановича (1937–1958).
Ищем его родственников, любую информацию, касающуюся обстоятельств службы и гибели. Если кто-то знает о судьбе этого человека, пожалуйста, напишите в личку или позвоните по телефону 89883474599.
Forwarded from АНАПА ГЕОГРАФИЯ
КАЧЕСТВО ВОДЫ
Одним из важных экологических праздников является День мониторинга качества воды, ежегодно отмечаемый 18 сентября, начиная с 2003 г. Чистая вода – основа всего живого на Земле, и с постоянно возрастающим количеством промышленных объектов в мире чистота воды всё больше оказывается под угрозой.
Но на чистоту воды влияют не только фабрики и заводы – даже обычные отдыхающие на пляжах иногда оставляют за собой горы мусора. Чем плох пластиковый стаканчик, колыхающийся на волнах? И всё же: такой мусор наносит огромный вред нескольким сотням видов животных, а вместе с ними и всему живому, включая человека.
В качестве источника водоснабжения Анапы используется вода реки Кубань. К месту Анапского водозабора вода Кубани приходит уже загрязнённой. За 2016–2023 годы., к числу приоритетных веществ, загрязняющих питьевую воду Кубани, отнесены: нитраты, сульфиды и сероводород, сульфаты, фториды, железо, марганец и его соединения, аммиак, хлориды, соли кальция и магния.
По результатам исследований социально-гигиенического мониторинга за 2023 г. Анапа была отнесена к муниципалитетам с наибольшим удельным весом проб не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям в источниках водоснабжения.
В Анапе были зарегистрированы пробы питьевой воды в разводящей сети, не соответствующие гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям.
Также периодически в Анапе отмечается не соответствие питьевой воды требованиям по жесткости. Как известно, повышенная жесткость воды вызывает рост заболеваемости мочекаменной болезнью.
Стоит отметить, что переход на бутилированную воду нельзя считать панацеей. Производители, конечно, уверяют, что гарантируют высокое качество своего продукта, но, к сожалению, это не всегда соответствует действительности.
Беда Анапы в том, что в период повышенных нагрузок во время курортного сезона системы водоснабжения и водоотведения функционируют в форсированном режиме, увеличивается количество аварийных ситуаций, что связано с недостаточностью мощностей и изношенностью объектов водопроводно-канализационного хозяйства.
Не случайно, в своём ежегодном докладе «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Краснодарского края в 2023 г.» Роспотребнадзор включил Анапу в перечень городов органам местного самоуправления которых было рекомендовано принять меры по строительству новых (альтернативных) источников водоснабжения для обеспечения круглосуточной подачи доброкачественной питьевой воды населению.
🟡 АНАПА ГЕОГРАФИЯ
подписаться
Одним из важных экологических праздников является День мониторинга качества воды, ежегодно отмечаемый 18 сентября, начиная с 2003 г. Чистая вода – основа всего живого на Земле, и с постоянно возрастающим количеством промышленных объектов в мире чистота воды всё больше оказывается под угрозой.
Но на чистоту воды влияют не только фабрики и заводы – даже обычные отдыхающие на пляжах иногда оставляют за собой горы мусора. Чем плох пластиковый стаканчик, колыхающийся на волнах? И всё же: такой мусор наносит огромный вред нескольким сотням видов животных, а вместе с ними и всему живому, включая человека.
В качестве источника водоснабжения Анапы используется вода реки Кубань. К месту Анапского водозабора вода Кубани приходит уже загрязнённой. За 2016–2023 годы., к числу приоритетных веществ, загрязняющих питьевую воду Кубани, отнесены: нитраты, сульфиды и сероводород, сульфаты, фториды, железо, марганец и его соединения, аммиак, хлориды, соли кальция и магния.
По результатам исследований социально-гигиенического мониторинга за 2023 г. Анапа была отнесена к муниципалитетам с наибольшим удельным весом проб не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям в источниках водоснабжения.
В Анапе были зарегистрированы пробы питьевой воды в разводящей сети, не соответствующие гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям.
Также периодически в Анапе отмечается не соответствие питьевой воды требованиям по жесткости. Как известно, повышенная жесткость воды вызывает рост заболеваемости мочекаменной болезнью.
Стоит отметить, что переход на бутилированную воду нельзя считать панацеей. Производители, конечно, уверяют, что гарантируют высокое качество своего продукта, но, к сожалению, это не всегда соответствует действительности.
Беда Анапы в том, что в период повышенных нагрузок во время курортного сезона системы водоснабжения и водоотведения функционируют в форсированном режиме, увеличивается количество аварийных ситуаций, что связано с недостаточностью мощностей и изношенностью объектов водопроводно-канализационного хозяйства.
Не случайно, в своём ежегодном докладе «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Краснодарского края в 2023 г.» Роспотребнадзор включил Анапу в перечень городов органам местного самоуправления которых было рекомендовано принять меры по строительству новых (альтернативных) источников водоснабжения для обеспечения круглосуточной подачи доброкачественной питьевой воды населению.
подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С 1 января 2025 года планируется взимать туристический налог.
Согласно информации из аппарата Совета депутатов МО город-курорт Анапа финансовое управление анапской администрации разработало для дальнейшего рассмотрения Советом проект «Об установлении и введении на территории МО г.-к. Анапа туристического налога».
После прохождения необходимых согласований проект будет направлен на рассмотрение.
Такой налог планируется ввести с 2025 года, от уплаты освобождены льготники (Герои Советского Союза и РФ, полные кавалеры ордена Славы, Герои Социалистического Труда и Труда РФ, участники и инвалиды ВОВ, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства, дети-инвалиды, ветераны и инвалиды боевых действий, другие лица в соответствии с действующим законодательством).
Введение такого налога местными представительными органами предусмотрено Налоговым Кодексом РФ, налогоплательщиками являются организации и граждане, оказывающие услуги по предоставлению мест для временного проживания физических лиц в средствах размещения, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности или на ином законном основании, расположенных на территории муниципального образования и включенных в реестр классифицированных средств размещения.
Налог взымается со всей стоимости услуги за вычетом НДС.
Налоговая база определяется как стоимость оказываемой услуги по предоставлению мест для временного проживания физических лиц в средстве размещения (его части) без учета сумм налога и налога на добавленную стоимость.
Минимальная сумма налога 100 рублей за сутки проживания одного отдыхающего. Налог не взымается за предоставление услуг членам многодетных семей.
По материалам ТГ канала https://www.tg-me.com/prof_grazdanin
Согласно информации из аппарата Совета депутатов МО город-курорт Анапа финансовое управление анапской администрации разработало для дальнейшего рассмотрения Советом проект «Об установлении и введении на территории МО г.-к. Анапа туристического налога».
После прохождения необходимых согласований проект будет направлен на рассмотрение.
Такой налог планируется ввести с 2025 года, от уплаты освобождены льготники (Герои Советского Союза и РФ, полные кавалеры ордена Славы, Герои Социалистического Труда и Труда РФ, участники и инвалиды ВОВ, инвалиды I и II групп, инвалиды с детства, дети-инвалиды, ветераны и инвалиды боевых действий, другие лица в соответствии с действующим законодательством).
Введение такого налога местными представительными органами предусмотрено Налоговым Кодексом РФ, налогоплательщиками являются организации и граждане, оказывающие услуги по предоставлению мест для временного проживания физических лиц в средствах размещения, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности или на ином законном основании, расположенных на территории муниципального образования и включенных в реестр классифицированных средств размещения.
Налог взымается со всей стоимости услуги за вычетом НДС.
Налоговая база определяется как стоимость оказываемой услуги по предоставлению мест для временного проживания физических лиц в средстве размещения (его части) без учета сумм налога и налога на добавленную стоимость.
Минимальная сумма налога 100 рублей за сутки проживания одного отдыхающего. Налог не взымается за предоставление услуг членам многодетных семей.
По материалам ТГ канала https://www.tg-me.com/prof_grazdanin
На данный момент законом Краснодарского края взимание курортного сбора установлено до конца 2024 года. Таким образом если не будет внесено изменений с введением туристического налога курортный сбор взыматься не будет. Также исходя из возникших вопросов поясняем, что курортный сбор платили отдыхающие, а туристический налог будут платить отельеры.
Очередной детский оздоровительный центр выставлен на продажу.
Как правило "инвесторы" приобретают подобные объекты для извлечения существенной прибыли и если возможно кардинально меняют профильную направленность на отель, или как минимум частично, когда это вроде детский летний лагерь, где живут 10 детей и 1000 толстосумов с амбициями 5⭐️.
Детские лагеря малорентабельны и им не выжить в частных руках. Государственные и муниципальные структуры в основном также избавляются от таких объектов, которые учитывая необходимость вложений убыточны. А ведь это здоровье детей и будущее нации.
Судя по сведениям ЕГРН владелец детского лагеря ПАО "Племзавод им.В.И. Чапаева". Недвижимое имущество лагеря находится в залоге у Россельхозбанка, видимо у предприятия дела не очень. Базируется организация в ст.Динской, на родине нашего губернатора.
Собственников самого предприятия с ходу не определить, у акционерных обществ перечень собственников в выписке не указывается.
Можно предположить, что предприятие ищет покупателя, который оплатит кредитную задолженность при покупке лагеря. По сведениям в интернете лагерь уже не работает.
Вот так все печально. Чапаев бы не одобрил!
Как правило "инвесторы" приобретают подобные объекты для извлечения существенной прибыли и если возможно кардинально меняют профильную направленность на отель, или как минимум частично, когда это вроде детский летний лагерь, где живут 10 детей и 1000 толстосумов с амбициями 5⭐️.
Детские лагеря малорентабельны и им не выжить в частных руках. Государственные и муниципальные структуры в основном также избавляются от таких объектов, которые учитывая необходимость вложений убыточны. А ведь это здоровье детей и будущее нации.
Судя по сведениям ЕГРН владелец детского лагеря ПАО "Племзавод им.В.И. Чапаева". Недвижимое имущество лагеря находится в залоге у Россельхозбанка, видимо у предприятия дела не очень. Базируется организация в ст.Динской, на родине нашего губернатора.
Собственников самого предприятия с ходу не определить, у акционерных обществ перечень собственников в выписке не указывается.
Можно предположить, что предприятие ищет покупателя, который оплатит кредитную задолженность при покупке лагеря. По сведениям в интернете лагерь уже не работает.
Вот так все печально. Чапаев бы не одобрил!
Forwarded from Профессиональный гражданин
«Национализация» стадиона «Спартак» прошла успешно
19.09.2024 г. Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Прокуратуры Краснодарского края к ККОО «Физкультурно-оздоровительный спортивный клуб «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения 7 объектов недвижимости, общей площадью 6990,1 м², о признании права собственности РФ на указанные объекты. Суд решил истребовать в пользу РФ из чужого незаконного владения ККОО «ФОСК «Спартак» 7 объектов недвижимости. Также суд указал, что решение суда является основанием: для погашения в ЕГРН записей о праве постоянного (бессрочного) пользования ККОО «ФОСК «Спартак» на 4 земельные участка общей площадью 45 124 м²; для погашения в ЕГРН записей о праве собственности ККОО «ФОСК «Спартак» на 7 объектов недвижимости, и регистрации на них права собственности РФ.
Судом было установлено, что согласно сведениям ЕГРН право собственности ККОО «ФОСК «Спартак» на объекты капитального строительства возникло и зарегистрировано на основании решений Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2001 по делу №А32-11532/2001, от 23.04.2002 по делу №А32-4798/2002-41/125.
Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 15.01.2002 по делу №2-978/2002 удовлетворено заявление представителя ККОО «ФОСК «Спартак» о признании данной организации правопреемником Краснодарского краевого совета ДСО «Спартак», действующего до 1987 года.
Земельный участок площадью 4,8 га, на котором осуществлялось строительство указанных объектов капитального строительства, предоставлен ДСО «Спартак» на праве постоянного бессрочного пользования землей согласно государственному акту от 26.06.1980. ДСО «Спартак» строительство указанных объектов капитального строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета. Согласно информации Агропромкурортстрой от 18.03.1994, направленной в адрес Арбитражного суда Краснодарского края, строительство Анапского городского стадиона в период с 1975 по 1986 год выполнялось по лимитам, выделенным для г. Анапы Российским объединением «Росколхозкурортстрой», в размере 3 000 000 рублей. Председатель ККОО «ФОСК «Спартак» Новиков В.Д., обращавшийся в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми заявлениями, по результатам рассмотрения которых вынесены названные решения судов, воспользовался судебной процедурой для легализации прав на указанный объект. В ходе надзорных мероприятий, осуществленных прокуратурой, установлено, что инициирование указанного дела особого производства являлось лишь прикрытием установления преемственности между созданным 30.03.1992 ККОО «ФОСК «Спартак» и упразднённым 20.02.1987 Добровольным спортивным обществом «Спартак». Фактически указанные субъекты правоотношений не имеют между собой ничего общего, за исключением созвучного наименования. Истинной целью данного спора являлось завладение правом собственности на ряд объектов недвижимости, составляющих спортивный комплекс, расположенный на побережье Чёрного моря в городе Анапе. Вскрытые факты явились основанием для принесения прокурором апелляционного представления на упомянутый судебный акт с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которое определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 19.04.2024 г. удовлетворено. Краснодарским краевым судом 11.06.2024 г. частная жалоба общественной организации оставлена без удовлетворения, определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 19.04.2024 г. – без изменения.
08.08.2024 г. Краснодарский краевой суд решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 15.01.2002 по делу №2-978/2002 отменил, принял по делу новое решение – отказать в удовлетворении заявления ККОО «ФОСК «Спартак» о признании правопреемником Краснодарского краевого совета ДСО «СПАРТАК», действовавшего до 1987 года.
Оценив исследованные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводам о незаконном выбытии спорного имущества из государственной собственности помимо воли собственника, и удовлетворил исковые требования Прокуратуры.
Решение не вступило в законную силу, возможно будет подана апелляционная жалоба.
19.09.2024 г. Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Прокуратуры Краснодарского края к ККОО «Физкультурно-оздоровительный спортивный клуб «Спартак» об истребовании в пользу РФ из чужого незаконного владения 7 объектов недвижимости, общей площадью 6990,1 м², о признании права собственности РФ на указанные объекты. Суд решил истребовать в пользу РФ из чужого незаконного владения ККОО «ФОСК «Спартак» 7 объектов недвижимости. Также суд указал, что решение суда является основанием: для погашения в ЕГРН записей о праве постоянного (бессрочного) пользования ККОО «ФОСК «Спартак» на 4 земельные участка общей площадью 45 124 м²; для погашения в ЕГРН записей о праве собственности ККОО «ФОСК «Спартак» на 7 объектов недвижимости, и регистрации на них права собственности РФ.
Судом было установлено, что согласно сведениям ЕГРН право собственности ККОО «ФОСК «Спартак» на объекты капитального строительства возникло и зарегистрировано на основании решений Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2001 по делу №А32-11532/2001, от 23.04.2002 по делу №А32-4798/2002-41/125.
Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 15.01.2002 по делу №2-978/2002 удовлетворено заявление представителя ККОО «ФОСК «Спартак» о признании данной организации правопреемником Краснодарского краевого совета ДСО «Спартак», действующего до 1987 года.
Земельный участок площадью 4,8 га, на котором осуществлялось строительство указанных объектов капитального строительства, предоставлен ДСО «Спартак» на праве постоянного бессрочного пользования землей согласно государственному акту от 26.06.1980. ДСО «Спартак» строительство указанных объектов капитального строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета. Согласно информации Агропромкурортстрой от 18.03.1994, направленной в адрес Арбитражного суда Краснодарского края, строительство Анапского городского стадиона в период с 1975 по 1986 год выполнялось по лимитам, выделенным для г. Анапы Российским объединением «Росколхозкурортстрой», в размере 3 000 000 рублей. Председатель ККОО «ФОСК «Спартак» Новиков В.Д., обращавшийся в Арбитражный суд Краснодарского края с исковыми заявлениями, по результатам рассмотрения которых вынесены названные решения судов, воспользовался судебной процедурой для легализации прав на указанный объект. В ходе надзорных мероприятий, осуществленных прокуратурой, установлено, что инициирование указанного дела особого производства являлось лишь прикрытием установления преемственности между созданным 30.03.1992 ККОО «ФОСК «Спартак» и упразднённым 20.02.1987 Добровольным спортивным обществом «Спартак». Фактически указанные субъекты правоотношений не имеют между собой ничего общего, за исключением созвучного наименования. Истинной целью данного спора являлось завладение правом собственности на ряд объектов недвижимости, составляющих спортивный комплекс, расположенный на побережье Чёрного моря в городе Анапе. Вскрытые факты явились основанием для принесения прокурором апелляционного представления на упомянутый судебный акт с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которое определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 19.04.2024 г. удовлетворено. Краснодарским краевым судом 11.06.2024 г. частная жалоба общественной организации оставлена без удовлетворения, определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 19.04.2024 г. – без изменения.
08.08.2024 г. Краснодарский краевой суд решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 15.01.2002 по делу №2-978/2002 отменил, принял по делу новое решение – отказать в удовлетворении заявления ККОО «ФОСК «Спартак» о признании правопреемником Краснодарского краевого совета ДСО «СПАРТАК», действовавшего до 1987 года.
Оценив исследованные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводам о незаконном выбытии спорного имущества из государственной собственности помимо воли собственника, и удовлетворил исковые требования Прокуратуры.
Решение не вступило в законную силу, возможно будет подана апелляционная жалоба.