Куда и зачем побрел Джо Байден? Никто не знает ответа... Может быть, подальше от этих уже надоевших ему людей ?

Британский журнал "The Spectator" о "пшике", которым обернулась конференция в Бюргенштоке для ее западных организаторов и для Киева. Сегодня буду говорить об этой конференции как новом рубеже водораздела между западным и незападным мирами, а также обо многом другом в программе Дмитрия Куликова "Право знать" (22.10, ТВЦ). https://www.tg-me.com/Media_Post_UA/18938.

В программе Дмитрия Куликова "Право знать !" от 22.06.2024.
https://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes/episode_id/86591.https://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes/episode_id/86591.

Экс-президент Франции Франсуа Олланд заявил, что "макронизму пришел конец, если он, правда, когда либо сушествовал". С Олландом можно согласиться - в том плане, что политическое движение Макрона, слепленное за полгода до его первое избрания президентом Франции - это, по большому счету, пустота. Un vide politique, как сказали бы французы.

У меня был опыт общения с руководством всех ведущих политических сил Франции - от Меланшона до Земмура. Депутаты от движения Макрона "Возрождение", с которыми мне довелось общаться, впечатлили меня лишь тем, насколько у них внутри было пусто: у них нет ни глубоких знаний, ни серьезной подтовки, ни даже продуманных убеждений. Их головы забиты либеральными лозунгами и словесными кодами, по которым они распознают своих и чужих. Если вы против миграции, значит вы расист или фашист, а если критикуете США и НАТО, то вы против свободы и демократии. Дальше мысль не идет за отсутствием самой способности мыслить автономно от либерального мейнстрима и основных СМИ.

У "макронизма" нет глубоких корней во французском обществе. Если завтра его распустят, никто и не заметит, поскольку это не реальное, а виртуальное движение, технология, инструмент, созданный под Макрона и ради Макрона. Вскоре после ухода Макрона от этого движения, скорее всего, не останется и следа.

Как мне не раз приходилось отмечать, термин "крайне правые" или "ультра-правые", которые часто бездумно воспроизводят наши СМИ, является идеологическим ярлыком, которые либеральный мейнстрим в Европе наклеивает на своих врагов - европейские правоконсервативные силы. Ни "Национальное обьединение" Марин ле Пен, ни немецкая АдГ, ни движение Найджела Фараджа в Британии, ни испанская Вокс не являются ултраправыми партиями. Ультра - это неонацисты, которые есть и в Германии (НПДГ), и в Греции ("Золотая заря"), и в Британии в виде группировок с бритыми затылками со свастикой.

Что касается евроскептиков, то они представляют собой национально ориентированные правые партии, выступающие против бесконтрольной миграции, либеральной диктатуры в СМИ, отправки войск стран НАТО на Украину, растущей зависимости Европы от США, засилия трангендерной культуры, глобализма и т.д. В их платформе нет ультраправых лозунгов, они не прибегают к насилию и действуют парламентскими методами. В политике терминология очень важна. Не надо воспроизводить политические ярлыки, которыми оперируют наши противники, в том числе и в отношении России. https://www.tg-me.com/bbbreaking/184488.

Очень интересная вчера была беседа в программе "Право знать".Спасибо Алексею Константиновичу.Это был Мастер-класс отличия политолога от политика.И как я поняла главное отличие-панорамное мышление,без резких высказываний,всегда оставляя окно возможностей.

Новое во внешней политике России на Тихом океане: создание триады стратегических партнерств. Соединенным Штатам есть, от чего нервничать. https://rutube.ru/video/19c7ef6c9fc38c9177524651a44fae8f/

"Зеленый" вице-канцлер ФРГ Хабек не только провалился со своей бездарной партией на выборах в Европарламент, но и продолжает нести чушь, призывая Китай прекратить экспорт в Россию (?!). Он, видите ли, на днях посмотрел цифры роста товарооборота между Россией и Китаем, и пришел в ужас. Для него это, видимо, стало полным откровением. Но зеленый вице напрасно взывает и призывает: Китай не прекратит экспорт в Россию, а хабеки и бербоки не смогут "положить этому конец". Они своей политикой уже положили конец росту немецкой экономики и превратили Германию в "больного человека Европы". В подрыве подлинных интересов страны и преследовании ложных целей им равных нет. Вот это бесспорно. https://www.tg-me.com/OstashkoNews/141314.

Откажутся ли накануне выборов демократы от Джо Байдена, у которого, по мнению американских специалистов, болезнь Паркинсона:
https://rutube.ru/video/b553d32d6995498b20b081e39bd6577b/

Как относятся украинцы к "билету в один конец на линию фронта": информация украинского телеграм-канала. https://www.tg-me.com/rezident_ua/23250.

Вице-канцлер ФРГ Хабек с его призывом "положить конец" расширению торговых отношений Китая с Россией, не только сморозил - в очередной раз ! - очевидную глупость, но и вызвал большое раздражение в Пекине. В результате глава Госсовета Китая отменил уже назначенную встречу с Хабеком, находящимся с визитом в столице КНР. Хабек теперь говорит, что понятия не имеет, почему встреча отменена. Он вообще обо многом не имеет понятия, но сигнал Пекина всем предельно ясен : Китай более не будет терпеть нравоучений и вмешательств в его собственные дела со стороны западных политиков. Что же касается Хабека, то он еще раз показал себя недалеким и некомпетентным. Это вообще главные отличительные признаки "зеленых". Хуже него только Бербок.

Макрон дал задний ход: в ближайшее время, заявил он, Франция не отправит войска на Украину. Оно и понятно: Макрону сейчас не до войск. Его движение проигрывает выборы, причем впервые может победить "Национальное обьединение" Марин ле Пен. Если это произойдет, ставленник президента Атталь покинет пост премьера, и Макрону предстоит другая война - с собственным новым правительством.

Результаты опросов во Франции ничего хорошего для Макрона и его движения не предвещают. Самое же забавное состоит в том, что на графике (см. ниже) его движение и примыкающие к нему партии обозначены как "Президентское большинство", тогда как оно на глазах превращается в "президентское меньшинство". С 65-100 мандатами оно в два с лишним раза уступает прогнозируемым результатам "Национального обьединения" Марин ле Пен. Похоже, макроновские запугивания французов "ультра-правыми", которые на деле являются народно-консервативной силой, стремящейся спасти страну от либерал-глобалистов, не находят отклика у французов, а планы отправить войска на войну с Россией вызывают открытое отторжение. https://www.tg-me.com/infantmilitario/129707.

Ничего удивительного. США точно также поддерживали ИГИЛ (запрещен в России) и Джабхат ан-Нусру, которая является частью Аль-Каиды, в Сирии против Асада. США всегда стоят на стороне радикальных и террористических движений любого толка, если их можно использовать для американских целей. И США всегда в квази-одиночестве голосуют в ООН против российских резолюций, осуждающих героизацию нацизма.
https://www.tg-me.com/rybar/61269.

Аргументы энтузиаста ИИ и общепризнанного классика предмета Кай-Фу Ли вызывают многочисленные вопросы. Он доказателен в обрисовке потенциала ИИ, машинного восприятия и т.д., но не в оценке общественных процессов, которые будут связаны с повместным внедрением ИИ в человеческую жизнь. По понятным причинам глубокие специалисты по ИИ, как правило, плохие социологи и антропологи, или не антропологи и социологи вовсе. У них нет времени на изучение общества и политики - они его вполне обоснованно тратят на искусственный интеллект, который поглощает все их внимание.

Отсюда - социологически наивные суждения о тех возможностях, которые всем людям даст ИИ, чем-то напоминающие предсказания классиков марксизма о том, что при коммунизме все блага польются на человечество, "как из рога изобилия" (Маркс), а государство отомрет, поскольку "люди постепенно привыкнут" (?) подчиняться нормам нового общества (Ленин). Как мы, однако, успели увидеть, коммунизма не состоялось, рог изобилия для всех остался лишь на картинах великих мастеров, а государства повсеместно выполняют свои функции и отмирать не желают.

К наивным аргументам в пользу ИИ следует отнести, например, суждение, что "ИИ возьмет на себя однобразные повседневные задачи, освободив нас для более творческой и сложной работы" ( Кай-Фу Ли. Реальная история искусственного интеллекта. 2021). Этот довод - чистый повтор рассуждений социалистов-утопистов, еще 150 лет тому назад рассказывавших, что освобожденные от поседневных забот люди начнут использовать освободившееся время для саморазвития.

Но, как выяснилось, это относится только к наименьшей части человечества. Большей же части это стремление не свойственно. В частности, 21-ый век показал, что с ростом обеспеченности и технологической оснащенности обществ уровень образованности и творческого развития большей части его членов не растет. У многих саморазвитие заменяет либо узконаправленная квалификация, либо технобезделие (techno-idleness) в виде бесцельного блуждания по интернету и соцсетям. Более всего это характерно для большой части новых поколений молодежи и особенно подростков (поколение Тик-Тока).

А если бы стремление к саморазвитию и было свойственно всем членам общества, тогда возникает другой вопрос: какое число таких творцов смогла бы прокормить производительная часть человечества, тем более, что над миром занимается т.н. "серая заря" в виде растущей доли пожилых людей, выпадающих из производительных процессов. И мы еще не касаемся злонамеренного использования новых технологий, прежде всего, мировой супер-элитой - коллективными гейтсами и соросами в собственных целях, а также тревожной темы безответственного применения ИИ в военных целях, например, реальной угрозы появления автономного оружия с применением ИИ.

Пока же нам предлагают поверить в новую социальную утопию с аргументацией в духе первых утопий 11-12 веков - поверить в новую "страну Кокейн", где течет "молочная река, кисельные берега". В пользу ИИ есть безусловные аргументы, но его социологические, антропологические и политические последствия будут совсем иными, чем то, что нам обещают сегодня.