Откажутся ли накануне выборов демократы от Джо Байдена, у которого, по мнению американских специалистов, болезнь Паркинсона:
https://rutube.ru/video/b553d32d6995498b20b081e39bd6577b/

Как относятся украинцы к "билету в один конец на линию фронта": информация украинского телеграм-канала. https://www.tg-me.com/rezident_ua/23250.

Вице-канцлер ФРГ Хабек с его призывом "положить конец" расширению торговых отношений Китая с Россией, не только сморозил - в очередной раз ! - очевидную глупость, но и вызвал большое раздражение в Пекине. В результате глава Госсовета Китая отменил уже назначенную встречу с Хабеком, находящимся с визитом в столице КНР. Хабек теперь говорит, что понятия не имеет, почему встреча отменена. Он вообще обо многом не имеет понятия, но сигнал Пекина всем предельно ясен : Китай более не будет терпеть нравоучений и вмешательств в его собственные дела со стороны западных политиков. Что же касается Хабека, то он еще раз показал себя недалеким и некомпетентным. Это вообще главные отличительные признаки "зеленых". Хуже него только Бербок.

Макрон дал задний ход: в ближайшее время, заявил он, Франция не отправит войска на Украину. Оно и понятно: Макрону сейчас не до войск. Его движение проигрывает выборы, причем впервые может победить "Национальное обьединение" Марин ле Пен. Если это произойдет, ставленник президента Атталь покинет пост премьера, и Макрону предстоит другая война - с собственным новым правительством.

Результаты опросов во Франции ничего хорошего для Макрона и его движения не предвещают. Самое же забавное состоит в том, что на графике (см. ниже) его движение и примыкающие к нему партии обозначены как "Президентское большинство", тогда как оно на глазах превращается в "президентское меньшинство". С 65-100 мандатами оно в два с лишним раза уступает прогнозируемым результатам "Национального обьединения" Марин ле Пен. Похоже, макроновские запугивания французов "ультра-правыми", которые на деле являются народно-консервативной силой, стремящейся спасти страну от либерал-глобалистов, не находят отклика у французов, а планы отправить войска на войну с Россией вызывают открытое отторжение. https://www.tg-me.com/infantmilitario/129707.

Ничего удивительного. США точно также поддерживали ИГИЛ (запрещен в России) и Джабхат ан-Нусру, которая является частью Аль-Каиды, в Сирии против Асада. США всегда стоят на стороне радикальных и террористических движений любого толка, если их можно использовать для американских целей. И США всегда в квази-одиночестве голосуют в ООН против российских резолюций, осуждающих героизацию нацизма.
https://www.tg-me.com/rybar/61269.

Аргументы энтузиаста ИИ и общепризнанного классика предмета Кай-Фу Ли вызывают многочисленные вопросы. Он доказателен в обрисовке потенциала ИИ, машинного восприятия и т.д., но не в оценке общественных процессов, которые будут связаны с повместным внедрением ИИ в человеческую жизнь. По понятным причинам глубокие специалисты по ИИ, как правило, плохие социологи и антропологи, или не антропологи и социологи вовсе. У них нет времени на изучение общества и политики - они его вполне обоснованно тратят на искусственный интеллект, который поглощает все их внимание.

Отсюда - социологически наивные суждения о тех возможностях, которые всем людям даст ИИ, чем-то напоминающие предсказания классиков марксизма о том, что при коммунизме все блага польются на человечество, "как из рога изобилия" (Маркс), а государство отомрет, поскольку "люди постепенно привыкнут" (?) подчиняться нормам нового общества (Ленин). Как мы, однако, успели увидеть, коммунизма не состоялось, рог изобилия для всех остался лишь на картинах великих мастеров, а государства повсеместно выполняют свои функции и отмирать не желают.

К наивным аргументам в пользу ИИ следует отнести, например, суждение, что "ИИ возьмет на себя однобразные повседневные задачи, освободив нас для более творческой и сложной работы" ( Кай-Фу Ли. Реальная история искусственного интеллекта. 2021). Этот довод - чистый повтор рассуждений социалистов-утопистов, еще 150 лет тому назад рассказывавших, что освобожденные от поседневных забот люди начнут использовать освободившееся время для саморазвития.

Но, как выяснилось, это относится только к наименьшей части человечества. Большей же части это стремление не свойственно. В частности, 21-й век показал, что с ростом обеспеченности и технологической оснащенности обществ уровень образованности и творческого развития большей части его членов не растет. У многих саморазвитие заменяет либо узконаправленная квалификация, либо технобезделие (techno-idleness) в виде бесцельного блуждания по интернету и соцсетям. Более всего это характерно для большой части новых поколений молодежи и особенно подростков (поколение Тик-Тока).

А если бы стремление к саморазвитию и было свойственно всем членам общества, тогда возникает другой вопрос: какое число таких творцов смогла бы прокормить производительная часть человечества, тем более, что над миром занимается т.н. "серая заря" в виде растущей доли пожилых людей, выпадающих из производительных процессов. И мы еще не касаемся злонамеренного использования новых технологий, прежде всего, мировой супер-элитой - коллективными гейтсами и соросами в собственных целях, а также тревожной темы безответственного применения ИИ в военных целях, например, реальной угрозы появления автономного оружия с применением ИИ.

Пока же нам предлагают поверить в новую социальную утопию с аргументацией в духе первых утопий 11-12 веков - поверить в новую "страну Кокейн", где течет "молочная река кисельные берега". В пользу ИИ есть безусловные аргументы, но его социологические, антропологические и политические последствия будут совсем иными, чем то, что нам обещают сегодня.

Воюющую Украину в НАТО не примут. Проигравшую Украину в НАТО не примут. А примут такую неправдоподобную Украину, которая "должна сначала победить в войне". Иными словами, не дождется Украине приема в НАТО - ни на июльском саммите, ни на последующих. Зеленскому прием в НАТО нужен сегодня, когда идут военные действия, а не когда рак на горе свистнет. Но западный альянс выработал идеальную для себя формулу : обещать, подмигивать и подмаргивать, но не принимать. А зачем? Украина и без приема в НАТО готова служить расходным материалом в борьбе Запада против России.

И второй момент: Кирби заверяет, что нынешний президент США "твердо верит в будущее Украины в НАТО". Но сколько еще осталось нынешнему президенту США? И останется ли он президентом? Трамп же, похоже, в это совсем не верит. На днях он вновь заявил: "Утверждая, что Украина должна быть в НАТО, Байден, по-моему, говорит противоположное тому, что нужно говорить". Итог: как ни посмотри, перспектива Украины в НАТО не то что туманная - ее вообще не видно.

Правоконсервативные партии после успеха на выборах в Европарламент рассчитывали получить важные позиции в этой структуре. Евролибералы, которые их ненавидят, естественно, их прокатили. Правым пора понять, что правящие в Европе евролиберальные силы, привыкшие к своему господству, пойти на альянсы с ними могут только в самом крайнем случае, а скорее всего и тогда не пойдут. Рассчитывать на это было наивно. И на голоса избирателей евролибералам, по большому счету, плевать: делиться властью они не намерены. Таков один из уроков выборов в Европарламент.
https://www.tg-me.com/obrazbuduschego2/17815.

Интересная история о вроде бы обновленной "Золотой маске". Показательная во всех смыслах. https://www.tg-me.com/real_cultras/4554

У НАТО будет новый генсек, но этого никто не заметит. Марк Рютте будет еще одним Столтенбергом - разницы между ними нет. Как и других нынешних европолитиков, их словно штампуют на евроатлантической фабрике по производству запрограммированных гуманоидов. Все они сделаны по одному лекалу: действия, поступки, мысли - все одинаковое. И на всех стоит штамп "made in USA".

Британский историк Нил Фергюсон решил сравнить США 2024 года с СССР 1987 года, то есть за 4 года до его роспуска (или распада). И пришел к интересным выводам о большом сходстве между состоянием этих двух ведущих стран и обществ.

По Фергюсону, современные Штаты схожи с Советским Союзом пресмертного периода по нескольким позициям:
1. Геронтократия в руководстве страны.
2. Раздутая правительственная бюрократия.
3. Отсутствие веры в государственные институты.
4. Высокий уровень смертности.
5. И "странная идеология, в которую уже никто не верит".

К этому списку можно было бы добавить и низкий уровень рождаемости. Как выразилась Элен Эндрьюс из "American Consеrvative", "американское общество утратило волю к воспроизведению самого себя". Кстати, это же относится и к западноевропейским обществам, которые под управлением макронов и хабеков упорно идут не к возрождению, которое они обещают своим гражданам, бессовестно их обманывая, а к вырождению, причем идут быстрыми темпами.

Социологи типа Эммануэля Тодда добавили бы к этому списку наклопленных американских пороков и растущую детскую смертность, которая служит верным индикатором предсмертного состояния обществ. А именно этот показатель в нынешних США постоянно растет. Есть и другие признаки постепенной деградации Соединенных Штатов, которые сегодня можно определить как "падающую сверхдержаву" (см. мою статью "Траектория падения". РГ от 24 апреля с.г. : https://www.tg-me.com/alexey_pushkov/11389).

Являются ли эти показатели достаточными для прогнозирования социальной и государственной катастрофы в США ? Ответ на этот вопрос даст только будущее. Но само появление сравнений подобного рода красноречиво говорит о состоянии и восприятии нынешней Америки.

В британском Институте международных исследований, видимо, еще живут в прошлом веке и мечтают попасть обратно, в 1990-ые. Будущая европейская безопасность не будет строиться на частичном рвзоружении России, как в 1990-ые, поскольку расширение НАТО и выход альянса к границам России обрушили эту систему и ее основы. Мы, кстати, предупреждали. Но в западном альянсе слушали только себя. Повтор ситуации невозможен. Кроме того, кто же Россию будет разоружать в условиях, когда сама она этого делать не будет, чтобы не попасть в одну и ту же яму дважды? Уж не теоретики ли из RUSI, отставшие в своем понимании современного мира на лет эдак на 30?

https://www.tg-me.com/rusbrief/243943.

Сказали бы прямо, не смущаясь: мол, на латышском еще кроманьонский человек разговаривал - 40 тысяч лет назад. Второй язык, который он выучил, был украинский. https://www.tg-me.com/iikhu/24158.

Когда в голове - неверная программа искусственного интеллекта (вместо собственного), основанная на представлении, будто США победили во всех войнах, которые когда либо вели. Следующим заявлением будет, видимо, заявление о "победе" США в Афганистане. Псаки и Жан-Пьер отдыхают. Или это дипфейк?😂 https://www.tg-me.com/taker_russ/10500.