Джон Кирби заявил, что без помощи США Украина продолжит в ближайшие месяцы терять позиции. Мы же обратим внимание на то, что эти потери никак не сказываются и не скажутся на безопасности США. Что еще раз доказывает: военная поддержка Украины - ложный приоритет для Запада. Украина имеет критическое значение для безопасности России, но почти нулевое для безопасности США.

"Нет более важной задачи с точки зрения национальной безопасности США, как остановить продвижение российских войск", - писал недавно обозреватель "Вашингтон пост" Д.Игнейшес, отражая нарратив и образ мыслей Белого дома. На деле - ничего подобного. Любой житель США - да и Германии или Франции - может легко убедиться, что, скажем, падение Авдеевки никак не сказывается на безопасности этих стран и народов. Никак от слова совсем. А в ближайшие месяцы все американцы и европейцы смогут убедиться, что дальнейшее продвижение России не скажется ни на чем ни в США, ни в Европе, кроме как на настроениях идеологов Запада, либеральных СМИ и политиков, одержимых русофобией и манией западной гегемонии. Более - ни на чем.

Тема отправки войск стран НАТО и ЕС на Украину получает развитие. Как сообщила британская газета "Файненшл таймс", на Украине давно находится западный спецназ. Другие формы присутствия западных военных также известны: различные советники, офицеры стран НАТО, наемники, сотрудники разведывательных служб.

Однако отправка регулярных войск - участие совершенно другого уровня. Несмотря на это, в Европе и в США есть силы, которые хотели бы перевести такую отправку из разряда немыслимого и чисто теоретического в разряд практической политики. Когда Макрон, Шольц, Сунак, Дуда и др. заявляют, что "сделают все необходимое, чтобы Россия не смогла победить" - это не только риторика. Развитие событий за два года показывает, что за этой риторикой следуют действия - деньги, "леопарды", "хаймарсы", "пэтриоты" и другие системы ПВО, и многое другое. При этом, чем чаще евролидеры заявляют о своей решимости победить, тем больше сами связывают себе руки и становятся заложниками собственной риторики, которая толкает их на все новые ступени эскалации конфликта.

И еще одно. Когда Макрон говорит, что "Запад сделает все необходимое, чтобы не дать России победить", он не до конца понимает, о чем говорит. Как, кстати, Наполеон не понимал, с чем столкнется, когда двинулся на Россию.

Макрон дал старт новому приступу безумия либеральных СМИ - на сей раз вокруг отправки войск стран НАТО на Украину. Обозреватели и журналисты, сошедшие с ума на почве ненависти к России и не понимающие, чем чревата для них самих война с ядерной державой, начали раскачивать тему посылки на Украину вооруженных сил тех стран, которые готовы это сделать. Сейчас начнут сколачивать новую "коалицию желающих" получать гробы с Украины. Не случайно категорический противник посылки войск, премьер Словакии Роберт Фицо признался, что у него от одного обсуждения таких планов "мороз идет по коже"...
https://www.tg-me.com/uranews/88872

Что это за бредовое звание "профессор черной теологии"? Теология не бывает черной, белой или цветной. Если так пойдет, то скоро в Британии, где на уровне культуры и в СМИ быстро утверждается антибелый расизм, обьявят "черной" и математику, и философию, и физику...И все это при потворстве вялой, слабеющей, теряющей историческую идентичность британской нации. В Лондоне все рвутся Украину зашищать... Им бы самих себя защитить, а то вскоре и вправду станут этническим меньшинством и колонией пришлых народов. https://www.tg-me.com/EvPanina/12929.

Пушков назвал Рыжкова принципиальным человеком - РИА Новости, 28.02.2024
https://ria.ru/20240228/ryzhkov-1929981528.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Важное заявление Шольца: НАТО не станет стороной военного конфликта, Берлин не будет отправлять немецких солдат на Украину. Однако это не означает нескольких вещей. Первое - что на Украине нет военных из стран НАТО. Они там есть. Второе - что отдельные страны НАТО не направят своих солдат и офицеров на Украину, хотя альянс официально останется в стороне. Так уже было в случае с Ираком. НАТО как организация не поддержала тогда агрессию США и Британии против Ирака, но более 20 стран альянса в той или иной степени участвовали в поддержке двух главных агрессоров. И третье - что страны НАТО не будут наращивать военную поддержку Украины, прежде всего в виде поставок ударных видов оружия.

Таким образом, Шольц отвергает лишь один сценарий, который напрямую ведет к военному столкновению НАТО и России. Он также пытается осадить чересчур разошедшегося Макрона, который своим заявлением переполошил западные элиты и невольно поставил их перед пугающей их перспективой войны с Россией. Но пересмотра политики Запада в заявлении Шольца нет. Речь о подтверждении прежней установки НАТО - не вступать в прямой военный конфликт с Россией. Эта установка сейчас, с усложнением положения Украины, ставится под сомнение наиболее агрессивными кругами западного альянса. https://www.tg-me.com/stranaua/145253.

Появится ли западная "коалиция желающих" получать гробы с Украины?
https://www.mk.ru/politics/2024/02/28/senator-aleksey-pushkov-zayavlenie-makrona-pokazyvaet-chto-zapad-stoit-pered-rokovym-vyborom.html

⚡️Каждая страна сама решает вопрос об отправлении своих войск на Украину, у США таких намерений нет, заявил Госдепартамент США.

Выводы:
Первое. Подтверждается наша оценка, что США не заинтересованы в такой эскалации на Украине, которая поставила бы под угрозу их собственную безопасность.

Второе. США намерены поддерживать войну средней интенсивности на Украине, прямо не участвуя в военных действиях, но и не удерживая союзников от такого неумного и безответственного шага, как направление военных частей на Украину.

Третье. Даже если несколько стран НАТО официально отправят свои военные части на Украину, пусть даже вспомогательные, это станет самым большим шагом к эскалации с 2022 года и изменит характер войны.

Четвертое. Союзники, решившиеся на прямое вступление в войну на стороне Украины, оказавшись в сложном положении, вскоре непременно начнут аппелировать к Вашингтону и просить той или иной поддержки под лозунгом "единства Запада". Таким образом, США, как лидер западного альянса, неизбежно попадут в зависимость от действий и положения своих европейских союзников.

Внешнеполитическая часть Послания президента не понравится западным руководителям. Впрочем, внутренняя часть тоже, поскольку это послание руководителя страны, находящейся на подьеме. Это означает, что стратегия Запада, направленная против России, несостоятельна и бесперспективна. Вот главный вывод, который должен сделать для себя Запад.

Пушков ткнул США носом в противоречия в вопросе стратегической стабильности | NEWS.ru | Дзен
https://dzen.ru/a/ZeCJ0eD3O2gHBKCD

На Западе начинают задумываться о возможных последствиях военного конфликта с Россией из-за Украины, которая на деле не важна для безопасности Запада. Но это явно не относится ни к Макрону с его якобы "выверенными и продуманными" заявлениями, ни к сменяющим друг друга с бешеной скоростью агрессивным британским министрам, ни к главе минобороны США Ллойду Остину, допускающему войну между Россией и НАТО. Похоже, эти политики не до конца понимают, о чем говорят.
https://www.tg-me.com/briefsmi/18797.

Алексей Пушков в программе Владимира Соловьева от 29.02. 2024 : послание Путина – стратегия развития, а не выживания.
https://smotrim.ru/article/3829791?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

В 2023-ем году, в условиях невиданных в истории санкций, Россия стала крупнейшей экономикой Европы (по обьему ВВП в пересчете на ППС) и вышла на 5-ое место в мире среди ведущих экономических держав. В перспективе - выход на 4-ое место после Китая, США и Индии. Плохие новости для Запада. Хорошие новости для друзей и партнеров России. Именно экономика, ее прочность, устойчивость к мерам давления и динамичность являются ключевыми факторами для социальной стабильности и усиления позиций России в мире.

⚡️В Париже, похоже, совсем запутались. Президент говорит одно, причем настаивает, что "взвесил каждое слово", а глава МИД говорит совершенно другое: Париж, по его утверждению, не будет отправлять войска на Украину. Правда, мы не знаем - и французы не знают, взвесил ли министр "каждое свое слово", потому как президент сообщил, что все взвесил и продумал, а министр не сказал, что взвесил и что все продумал, и может быть, он это заявил, не думая. Так что, кому верить - непонятно. Хотя, скорее всего, Париж, все взвесив и послушав предупреждение Путина, все же дал задний ход.

Но если Париж свои войска посылать не будет, то западная "коалиция желающих получать гробы с Украины" рушится. В ней останутся лишь обезумевшие британские министры, уходящее правительство Голландии и пара прибалтийских республик. Не густо. Да - еще есть глава минобороны Ллойд Остин, который предсказывает войну НАТО и России. Но, поскольку Госдеп, вероятно, взвесив каждое слово, заявил, что США посылать войска на Украину не намерены, то может так cтаться, что Остину придется воевать на Украине одному от лица НАТО. Хотя вряд ли это изменит ход событий. https://www.tg-me.com/dtlive/88138.

Судя по всему, в руководстве Франции раскол. Или, как минимум, Макрон решил несколько снизить эффект от своих наполеоновских поз, особенно в контексте вчерашнего заявления Путина, смысл которого явно дошел до Парижа. Во всяком случае сегодня глава МИД Франции, известный своей близостью к премьеру, заявляет, что "французы не будут умирать за Украину". А кто в таком случае будет? Может быть, Стубб заявит, что финны будут умирать за Украину? Что прям рвутся ? Или эстонцы с латвийцами? Фраза главы МИД Франции - знаковая. Все страны НАТО должны ответить себе на вопрос: будут ли их солдаты умирать за Украину?

Парламент Британии зря тратит время на изучение того, имеют ли экономические санкции против России "желаемый эффект". Ответ ясен всему миру: не имеют. Кроме того, подготовка такого доклада имела бы смысл, если бы он повлиял на политику британских властей. Но, поскольку в основе этой политики лежит не рациональный анализ, а идеология враждебности к России, то подготовка доклада не имеет особого смысла. К каким бы выводам ни пришли в британском парламенте, политика Лондона от этого не изменится.
https://www.tg-me.com/rusbrief/205641

Либеральные власти стран Западной Европы не способны защитить общество от последствий массовой миграции. И общество постепенно начинает защищать само себя. https://www.tg-me.com/bye_biden/21959

Тема отправки регулярных частей стран НАТО на Украину далеко не закрыта. Западные армии, судя по всему, туда направлены не будут. Но во Франции обсуждается возможность направления на Украину спецназа. Это еще одна форма давления на Россию. Мол, вопрос не закрыт, все зависит от дальнейшего развития событий. На наш взгляд, не Ф-16 и даже не ракеты большой дальности для Киева, а именно возможность отправки войск стран НАТО на Украину станет главной темой 2024 года. И не только для стран альянса и России, но и для большей части мира, поскольку от этого зависит дальнейший ход мировых событий.

"Придется скрывать". СМИ раскрыли, что Россия приготовила F-16 на Украине - РИА Новости, 02.03.2024
https://ria.ru/20240302/f-16-1930664166.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D