Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС23-27399 по делу № А42-10326/2022, в котором напомнил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его неимущественных требований ответчиком после обращения в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Один из экспертов «АГ» полагает, что подход ВС обоснован, поскольку отказ истца от добровольно удовлетворенных ответчиком требований уже после принятия иска к производству не изменяет результат разбирательства. Другой отметил, что принцип пропорционального распределения расходов не является исчерпывающим. Третью удивило, что суд кассационной инстанции формально отнесся к доводам истца, изложенным в кассационной жалобе в этой части, и не отменил постановление апелляционной инстанции в части неверного распределения судебных расходов.

Подробнее: https://goo.su/ZqBOEXR

Как стало известно «АГ», заместитель Генерального прокурора РФ Игорь Ткачёв подал в Пятый кассационный суд общей юрисдикции кассационное представление (имеется у редакции) на оправдательный приговор адвокату АП КБР Диане Ципиновой по делу о применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г.

В комментарии «АГ» Диана Ципинова отметила, что вынесенные по ее уголовному делу оправдательный приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, а приведенные в кассационном представлении Генпрокуратуры РФ доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ее защитники также сочли необоснованными аргументы Генпрокуратуры.

Подробнее: https://goo.su/Uswa7I

15 мая – очередной вебинар ФПА РФ

Будут рассмотрены проблемы квалификации соучастия в преступлении, защита прав при оспаривании налоговых последствий договоров и очная ставка как успешное средство защиты

Подробнее: https://goo.su/mzeyTn

Верховный Суд опубликовал Определение от 23 апреля № 305-ЭС23-23811 по делу № А40-185034/2022, в котором указал, что правила об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд не подлежат применению в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

По мнению одного адвоката, данное дело является ярким примером формального подхода при разрешении споров с участием госорганов, в рамках которого суды ограничиваются констатированием полномочий и проверкой соблюдения формальных требований при принятии оспариваемого решения. Другая заметила: суды не учли, что в споре затрагиваются публично-правовые интересы и обычный порядок изъятия земельных участков для федеральных нужд не может быть применен.

Подробнее: https://goo.su/k7hUFmT

Дайджест новостей - 8 мая 2024 г.

🔸Конституционный Суд обобщил свою практику за первый квартал 2024 г.
https://goo.su/UfazYn

🔸Нюансы взыскания госпошлины с ответчика при добровольном удовлетворении неимущественных требований
https://goo.su/ZqBOEXR

🔸Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор адвокату Диане Ципиновой
https://goo.su/Uswa7I

🔸Может ли один федеральный орган изъять для своих нужд участок у другого?
https://goo.su/k7hUFmT

🔹Игорь Бушманов об образе судьи в отечественном кинематографе.
https://goo.su/HjqQ

Госдума приняла в третьем чтении поправки Верховного Суда в Закон о банкротстве и АПК РФ, направленные на упрощение проведения процедур банкротства и увеличение минимального размера требований кредиторов (законопроект № 516699-8). С момента внесения проекта закона на рассмотрение депутатов в декабре 2023 г. его текст подвергся некоторым изменениям.

По мнению одного из экспертов «АГ», смысл поправок заключается в содействии разгрузке банкротных составов, которые в настоящее время работают на пределе. Другой отметил, что принятые изменения направлены, в частности, на ускорение процесса рассмотрения дел о банкротстве и повышение эффективности правосудия в данной области.

Подробнее: https://goo.su/2HUg5

Совет АП г. Москвы опубликовал Решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката, который якобы оказал некачественную юрпомощь и действовал вопреки интересам доверителя.

Совет палаты пришел к выводу, что попытка заключения мирового соглашения была предпринята адвокатом не только с ведома доверителя, но и в его интересах, так как в случае удовлетворения гражданского иска тому была бы присуждена сумма компенсации меньше предлагаемой подсудимым.

По мнению одного из адвокатов, в данной ситуации Совет АП г. Москвы обоснованно указал, что в вопросах определения тактики работы по делу адвокат является полностью независимым и самостоятельно определяет тактику защиты. По мнению другого, решение Совета является одним из наглядных примеров, когда доверители расценивают оказанную адвокатами юридическую помощь как некачественную ввиду недостижения желаемого ими результата. Третий обратил внимание, что Совет смог отстоять законные права и интересы членов своей палаты, несмотря на внезапно возникшие претензии доверителя.

Подробнее: https://goo.su/rzKuLR

Госдума в третьем чтении приняла закон (законопроект № 451178-8), направленный на повышение эффективности правового воздействия на должников по алиментным обязательствам. Как ранее писала «АГ», в апреле 2022 г. Минюст России разработал проект поправок в Закон об исполнительном производстве, предусматривающий создание отдельного реестра лиц, обязанных уплачивать алименты. Впоследствии данный законопроект был доработан и в октябре 2023 г. внесен в Госдуму.

Один из адвокатов подчеркнул, что создание специального реестра должников по алиментам позволит более оперативно получать информацию по должникам и осуществлять в их отношении соответствующие решения и действия. Другая полагает, что об эффективности предложенного реестра возникает двоякое мнение: с одной стороны, должники будут всячески избегать попадания в него, с другой – все данные и сейчас уже есть в единой базе ФССП. Третья обратила внимание, что статистика задолженности по алиментам показывает необходимость принятия дополнительных мер, которые могли бы стимулировать должников к исполнению алиментной обязанности.

Подробнее: https://goo.su/TM7rhI

7 мая начальник УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Владимир Ильницкий направил адвокату АП СПб Луизе Магомедовой письмо (есть у «АГ»), в котором принес ей извинения за действия полицейских, ранее не пустивших защитника к задержанным.

В комментарии «АГ» адвокат Луиза Магомедова отметила, что всей корпорации необходимо и дальше сообща добиваться положительных результатов по защите профессиональных прав адвокатов, чтобы в будущем практика нарушения профессиональных прав коллег стала неприемлемой для правоприменителя. В Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов заметили, что на этот раз извинения адвокату принесены надлежащим лицом, но еще предстоит добиться аналогичного результата по случаю адвоката Яны Неповинновой.

Подробнее: https://goo.su/Tq6213

26 апреля в Госдуму была внесена новая редакция проекта поправок в Закон о цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (законопроект № 237585-8), разработанных, согласно пояснительной записке, в целях закрепления в законодательстве порядка и условий осуществления майнинга цифровой валюты. Поправки вносятся и в иные законодательные акты.

По мнению одного из экспертов «АГ», законопроект не позволит легализовать майнинг в России и только стимулирует к нераскрытию информации о кошельках и майнинговой деятельности. Другой указал, что поправки блокируют возможность совершения сделок с криптовалютой с использованием российской инфраструктуры.

Подробнее: https://goo.su/mTdZ

Дайджест новостей - 13 мая 2024 г.

🔸Увеличен порог входа в процедуру банкротства
https://goo.su/2HUg5

🔸АПГМ не нашла подтверждений оказания некачественной юрпомощи и действий вопреки интересам доверителя
https://goo.su/rzKuLR

🔸Принят закон о создании открытого реестра должников по алиментным обязательствам
https://goo.su/TM7rhI

🔸Начальник районного УМВД Санкт-Петербурга принес извинения адвокату за недопуск к подзащитным в 2022 г.
https://goo.su/Tq6213

🔸В Думу внесена новая редакция законопроекта о регулировании майнинга криптовалют
https://goo.su/mTdZ

🔹Юлия Иванова представила комментарий к статистической отчетности по делам о банкротстве за 2023 г.
https://goo.su/jUua

🔹Азамат Дадов о проблемах квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.
https://goo.su/dO3B

Как стало известно «АГ», 23 апреля адвокату АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимиру Бузюргину предъявлено обвинение по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования. Ранее, в связи с возбуждением уголовного дела в его отношении адвокат обратился в Комиссию Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, которая взяла эту ситуацию на контроль.

В комментарии «АГ» адвокат Владимир Бузюргин назвал абсурдом уголовное дело в его отношении, поскольку следователь не может давать согласие на разглашение данных предварительного расследования после передачи дела в суд. Его защитник подчеркнул, что суть правовой позиции защиты по этому делу можно выразить тремя словами: «нет события преступления». Президент АП Новосибирской области Андрей Жуков сообщил, что палата оказывает всяческую поддержку коллеге и будет добиваться полного восстановления законности и справедливости в этом деле. Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник считает, что неправедное уголовное преследование – это месть адвокату, квалифицированно и добросовестно выполняющему свой профессиональный долг.

Подробнее: https://goo.su/9wTI3

Как ранее писала «АГ», 10 января Новосибирский областной суд отменил решение первой инстанции, которая признала возможным не допустить адвоката на следственные действия, если у него нет адвокатского удостоверения и имеется лишь подтверждающая его статус справка, выданная региональным управлением Минюста РФ. Только в мае адвокат Андрей Подгорный получил мотивированное решение суда, и стало известно, какие доводы его жалобы явились ключевыми для апелляции.

Как полагает адвокат Андрей Подгорный, апелляционное постановление защищает право на полноценную профессиональную деятельность в период изменения членства в адвокатской палате, когда на руках вместо удостоверения – справка Минюста. Ранее вице-президент ФПА Олег Баулин указывал, что в период изменения членства справка, выданная органом юстиции, – это и необходимый, и достаточный, и единственный документ, предоставляющий возможность заниматься адвокатской деятельностью.

Подробнее: https://goo.su/zngiNEr

Кунцевский районный суд г. Москвы опубликовал мотивированное решение от 27 февраля по административному иску певца Егора Булаткина, выступающего под псевдонимом Егор Крид, к ФНС России и Роскомнадзору о блокировке его интернет-ресурсов под предлогом наличия в них запрещенной информации.

По мнению одного из экспертов «АГ», это решение очень важно для практики с учетом того, что суды часто встают на сторону контролирующих органов. Другой полагает, что административному истцу следует рассмотреть вопрос взыскания с бюджета убытков и упущенной выгоды после вступления в силу судебного решения. Третья сочла, что это дело выиграно исключительно по формальным признакам. Четвертая предположила, что блокировка в рассматриваемом случае была произведена небезосновательно.

Подробнее: https://goo.su/VOZjcbp

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 226-КГ24-1-К10, в котором выяснил, может ли единовременная выплата, ошибочно полученная не тем военнослужащим – участником СВО, быть признана неосновательным обогащением.

Одна из адвокатов считает, что данное определение вносит ясность в нюансы перечисления выплат военнослужащим, обращает внимание на необходимость тщательной проверки документов командирами воинских частей. Другой отметил, что ВС привел критерии, которыми следует руководствоваться судам при применении норм о недопустимости возврата неосновательного обогащения. Третий обратил внимание, что все выплаты военнослужащим строго регламентированы и не носят произвольный характер.

Подробнее: https://goo.su/VLfevt

14 мая Пленум Верховного Суда рассмотрел и направил на доработку в редакционную комиссию проект разъяснений о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде. Отмечается, что документ подготовлен в целях обеспечения условий для справедливого судебного разбирательства в установленный законом срок, правильного и единообразного применения положений АПК РФ, регулирующих подготовку дел к судебному разбирательству.

Эксперты «АГ» отметили, что в целом проект нового постановления дублирует прежние разъяснения по этой теме и не вносит каких-либо революционных изменений, однако оно ценно снижением формальности подготовки дела к судебному разбирательству и в нем есть несколько нововведений, которые упростят работу судов.

Подробнее: https://goo.su/n3hL

25 апреля Верховный Суд вынес Кассационное определение по уголовному делу № 45-Н24-1, которым изменил вынесенный в 1942 г. приговор и переквалифицировал действия осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за контрреволюционный саботаж, на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР – побег из мест лишения свободы.

Один из экспертов «АГ» заметил, что временные рамки не являются препятствием для пересмотра вступивших в законную силу итоговых судебных решений по уголовным делам. Другой считает, что судебный акт ВС может стать примером, что и спустя 80 лет, когда осужденного нет в живых почти 45 лет, возможно добиваться восстановления законности и справедливости. Третья указала, что Верховный Суд обратил внимание на необходимость установления обстоятельств произошедшего, соответствия предъявленного обвинения фактическим данным, выявления цели и мотива произошедшего, поскольку в ином случае допускается вынесение незаконного приговора. Четвертый констатировал, что неопределенность, размытость определения существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход уголовного дела, является серьезным препятствием для кассационного обжалования судебных постановлений.

Подробнее: https://goo.su/HzrVits

Дайджест новостей - 14 мая 2024 г.

🔸Адвокат подвергается уголовному преследованию за участие в телепрограмме
https://goo.su/9wTI3

🔸Суд подтвердил право адвоката участвовать в следственных действиях без удостоверения при его переоформлении
https://goo.su/zngiNEr

🔸Опубликовано решение суда о признании незаконной блокировки интернет-ресурсов Егора Крида
https://goo.su/VOZjcbp

🔸Подлежит ли взысканию ошибочно перечисленная единовременная выплата участнику СВО?
https://goo.su/VLfevt

🔸Пленум ВС готовит постановление о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде
https://goo.su/n3hL

🔸ВС переквалифицировал совершенное в 1942 г. преступление, наказание за которое было отбыто
https://goo.su/HzrVits

🔹Юнис Дигмар анализирует статистические данные о работе арбитражных судов в 2023 г.
https://goo.su/xuOkM

🔹Валерий Саркисов о спорных аспектах оценки судом свидетельских показаний и путях решения проблемы.
https://goo.su/zOaT

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 78-КГ24-1-КЗ, в котором разъяснил, что следует оценивать суду при определении размера компенсации морального вреда гражданам в связи с гибелью их родственника в результате ДТП.

Один из адвокатов считает, что презумпция обязанности владельца источника повышенной опасности независимо от вины компенсировать вред требует актуализации в части возможности полного освобождения от такой обязанности при отсутствии вины. Другой отметил, что ВС обоснованно отменил обжалуемые судебные акты, поскольку суды нижестоящих инстанций не выяснили юридически значимые обстоятельства.

Подробнее: https://goo.su/6vNsC